«Значение т
олп и публики проявляется в п ериоды социальных волнений, ре
волюционных настроений, войны, забастовок, ко-
См.: Тард Г. Со
циальные этюды.СПб, 1902.
190 Часть 2. Массовые настроения
гда любое собрание или сборище может пре
вратиться в агрессивную толпу, а она в свою очередь Ч в борю
щуюся группу, если толпою овладеют организованные груп пы, к
оторые сумеют ее направить» (Щепаньский, 1969).
От толпы Ч к «средним слоям»
В современном мире не всегда просто
представить охваченное одним и тем же поли тическим настроение
м большинство населения той или иной страны. Это возможно ли
шь в периоды экстремальных социально-политических напряжений, причем п
ри достаточно обобщенной оценке настроений, которые домин
ируют в обществе. В обыч ных же ситуациях циркулируют более
или менее выраженные, многообразные, отно сительно массовы
е настроения. Дифференцированность этих настроений связана с разным по
ложением групп и слоев в социально-политической структуре, а также с
тем, что разные группы, образующие такую массу, с разной быстр
отой захватываются возникающими настроениями. Группы и слои с высоким
уровнем социального самосознания менее подвержены настроениям, поско
льку последние быстро осознают ся и подчиняются ранее выработа
нным мнениям, позициям, программам действий и т. д. Другие сло
и общества, в силу меньшей определенности их социального положе
ния, с большей легкостью попадают под действие настроений.
Говоря о субъекте массовых настрое
ний в общественно-политической жизни со временных государств, н
адо помнить о возрастании роли так называемых «средних сло
ев». В свое время говорилось: «Капитализм не был бы капитализмом, если бы "
чи стый" пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых п
ереходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину сни
скивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полу
пролетария к мелкому крестьянину (и мел кому ремесленнику, куста
рю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к средне му и т.
д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее раз
витые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда р
елигиозных и т. п> (Ленин, 1967-1984).
Важной группой, занимающей промежу
точное положение в социальной структу ре «средних слоев», являе
тся интеллигенция. В силу повышенной чувствительности к социально-поли
тическим переменам, связанной с неустойчивостью собственного
положения, в силу повышенного внимания к собственным внутре
нним переживани ям и устремлениям эта группа являет собой замет
ную часть обобщенного субъекта массовых настроений. Особе
нно это выражено у творческой интеллигенции: «... Ху дожник ча
сто действует под влиянием настроения, которое у него достигает такой си
лы, что подавляет всякие другие соображения» (Ленин, 1967-1984). Московский скуль
птор, стреляющий из гранатомета в американское посольство в знак протес
та против натовских бомбардировок «братьев-славян» в Югославии, Ч лучш
ий том; пример.
В современном мире часть населения,
испытывая влияние научно-технической революции, оказывает
ся в положении своеобразных «маргиналов», не могущих найти четкого мес
та в постепенно размывающейся традиционной социальной структуре
общества. Психологически они становятся близки к «средним слоям
» в силу подат ливости настроениям, и часто смыкаются с ними.
Это наблюдается в развитых запад-
Глава 2.3. Массовые настроения в политике 191
ных странах 1
, однако не только в них. На роль настроенческого фактора указ
ывают исследования средних слоев городского населения в р
азвивающихся странах и Вос тока, и Латинской Америки
2 .
Как отмечается в литературе, настр
оения «так называемых "средних слоев" про никают во все слои
современного буржуазного общества, так как именно "средние слои"... вообще
, а в критических, острых ситуациях в особенности являются наиме
нее стабильной и устойчивой, в наибольшей степени "размывае
мой" социальной средой, из которой постоянно рекрутируются пролетарски
е и полупролетарские элементы общества, а также и люмпен-пролетариат. Ве
сьма условны и подвижны грани, от деляющие мелкую буржуазию
от средней и крупной буржуазии, от военщины и чиновничеств
а, и если в сфере экономики, образа жизни, степени обеспеченности они
прослеживаются четко, то в чисто психологическом плане эти
грани более размыты» 3 .
Таким образом, субъектом массовых
настроений является масса как особая общ ность, возникающа
я на основе общих переживаний, прежде всего настроений. Это
объединение людей не по формально-«общественному», социально-классово
му, а по функциональному признаку, формирующееся на основе
общих психических факто ров и побуждаемых ими действий. Ма
сса есть образование настроенческое, гетероген ное и ситуа
тивное.
Возникновение и развитие массовых на
строений
В истоках возникновения массовых н
астроений лежит взаимодействие двух основных факторов. Во-
первых, предметный, объективный фактор, Ч реа
льная действительность, в которой живут люди. Эта действительность, с од
ной стороны, порождает те или иные потребности, притязания, ожидания. С др
угой же стороны, она удовлетво ряет или не удовлетворяет им
еющиеся чаяния и надежды, причем делает это в разной степени, образуя ту
или иную шкалу возможностей удовлетворения потребного в з
ависимости от места, занимаемого людьми в социально-политической систе
ме.
Во-вторых, субъективн
ый фактор, который образуют представления людей о ре
альной действительности, различные ее оценки в свете имеющ
ихся у людей интересов и потребностей, притязаний. У каждого человека су
ществуют свои устремления. С одной стороны, это связано с об
ъективным фактором Ч социально-экономическим положением
Ч и представляет собой отражение последнего. Однако, с другой сторо
ны, подобная связь никогда не является прямолинейной и исче
рпывающей.
Притязания и ожидания людей имеют с
ложную детерминацию. В них играют роль такие моменты, как со
циальная наследуемость (люди, оказавшиеся силой обсто ятел
ьств в иной социально-политической системе, могут сохранять в определен
ной мере те притязания, которые формировались той системой, в которой, ск
ажем, про шло их детство, Ч об этом свидетельствуют как прим
еры политических настроений
1 См.: На изломах социальной с
труктуры. М, 1986.
2 См.: Средние слои гор
одского общества в странах Востока. М., Наука, 1975; Средние городские слои
Латинской Америки. М., Наука, 1974.
3 См.: Бланк А. С.
Старый и новый фашизм. Политико-социологический очерк. М., 1982. С
.76.
192 Часть 2. Массовые настроения
определенных групп в первые десяти
летия после установления Советской власти в России, так и другие
похожие ситуации); наличие в сознании людей представлений о
б определенных желательных притязаниях (что связано с известными в соци
альной психологии «референтными группами», по нормам которых л
юди хотят жить, хотя ни они, ни подчас даже их предки никогда к
таковым не принадлежали, например ориентация части современной
российской молодежи на стандарты потребления западного образа жизни)
и т. д. Близкое, хотя и не вполне тождественное «притязаниям» понятие «эк
спектации» («требования-ожидания»), детально разработанное в за
падной, прежде всего американской, социальной психологии, вк
лючает слагаемые, порождаемые «группой присутствия» (продиктов
анные прежде всего реальным со циально-политическим стату
сом и ролевыми нормами, связанными с этим статусом), «рефере
нтной группой», структурой собственного «я» и т. д. 1
Психологический аспект
В контексте понимания настроений и
их психологических истоков приходится учиты вать целый ря
д субъективных детерминант. Особый их раздел был исследован К. Ле-
вином, который и ввел понятие «притязания» в широкое обращен
ие, придав ему самостоятельный статус 2
. «Притязания», согласно Левину, являются прежде всего
важнейшим личностным образованием, обусловливающим активн
ость личности. С притязаниями связаны многие аффективные проце
ссы, которые определяют пове дение человека.
Если следовать Левину, то притязания вс
егда связаны с намерениями и предме тами потребностей. Прит
язания создают «систему психологического напряжения», которая и ведет
к изменению деятельности. Порожденное притязаниями аффектив
ное напряжение связано с переживанием потребности, такое не
рвно-психическое на пряжение всегда содержит необходимос
ть своего разрешения, ослабления, «снятия» 3 .
С нашей точки зрения, именно «напряж
ение» наиболее соответствует, с интим но-психологической с
тороны, понятию «настроение». Притязания как особая, от част
и рациональная, но прежде всего эмоциональная устремленность на предме
т потребности, переживаются как степень возможности достиж
ения потребного, как вероятность успеха или неудачи Ч есте
ственно, на основе предыдущего опыта; в этом смысле настроен
ия есть результат прошлого, проецируемый в будущее. Предвос
хищение успеха или неудачи и есть то «нервно-психическое на
пряжение», которое с нашей точки зрения адекватнее всего мо
жет быть обозначено именно как настроение. Психологически оно определя
ется, в целом, системой притязаний, образующих «уро вень при
тязаний», и предвосхищением успеха или неуспеха в решении той или иной
задачи, в достижении потребного.
Данные рассуждения близки к тем взг
лядам, которые высказывал Д. Маклелланд. пытаясь распростра
нить идею «уровня притязаний» на социальную жизнь (
McClel land ,
1961), однако отличаются от его концепции тем, что включают настроени
я как
' Подробнее
об этом
см ., например
: Hall С
. S., Lindzey G. Theories of Personality. N.
Y., 1967.
2 См
.: Lewin К
. The Dynamic Theory of Personality. N.
Y ., 1935.
3 См.: Зей
гариик Б. В. Теория личности К. Левина. М., 1981; Москв
ичев С. Г. Проблемы мотивации в пси
хологическ
их исследованиях. Киев, 1975. С. 81-86.
Глава 2.3. Массовые настроения в политике 193
звено, связывающее притязания с об
щей устремленностью социально-политическо го поведения ч
еловека. К этому различию близко подошел, но окончательно не сфор
мулировал его М. Дойч, пытавшийся объяснить явления, называв
шиеся им «соци альными апатиями» и «социальными революция
ми», исходя из особенностей проявления уровня притязаний личности и мо
тивации достижения успеха (в терминах нашей концепции Ч «н
астроенности на успех») ( Deutsch
, 1968).
По Дойчу, «социальная апатия» есть
результат переживания субъективной ве роятности неудачи,
которое возникает перед лицом сложных политических и международных пр
облем, что вызывает снижение уровня притязаний и практически не
оставляет никаких надежд на успех в «революционной борьбе»
(в поведении, направленном на удовлетворение потребностей и достижени
е притязаний). «Социальные ре волюции» рассматриваются Дой
чем как следствие переживания субъективной ве роятности д
остижения успеха. Такое переживание («настроение») возникает, по его мне
нию, в результате «подчас мизерных», весьма незначительных улучшений в п
оложении, например, угнетенных. Такие кажущиеся (а подчас и просто иллюзо
рные) улучшения могут достаточно высоко поднимать уровень
притязаний, тем самым обу словливая высокие ожидания в отн
ошении дальнейших революционных преобразо ваний.
К подобным взглядам близок и Дж. Дэв
ис, утверждающий, что люди «идут в политику» не тогда, когда хотят удовле
творить те или иные потребности, а тогда, когда чувствуют угрозу возможн
остям их удовлетворения, т. е. испытывают определенное наст
роение. «Люди обычно не обращаются к политике, дабы удовлетворить голод
или найти любовь, самоуважение и т. д. В этих случаях они идут
в магазин, ищут предста вителей противоположного пола... "выр
ажают себя" в работе и редко при этом дума ют о политике. Если
же достижению всех этих целей угрожают другие индивиды или
группы, настолько сильные, что с ними не справиться частным образом, то лю
ди об ращаются к политике для гарантирования осуществлени
я своих целей... В повседнев ной же жизни они предпочитают уд
овлетворять свои потребности сами, приватным образом»
( Davies ,
1972).
Таким образом, ясно, что в истоках ма
ссовых настроений лежат общие для значи тельного числа люд
ей, распространенные потребности (в данном случае в социально-политиче
ской сфере), но не сами по себе, а как фактор, порождающий соответст
вующие притязания. Последние представляют собой конкретну
ю устремленность на потребное и переживаются в зависимости от возможно
сти или невозможности их реализации. Подкрепляемые достижениями притя
зания обычно ведут к росту позитив ного «напряжения» (поло
жительного настроения), неподкрепляемые Ч к росту от рица
тельных настроений 1 .
В последнем случае накапливаемое,
неразрешаемое эмоциональное напряжение проявляется, при условии доста
точной значимости притязаний, в массовых «выбро сах» отриц
ательных настроений, которые можно психологически рассматривать по ан
алогии с открытым школой Левина и его продолжателями «аффектом неадекв
ат ности» 2 . В ситуациях такого р
ода обнаруживается, в частности, нежелание масс сни-
1 В соответствии с из
вестным в психологии законом «оптимума мотивации» Йеркса-Додсона, наст
рое
ния зависят еще и от значимости задачи, однако на данно
м этапе рассуждений этот момент не пред
ставляется решающим.
2 В частности, об этом
см.: Неймарк М. С. Направленность личности и аффе
кт неадекватности у подро
стков. // Изучение мотивации пове
дения детей и подростков. М., 1972. С. 57-71.
194 Часть 2. Массовые настроения
жать уровень притязаний, несмотря
на неудачи, полное отрицание мыслей о том, что причины неусп
еха могут крыться в них самих, стремление обвинить в своих неудачах
кого угодно или ссылками на объективные обстоятельства, а т
акже чувство обиды и уверенность в несправедливости. Таког
о рода настроения обычно характеризуют массовую психологию в периоды,
предшествующие массовым политическим действиям, ведущим к
потрясениям политической системы.
Социально-политический аспект
В социально-политическом плане во
зникновение массовых настроений и степень их очевидности
зависят от уровня однородности социально-политической структуры
общества. Чем дифференцированнее, плюралистичнее эта струк
тура, тем больше су ществует в обществе различных групп, обл
адающих специфическими потребностя ми и интересами, и кажд
ая из них может иметь свои настроения. Чем сильнее, четче, ясн
ее и однороднее представляются общественные отношения, тем более «сжат
а» структура и тем сильнее однородно-нормативный, «обществ
енный» компонент на строений.
Возможны две абсолютно противоп
оложные ситуации. С одной стороны Ч си туация хаоса и анарх
ии, полного крушения нормативных социально-политических с
труктур, при которой полностью распадаются «общественные» настроения.
Процесс распада в таких случаях идет по уровням, от «всеобщ
его» к индивидуальному. Вначале перестают быть массовыми прежние общес
твенные настроения, сменяясь массово выраженным широким спектром наст
роений групповых. Затем распадаются и они, и наступает масс
овый расцвет индивидуальных настроений. Как показал процесс детоталит
аризации бывшего советского общества в последние десятилетия, подобна
я динамика настроений, связанная прежде всего с социально-э
кономическими (а на их основе Ч и с политическими) интереса
ми и притязаниями, развивается в целом до статочно быстро. С
другой стороны Ч ситуация жизнеспособного тоталитаризма, при
которой жесткие социально-политические структуры удержив
ают не только поли тическую, но и настроенческую, психологи
ческую однородность общества. «Массо вый энтузиазм» совет
ского общества эпохи сталинизма в немалой степени определял
ся этим.
Возникновение и развитие настрое
ний в общем виде зависит прежде всего от степени очевидност
и расхождения притязаний людей с предоставляемыми социаль
но-политической системой возможностями их удовлетворения,
например от несо ответствия декларируемых прав и свобод ре
альной действительности сталинского ГУЛ АГа. Однако здесь
надо иметь в виду существование особых, «отсроченных при т
язаний».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
олп и публики проявляется в п ериоды социальных волнений, ре
волюционных настроений, войны, забастовок, ко-
См.: Тард Г. Со
циальные этюды.СПб, 1902.
190 Часть 2. Массовые настроения
гда любое собрание или сборище может пре
вратиться в агрессивную толпу, а она в свою очередь Ч в борю
щуюся группу, если толпою овладеют организованные груп пы, к
оторые сумеют ее направить» (Щепаньский, 1969).
От толпы Ч к «средним слоям»
В современном мире не всегда просто
представить охваченное одним и тем же поли тическим настроение
м большинство населения той или иной страны. Это возможно ли
шь в периоды экстремальных социально-политических напряжений, причем п
ри достаточно обобщенной оценке настроений, которые домин
ируют в обществе. В обыч ных же ситуациях циркулируют более
или менее выраженные, многообразные, отно сительно массовы
е настроения. Дифференцированность этих настроений связана с разным по
ложением групп и слоев в социально-политической структуре, а также с
тем, что разные группы, образующие такую массу, с разной быстр
отой захватываются возникающими настроениями. Группы и слои с высоким
уровнем социального самосознания менее подвержены настроениям, поско
льку последние быстро осознают ся и подчиняются ранее выработа
нным мнениям, позициям, программам действий и т. д. Другие сло
и общества, в силу меньшей определенности их социального положе
ния, с большей легкостью попадают под действие настроений.
Говоря о субъекте массовых настрое
ний в общественно-политической жизни со временных государств, н
адо помнить о возрастании роли так называемых «средних сло
ев». В свое время говорилось: «Капитализм не был бы капитализмом, если бы "
чи стый" пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых п
ереходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину сни
скивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полу
пролетария к мелкому крестьянину (и мел кому ремесленнику, куста
рю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к средне му и т.
д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее раз
витые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда р
елигиозных и т. п> (Ленин, 1967-1984).
Важной группой, занимающей промежу
точное положение в социальной структу ре «средних слоев», являе
тся интеллигенция. В силу повышенной чувствительности к социально-поли
тическим переменам, связанной с неустойчивостью собственного
положения, в силу повышенного внимания к собственным внутре
нним переживани ям и устремлениям эта группа являет собой замет
ную часть обобщенного субъекта массовых настроений. Особе
нно это выражено у творческой интеллигенции: «... Ху дожник ча
сто действует под влиянием настроения, которое у него достигает такой си
лы, что подавляет всякие другие соображения» (Ленин, 1967-1984). Московский скуль
птор, стреляющий из гранатомета в американское посольство в знак протес
та против натовских бомбардировок «братьев-славян» в Югославии, Ч лучш
ий том; пример.
В современном мире часть населения,
испытывая влияние научно-технической революции, оказывает
ся в положении своеобразных «маргиналов», не могущих найти четкого мес
та в постепенно размывающейся традиционной социальной структуре
общества. Психологически они становятся близки к «средним слоям
» в силу подат ливости настроениям, и часто смыкаются с ними.
Это наблюдается в развитых запад-
Глава 2.3. Массовые настроения в политике 191
ных странах 1
, однако не только в них. На роль настроенческого фактора указ
ывают исследования средних слоев городского населения в р
азвивающихся странах и Вос тока, и Латинской Америки
2 .
Как отмечается в литературе, настр
оения «так называемых "средних слоев" про никают во все слои
современного буржуазного общества, так как именно "средние слои"... вообще
, а в критических, острых ситуациях в особенности являются наиме
нее стабильной и устойчивой, в наибольшей степени "размывае
мой" социальной средой, из которой постоянно рекрутируются пролетарски
е и полупролетарские элементы общества, а также и люмпен-пролетариат. Ве
сьма условны и подвижны грани, от деляющие мелкую буржуазию
от средней и крупной буржуазии, от военщины и чиновничеств
а, и если в сфере экономики, образа жизни, степени обеспеченности они
прослеживаются четко, то в чисто психологическом плане эти
грани более размыты» 3 .
Таким образом, субъектом массовых
настроений является масса как особая общ ность, возникающа
я на основе общих переживаний, прежде всего настроений. Это
объединение людей не по формально-«общественному», социально-классово
му, а по функциональному признаку, формирующееся на основе
общих психических факто ров и побуждаемых ими действий. Ма
сса есть образование настроенческое, гетероген ное и ситуа
тивное.
Возникновение и развитие массовых на
строений
В истоках возникновения массовых н
астроений лежит взаимодействие двух основных факторов. Во-
первых, предметный, объективный фактор, Ч реа
льная действительность, в которой живут люди. Эта действительность, с од
ной стороны, порождает те или иные потребности, притязания, ожидания. С др
угой же стороны, она удовлетво ряет или не удовлетворяет им
еющиеся чаяния и надежды, причем делает это в разной степени, образуя ту
или иную шкалу возможностей удовлетворения потребного в з
ависимости от места, занимаемого людьми в социально-политической систе
ме.
Во-вторых, субъективн
ый фактор, который образуют представления людей о ре
альной действительности, различные ее оценки в свете имеющ
ихся у людей интересов и потребностей, притязаний. У каждого человека су
ществуют свои устремления. С одной стороны, это связано с об
ъективным фактором Ч социально-экономическим положением
Ч и представляет собой отражение последнего. Однако, с другой сторо
ны, подобная связь никогда не является прямолинейной и исче
рпывающей.
Притязания и ожидания людей имеют с
ложную детерминацию. В них играют роль такие моменты, как со
циальная наследуемость (люди, оказавшиеся силой обсто ятел
ьств в иной социально-политической системе, могут сохранять в определен
ной мере те притязания, которые формировались той системой, в которой, ск
ажем, про шло их детство, Ч об этом свидетельствуют как прим
еры политических настроений
1 См.: На изломах социальной с
труктуры. М, 1986.
2 См.: Средние слои гор
одского общества в странах Востока. М., Наука, 1975; Средние городские слои
Латинской Америки. М., Наука, 1974.
3 См.: Бланк А. С.
Старый и новый фашизм. Политико-социологический очерк. М., 1982. С
.76.
192 Часть 2. Массовые настроения
определенных групп в первые десяти
летия после установления Советской власти в России, так и другие
похожие ситуации); наличие в сознании людей представлений о
б определенных желательных притязаниях (что связано с известными в соци
альной психологии «референтными группами», по нормам которых л
юди хотят жить, хотя ни они, ни подчас даже их предки никогда к
таковым не принадлежали, например ориентация части современной
российской молодежи на стандарты потребления западного образа жизни)
и т. д. Близкое, хотя и не вполне тождественное «притязаниям» понятие «эк
спектации» («требования-ожидания»), детально разработанное в за
падной, прежде всего американской, социальной психологии, вк
лючает слагаемые, порождаемые «группой присутствия» (продиктов
анные прежде всего реальным со циально-политическим стату
сом и ролевыми нормами, связанными с этим статусом), «рефере
нтной группой», структурой собственного «я» и т. д. 1
Психологический аспект
В контексте понимания настроений и
их психологических истоков приходится учиты вать целый ря
д субъективных детерминант. Особый их раздел был исследован К. Ле-
вином, который и ввел понятие «притязания» в широкое обращен
ие, придав ему самостоятельный статус 2
. «Притязания», согласно Левину, являются прежде всего
важнейшим личностным образованием, обусловливающим активн
ость личности. С притязаниями связаны многие аффективные проце
ссы, которые определяют пове дение человека.
Если следовать Левину, то притязания вс
егда связаны с намерениями и предме тами потребностей. Прит
язания создают «систему психологического напряжения», которая и ведет
к изменению деятельности. Порожденное притязаниями аффектив
ное напряжение связано с переживанием потребности, такое не
рвно-психическое на пряжение всегда содержит необходимос
ть своего разрешения, ослабления, «снятия» 3 .
С нашей точки зрения, именно «напряж
ение» наиболее соответствует, с интим но-психологической с
тороны, понятию «настроение». Притязания как особая, от част
и рациональная, но прежде всего эмоциональная устремленность на предме
т потребности, переживаются как степень возможности достиж
ения потребного, как вероятность успеха или неудачи Ч есте
ственно, на основе предыдущего опыта; в этом смысле настроен
ия есть результат прошлого, проецируемый в будущее. Предвос
хищение успеха или неудачи и есть то «нервно-психическое на
пряжение», которое с нашей точки зрения адекватнее всего мо
жет быть обозначено именно как настроение. Психологически оно определя
ется, в целом, системой притязаний, образующих «уро вень при
тязаний», и предвосхищением успеха или неуспеха в решении той или иной
задачи, в достижении потребного.
Данные рассуждения близки к тем взг
лядам, которые высказывал Д. Маклелланд. пытаясь распростра
нить идею «уровня притязаний» на социальную жизнь (
McClel land ,
1961), однако отличаются от его концепции тем, что включают настроени
я как
' Подробнее
об этом
см ., например
: Hall С
. S., Lindzey G. Theories of Personality. N.
Y., 1967.
2 См
.: Lewin К
. The Dynamic Theory of Personality. N.
Y ., 1935.
3 См.: Зей
гариик Б. В. Теория личности К. Левина. М., 1981; Москв
ичев С. Г. Проблемы мотивации в пси
хологическ
их исследованиях. Киев, 1975. С. 81-86.
Глава 2.3. Массовые настроения в политике 193
звено, связывающее притязания с об
щей устремленностью социально-политическо го поведения ч
еловека. К этому различию близко подошел, но окончательно не сфор
мулировал его М. Дойч, пытавшийся объяснить явления, называв
шиеся им «соци альными апатиями» и «социальными революция
ми», исходя из особенностей проявления уровня притязаний личности и мо
тивации достижения успеха (в терминах нашей концепции Ч «н
астроенности на успех») ( Deutsch
, 1968).
По Дойчу, «социальная апатия» есть
результат переживания субъективной ве роятности неудачи,
которое возникает перед лицом сложных политических и международных пр
облем, что вызывает снижение уровня притязаний и практически не
оставляет никаких надежд на успех в «революционной борьбе»
(в поведении, направленном на удовлетворение потребностей и достижени
е притязаний). «Социальные ре волюции» рассматриваются Дой
чем как следствие переживания субъективной ве роятности д
остижения успеха. Такое переживание («настроение») возникает, по его мне
нию, в результате «подчас мизерных», весьма незначительных улучшений в п
оложении, например, угнетенных. Такие кажущиеся (а подчас и просто иллюзо
рные) улучшения могут достаточно высоко поднимать уровень
притязаний, тем самым обу словливая высокие ожидания в отн
ошении дальнейших революционных преобразо ваний.
К подобным взглядам близок и Дж. Дэв
ис, утверждающий, что люди «идут в политику» не тогда, когда хотят удовле
творить те или иные потребности, а тогда, когда чувствуют угрозу возможн
остям их удовлетворения, т. е. испытывают определенное наст
роение. «Люди обычно не обращаются к политике, дабы удовлетворить голод
или найти любовь, самоуважение и т. д. В этих случаях они идут
в магазин, ищут предста вителей противоположного пола... "выр
ажают себя" в работе и редко при этом дума ют о политике. Если
же достижению всех этих целей угрожают другие индивиды или
группы, настолько сильные, что с ними не справиться частным образом, то лю
ди об ращаются к политике для гарантирования осуществлени
я своих целей... В повседнев ной же жизни они предпочитают уд
овлетворять свои потребности сами, приватным образом»
( Davies ,
1972).
Таким образом, ясно, что в истоках ма
ссовых настроений лежат общие для значи тельного числа люд
ей, распространенные потребности (в данном случае в социально-политиче
ской сфере), но не сами по себе, а как фактор, порождающий соответст
вующие притязания. Последние представляют собой конкретну
ю устремленность на потребное и переживаются в зависимости от возможно
сти или невозможности их реализации. Подкрепляемые достижениями притя
зания обычно ведут к росту позитив ного «напряжения» (поло
жительного настроения), неподкрепляемые Ч к росту от рица
тельных настроений 1 .
В последнем случае накапливаемое,
неразрешаемое эмоциональное напряжение проявляется, при условии доста
точной значимости притязаний, в массовых «выбро сах» отриц
ательных настроений, которые можно психологически рассматривать по ан
алогии с открытым школой Левина и его продолжателями «аффектом неадекв
ат ности» 2 . В ситуациях такого р
ода обнаруживается, в частности, нежелание масс сни-
1 В соответствии с из
вестным в психологии законом «оптимума мотивации» Йеркса-Додсона, наст
рое
ния зависят еще и от значимости задачи, однако на данно
м этапе рассуждений этот момент не пред
ставляется решающим.
2 В частности, об этом
см.: Неймарк М. С. Направленность личности и аффе
кт неадекватности у подро
стков. // Изучение мотивации пове
дения детей и подростков. М., 1972. С. 57-71.
194 Часть 2. Массовые настроения
жать уровень притязаний, несмотря
на неудачи, полное отрицание мыслей о том, что причины неусп
еха могут крыться в них самих, стремление обвинить в своих неудачах
кого угодно или ссылками на объективные обстоятельства, а т
акже чувство обиды и уверенность в несправедливости. Таког
о рода настроения обычно характеризуют массовую психологию в периоды,
предшествующие массовым политическим действиям, ведущим к
потрясениям политической системы.
Социально-политический аспект
В социально-политическом плане во
зникновение массовых настроений и степень их очевидности
зависят от уровня однородности социально-политической структуры
общества. Чем дифференцированнее, плюралистичнее эта струк
тура, тем больше су ществует в обществе различных групп, обл
адающих специфическими потребностя ми и интересами, и кажд
ая из них может иметь свои настроения. Чем сильнее, четче, ясн
ее и однороднее представляются общественные отношения, тем более «сжат
а» структура и тем сильнее однородно-нормативный, «обществ
енный» компонент на строений.
Возможны две абсолютно противоп
оложные ситуации. С одной стороны Ч си туация хаоса и анарх
ии, полного крушения нормативных социально-политических с
труктур, при которой полностью распадаются «общественные» настроения.
Процесс распада в таких случаях идет по уровням, от «всеобщ
его» к индивидуальному. Вначале перестают быть массовыми прежние общес
твенные настроения, сменяясь массово выраженным широким спектром наст
роений групповых. Затем распадаются и они, и наступает масс
овый расцвет индивидуальных настроений. Как показал процесс детоталит
аризации бывшего советского общества в последние десятилетия, подобна
я динамика настроений, связанная прежде всего с социально-э
кономическими (а на их основе Ч и с политическими) интереса
ми и притязаниями, развивается в целом до статочно быстро. С
другой стороны Ч ситуация жизнеспособного тоталитаризма, при
которой жесткие социально-политические структуры удержив
ают не только поли тическую, но и настроенческую, психологи
ческую однородность общества. «Массо вый энтузиазм» совет
ского общества эпохи сталинизма в немалой степени определял
ся этим.
Возникновение и развитие настрое
ний в общем виде зависит прежде всего от степени очевидност
и расхождения притязаний людей с предоставляемыми социаль
но-политической системой возможностями их удовлетворения,
например от несо ответствия декларируемых прав и свобод ре
альной действительности сталинского ГУЛ АГа. Однако здесь
надо иметь в виду существование особых, «отсроченных при т
язаний».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71