Глава 2.2. Психология массовых настроений
движений (в частности, для коммунис
тов) ( Eskola ,
1971). Близких проблем касалась Дж. Кнутсон, объясн
яя «левые ориентации» потребностью людей в привязанности, а
«правые» Ч потребностью в безопасности и уважении
( Knutson ,
1977). Многочисленные исследования такого рода обобщены в ряде
обзорных работ 1 . Часть из них нашла
отражение в отечественной литературе 2
.
Оценивая данный литературный пото
к в целом, необходимо констатировать, од нако, что политико-п
сихологическая традиция пока что не пришла к созданию целост
ной концепции массовых политических настроений. Западные и
сследователи часто ограничиваются либо описательным подходом, либо эм
пирическим изучением кос венных, но легко операционализир
уемых факторов. В итоге преобладают либо яркие картины массовых психиче
ских проявлений, либо заключения, основанные на анали зе, ск
ажем, вербальных предпочтений представителей тех или иных социальных
групп, изучении их установок в политической сфере и т. п. Возн
икает своеобразная ситуация, при которой явление обознача
ется, однако последовательно не изучается. Более того, подча
с оно даже не называется, размываясь в ряду близких политике- и социально-
психологических понятий.
Отечественная политическая психо
логия, как известно, находится пока что в про цессе становле
ния, лишь намечая круг стоящих перед ней задач и вопросов. Уже накоплен о
пределенный ряд постановочных работ, в которых так или иначе фигуриру
ют массовые настроения 3 .
Методологической основой рассмот
рения массовых политических настроений могут служить раб
оты, в которых нашли отражение конкретные психологические мо
менты политики. Французский исследователь Л. Сэв справедлив
о писал о том, что некоторые идеи позволяют увидеть «основу
исторически конкретной... психологии, в которой реальная жизнь индивида
рассматривается как выражение политических отношений» (С
эв, 1972). Другой французский психолог, Дж. Ле Ни, на богатом фак т
ическом материале исследовал психологическую подоплеку событий «горя
чего мая» 1968 г. во Франции, выявляя связь политического повед
ения различных социальных
1 См., например, такие р
аботы последних десятилетий, как: Davies
Y .
Human Nature
in
Politics . The

Dynamics of Political Behaviour. Westport, 1972;
Brinton M. The Irrational in Politics. Montreal,
1974;
Human Needs and Politics.
N. Y.,
1977; Braun K.
Einfuhrung in die politische Psychologie. Bern, 1980;

GunnellJ. Y. Between Philosophy and Politics: the Alienation of Masses. Amherst,
1986; Political Psychology:

Contemporary Problems and Issues. San Francisco, L, 1986;
и др
.
2 См., например:
Егорова Е. В. Влияние внутриполитической обстан
овки на принятие внешнеполити
ческих решений капиталист
ическим государством. // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и

внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политиче
ских наук, 1980. М., 1982. С. 73-81; Его
рова Е. В.
Новейшие исследования личностей политических лидеров в американской п
олитической
психологии. Психологический журнал. 1983. Т. 4. С. 146-152;
Лебедева М. М. Политическая психоло
гия за рубежом. // Кри
тика буржуазных политологических концепций: К итогам XI
конгресса между
народной ассоциации
политологических наук. М., 1982. С. 144-154; Рощин С. К. Взаи
мосвязь и взаимо
влияние внутренней и внешней политики в
свете западной политической психологии. // Взаимосвязь
и взаимовлияние
внутренней и внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политич
еских
наук, 1980. М., 1982. С. 73-81.
3 В частности, см.:
Косолапое Н. А. Социальная психология и междуна
родные отношения. М., 1983;
Рощин С. К. Политическая
психология. // Психологический журнал. 1980. Т. I
. № 1. С. 141-156;
Шерковин Ю. А., Столбун
Е. Б. Ленинское наследие и психология политики. // Вопросы псих
оло
гии. 1980. № 5. С. 5-14; Шер
ковин Ю. А., Евгенъева Т. В. Теоретическое наследие К. Маркса и п
си
хология политики. // Вопросы психологии. 1983. № 3. С. 5-15;
Шестопал Е. Б. Психология поли
тик
и. М., 1989; и др.
\

180 Часть 2. Массо
вые настроения
групп и слоев с целым комплексом ма
ссовых психологических явлений и факторов. Воля, сознание, а
ффекты, настроения, смелость, страх, гнев, воображение, хладно
кровие, мотивы, цели Ч все эти моменты органически входят в
процесс политической борьбы и политических действий, и их з
начимость особенно возрастает в периоды острых социальных потрясений
( Le
Ny , 1969).
Однако, при всей интересное™ подоб
ных исследований, количество их сравни тельно невелико. Ка
к верно отмечала Е. Б. Шестопал, длительный провал в разработ
ке политико-психологического направления в исследовании м
ассовых явлений в на шей стране был связан с социально-поли
тическими причинами, отразившимися на об- ществознании: «Са
ми массы зачастую трактовались упрощенно, как сумма безликих индивидов,
приводимых в движение волей политического авангарда. Все это не способ
ствовало изучению психологических факторов, действующих в политике. Не
ред ко уход от исследования психологических компонентов п
олитики мотивировался постулатом о недопустимости психол
огизации политики, опасением сведения поли тических явлен
ий к неполитическим. Будучи методологически верным, такое утверж
дение неверно интерпретировалось, оборачиваясь игнориров
анием психологических элементов политики, и тем самым закр
ывало всю сферу «человеческого» в полити ке» (Шестопал, 1989).

.
Основные выводы
1.
Человеческие настроения, как индивидуальн
ые, так и массовые, всегда считались
наиболее сложным предметом
психологической науки. Однако их интимная,
внутренняя пр
ирода обычно оказывалась препятствием для научного анализа Ч

скорее, настроения были предметом обыденной, житейской, нен
аучной психоло
гии. В результате современная психология так и не имеет
устоявшейся общепри
нятой теории настроений.

2.
Социально-психологическое рассмотрение на
строений невозможно без основ
обшепсихологического пон
имания, учета базовых закономерностей их появления
и разв
ития. В противном случае можно «потерять» самого носителя настроений -

того самого человека, который в совокупности с себе подобными образует м
ассу.
Настроения любой общности существуют только в прело
млении через настрое
ния людей, образующих эти общности. Н
е учитывать это Ч значит признавать
наличие надчеловече
ских, абстрактно социальных настроений. Это свело бы век
работу к набор
у спекулятивных рассуждения Ч ведь проявляющиеся в социаль
ной жизн
и массовые настроения являются всего лишь психическим отражением

этой жизни. Они просто не существуют вне такого отражения, об
еспечиваемог:
психикой конкретного человека, находящего
ся в массе.
3.
При общепсихологическом рассмотрении, на и
ндивидуальном уровне, настрое
ния проявляются как специф
ические состояния, сутью которых является инте
грация вл
ияния внешних, объективных событий, происходящих с человеком, и их

внутреннего, субъективного переживания. В рамках деятельно
стной трактовка
настроения Ч это один из высших уровней с
убъективного осмысливания (нале-
ления субъективными, лич
ностными смыслами) того, что объективно происходит
I
1.

Глава 2.2. Психология массовых настроений
181
с человеком, окружает его и восприн
имается им. Это своего рода «предсознание», ближайший резер
в сознания, его чувственно-эмоциональная основа. Настроения тес
но связаны с потребностями человека, поэтому они выполняют две основные
функции. С одной стороны, это сигнальная функция, ведь настр
оения Ч это особая, сложная аффективно-когнитивная сигнальная реакция
, указывающая на рас хождение потребностей с реальными усло
виями жизни и возможностями инди вида удовлетворить имеющ
иеся потребности. С другой стороны, это побудительная функция, ведь наст
роения Ч это еще и один из мощных регуляторов психики и, в опреде
ленных обстоятельствах, побудителей человеческого поведения.
С точки зрения обшей психологии, настроения рассматриваютс
я как психические состояния, отличающиеся рядом характери
стик и анализируются в пространстве, заданном соответствующими параме
трами. Общепсихологические трактовки на строений располаг
аются в значительных диапазонах. Они исследуются как:
я осознанные или неосознанные;

•
рациональные или эмоциональные;
•
внешние или внутренние;
Х предметные
или личностные;
Х долговременные или к
раткосрочные;
Я устойчивые или импульсивные;

в организованные или неорганизова
нные.
Только такой, комплексный подход п
озволяет в итоге рассматривать те или иные настроения как преим
ущественно индивидуальные или, напротив, как более социальные.
4.
Не менее сложным вопросом оказывается опре
деление специфики «социально
сти» тех или иных настроений. Помимо поп
ыток прямой и грубой социологиза-
ции настроений, эту спец
ифику искали как в социальном происхождении настро
ений,
так и в социальном характере содержания и субъекта настроений Ч особен
но массовых. Для обозначения социального характера настр
оений возникло
понятие «общественное настроение» Ч соц
иальное и по происхождению, и по со
держанию, и по характер
у субъекта (группа, общность), нормативное настроение,
испы
тываемое человеком как членом социума. Однако массовые настроения не

сводятся к «общественному настроению». Массовые настроени
я возникают и раз
виваются на основе настроений индивидуальных Ч как
одинаковые переживания
массой индивидов соответствия но
рмативного «общественного настроения» их
собственному,
внутреннему состоянию. Массовые настроения Ч это особые состо

яния, отражающие переживания теми или иными множествами люд
ей соответ
ствия диктуемых обществом норм и нормативных «общественны
х настроений»
реальным, практическим возможностям их осуществления. С
социально-психо
логической точки зрения, такие настроени
я Ч это особый феномен, сущность ко
торого заключена в пер
еживании субъектом и наделении им неким смыслом сво
ей принад
лежности к определенной социальной общности или общественно-по
литич
еской системе в целом. Позитивная или негативная окраска субъективного
отношения к жизни и условиям реализации потребностей чел
овека определяет
характер возникающих таким образом массовых
настроений.
5.
В социально-политической сфере массовые на
строения наиболее адекватно мо
гут быть исследованы с по
мощью методов политико-психологического анализа Ч
4.

182 Часть 2. Массовые на
строения
одного из разветвлений социально-
психологического подхода в целом. Его прин ципиальная суть
заключается в вычленении и рассмотрении психологических факторов и ме
ханизмов, обеспечивающих динамику социально-политических
процессов со стороны деятельности субъекта этих процессов
. Массовые полити ческие процессы не могут быть адекватно п
оняты без мотивационных механизмов, формирующих массу и пр
иводящих ее в социально-политическое действие.
Х

I
Глава 2.3
Массовые настроения

в политике
Природа массовых политических н
астроений. Я Субъект массовых настроений. 9 Воз никновение и
развитие массовых настроений. Ш Основные виды и функции массовых на
строений. Ш Механизмы воздействия на массовые настроения. Ш
Прогнозирование мас совых настроений.
Рассмотрение феноменологии, места
и роли массовых настроений в историческом развитии, изучен
ие данных общепсихологических и социально-психологических исследова
ний настроений; обоснование возможности политико-психологического ана
лиза массовых настроений Ч все это позволяет сформулиров
ать самостоятельную концепцию массовых настроений и их фу
нкционирования в политических процессах. Такая концепция с
троится по шести основным параметрам:
1)
обобщаются и формулируются ключевые предст
авления о предмете массовых
политических настроений и их прир
оде;
2)
рассматривается субъект таких настроений в
общем и конкретных планах;
3)
описываются истоки возникновения и динамика раз
вития массовых настроений;
4)
выявляются их основные виды (проблема типол
огии) и функции;
5)
исследуются механизмы воздействия на такие
настроения;
6)
анализируются возможности прогнозировани
я их развития.
Природа массовых политических настр
оений
Массовые настроения в политике Ч э
то особые психические состояния; однородная для большого к
оличества людей субъективная сигнальная реакция, особые пере
живания комфорта или дискомфорта, в интегрированном виде от
ражающие три основных момента: во-первых, степень удовлетворенн
ости или неудовлетвореннос ти общими социально-политическ
ими условиями жизни; во-вторых, субъективную оценку возможности
реализации социально-политических притязаний людей в дан
ных условиях; в-третьих, стремление к изменению условий ради осуществлен
ия при тязаний.

184 Часть 2. Массовые настроения
Массовые настроения как сигнал

Специфическая сигнальная роль поли
тических настроений состоит в том, что лишь настроения из в
сей совокупности психических явлений интегрируют в себе сразу три
момента: тот или иной объективный стимул (фактор социально-п
олитической жизни), социально-политическую оценочную реакцию на него (п
ричем не эмоциональ но-ситуативного, а стратегического, по
требностного характера) и готовность к тому или иному полит
ическому действию. Если эмоции отражают просто оценку и пере
живание, мнения Ч знание, то настроение в скрытом виде интег
рирует и то и другое, также включая в себя готовность к дейст
венным проявлениям. Поэтому они одновре менно могут относи
ться как к эмоциональной, так и рациональной сферам, а также к
сфере действенной готовности субъекта. Это достаточно цело
стный феномен.
Политическая сторона массовых наст
роений задана тем, что они возникают как реакция именно на с
оциально-политические факторы, существуют как переживания
социально-политических аспектов бытия, связаны с понимание
м и осмыслением этих аспектов и отражают готовность к полит
ическим действиям. Из всего многообразного спектра существующих массо
вых настроений мы выделяем именно политические как наибол
ее яркие и заметные настроения, порожденные факторами политического
порядка, связанные с оценками, имеющими политическую окраск
у, ведущие к дей ствиям, направленным на политические аспек
ты и отличающиеся политическими по следствиями.
Понятно, что в принципе любое настр
оение, скажем, недовольства, может быть на правлено в полити
ческую сферу, Ч история и современность дают немало примеров
того, как это происходило с националистическими, религиозны
ми или просто вуль гарно-экономическими настроениями. Одна
ко перечисленные настроения не обяза тельно
попадают в разряд политических. Во-первых, они не всегда выз
ываются поли тическими факторами, во-вторых, не обязательн
о несут в себе политические оценки (как оценки удовлетворенностью или не
удовлетворенностью политическими факто рами Ч условиям
и жизни). Но главное даже не в этом. Они не обязательно влекут за
собой собственно политические действия и собственно полит
ические последствия. В определенных ситуациях названные н
астроения могут играть политическую роль, но могут и не играть ее.
Настроения как оценка
Нас интересуют такие массовые наст
роения, которые вызываются имеющими прямое отношение к пол
итике факторами жизни, обладают политической определенностью
оценочного рода и, главное, включают в себя стремление к поли
тическим действиям, политические последствия. Последнее у
словие является решающим. Если те или иные экономические, н
ационалистические, религиозные и т. п. настроения порождают такие дейст
вия и последствия, они могут рассматриваться как политические; если
же не порождают, то они должны рассматриваться как самостоя
тельные варианты массовых настроений.
Трансформация неполитических на
строений через их направленную полити зацию прослежена в л
итературе. В социальной психологии метаморфозы подобного
рода иногда обозначаются как «поиск козла отпущения».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71