25.
2 Некоторые фактические материалы на эту тему можно найти в работе
А.Ф.Лосева "Эстетическая терминология Платона" в сборнике "Из истории
эстетической мысли древности и средневековья". М., 1961, стр. 17 - 62 (где
указаны и другие работы того же автора на эту тему).
3 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 150.
4 Там же, стр. 334.
5 См. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 97.
6 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 169.
7 К.Маркс. К критике политической экономии. М., 1953, стр. 224.
8 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 566.
9 К.Маркс. К критике политической экономии. М., 1953, стр. 224.
10 К.Маркс. Капитал, т. 1, М., 1949, стр. 86.
11 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 600 и сл.
12 См. Я.А.Ленцман. О древнегреческих терминах, обозначающих рабов. ВДИ,
1951, № 2; он же. Об историческом месте гомеровского рабства. ВДИ, 1952, №
2; он же. О возникновении товарного производства в древней Греции. ВДИ,
1953, № 3; он же. Пилосские надписи и вопросы рабовладений в классической
Греции. ВДИ, 1955, № 4; С.Я.Лурье. К вопросу о характере рабства в микенском
рабовладельческом обществе. ВДИ, 1957, № 2; он же. Язык и культура микенской
Греции. М.- Л., 1957, стр. 269 - 285; Е.М.Штаерман. Кризис
рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи М., 1957;
"История рабства в античном мире" в семилетнем плане Института истории АН
СССР (передовая статья). ВДИ, 1960, № 4; Г.Г.Дилигенский, Л.П.Маринович.
Изучение истории античного мира в 1956 - 1960 гг. ВДИ, 1961, № 4, стр. 17 -
20; М.М.Слонимский. К проблеме античного рабства, ВДИ, 1961, № 4, стр. 120 -
126; Я.А.Ленцман. Рецензия на книгу Уэстермана "The slave systems of Greek
and Roman Antiquity", 1955, ВДИ, 1958, № 4; Е.М. Штаерман. Рабы и
отпущенники в социальной борьбе конца республики. ВДИ, 1962, № 1, стр. 24 -
46; С.Я.Утченко и Е.М.Штаерман. О некоторых вопросах истории рабства. ВДИ,
1950, № 4; Г.Г.Дилигенский. Проблемы истории античного рабства на ХI
международном конгрессе в Стокгольме. ВДИ, 1961, № 2; см. также И.М.Кулишер.
Очерк экономической истории в древней Греции, М., 1927. Здесь остро
критикуются буржуазные предрассудки относительно греческом рабовладения.
Однако положительные взгляды автора сами нуждаются в критике.
13 В.И.Ленин. Соч., т. 38, стр. 378.
14 Ф.Шиллер. Соч., т. 6. М., 1957, стр. 401.
15 А.Ф.Лосев. Античная мифология в ее историческом развитии, М., 1957,
стр. 592 - 594.
16 С.Я.Лурье. Язык и культура Микенской Греции, М.- Л., 1957, стр. 270.
17 Подробности относительно значения Гомера для всей античной культуры
читатель может найти в книге А.Ф.Лосева "Гомер".
18 Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства.
Госполитиздат, 1947, стр. 128.
19 См. Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и
государства, стр. 128, 129.
20 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, 1953, стр. 97.
21 Очень ценный обзор идеологии (по преимуществу политической)
эллинистически-римского периода мы находим в книге Е.М.Штаермана "Кризис
рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи", М., 1957,
стр. 118 - 150, 258 - 320. Однако установление точной связи, формулируемой у
нас философско-эстетической идеологии с политической требует особого и
притом очень внимательного исследования.
22 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, 1953, стр. 169 и сл.
23 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, 1953, стр. 324.
24 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. II, М.- Л., 1929, стр. 55.
25 К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 22, стр. 467.
26 Здесь невозможно дать подробную социально-историческую характеристику
Гомера. Автором настоящей работы она давалась уже не раз. См. А.Ф.Лосев.
Эстетическая терминология ранней греческой литературы (Ученые записки Моск.
государственного педагогического института им. Ленина", т. 83, М., 1954);
А.Ф.Лосев. Гомер. М., 1960.
27 Из новейшей литературы можно указать работу Т.Bequiqnon. Paysaqes et
images de l`Iliade. Paris, 1945.
28 О гомеровских звездах и созвездиях новейшая работа H.L.Lorimer. Stars
and nonstalallations in Homer and Hesiod. Ann. Brit.Sch. Ath, 1951, 46, стр.
86-101.
29 См. А.Ф.Лоcев. Гомер, стр. 128 - 144, а также C.H.Whitman. Homer and
Heroic Tradition, Harward, 1958, стр. 149 - 284.
30 О судьбе времени и богах у Гомера ср. также C.H.Whiltman. Homer and
the Heroic Oradition, Harward, 1958, стр. 221 - 248.
31 См. А.Ф.Лосев. Гомер, стр. 226 - 228, а также "Ученые записки МГПИ",
т. 83, стр. 73 - 77.
32 Там же. Гомер, стр. 131 - 141, а также "Ученые записки МГПИ", стр. 83
- 99.
33 Новейшая работа D.H.F.Gray. Metal working in Homer. Tourn. Hill, Stud.
1954, 74, стр. 1 - 15. Гомеровский материал дан здесь в ценных таблицах с
анализом крито-микенских элементов и разнообразных наслоений у Гомера.
34 Обращаем внимание читателя на две недавние работы, которые содержат
большой материал по гомеровскому оружию как филологический, так и
археологический: H.L.Lorimer. Homer and the monuments, Lond., 1950;
H.Trumpy. Fachaudrucke im Griechischen Epos. Basel, 1950.
35 Можно ознакомиться по русскому переводу: Филострат Старший и Младший.
Картины. Каллистрат. Статуи. Прим., пер. и свед. С.П.Кондратьева, 1935 (Фил.
мл. ХI 3 - 20).
36 W.Schsdewaldt. Von Homers Welt und Werk. Leipz. 1944.
37 S.E.Bassett. The Poetry of Homer. Berkeley, 1938.
38 Анализ отдельных психологических черт, разбросанных по всему эпосу, в
предварительной форме был проделан нами. См. А.Ф.Лосев. Гомер, стр. 237 -
262.
39 О греческой терминологии музыкальных инструментов см. работу V.
Banateanu "Termes de culture grecs d'origine egeo - asianique.1. Termes
designants des instruments de musique (Revue des etudes indo-europeennes, t.
I, 1 - 2, 1938.)
40 В данной книге мы не рассматриваем учения об очищении и пифагорейских
теорий. Об этом см. А.Ф.Лосев. Античная музыкальная эстетика, М., 1960 -
1961.
41 Современное социально-историческое понимание культа Диониса,
связывавшее роль этого культа с восходящей рабовладельческой демократией,
можно найти у З.Дымшиц в статье "Эпифания Диониса в мифе и обряде". "Ученые
записки Ленинградского государственного университета", сер. филол. наук,
вып. 2-й, 1939, № 33.
42 Ф.Ф.3елинский. История античной культуры, т. 1, М., 1915, стр. 26 -
128.
43 Необходимо отметить, что узко аристократический характер древнего
пифагорейства в настоящее время справедливо подвергается сомнению.
Интересные соображения на эту тему можно найти у Дж. Томсона в его книге
"Первые философы", М., 1959, стр. 237 - 258.
44 К тому же совсем непонятый и русским переводчиком Л.Н.Егуновым.
45 H. Martin. Etudes sur le Timee de Platon P. 1891, 1, 337 - 342.
46 Переведено согласно комментарию. Н.Diels. D. Fragm. d. Vorsokr 40 В2.
47 А.Kalkmann. Die Proportionen des Gesichts in der griechischen Kunst.
1893, 36 - 37. (53. Progr. zum Winckelmannsfeste).
48 Что этот рассказ Диодора имеет под собой действительно художественную
реальность, явствует из того, что и теперь при раскопках восстанавливают
цельные каменные рельефы из находимых кусков двух разных, но не
самостоятельных рельефов того же содержания. См., например, об одной такой
находке в Фивах "Тhe bulletin of the Metrop. Museum of art". New York. Dec.
1923.
49 Советские искусствоведы дают мастерскую характеристику классической
скульптуры, откуда становится понятным, что и Поликлет, собственно говоря,
еще не есть в полном смысле слова трехмерное решение человеческой фигуры. У
Поликлета - не столько самостоятельная трехмерная статуя, сколько
однофасадный рельеф на плоском фоне и только у Лисиппа - безусловная
трехмерность. Ср. O.Ф.Вальдгауэр. Мирон. Берл., 1923, стр. 43; его же.
Лисипп. Берл., 1923, стр. 20 и сл., 42 и сл.; В.Д.Блаватский. Греческая
скульптура. М. - Л., 1939, стр. 80 - 88, 142 - 147; Д.С.Недович. Поликлет.
М. - Л. (имеется специальная глава о каноне Поликлета, гл. IV).
50 A.Zeising. Neue Lehre von der Proportionen des menschlichen Korpers,
Lpz., 1854.
51 Ed. Muller a naiae Gesch. d. Theorie d. Kunst bei Alten. Bresl. II 257
доказывал, что мимезис эпохи классики не имеет никакого отношения к
"подражанию природе" и что об этой "природе" мы впервые слышим только от
Эвпомпа. В настоящее время вообще можно считать установленным, что понятие
природы как творческой силы целиком отсутствует в период классики.
Многочисленные тексты, которые мы здесь не будем приводить, свидетельствуют
о том, что "природа" является здесь не чем иным, как "совокупностью внешних
или внутренних признаков вещи", "сущностью" или "принципом" вещи или вещей,
или, самое большее, "субстанцией", или "происхождением". Ср. А.O.Lovejoy.
The meaning of physis in tne Greek physiologtrs. Philos. Rev. 18, 369 - 383,
1909. Советскому исследователю Я.М.Боровскому принадлежит хорошая работа "O
термине natura у Лукреция" ("Вопросы грамматического строя и словарный
состав языка". Л., 1952, II 223 - 238), в которой приводится достаточный
материал из истории этого термина и доказывается, что до Лукреция античная
литература вообще не имела концепции природы как творческого начала.
52 Ср. также Cic. De Invent. II 1, 1; Dionys, Hal. De prisco script.
cens. 1.
53 В.И.Ленин. Соч., т. 38, стр. 253.
54 О том, что беспредельное Анаксимандра не является отрешенным от вещей
и от их становления, а, наоборот, всякое движение, и, в частности, мировое
кругообращение, совершается на лоне беспредельного, постоянно из него
выделяясь и в него разрешаясь, очень хорошо показал М.И.Каринский в своей
известной работе "Беспредельное Анаксимандра" ("Журнал Министерства
народного просвещения", 1890, июнь, стр. 250).
55 Относительно термина physis необходимо сказать, что он меньше всего
означает "природу" в нашем понимании этого слова. Понять этот термин можно
только из греческого глагола phyzphyesthai ("рождать", "рождаться"). Поэтому
Peri physezs мы бы перевели "О сушествующем" (или о вещах, о природе вещей с
точки зрения их происхождения, возникновения).
56 Диоген Лаэрций (IХ 16) приводит эпиграмму, где говорится, что для
мистов эта гераклитовская темнота была бы яснее солнца. О стиле Гераклита
см. Е.Norden. Die antike Kunstprosa. I. 1898, стр. 18 сл., 23 сл.; В.Snell.
Die Sprache Heraklits. Hermes. 1926, LXI, 353 - 381; H.Frankel. Wege und
Formen fruhgriechischen Denkens. Munchen, 1960, S. 253 - 283; C.Ramnoux.
Vocabulaire et structures de pensee archaique chez Heraclite. These, Р.
1959.
57 Написать историю разных пониманий Гераклита является настоятельной и
увлекательной задачей. Подготовительными работами к такой истории
гераклитизма являются: Е.Howard. Heraklit und seine antiken Beurteiler. Neue
Jahrb. f. d. Klass. Altert. 1918, 81 слл. J.Draseke. Patristische
Heraklitosspuren. Arch. f. d. Gesch. d. Philos. 1894. VII. 158 слл.;
М.А.Дынник. Диалектика Гераклита Эфесского. М., 1929, стр. 135 - 167
(Критический обзор пониманий гераклитовского Логоса).
58 E.Loew. Ein Beitrag zum heraklitisch - parmenideischen
Erkenntnisproblem. Arch. f. d. Gesch. d. Philos. ХХХI (ХХIV N. F.) 65 слл.
59 Об образе реки, который очень важен для всех античных авторов,
излагающих Гераклита, см. С.Ramnoux, ук. сoч., стр. 223 - 231, 251 - 458.
60 Ср. К.Reinhardt. Parmenides u. d. Geschichte d. griech. philos. Bonn,
1916, 207, прим. 1.
61 Гегель. Соч., IХ, стр. 246, 1932.
62 F.Lassale. D. Philos. Herakl. d. Dunkeln v. Ephes, 11 266, Berl.,
1858.
63 21 В 23 - известное суждение Ксенофана: "Единый бог, величайший между
богами и людьми, не подобный смертным ни внешним видом, ни мыслью".
64 Об архетипности у Гераклита см. Кирк, ук. соч. 306 - 366, а также см.
Кирк-Ревин, ук. соч. 200 - 202. О связи огня с идеей порядка см. К. Рамну,
ук. соч. 102 - 106.
65 W.Kelber. Die Logoslehre von Heraklit bis Origenes, Stuttg., 1958,
стр. 18. Этот исследователь снова приводит старую мысль (Пфлейдерера) о
зависимости учения Гераклита о Логосе от греческих мистерий. Его новые
соображения по этому поводу заслуживают внимания, поскольку он довольно
прочно связывает Гераклита со святилищем Артемиды Эфесской. Это приводит его
в дальнейшем к прямой христианизации Гераклита и к учению о "Я", хотя и с
большими ограничениями (стр. 29 - 40). Несмотря на большие увлечения, этот
автор все же своевременно напоминает о неправильности абстрактно-логического
понимания Логоса у Гераклита.
66 K.Freeman. The presocratic philosolphers, a companion to Diel's
fragments. Oxford, 1956, стр. 116.
67 R.Schaerer в своей книге "L'homme antique et la structure du monde
interieur d'Homere aSocrate" (Р.,1958, стр. 153) очень удачно сравнивает
огонь Гераклита с абсциссой, а его логос - с ординатой, так что определение
каждой вещи обязательно обусловливается той или иной дозой огня и той или
иной дозой логоса.
68 По-гречески "лук" - bios, "жизнь" - bios.
69 Ph. Wheelwright. Heraclitus, p. 107 - 109.
70 Текст В 118 испорчен. О разных толкованиях его см. К.Рамну. Ук. соч.,
90 - 91.
71 В греческом подлиннике этого фрагмента есть пропуск, заставивший
разных ученых по-разному его понимать. Именно, не известно, с чем
сравнивается видоизменение божества: с "огнем" (Дильс, Кирк), "воздухом"
(Целлер), "миррою" (Гейдель), "маслом" (Френкель). Но как бы ни понимать это
место, ясно, что здесь у Гераклита имеется в виду благовонное курение,
которое, с одной стороны, имеет тот или иной неизменный и в данном случае
сжигаемый материал, а, с другой стороны, получает разный аромат в результате
добавления к этому материалу тех или иных пахучих веществ. Следовательно,
бог есть то неизменное, что остается во всех изменчивых явлениях, причем эти
последние всегда обладают собственным индивидуальным характером. Вопрос о
толковании этого фрагмента подробно рассмотрен у Г.Френкеля (Ук. соч., стр.
239 - 244).
72 У Дильса тут, собственно говоря, некоторое колебание. Хотя принимаемый
им греческий текст и не дает никаких для того оснований, он все же от себя
прибавляет в переводе в скобках "das Eine" - как подлежащее к тому, что
"согласуется само с собою".
73 Заметим, что фрагмент Гераклита В 103 "В окружности начало и конец
совпадают" тоже по своему смыслу выходит далеко за пределы геометрии, давая
символическое учение о круговороте бытия вообще.
74 По Фалесу (А 23) "бог есть разум мира" и "божественная сила
пронизывает даже первичную влагу, являясь ее движущим началом", по Пифагору
(В 15), "бог - ум и есть движущая эйдетическая причина"; по Ксенофану (А 1)
божество есть, "ум, мышление и вечность" (ср. В 24), и оно "без усилия силой
ума все потрясает" (а по другому чтению, "всем правит" - совсем как у
Гераклита) (1 25); у Анаксагора (А 48) "божественный ум" "привел" все вещи
"в порядок", так что Анаксагор "считал богом миротворческий ум", и даже "наш
ум есть бог в каждом из нас" (ср. у Гераклита в 119: "Характером для
человека является демон"), а, кроме того, этот ум (В 12) "бесконечен (другое
чтение "прост"), самодержавен и не смешан ни с одной вещью (ср. у Гераклита
В 108 об "отрешенности от всего" мудрости), но только он один существует сам
по себе"; по Демокриту (А 74), "бог есть ум в шаровидном огне", что,
наоборот, есть аналогия к гераклитовскому отождествлению ума и огня.
75 К.Рамну. Ук. соч., 70 - 85, 102 - 106.
76 См. указанную выше работу, стр. 258 - 281.
77 Маковельский неправильно переводит тут hybris как "самомнение". На
самом же деле hybris по-гречески имеет более активный смысл (этим словом,
например, именуется вина героев в трагедии или нахальство мужчин в отношении
женщин).
78 См. указанное выше сочинение, стр. 353.
79 Необходимо обратить особое внимание на самый этот термин Cthos. Обычно
переводят это слово "нрав", "характер". Но дело в том, что "характер"
указывает на волю человека, на тип его поведения, а в дальнейшей античной
эстетике и искусствознании слово это означает попросту "стиль". Поэтому надо
исключить тут у перевода волевой момент и подчеркнуть момент смысловой, так
что в общем следует похвалить и Г.Дильса, и Б.Снелля, предлагающих для этого
слова перевод Eigenart, т.е. "своеобразие". Мы бы перевели
"индивидуальность", "индивидуальный характер".
80 Б.Снелль (указанное выше соч., стр. 371, прим. 3) приводит примеры
употребления этого слова из Геродота и Ксенофонта, где оно значит просто
"сообщаю", "извещаю". У медиков sCma значит "симптом", у Платона оно -
"обозначаю".
81 Philos. d. Gr.
82 Дильс исходит из того, что sophon у Гераклита (В 32) есть техническое
выражение. К этому надо прибавить еще и то, что "философия" - слово вполне
ионийское, как это видно из Herod. I 30 и Hippocr, I 620, IХ 232 L.
83 Однако, уже Целлер (ук. соч. 924 сл.) вполне основательно заметил, что
гераклитова "гармония" имеет отнюдь не только музыкальное значение, как у
пифагорейцев, и не содержит никакого следа учения о числах.
84 Об источниках этого сочинения см. O.Fredrich. Hippokrat.
Untersuchungen (Philolog. Untersuch. Heft 15. Berl., 1899). Ср. также
P.Weygoldt. D.Pseudo-hippokr. Forschung. Iahrbuch f. Philolog. 1882. 125,
161 - 175. J.Ilberg. Studia Pseudhippocratta. Lpz. 1883. Diss.; H.Diels.
Hippokr. Forschungen. Hermes.1910. XLV 125 - 150. 1911 XLVI 261 - 285,
Ближайшую ориентировку дает Zeller-Nestle 2 870 сл.
85 Здесь очень неточно и нескладно у Маковельского: "Слияние воедино
единое согласие, все сочувствует [друг другу]. Согласно совершенству все,
части же в каждой части по очереди занимаются делом".
86 О Кратиле см. F.D.Dummler. Akademika. Giessen, 1889, 129 слл. Статья
T.Stentzel'я у Pauly - Wisowwa - Kroll.
87 У Якубаниса неправильно "Торопливость" вместо "Живость" и "Ясность"
вместо "Истинность".
88 О разных толкованиях этого фрагмента у Маковельского, Досокр, II 188.
89 Подробнее об этом см. А 87. 89.
90 Фрагменты атомистов, как и фрагменты всех досократиков, приводятся по
9 изд. Дильса. Однако, поскольку имеется хороший русский перевод всех
греческих атомистов А.О.Маковельского ("Древнегреческие атомисты", Баку,
1946), то приходится считаться с нумерацией фрагментов этого перевода.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
2 Некоторые фактические материалы на эту тему можно найти в работе
А.Ф.Лосева "Эстетическая терминология Платона" в сборнике "Из истории
эстетической мысли древности и средневековья". М., 1961, стр. 17 - 62 (где
указаны и другие работы того же автора на эту тему).
3 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 150.
4 Там же, стр. 334.
5 См. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 97.
6 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 169.
7 К.Маркс. К критике политической экономии. М., 1953, стр. 224.
8 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 566.
9 К.Маркс. К критике политической экономии. М., 1953, стр. 224.
10 К.Маркс. Капитал, т. 1, М., 1949, стр. 86.
11 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 600 и сл.
12 См. Я.А.Ленцман. О древнегреческих терминах, обозначающих рабов. ВДИ,
1951, № 2; он же. Об историческом месте гомеровского рабства. ВДИ, 1952, №
2; он же. О возникновении товарного производства в древней Греции. ВДИ,
1953, № 3; он же. Пилосские надписи и вопросы рабовладений в классической
Греции. ВДИ, 1955, № 4; С.Я.Лурье. К вопросу о характере рабства в микенском
рабовладельческом обществе. ВДИ, 1957, № 2; он же. Язык и культура микенской
Греции. М.- Л., 1957, стр. 269 - 285; Е.М.Штаерман. Кризис
рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи М., 1957;
"История рабства в античном мире" в семилетнем плане Института истории АН
СССР (передовая статья). ВДИ, 1960, № 4; Г.Г.Дилигенский, Л.П.Маринович.
Изучение истории античного мира в 1956 - 1960 гг. ВДИ, 1961, № 4, стр. 17 -
20; М.М.Слонимский. К проблеме античного рабства, ВДИ, 1961, № 4, стр. 120 -
126; Я.А.Ленцман. Рецензия на книгу Уэстермана "The slave systems of Greek
and Roman Antiquity", 1955, ВДИ, 1958, № 4; Е.М. Штаерман. Рабы и
отпущенники в социальной борьбе конца республики. ВДИ, 1962, № 1, стр. 24 -
46; С.Я.Утченко и Е.М.Штаерман. О некоторых вопросах истории рабства. ВДИ,
1950, № 4; Г.Г.Дилигенский. Проблемы истории античного рабства на ХI
международном конгрессе в Стокгольме. ВДИ, 1961, № 2; см. также И.М.Кулишер.
Очерк экономической истории в древней Греции, М., 1927. Здесь остро
критикуются буржуазные предрассудки относительно греческом рабовладения.
Однако положительные взгляды автора сами нуждаются в критике.
13 В.И.Ленин. Соч., т. 38, стр. 378.
14 Ф.Шиллер. Соч., т. 6. М., 1957, стр. 401.
15 А.Ф.Лосев. Античная мифология в ее историческом развитии, М., 1957,
стр. 592 - 594.
16 С.Я.Лурье. Язык и культура Микенской Греции, М.- Л., 1957, стр. 270.
17 Подробности относительно значения Гомера для всей античной культуры
читатель может найти в книге А.Ф.Лосева "Гомер".
18 Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства.
Госполитиздат, 1947, стр. 128.
19 См. Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и
государства, стр. 128, 129.
20 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, 1953, стр. 97.
21 Очень ценный обзор идеологии (по преимуществу политической)
эллинистически-римского периода мы находим в книге Е.М.Штаермана "Кризис
рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи", М., 1957,
стр. 118 - 150, 258 - 320. Однако установление точной связи, формулируемой у
нас философско-эстетической идеологии с политической требует особого и
притом очень внимательного исследования.
22 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, 1953, стр. 169 и сл.
23 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, 1953, стр. 324.
24 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. II, М.- Л., 1929, стр. 55.
25 К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 22, стр. 467.
26 Здесь невозможно дать подробную социально-историческую характеристику
Гомера. Автором настоящей работы она давалась уже не раз. См. А.Ф.Лосев.
Эстетическая терминология ранней греческой литературы (Ученые записки Моск.
государственного педагогического института им. Ленина", т. 83, М., 1954);
А.Ф.Лосев. Гомер. М., 1960.
27 Из новейшей литературы можно указать работу Т.Bequiqnon. Paysaqes et
images de l`Iliade. Paris, 1945.
28 О гомеровских звездах и созвездиях новейшая работа H.L.Lorimer. Stars
and nonstalallations in Homer and Hesiod. Ann. Brit.Sch. Ath, 1951, 46, стр.
86-101.
29 См. А.Ф.Лоcев. Гомер, стр. 128 - 144, а также C.H.Whitman. Homer and
Heroic Tradition, Harward, 1958, стр. 149 - 284.
30 О судьбе времени и богах у Гомера ср. также C.H.Whiltman. Homer and
the Heroic Oradition, Harward, 1958, стр. 221 - 248.
31 См. А.Ф.Лосев. Гомер, стр. 226 - 228, а также "Ученые записки МГПИ",
т. 83, стр. 73 - 77.
32 Там же. Гомер, стр. 131 - 141, а также "Ученые записки МГПИ", стр. 83
- 99.
33 Новейшая работа D.H.F.Gray. Metal working in Homer. Tourn. Hill, Stud.
1954, 74, стр. 1 - 15. Гомеровский материал дан здесь в ценных таблицах с
анализом крито-микенских элементов и разнообразных наслоений у Гомера.
34 Обращаем внимание читателя на две недавние работы, которые содержат
большой материал по гомеровскому оружию как филологический, так и
археологический: H.L.Lorimer. Homer and the monuments, Lond., 1950;
H.Trumpy. Fachaudrucke im Griechischen Epos. Basel, 1950.
35 Можно ознакомиться по русскому переводу: Филострат Старший и Младший.
Картины. Каллистрат. Статуи. Прим., пер. и свед. С.П.Кондратьева, 1935 (Фил.
мл. ХI 3 - 20).
36 W.Schsdewaldt. Von Homers Welt und Werk. Leipz. 1944.
37 S.E.Bassett. The Poetry of Homer. Berkeley, 1938.
38 Анализ отдельных психологических черт, разбросанных по всему эпосу, в
предварительной форме был проделан нами. См. А.Ф.Лосев. Гомер, стр. 237 -
262.
39 О греческой терминологии музыкальных инструментов см. работу V.
Banateanu "Termes de culture grecs d'origine egeo - asianique.1. Termes
designants des instruments de musique (Revue des etudes indo-europeennes, t.
I, 1 - 2, 1938.)
40 В данной книге мы не рассматриваем учения об очищении и пифагорейских
теорий. Об этом см. А.Ф.Лосев. Античная музыкальная эстетика, М., 1960 -
1961.
41 Современное социально-историческое понимание культа Диониса,
связывавшее роль этого культа с восходящей рабовладельческой демократией,
можно найти у З.Дымшиц в статье "Эпифания Диониса в мифе и обряде". "Ученые
записки Ленинградского государственного университета", сер. филол. наук,
вып. 2-й, 1939, № 33.
42 Ф.Ф.3елинский. История античной культуры, т. 1, М., 1915, стр. 26 -
128.
43 Необходимо отметить, что узко аристократический характер древнего
пифагорейства в настоящее время справедливо подвергается сомнению.
Интересные соображения на эту тему можно найти у Дж. Томсона в его книге
"Первые философы", М., 1959, стр. 237 - 258.
44 К тому же совсем непонятый и русским переводчиком Л.Н.Егуновым.
45 H. Martin. Etudes sur le Timee de Platon P. 1891, 1, 337 - 342.
46 Переведено согласно комментарию. Н.Diels. D. Fragm. d. Vorsokr 40 В2.
47 А.Kalkmann. Die Proportionen des Gesichts in der griechischen Kunst.
1893, 36 - 37. (53. Progr. zum Winckelmannsfeste).
48 Что этот рассказ Диодора имеет под собой действительно художественную
реальность, явствует из того, что и теперь при раскопках восстанавливают
цельные каменные рельефы из находимых кусков двух разных, но не
самостоятельных рельефов того же содержания. См., например, об одной такой
находке в Фивах "Тhe bulletin of the Metrop. Museum of art". New York. Dec.
1923.
49 Советские искусствоведы дают мастерскую характеристику классической
скульптуры, откуда становится понятным, что и Поликлет, собственно говоря,
еще не есть в полном смысле слова трехмерное решение человеческой фигуры. У
Поликлета - не столько самостоятельная трехмерная статуя, сколько
однофасадный рельеф на плоском фоне и только у Лисиппа - безусловная
трехмерность. Ср. O.Ф.Вальдгауэр. Мирон. Берл., 1923, стр. 43; его же.
Лисипп. Берл., 1923, стр. 20 и сл., 42 и сл.; В.Д.Блаватский. Греческая
скульптура. М. - Л., 1939, стр. 80 - 88, 142 - 147; Д.С.Недович. Поликлет.
М. - Л. (имеется специальная глава о каноне Поликлета, гл. IV).
50 A.Zeising. Neue Lehre von der Proportionen des menschlichen Korpers,
Lpz., 1854.
51 Ed. Muller a naiae Gesch. d. Theorie d. Kunst bei Alten. Bresl. II 257
доказывал, что мимезис эпохи классики не имеет никакого отношения к
"подражанию природе" и что об этой "природе" мы впервые слышим только от
Эвпомпа. В настоящее время вообще можно считать установленным, что понятие
природы как творческой силы целиком отсутствует в период классики.
Многочисленные тексты, которые мы здесь не будем приводить, свидетельствуют
о том, что "природа" является здесь не чем иным, как "совокупностью внешних
или внутренних признаков вещи", "сущностью" или "принципом" вещи или вещей,
или, самое большее, "субстанцией", или "происхождением". Ср. А.O.Lovejoy.
The meaning of physis in tne Greek physiologtrs. Philos. Rev. 18, 369 - 383,
1909. Советскому исследователю Я.М.Боровскому принадлежит хорошая работа "O
термине natura у Лукреция" ("Вопросы грамматического строя и словарный
состав языка". Л., 1952, II 223 - 238), в которой приводится достаточный
материал из истории этого термина и доказывается, что до Лукреция античная
литература вообще не имела концепции природы как творческого начала.
52 Ср. также Cic. De Invent. II 1, 1; Dionys, Hal. De prisco script.
cens. 1.
53 В.И.Ленин. Соч., т. 38, стр. 253.
54 О том, что беспредельное Анаксимандра не является отрешенным от вещей
и от их становления, а, наоборот, всякое движение, и, в частности, мировое
кругообращение, совершается на лоне беспредельного, постоянно из него
выделяясь и в него разрешаясь, очень хорошо показал М.И.Каринский в своей
известной работе "Беспредельное Анаксимандра" ("Журнал Министерства
народного просвещения", 1890, июнь, стр. 250).
55 Относительно термина physis необходимо сказать, что он меньше всего
означает "природу" в нашем понимании этого слова. Понять этот термин можно
только из греческого глагола phyzphyesthai ("рождать", "рождаться"). Поэтому
Peri physezs мы бы перевели "О сушествующем" (или о вещах, о природе вещей с
точки зрения их происхождения, возникновения).
56 Диоген Лаэрций (IХ 16) приводит эпиграмму, где говорится, что для
мистов эта гераклитовская темнота была бы яснее солнца. О стиле Гераклита
см. Е.Norden. Die antike Kunstprosa. I. 1898, стр. 18 сл., 23 сл.; В.Snell.
Die Sprache Heraklits. Hermes. 1926, LXI, 353 - 381; H.Frankel. Wege und
Formen fruhgriechischen Denkens. Munchen, 1960, S. 253 - 283; C.Ramnoux.
Vocabulaire et structures de pensee archaique chez Heraclite. These, Р.
1959.
57 Написать историю разных пониманий Гераклита является настоятельной и
увлекательной задачей. Подготовительными работами к такой истории
гераклитизма являются: Е.Howard. Heraklit und seine antiken Beurteiler. Neue
Jahrb. f. d. Klass. Altert. 1918, 81 слл. J.Draseke. Patristische
Heraklitosspuren. Arch. f. d. Gesch. d. Philos. 1894. VII. 158 слл.;
М.А.Дынник. Диалектика Гераклита Эфесского. М., 1929, стр. 135 - 167
(Критический обзор пониманий гераклитовского Логоса).
58 E.Loew. Ein Beitrag zum heraklitisch - parmenideischen
Erkenntnisproblem. Arch. f. d. Gesch. d. Philos. ХХХI (ХХIV N. F.) 65 слл.
59 Об образе реки, который очень важен для всех античных авторов,
излагающих Гераклита, см. С.Ramnoux, ук. сoч., стр. 223 - 231, 251 - 458.
60 Ср. К.Reinhardt. Parmenides u. d. Geschichte d. griech. philos. Bonn,
1916, 207, прим. 1.
61 Гегель. Соч., IХ, стр. 246, 1932.
62 F.Lassale. D. Philos. Herakl. d. Dunkeln v. Ephes, 11 266, Berl.,
1858.
63 21 В 23 - известное суждение Ксенофана: "Единый бог, величайший между
богами и людьми, не подобный смертным ни внешним видом, ни мыслью".
64 Об архетипности у Гераклита см. Кирк, ук. соч. 306 - 366, а также см.
Кирк-Ревин, ук. соч. 200 - 202. О связи огня с идеей порядка см. К. Рамну,
ук. соч. 102 - 106.
65 W.Kelber. Die Logoslehre von Heraklit bis Origenes, Stuttg., 1958,
стр. 18. Этот исследователь снова приводит старую мысль (Пфлейдерера) о
зависимости учения Гераклита о Логосе от греческих мистерий. Его новые
соображения по этому поводу заслуживают внимания, поскольку он довольно
прочно связывает Гераклита со святилищем Артемиды Эфесской. Это приводит его
в дальнейшем к прямой христианизации Гераклита и к учению о "Я", хотя и с
большими ограничениями (стр. 29 - 40). Несмотря на большие увлечения, этот
автор все же своевременно напоминает о неправильности абстрактно-логического
понимания Логоса у Гераклита.
66 K.Freeman. The presocratic philosolphers, a companion to Diel's
fragments. Oxford, 1956, стр. 116.
67 R.Schaerer в своей книге "L'homme antique et la structure du monde
interieur d'Homere aSocrate" (Р.,1958, стр. 153) очень удачно сравнивает
огонь Гераклита с абсциссой, а его логос - с ординатой, так что определение
каждой вещи обязательно обусловливается той или иной дозой огня и той или
иной дозой логоса.
68 По-гречески "лук" - bios, "жизнь" - bios.
69 Ph. Wheelwright. Heraclitus, p. 107 - 109.
70 Текст В 118 испорчен. О разных толкованиях его см. К.Рамну. Ук. соч.,
90 - 91.
71 В греческом подлиннике этого фрагмента есть пропуск, заставивший
разных ученых по-разному его понимать. Именно, не известно, с чем
сравнивается видоизменение божества: с "огнем" (Дильс, Кирк), "воздухом"
(Целлер), "миррою" (Гейдель), "маслом" (Френкель). Но как бы ни понимать это
место, ясно, что здесь у Гераклита имеется в виду благовонное курение,
которое, с одной стороны, имеет тот или иной неизменный и в данном случае
сжигаемый материал, а, с другой стороны, получает разный аромат в результате
добавления к этому материалу тех или иных пахучих веществ. Следовательно,
бог есть то неизменное, что остается во всех изменчивых явлениях, причем эти
последние всегда обладают собственным индивидуальным характером. Вопрос о
толковании этого фрагмента подробно рассмотрен у Г.Френкеля (Ук. соч., стр.
239 - 244).
72 У Дильса тут, собственно говоря, некоторое колебание. Хотя принимаемый
им греческий текст и не дает никаких для того оснований, он все же от себя
прибавляет в переводе в скобках "das Eine" - как подлежащее к тому, что
"согласуется само с собою".
73 Заметим, что фрагмент Гераклита В 103 "В окружности начало и конец
совпадают" тоже по своему смыслу выходит далеко за пределы геометрии, давая
символическое учение о круговороте бытия вообще.
74 По Фалесу (А 23) "бог есть разум мира" и "божественная сила
пронизывает даже первичную влагу, являясь ее движущим началом", по Пифагору
(В 15), "бог - ум и есть движущая эйдетическая причина"; по Ксенофану (А 1)
божество есть, "ум, мышление и вечность" (ср. В 24), и оно "без усилия силой
ума все потрясает" (а по другому чтению, "всем правит" - совсем как у
Гераклита) (1 25); у Анаксагора (А 48) "божественный ум" "привел" все вещи
"в порядок", так что Анаксагор "считал богом миротворческий ум", и даже "наш
ум есть бог в каждом из нас" (ср. у Гераклита в 119: "Характером для
человека является демон"), а, кроме того, этот ум (В 12) "бесконечен (другое
чтение "прост"), самодержавен и не смешан ни с одной вещью (ср. у Гераклита
В 108 об "отрешенности от всего" мудрости), но только он один существует сам
по себе"; по Демокриту (А 74), "бог есть ум в шаровидном огне", что,
наоборот, есть аналогия к гераклитовскому отождествлению ума и огня.
75 К.Рамну. Ук. соч., 70 - 85, 102 - 106.
76 См. указанную выше работу, стр. 258 - 281.
77 Маковельский неправильно переводит тут hybris как "самомнение". На
самом же деле hybris по-гречески имеет более активный смысл (этим словом,
например, именуется вина героев в трагедии или нахальство мужчин в отношении
женщин).
78 См. указанное выше сочинение, стр. 353.
79 Необходимо обратить особое внимание на самый этот термин Cthos. Обычно
переводят это слово "нрав", "характер". Но дело в том, что "характер"
указывает на волю человека, на тип его поведения, а в дальнейшей античной
эстетике и искусствознании слово это означает попросту "стиль". Поэтому надо
исключить тут у перевода волевой момент и подчеркнуть момент смысловой, так
что в общем следует похвалить и Г.Дильса, и Б.Снелля, предлагающих для этого
слова перевод Eigenart, т.е. "своеобразие". Мы бы перевели
"индивидуальность", "индивидуальный характер".
80 Б.Снелль (указанное выше соч., стр. 371, прим. 3) приводит примеры
употребления этого слова из Геродота и Ксенофонта, где оно значит просто
"сообщаю", "извещаю". У медиков sCma значит "симптом", у Платона оно -
"обозначаю".
81 Philos. d. Gr.
82 Дильс исходит из того, что sophon у Гераклита (В 32) есть техническое
выражение. К этому надо прибавить еще и то, что "философия" - слово вполне
ионийское, как это видно из Herod. I 30 и Hippocr, I 620, IХ 232 L.
83 Однако, уже Целлер (ук. соч. 924 сл.) вполне основательно заметил, что
гераклитова "гармония" имеет отнюдь не только музыкальное значение, как у
пифагорейцев, и не содержит никакого следа учения о числах.
84 Об источниках этого сочинения см. O.Fredrich. Hippokrat.
Untersuchungen (Philolog. Untersuch. Heft 15. Berl., 1899). Ср. также
P.Weygoldt. D.Pseudo-hippokr. Forschung. Iahrbuch f. Philolog. 1882. 125,
161 - 175. J.Ilberg. Studia Pseudhippocratta. Lpz. 1883. Diss.; H.Diels.
Hippokr. Forschungen. Hermes.1910. XLV 125 - 150. 1911 XLVI 261 - 285,
Ближайшую ориентировку дает Zeller-Nestle 2 870 сл.
85 Здесь очень неточно и нескладно у Маковельского: "Слияние воедино
единое согласие, все сочувствует [друг другу]. Согласно совершенству все,
части же в каждой части по очереди занимаются делом".
86 О Кратиле см. F.D.Dummler. Akademika. Giessen, 1889, 129 слл. Статья
T.Stentzel'я у Pauly - Wisowwa - Kroll.
87 У Якубаниса неправильно "Торопливость" вместо "Живость" и "Ясность"
вместо "Истинность".
88 О разных толкованиях этого фрагмента у Маковельского, Досокр, II 188.
89 Подробнее об этом см. А 87. 89.
90 Фрагменты атомистов, как и фрагменты всех досократиков, приводятся по
9 изд. Дильса. Однако, поскольку имеется хороший русский перевод всех
греческих атомистов А.О.Маковельского ("Древнегреческие атомисты", Баку,
1946), то приходится считаться с нумерацией фрагментов этого перевода.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85