Здесь выложена электронная книга История античной эстетики автора по имени Лосев Алексей Ф.. На этой вкладке сайта web-lit.net вы можете скачать бесплатно или прочитать онлайн электронную книгу Лосев Алексей Ф. - История античной эстетики.
Размер архива с книгой История античной эстетики равняется 558.71 KB
История античной эстетики - Лосев Алексей Ф. => скачать бесплатную электронную книгу
Лосев А.Ф.
ИСТОРИЯ АНТИЧНОЙ ЭСТЕТИКИ (ранняя классика).
Москва: Государственное издательство "Высшая школа", 1963.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РОЖДЕНИЕ ЭСТЕТИКИ
I. СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ОСНОВА АНТИЧНОЙ ЭСТЕТИКИ 1. Марксистский
принцип понимания античной культуры
То, что классический период греческой литературы и философии приходится
на ранний этап рабовладельческой формации, - это известно всем. Казалось бы,
такое важное хронологическое совпадение с необходимостью должно вести к
рассмотрению этого совпадения и по его существу, а не только с точки зрения
простой одновременности. Тем не менее существенная связь классики греческой
культуры с рабовладельческой формацией обычно не только не рассматривается
именно как существенная, но часто все понимание этой связи сводится к
констатированию простого синхронизма рабовладельческой формации с ее
культурными надстройками. Следует подчеркнуть, что простая констатация
такого синхронизма не имеет ничего общего с марксистским пониманием
греческой классики, она выражает лишь отсутствие вообще всякого ее
понимания. При таком подходе к делу история античной культуры оказывается
рядом слепых и непроанализированных фактов.
Совпадать по времени может все, что угодно, - вовсе не только то, что
связано между собою существенно. Любой этап экономического развития, любой
этап культуры и цивилизации может содержать в себе пережитки какого угодно
прошлого и ростки какого угодно будущего. Сплошь и рядом находятся ученые,
которые имеют и мировоззрение и даже личную настроенность, идущие в полный
разрез с их позитивной наукой, так что мировоззрение их консервативно и даже
реакционно, а их наука прогрессивна и, может быть, даже революционна. Или,
наоборот, их мировоззрение революционно, а их наука все еще опутана
отжившими теориями и старыми предрассудками. Та же противоречивость бывает и
в экономике, и в политике, и в искусстве, и в философии. Объяснить, как и
почему произошло в ту или иную эпоху, у тех или иных людей совмещение таких
противоречий, - это и является задачей науки.
Поставим, однако, вопрос именно о существенной связи между греческой
классикой и ранней стадией рабовладения. Здесь прежде всего следует
заметить, что сама возможность констатации противоречий в хронологически
совпадающих элементах предполагает с нашей стороны точное знание того, что
не являлось бы противоречием. Если мы, например, утверждаем, что такая-то
литературная форма или образ или такое-то философское учение противоречит
социальному базису данного периода, то это означает, что мы вполне понимаем,
какие формы и образы и какие учения были бы для данного базиса наиболее
подходящими, наиболее последовательными, и максимально исключающими всякое с
ним противоречие. Следовательно, от вопроса о существенной и максимально
последовательной связи надстройки с социальным базисом нам не уйти, как бы
фактически те или иные надстроечные явления ни противоречили хронологически
совпадающему с ним социальному базису.
Итак, кардинальный вопрос всей теории античной культуры - это вопрос о
существенной связи взаимоотношений рабовладельческой формации с возникшей из
нее культурой.
Что же такое рабовладельческая формация? Отвечая на вопрос в самой общей
форме, можно сказать, что это производство, а с ним и вся социальная жизнь,
возникающие на основе взаимоотношений господина и раба. Попробуем кратко
проанализировать эти взаимоотношения.
а)
Господин есть человек, личность; и раб - человек, т.е. тоже личность.
Поэтому отношение между ними как между двумя личностями не есть отношение
физическое или какое-нибудь материально-техническое, но общественное. Тем не
менее рабовладельческая формация заставляет действовать и господина и раба
отнюдь не просто как людей и отнюдь не просто как личности. Господин
проявляет себя не как цельная личность, но лишь как организатор производства
и как обладатель орудиями и средствами производства. Точно так же и раб
выступает и интересен здесь отнюдь не как цельная личность, но лишь как
производитель, лишь как рабочая сила, неотделимая от ее носителя. Поскольку
все организующее и целесообразно оформляющее отнесено только к господам, то
раб является здесь, собственно говоря, только неодушевленной вещью (в
римском праве раб так и называется - res, "вещь") или, в крайнем случае,
домашним животным. Ясно, что отношения между такими односторонними,
абстрактными личностями не могут быть ни чисто личными, ни чисто
общественными, но какими-то тоже односторонне человеческими, односторонне
личными, односторонне общественными. Рабовладельческое производство, взятое
в своем обнаженном виде, едва ли чем отличается от естественного и
стихийного возникновения одних вещей из других без всякого участия человека
именно как человека, т.е. человека в виде живой личности, действующей в
живом обществе.
Вышесказанное - элементарная истина, которая является повторением того,
что обычно говорится о рабовладении.
И действительно, вряд ли нужно доказывать, что господин заинтересован в
рабе только производственно-технически. Всем также известно, что раб
выступает в рабовладельческой формации вовсе не как человек и личность, а
только как вещь или как домашнее животное. Все это нетрудно констатировать.
Но действительно сложные проблемы возникают тогда, когда мы попробуем эту
простую и совершенно азбучную истину применить к анализу рабовладельческих
надстроек, например, к анализу античной скульптуры, которая вовсе не дает
изображений рабов.
б)
Общественная формация создает базис для всей культуры, для всего
духовного самочувствия человека. Она бессознательно для самого человека
строит весь его жизненный опыт, бессознательно направляет его мысль по тем
или иным руслам и делает для него понятным и естественным то, что совершенно
непонятно и кажется противоестественным людям всякой другой формации. Но
если это действительно так, то, во-первых, человеку рабовладельческой
формации должна быть совершенно непонятна ни человеческая личность в ее
полноценных проявлениях, ни, следовательно, человеческое общество в его
общественной сущности. Человек рабовладельческой формации обязательно должен
решительно все на свете понимать либо как вещь, как физическое тело, либо
как живое существо, неразумное и безличное. Во-вторых, человек
рабовладельческой формации, задаваясь вопросом о жизни вещей и животных, об
их целях, о направлении и смысле всей жизни вообще, необходимо должен
прибегать только к принципу производственно-технического оформления,
производственно-технической организации. Никакого другого опыта жизни нет и
не может быть у человека рабовладельческой формации. Никаких других людей и
вещей он не знает, и никакое другое взаимоотношение людей в обществе и всех
вещей в мире ему неизвестно.
в)
Здесь следует оговориться. Вышесказанное могут истолковать в том смысле,
что в античности вообще не было никакой духовной жизни и что все сводилось
там только к производству живых или неживых материальных вещей. Ведь
несмотря на то, что "экономически-материалистическая" вульгаризация
марксизма давно разоблачена, до сих пор все еще остается немало охотников
сводить всю духовную жизнь человечества на еду и питье и на драку из-за
питья и еды.
Здесь вовсе не ставится цель растворить все античные надстройки в
рабовладельческом базисе. Нам важно выявить лишь общий способ развертывания
этих культурных надстроек, показать их существенную связь с базисом
рабовладельческой формации. Ведь должно же чем-нибудь отличаться искусство
рабовладельческого общества от феодального искусства или от искусства эпохи
капитализма? И если должно, то можно ли это различие понимать вне всякой
зависимости от рабовладельческой формации? Выявление такой зависимости вовсе
не означает, что искусство целиком растворяется в соответствующей
социально-экономической формации. Но это значит, что искусство каждой
формации имеет свой собственный стиль, такой же неповторимый, как и сама
формация, определяемый и направляемый именно данным, а не каким-нибудь иным
базисом. И когда мы говорим, что человек в античности понимается как вещь,
как тело, то это вовсе не значит, что в античности не было человека и не
было никакой его внутренней жизни, а были только одни вещи. Выводя для
античности необходимость вещественной и телесной трактовки человека, мы
вовсе не превращаем здесь человека в вещь и в физическое тело, а только
постулируем, что человек и его духовная жизнь строятся здесь по типу вещей,
по типу физического происхождения физических тел. Античный человек думал,
например, что у него есть душа. Однако в общераспространенном учении
античности о мировом круговращении душ мы находим не что иное, как чисто
астрономическое, т.е. физическое и материальное представление о душе и ее
судьбе. Античные люди верили в богов, и эти боги, конечно, не были просто
физическими телами. Однако настоящие греческие боги сконструированы здесь, в
мифологической фантазии, не иначе, как именно тела, как здоровые, прекрасные
и вечные тела. Это - вполне определенные тела, и греки очень точно
представляли себе, из какой именно материи они сделаны. Это - эфир, эфирные
тела. Позднейшие греческие философы и богословы тратили сотни страниц на
исследование природы и свойств этого эфира и возникающих из него
божественных тел.
Итак, вещевизм, производственно-технический вещевизм и телесность - вот
тот метод конструирования всего античного мировоззрения, способ построения
религии, философии, искусства, науки и всей общественно-политической жизни.
г)
Здесь необходимо сделать еще один шаг. Мы говорили выше, что картина мира
строится в античности по типу физических вещей и тел в их
производственно-технической обработке. Сейчас необходимо уточнить принцип
этой производственно-технической обработки. Что это за обработка и каков ее
результат?
Господин, как уже отмечалось, выступает в рабовладельческой формации
отнюдь не как целостная человеческая личность, но лишь как принцип
организации и эксплуатации. Он не ставит никаких чисто личностных целей и
ограничивается тем, что дает ему окружающее его тоже безличное (хотя и
живое) бытие. Это безличное живое бытие (в экономике это просто раб) имеет
здесь единственную функцию - дать свой максимально жизненный, максимально
производительный эффект. Та организация и то оформление, которые возникают в
таком бытии в лице господина, сводятся лишь к извлечению максимального
продукта, произвести который способен раб - вещь. Господство господина
заключается лишь в том, что раб оказывается прикованным к своей собственной
естественной физической способности, к слепому физическому труду.
Таким образом, производственно-техническая обработка вещей, которая
специфична для античной рабовладельческой культуры и носителем которой
является господин, сводится, попросту говоря, к стихийно-естественному
возникновению вещей одной из другой. Господин может лишь приковать раба к
его физической силе, ограничить его одними физическими возможностями и
извлекать из такой живой "вещи" максимально эффективный вещественный же
результат. Но в конечном счете материальная сторона жизни так и остается без
целостно-человеческого оформления, она продолжает существовать во всей своей
стихийно-естественной необходимости.
д)
Теперь мы можем сформулировать то, что можно было бы назвать самым
простым и очевидным надстроечным результатом античной рабовладельческой
формации. Античное мировоззрение, античный гений, античная культура - все
это развертывается не только по принципу вещевизма и телесности, не только
по принципу исключительно производственно-технической обработки вещей, но
эта последняя оказывается лишь абсолютизированием естественно-необходимого
течения вещей в их совершенно непосредственной данности и в максимально
возможной для них производительности.
Теперь можно конкретно указать на предмет античной эстетики. Это -
материальное, вещественное и стихийное бытие, организованное в своей полной
непосредственности и оформленное в меру своих чисто физических возможностей.
Это бытие, которое можно и видеть, и слышать, и осязать, которое закономерно
протекает, оставаясь живым телом и живой материей, и которое оказывается
последним абсолютом, исключающим всякое другое бытие. Это есть не что иное,
как материально-чувственный и живой космос, являющийся вечным круговоротом
вещества, то возникающий из нерасчлененного хаоса и поражающий своей
гармонией, симметрией, ритмическим устроением, возвышенным и спокойным
величием, то идущий к гибели, расторгающий свою благоустроенность и вновь
превращающий сам себя в хаос. Этот космос и есть основной предмет античной
эстетики. Правда, были еще демоны и боги. Но, во-первых, как уже говорилось,
все они тоже материальны (хотя материальность их и особого рода, особенно
тонкая). А во-вторых, античные демоны и боги являлись не чем иным, как
только обобщениями, и притом предельными обобщениями, все тех же природных
стихий, созданными для лучшего и совершеннейшего утверждения этого же
чувственного космоса, для его максимально надежного и максимально крепкого
обоснования.
Казалось бы, что представления о таком материально-чувственном и живом
космосе имеют мало общего с развитием производительных сил и
производственных отношений античного общества. Эти представления
реализовались в астрономии, но никак не в экономике; в философии, но никак
не в отношениях между господами и рабами; в эстетике, но никак не в борьбе
каких-либо общественно-экономических классов. И тем не менее, если правильно
применять марксистский социально-исторический метод, то следует признать,
что только рабовладельческий способ производства и мог заставить людей
представлять себе абсолют в виде именно такого космоса, что только
рабовладение и сделало понятным для человека именно такого рода абсолют и
что только оно и могло заставить человека любоваться именно на такого рода
красоту. Конечно, раскрывая античный космос, совершенно не обязательно
анализировать античную экономику. Но при этом следует помнить, что самый
способ конструирования этого космоса заимствовался в античности из
рабовладельческой экономики. Ясно, что античное искусство, например,
оперировало только художественными, а наука - только научными, но отнюдь не
экономическими методами. И тем не менее самое лицо этого искусства и самый
тип этой науки можно понять только как определенный способ развертывания
художественных образов и научных методов, тождественный со способом
развертывания социально-исторической и, в частности, социально-экономической
действительности в Греции и Риме.
е)
Наконец, наши предварительные установки были бы извращены в самой их
основе, если бы мы не ввели еще одного понятия, без которого невозможно
разобраться в том, что такое античная эстетика. Раб, как он ни необходим,
вовсе не есть единственное условие античной культуры и, в частности,
античной эстетики. Также и рабовладелец, как он ни необходим в античности,
тоже отнюдь не является для нее единственным принципом. Дело в том, что и
рабовладельцы, и рабы представляли собою нечто целое и нерасторжимое. В
античности, как и везде в истории, было еще нечто третье, нечто высшее, в
чем объединяются общественные классы и что проявляет себя в этих классах, но
отнюдь не сводится к ним. Это - народ. Подлинными творцами греческого
искусства, а следовательно, и греческой науки о нем - эстетики - были вовсе
не рабовладельцы и вовсе не рабы, а греческий народ. То же самое и в Риме.
Прежде чем появиться отдельным художникам или отдельным эстетикам, многие
века, если не тысячелетия, существовал народ, который и был подлинным
создателем античной красоты и искусства и был подлинным автором античной
эстетики.
История античной эстетики - Лосев Алексей Ф. => читать онлайн электронную книгу дальше
Было бы хорошо, чтобы книга История античной эстетики автора Лосев Алексей Ф. дала бы вам то, что вы хотите!
Отзывы и коментарии к книге История античной эстетики у нас на сайте не предусмотрены. Если так и окажется, тогда вы можете порекомендовать эту книгу История античной эстетики своим друзьям, проставив гиперссылку на данную страницу с книгой: Лосев Алексей Ф. - История античной эстетики.
Если после завершения чтения книги История античной эстетики вы захотите почитать и другие книги Лосев Алексей Ф., тогда зайдите на страницу писателя Лосев Алексей Ф. - возможно там есть книги, которые вас заинтересуют. Если вы хотите узнать больше о книге История античной эстетики, то воспользуйтесь поисковой системой или же зайдите в Википедию.
Биографии автора Лосев Алексей Ф., написавшего книгу История античной эстетики, к сожалению, на данном сайте нет. Ключевые слова страницы: История античной эстетики; Лосев Алексей Ф., скачать, бесплатно, читать, книга, электронная, онлайн