а)
Существует бесконечное количество несводимых друг на друга элементов.
Анаксагор устанавливал не какие-нибудь 4 или 5 основных элементов, вроде
земли, воды, воздуха, огня и эфира, как это делали многие другие
досократовские мыслители, но он буквально утопал в констатации бесконечного
числа качеств и разнородных вещей и для этих качеств нигде не видел никаких
границ и пределов. Поэтому такие вещества, как кости, мясо или кровь тоже
обладали для него своим особым качеством, и это качество он не хотел сводить
ни на какие другие более мелкие и в этом смысле более основные качества.
Анаксагор постоянно подчеркивает своеобразие каждой вещи и каждого элемента.
"Он считал [все вещи] по виду (eidei) определенными. Однако, если бы были
[вещи] поистине беспредельные, то они были бы совершенно непознаваемыми. Ибо
познание определяет и ограничивает предмет познания" (В7). "Ни одна вещь не
похожа ни на одну, но каждая отдельная вещь более всего кажется и казалась
тем, чего в ней наибольше" (В12, ср. В4 в конце фрагмента).
б)
Каждый элемент, содержа в себе бесконечное количество несводимых друг на
друга элементов, тем не менее обладает своим собственным оригинальным
качеством, "видом" или "сущностью". Этот тезис представляет повторение
предыдущего, но только там выдвигалась на первый план бесконечность
элементов, здесь же - качественное своеобразие и несводимая ни на что другое
сущность каждого элемента. "Когда же одно от другого отделяется, они
обнаруживают иную форму" (morphCn А112). В каждом элементе [преобладает]
какое-нибудь определенное качество (hecastoy ... epicratoyn
charactCridzomenoy) или этого качества в нем больше всего (В1).
Однако больше всего, по-видимому, имеет здесь значение порядок элементов
или структура их расположения. Ведь в этом и заключается основная функция
Ума. "И все, что смешивалось, отделялось и разделялось, знал Ум. Как должно
было быть в будущем, как [раньше] было [чего ныне уже нет], и как в
настоящее время есть, порядок всего этого определил (diecosmCse) Ум" (В12).
"Вместе все вещи были, ум же их отделил и привел в порядок" (А46). О
"порядке (taxis) всего космоса" читаем в А30. Ум - причина всякого порядка
(А58 ср.А64). Анаксагор, как отмечалось выше, много говорит о взаимном
превращении вещей. Но как это возможно? Мы, например, едим хлеб. Хлеб этот
превращается в нашем теле в кости, мускулы, кровь и т.д. Значит, говорит
Анаксагор, в нашей еде уже заключены элементы и кости, и мускулов, и крови
(А46). А это, в свою очередь, значит, что хлеб отличается от костей только
особым расположением заключенных в нем элементов. Если все элементы
заключаются во всяком элементе, то, очевидно, нет никакого другого принципа
для различения элементов, как только структура или тип упорядочивания той
бесконечности элементов, которая заключена в каждом элементе. По этому
поводу имеется и прямой текст (А45): "Бесконечное есть то, что беспрестанно
следует друг за другом". Итак, каждый элемент есть бесконечность всех
элементов, но - бесконечность определенного типа.
в)
Каждый элемент бесконечно делим в своем собственном качестве (А44). Здесь
Анаксагор говорит о бесконечности уже в другом смысле. Раньше он говорил о
наличии бесконечного числа разнокачественных элементов в каждом отдельном
элементе. Теперь же оказывается, что и всякий однокачественный элемент тоже
делим до бесконечности. Здесь Анаксагору принадлежат очень важные мысли,
которые обычно недооцениваются историками философии и которые можно понять
только при внимательном и притом математическом подходе к этому предмету.
"И в малом ведь нет наименьшего, но всегда есть меньшее. Ибо бытие не
может разрешиться в небытии. Но и в отношении к большому всегда есть
большее. И оно равно малому по количеству. Сама же по себе каждая [вещь] и
велика и мала" (В3). Это суждение удивляет своею четкостью. Ведь указанием
на отсутствие наименьшего элемента пользуемся и теперь мы в математике для
характеристики учения о бесконечности. То же самое необходимо сказать и об
отсутствии наибольшего элемента. Огромное значение имеет принцип, проводимый
Анаксагором, относительно того, что в изучаемых им бесконечностях часть
равна целому (А46). Этот принцип есть только другое выражение того, что
элементов повсюду одно и то же количество, и в большом и в малом. Благодаря
этому, несмотря на разнокачественность элементов, "вещи, находящиеся в
едином космосе, не отделены друг от друга; и не отсечено топором ни теплое
от холодного, ни холодное от теплого" (В8). Здесь сама собой напрашивается
аналогия с современным учением о бесконечных множествах. Ведь бесконечным
является как раз такое множество, в котором имеются части, равные целому
множеству. Так, множество чисел натурального ряда бесконечно; но множество
всех четных натурального ряда, составляющее только часть множества всех
натуральных чисел, тоже бесконечно. Анаксагор, несомненно, был не чужд этих
математических понятий и даже сумел многое формулировать здесь достаточно
точно.
Необходимо отметить также и то, что выдвигаемая у Анаксагора бесконечная
делимость каждого качества тоже нисколько не нарушает своеобразия и
оригинальности данного качества. Если уже смешение разнокачественных
элементов в одном сложном элементе нисколько не искажает присущего им
оригинального качества, то тем более бесконечная делимость одного и того же
качества оставляет его нетронутым, какую бы малую часть этого качества мы ни
получали.
После всех этих разъяснений мы можем дать определение гомеомерии и
попробовать перевести этот термин на русский язык.
3. Определение гомеомерии
Гомеомерия есть сложный, но минимальный элемент того или иного
материального качества. Он содержит в себе все вообще существующие элементы.
С другой стороны, каждый из входящих в него элементов тоже делим до
бесконечности. Следовательно, взявши, например, теплое или холодное, воду,
огонь, золото, мясо и т.д., мы получаем бесконечность элементов, повторенную
еще бесконечное число раз. Обозначим бесконечное число разнокачественных
элементов через (. В каждом элементе, входящем в эту бесконечность, тоже
содержатся бесконечно делимые части. Поэтому всего частиц получается (2. Но
так как каждый частичный элемент, входящий в данный сложный элемент, тоже
содержит в себе бесконечность всех прочих элементов, то всех частиц,
находящихся в данном сложном элементе, имеется уже не ( ( ( = (2, но ( ( ( (
( ... ( = ((. Вот этот сложный элемент и называется гомеомерией. А так как
всякая бесконечность у Анаксагора вполне упорядочена, имеет свою собственную
структуру и тип, то полное и точное определение гомеомерии, по Анаксагору,
можно было бы дать в следующем виде. Гомеомерия есть бесконечность элементов
данного типа, содержащих в себе бесконечность частичных элементов, тоже
сохраняющих свой собственный тип. Этому учению о гомеомерии подчинены
фрагменты (А41.44.45.46.51; В3,5). Особенно ясно выставляет это учение
фрагмент А45: "Каждая гомеомерия, подобно целому, заключает в себе все
существующее и [сущее] не просто бесконечно, но бесконечностно бесконечно
(apeiracis apeira)". 3. Эстетический смысл учения о гомеомериях
У Анаксагора нет развитого учения о прекрасном или об искусстве, как нет
его и у других досократовских мыслителей. Однако, не рассуждая специально о
красоте, Анаксагор рассматривает прекрасный космос. А это значит, что
эстетика у него вполне налична, только эстетика эта - онтологическая, или,
точнее говоря, космологическая. Но подобного рода эстетика в состоянии
создать более мощную конструкцию красоты и искусства, чем эстетика, которая
рассматривает красоту в отрыве от жизни и бытия.
1. Тело
Космос, о котором говорит Анаксагор, вполне материален и телесен. Ум,
правда, не смешан с материей, но его имманентное функционирование в материи
не дает оснований представлять его в виде особого рода действительности,
которая имела бы самостоятельное существование.
2. Душа
Материальная действительность, по Анаксагору, вся пронизана порядком,
идущим от Ума, причем поддержание этого порядка определяется не просто Умом,
но и той движущей силой, которую Анаксагор называет душой, насколько можно
судить по фрагментам А99 и 100. Душа эта, конечно, воздушна, что нисколько
не мешает ее бессмертию (А93).
3. Мысль
Всякое тело, по Анаксагору, не только подвижно, но и содержит в себе
зародыш всех вещей вообще. Оно является символом космоса в целом. Другими
словами, в нем есть и внутренняя сторона - мысль, определенного рода
внутренняя жизнь. Согласно Анаксагору, внешнее тело и внутренняя смысловая
жизнь представляют собой одно и то же.
4. Индивидуальность и бесконечность
Кроме телесности, одушевленности и смыслового характера, гомеомерии
Анаксагора представляют собой удивительное единство двух противоположных
тенденций. С одной стороны, каждая гомеомерия, являясь бесконечностью
бесконечностей, стремится в необозримую даль и буквально тонет в космических
безднах. С другой стороны, Анаксагор не устает подчеркивать, что все его
бесконечности представляют собой нечто простое, однокачественное и вполне
индивидуальное. Космос Анаксагора вполне обозрим и уютен, и этому нисколько
не противоречат содержащиеся в источниках намеки на возможность других миров
(В4). Земля покоится и находится в центре космоса (А88). Она - плоская
(А87). Светила не одушевлены (А79), но растения вполне одушевлены
(А116.117). Тленность мира (АБ5) нисколько не противоречит его постоянной
эволюции, которая началась с вращения первоначальной смеси элементов
(В9.15.16). Во всяком случае "мир един" (А63), и космология этого мира
рисуется вполне пластически (А42.44.62). Таким образом, совершенно
индивидуальна и каждая отдельная вещь и весь космос в целом. Углубленная и
проницательная фиксация живого бытия заставляла Анаксагора не только
высказываться против судьбы (А66), но даже и против пустоты (А68).
5. Структура
Наконец, вышеприведенное учение Анаксагора об Уме как принципе красоты и
порядка заставляет признать, что у этого философа была чрезвычайно
интенсивная интуиция универсальной упорядоченности и структурности,
пронизывающей все бытие, начиная от космоса в целом и кончая неисчислимо
малыми элементами материи. Среди всех философов классического периода
пожалуй только пифагорейцы обладали такой же неутомимой способностью везде
находить правильно построенные структуры.
6. Эстетический синтез
Индивидуальность, в которой совпадает внутреннее и внешнее, вечное
движение и созерцательный покой, единичность и уход в бесконечную даль,
напряженная структурность и ее постоянная эволюция из недр хаоса, - такая
индивидуальность, несомненно, является художественной, т.е. представляет
собою художественный образ, воспринимаемый эстетически. Это эстетическое
восприятие, несомненно, является одним из главных предметов философии
Анаксагора. Он не может свести знание ни на ординарные чувственные ощущения,
ни на абстрактный рассудок. "Ощущения ложны" (А96), вследствие слабости их
мы не в состоянии судить об истине" (В21). Настоящее знание определяется
тем, что "зрение есть явление невидимого" (В21а), что и понятно, так как не
только обыкновенная вещь, но даже и все гомеомерии представляют собою
бесконечность бесконечности элементов, невидимую и, тем не менее, все же
совершенно материальную. Поэтому везде, где Анаксагор говорит о человеческом
уме и разумном познании, нужно понимать не абстрактное мышление, а такое
мышление, которое неотъемлемо от ощущений и чувственных представлений, т.е.
является мышлением в образах. Вместе с тем Анаксагор учил об относительности
нашего знания, т.е., о недостаточности нашего рассудка (А95), так что "наш
Ум есть бог в каждом из нас" (А48), и для людей "сущее будет таковым, каким
они его будут считать" (А28). Но у Анаксагора субъективизма здесь не
получалось, потому что он твердо стоял на позиции разумного познания, в
котором совмещались и чувственные ощущения и умственные построения. Такое
образное мышление мы обычно называем эстетическим, или художественным. С
этим гармонируют упомянутые выше фрагменты о созерцательной жизни (А29 -
31). 4. Неразвитые идеи
В заключение скажем о двух идеях, которые в источниках представлены
весьма скудно, но, несомненно, имели для Анаксагора большое значение.
1. Учение о перспективе
Один источник приписывает Анаксагору учение о перспективе. Если Анаксагор
в своей психологии хотя бы в какой-то мере базировался на реальных процессах
человеческого ощущения и восприятия, то он не мог не заметить, что вещи
очень часто представляются нам вовсе не такими, какими они существуют на
самом деле. И если две параллельные линии, уходящие от наших глаз вдаль,
объективно вовсе не пересекают друг друга и даже не сближаются, то всякому
глазу эти две линии обязательно представляются постепенно сближающимися по
мере удаления их к горизонту. Это явление перспективы и было замечено
Анаксагором, хотя не только он, но даже и другие античные мыслители, гораздо
более близкие к этому предмету, не дали ничего такого, что можно было бы
назвать развитой теорией перспективы. Тем не менее является вполне
несомненным, что уже в V в. до н.э. явление перспективы уже практически
использовалось в искусстве, например, при разрисовке декораций в театре. Вот
что пишет об этом Витрувий (А39): "Сначала Агафарх в Афинах, когда Эсхил
ставил трагедии, сделал сцену и оставил сочинение о ней. Под влиянием его
Демокрит и Анаксагор написали о той же самой вещи, каким образом для остроты
зрения и [наилучшего] распространения лучей линии должны соответствовать
установленному в определенном месте центру, чтобы известные изображения
зданий на живописи сцен представляли лишь наружный вид предмета, остающегося
[в остальной части] скрытым, и чтобы изображения на прямых плоских фасадах
казались - одни удаляющимися, другие - выдающимися вперед".
2. Нерасчленимость искусства и производства
Этот принцип проводился в античности решительно повсюду. Древние вообще
очень слабо расчленяли искусство и ремесло, а также искусство и умственную
деятельность, науку или, как говорили греки, "мудрость". Что касается
Анаксагора, источник гласит (В 21): "Мы пользуемся своим собственным опытом
(empeiriai), памятью, мудростью (sophiai) и искусством (technei) и [таким
образом] вынимаем мед из ульев, доим и всяческими способами берем... все
[полезное для нас]". "Искусство" и "мудрость" трактуются здесь исключительно
как практическая деятельность. III. ЭСТЕТИКА АБСОЛЮТНОГО
ЭЛЕМЕНТНО-СТАНОВЯЩЕГОСЯ КОНТИНУУМА, ЭЛЕЙЦЫ И МИЛЕТЦЫ
 1. Элейцы
1. Традиционная ошибка исследователей
В истории философии существует тенденция толковать учение элейцев как
соединение субъективного идеализма с абстрактной метафизикой. Почти
общепризнано, что элейцы отрицают существование материального мира и сводят
его к субъективным человеческим иллюзиям. Вместе с тем они якобы признают
какое-то непознаваемое бытие, никак не различимое и никак не описуемое. В
таком понимании элейской философии отчасти "виноваты" сами элейцы; отчасти
же это обусловлено отсутствием у нас цельных трактатов этих философов и
необходимостью пользоваться только случайно дошедшими до нас отрывками этих
трактатов.
Но как бы то ни было, уже с чисто исторической точки зрения ясно, что
никакого субъективного идеализма в тот ранний период греческой философии (VI
- V вв. до н.э.) не могло быть. Элейцы, действительно, учили о том, что
чувственный материальный мир находится в состоянии вечной текучести, которая
не дает возможности фиксировать вещи в их полной определенности и
разграниченности. Каждая вещь, становясь в каждое новое мгновение все иной и
иной вещью, по их учению, не дает никакой возможности схватить ее как целое
и как-нибудь наименовать. Однако в таком учении нет еще никакого
субъективного идеализма. Иначе пришлось бы всякое учение о текучести вещей,
например, Гераклита или Демокрита, тоже считать субъективным идеализмом.
Если обратиться к фактическому содержанию дошедших до нас фрагментов
элейцев, то, кроме рассуждений об едином и бытии, мы найдем обилие всякого
рода сведений об их натурфилософских воззрениях, типичное для ранней поры
учение о материальных элементах и всякого рода многочисленные физические,
метеорологические и астрономические концепции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85