С другой
стороны, в них уже вполне заметно веянье и нового духа восходящей
демократии, но без тех крайностей индивидуализма, которые отличают собою
позднейшую греческую демократию. Вследствие этого можно понять, почему
древние греки никогда не расставались со своим Гомером, пока оставались
древними греками17. Отражая обе первые формации человеческой истории, Гомер
стал выше их и не превратился в идеолога какой-нибудь одной из них.
3. Рабовладельческая развитая формация
а)
Первобытно-общинная организация достигла своей зрелости, перезрелости,
разложения и смерти. И так как все на свете развивается через переход в
противоположность и через вмещение в себя этой своей противоположности, то и
род встречается с внеродовым принципом, родственные отношения рано или
поздно сталкиваются с неродственными отношениями и связями и, кроме того,
рано или поздно происходит разъединение этих двух принципов, родства и
внеродственных связей. Это и вполне понятно, потому что родовая община в
эпоху своей перезрелости перестает экономически содержать сама себя и в силу
элементарной необходимости ищет жизненных ресурсов уже за пределами себя
самой, вступая в ту или иную органическую связь с внеродовым миром и тем
самым переходя на совершенно новый этап развития.
Внеродственных связей много. Таково, прежде всего, производство, которое
по самой природе своей имеет дело с вещами (товарами в том широком значении
этого слова, на которое было указано выше), т.е. с предметами, не имеющими
никакого отношения к родству. Сюда же присоединяются и другие факторы, не
столь непосредственно и прямо противоположные роду, но связанные с указанной
основной противоположностью. Такова территория, которая может объединить
людей независимо от их родства. Таковы войны, ведущие к победе или поражению
и основанные на столкновении "своих" с "чужими".
Словом, роду противостоит неродовое; продолжению потомства в роде
противостоит производство вещей. И вот, на известной стадии оба принципа
вступают в объединение, в результате чего мы и получаем государство, которое
является разрешением противоречия между родственными и внеродственными
связями. Государство есть, в сравнении с родовым коллективом, совершенно
новая социальная реальность. Возникая из объединения двух указанных
принципов, оно, во-первых, так же как и род, есть некий авторитет и основная
социальная сила, которой всякий индивидуум обязан подчиняться. Сила эта
также обладает здесь характером природного непосредственно и стихийно
возникающего факта. Но государство, во-вторых, по типу внеродовых отношений,
прежде всего производства, объединяет людей в новую общность не потому, что
они - родня, а именно потому, что они - друг другу чужие, и принцип
объединения почерпается таким образом из внеродственной сферы, прежде всего
из сферы производства. Получается новое объединение людей, в котором функции
социального авторитета принадлежат уже общественному коллективу, возникшему
из производственного принципа.
б)
Спрашивается теперь: что же это за производственный принцип, который лег
в основу греческого государства классического периода, т.е. начиная с VII в.
до н.э.? Когда шла речь об первобытнообщинной формации, очевидно, в ней
совсем не оставалось места для свободного развития личности. Это был
коллектив, в котором отдельная личность не имела никакого значения. Другими
словами, человек оставался здесь на стадии только живого существа. Когда
родовой принцип перешел в принцип внеродовых связей, вопрос о личности,
очевидно, тоже не поднимался. Но то живое существо, которое
представительствовало род, должно было, по общему закону, тоже перейти в
свою противоположность, в живую вещь. Возникло противоречие состоящих в
родственных отношениях живых существ и не состоящих ни в каких родственных
отношениях неживых вещей. И как же разрешилось это противоречие? В чем
объединяются человек и вещь? Где разрешение этого противоречия?
Разрешением этого противоречия было появление новой категории -
экономической, политической, культурной и духовной категории раба. Раб и
есть синтез живого человека и вещи. Он одинаково есть и живой человек и
неживая вещь. Государство, возникшее в первую четверть первого тысячелетия
до н.э. в Греции, есть государство рабовладельческое. Отныне людьми владеет
уже не род, а граждане государства; и граждане государства владеют людьми не
просто как живыми существами, способными поддерживать и продолжать род, а
как рабами. Государство состоит тут из рабовладельцев; все же прочие люди не
входят в государство, не пользуются его покровительством, не являются
гражданами. Они, вообще говоря, рабы (о разных промежуточных слоях
населения, составляющих в ту или иную эпоху и в том или другом греческом
государстве часто пеструю картину разных ступеней гражданственности, мы
здесь говорить не будем).
Рабовладение, проведенное как государственный принцип, сразу освободило
силы, скованные отсутствием внеродового предпринимательства. Сразу стало
возможным производить не только для себя, не только чисто потребительские
ценности, но и для рынка, создавать уже меновые ценности. Это тотчас повело
к возникновению денег, рынков, предпринимательства, широкой колонизационной
политики, промышленности, не говоря уже о возникновении классов и классовой
борьбы. "Лишь только производители перестали сами непосредственно потреблять
свой продукт, а начали отчуждать его путем обмена, они утратили свою власть
над ним. Они уже не знали, что станется с продуктом. Возникла возможность
воспользоваться продуктом против производителя, для его эксплуатации и
угнетения"18.
"Как быстро после возникновения обмена между отдельными людьми и с
превращением продуктов в товары начинает проявляться власть продукта над
собственными производителями - это афинянам пришлось испытать на собственном
опыте. Вместе с товарным производством стала практиковаться обработка земли
отдельными лицами за собственный счет, а вскоре затем и земельная
собственность отдельных лиц. Потом появились деньги, всеобщий товар, на
который обменивались все другие товары. Но, изобретая деньги, люди не
подозревали того, что они вместе с тем создают новую общественную силу,
единую, имеющую всеобщее значение, силу, перед которой должно будет
склониться все общество. И эта новая сила, внезапно возникшая, без ведома и
против воли своих собственных творцов, дала почувствовать свое господство
афинянам со всей грубостью своей молодости"19.
в)
Такова сама формация. Но поставим вопрос: какова же ее общая идеология?
Родовая жизнь создала мифологию, - что создает рабовладельческая формация?
При переходе к рабовладению миф, очевидно, тоже должен перейти в свою
противоположность. Но так как миф есть живое, одушевленное и в конце концов
антропоморфное понимание бытия, то противоположностью его может быть
понимание бытия, тоже живое, одушевленное, но, во всяком случае уже не
антропоморфное. Это неантропоморфное понимание выдвигает на первый план уже
не демонологию, а стремится установить более или менее отвлеченные
закономерности. Мысль и сознание отныне стремятся разгадать мифологию,
понять ее изнутри, вскрыть ее аллегоричность и фиксировать вместо нее просто
одушевленную или даже неодушевленную материю в том или ином ее закономерном
оформлении. Вместо богов эта новая мысль стремится теперь перейти к законам
материальной природы и космоса.
Но тогда в чем же разрешение противоречия? Как объединить миф и мысль,
мифическую нетронутость бытия и его сознательность, разумность,
рациональность, субъективную понятность? Объединение достигается здесь путем
перевода мифической действительности на язык сознания, разума, мысли.
Сознание должно заново конструировать миф, конструировать его средствами
разума, мысли, понятия, точно так же, как и рабовладельческое государство
должно заново переконструировать общину.
Это конструирование мифа мы и имеем в греческом искусстве (как равно в
дальнейшем - в греческой философии). Конструирование это имело свою длинную
историю; оно строило миф то одними, то другими способами, то отбрасывая в
мифе антропоморфизм и сохраняя одушевление, то изгоняя одушевление и
оставляя "судьбу", то выставляя на первый план целесообразность или
случайность, материальность или идеальность. В целом мифе все эти стороны
пребывали в неразличимой слитности. Искусство, наука, философия
конструировали все эти стороны древнего мифа в отдельности, то с малым, то с
большим охватом. "Идеи" Платона есть, например, не что иное, как боги
древней мифологии, но переведенные на язык разума, на язык понятий.
Божественный перводвигатель Аристотеля, это "идея идей", тоже по существу не
что иное, как древнегреческий Олимп, но реконструированный средствами логики
и метафизики. Неоплатонизм также явился философской реконструкцией древней
мифологии - он был концом античной мифологии, ибо с ним закончилось
использование как всех рациональных, так и всех иррациональных возможностей
древнего мифа.
Таким образом, общей идеологией рабовладельческой формации является
сознательное противопоставление мыслящего субъекта и объективного,
абсолютного мифа, последовательное конструирование древней мифологии в
искусстве, в философии, в науке средствами субъективного сознания. Так как
античность не вышла за пределы рабовладельческой формации, то таковым
конструированием является, вообще говоря, и вся античная культура. С
падением мифа падает и сама античность. Бытовая поэзия, позитивная наука,
психологизм и вообще всякий немифологический натуралистический реализм - это
уже достояние не классики. Все это появляется с IV в. до н.э., в период
эллинизма, т.е. в эпоху упадка.
г)
Можно специально поставить вопрос и о духовном содержании личности,
характерном для рабовладельческого общества. На стадии первобытнообщинной
формации личность есть не более как только активно утверждающее себя живое
существо. Дифференциация, допускаемая такого рода личностью, вообще говоря,
не выходит за пределы биологических особенностей. Это дифференциация,
главным образом, половая и возрастная, и только в дальнейшем, в результате
тысячелетнего развития и целого ряда мировых революций, от общих
биосоциальных отношений начинают отделяться отношения чисто социальные,
никогда, впрочем, не достигшие полной самостоятельности в пределах
общинно-родового строя. Другое дело - рабовладельческая формация. Раб
предполагает рабовладельца, а рабовладелец возможен там, где есть сознание
разумной и свободной личности. Правда, сознание рабовладельца, с нашей точки
зрения, есть тоже сознание рабское, так как истинно свободная и разумная
личность не может быть рабовладельцем. И это отсутствие подлинной свободы у
самого рабовладельца (каким бы полным господином он ни был в отношении своих
рабов) выражается в том, что рабовладелец сам себя сознает подчиненным тоже
какой-то высшей силе, такой же абсолютной и такой же бессмысленной и
непонятной, какой он и сам является для своих рабов. И все же, в сравнении с
индивидуумом общинно-родового строя, он есть самостоятельная личность,
свободная и разумная. В этом отношении рабовладельческая формация,
несомненно, оказывается прогрессивной по сравнению с предыдущей формацией.
Новая формация объединяет принципы родового и внеродового коллектива. Это
значит, что если раньше личность была орудием родового коллектива, то теперь
она - орудие также и внеродового коллектива. Родовой коллектив требовал от
личности подчинения интересам рода, он был единственным собственником на
орудия и средства производства; мыслил тут именно род, ставил себе цели род,
а индивидууму было необязательно мыслить, ибо род есть стихия жизни, а
стихия жизни действует в индивидууме тоже стихийно-жизненно, т.е.
инстинктивно, не как сознательная и расчлененная мысль. Обязательно было для
индивидуума лишь подчиняться роду. Ведь ресурсы для своего существования он
получал именно от общины. В новой формации род перешел в свою
противоположность. Это значит, что и родовое содержание индивидуума, т.е.
его безусловная инстинктивная подчиненность роду и отрицание всякой
индивидуальной собственности, тоже должно было перейти в свою
противоположность. Новым "родовым" содержанием индивида становится
гражданская община и частная собственность, независимость от рода с родовыми
же инстинктами и свобода индивидуального мышления. Другими словами, переход
от общинно-родовой формации к рабовладельческой ознаменовался переходом
личности от безусловного инстинктивного подчинения роду к индивидуальной и
разумно определяемой свободе.
Таким образом, рабовладельческое государство оказалось государством
свободных и независимо мыслящих личностей, являющихся также и частными
собственниками. Необходимость жить и трудиться в чужой, неродной среде
требовала уже гораздо более субъективной напряженности, рациональности и
сообразительности.
Античность, несмотря на свою рабовладельческую природу, впервые засветила
факел свободной личности. И даже создала ряд очень важных гуманистических
идей.
Но, с другой стороны, благодаря именно своей рабовладельческой природе
античность эту свободу понимает ограниченно; это - свобода не человека
вообще, не сознания во всей его полной свободе, а свобода скованного
человеческого духа, свобода пластического сознания, под которым - рабски
подчиненная и сама по себе бессмысленная материя статуи и над которым -
рабски подчиняющая и тоже сама по себе бессмысленная идея судьбы. Так это и
должно быть там, где человеческое тело превращено в абсолют, ибо всякое
животное тело слепо, оно не знает ни себя, ни своего происхождения; оно есть
только объективная организованность, пластичность материи, неведомая и
непонятная для себя самой (ибо единственное свойственное ему "знание", если
только можно тут говорить о знании, есть слепые инстинкты жизни).
Поскольку античная эстетика есть наука или, во всяком случае, нечто
наукообразное, она развивается не в эпоху первобытнообщинной формации, где
она дана только в виде мифологии, а в эпоху именно рабовладельческую.
4. Три стадии античного рабовладельческого общества. Классическое
эллинство Античная рабовладельческая формация существовала больше тысячи лет
- с VIII - VII вв. до н.э. и кончая, по крайней мере, падением Западной
Римской империи, т.е. V в. н.э. За это время античное рабство претерпевало
самые разнообразные перемены, прослеживать которые здесь мы не имеем ни
возможности, ни надобности. Однако три основные стадии рабовладельческого
общества являются общепризнанными и вполне элементарно проследимыми; без них
невозможно обойтись ни в каком общем историческом исследовании античного
мира.
а)
Прежде всего, в Греции мы находим эпоху классического эллинства, или
эллинскую классику, которая начинается с развития городской жизни в VII в.,
характеризуется борьбой аристократии и демократии в рабовладельческом полисе
и кончается роковым столкновением той и другой в так называемой
Пелопоннесской войне конца V в., приведшей к гибели всю эту классическую
рабовладельческую систему. Период этот занимает, таким образом, VII - V вв.
до н.э. Каково социально-экономическое и духовно-культурное содержание этого
периода?
б)
Это есть эпоха прямого и непосредственного рабства и рабовладения, т.е.
тут раб существует покамест только как раб и рабовладелец - только как
рабовладелец. Рабство существует тут в виде непосредственного принуждения,
примерно так, как человек принуждает служить и работать себе животное, т.е.
тут каждый шаг раба направляется и контролируется рабовладельцем, и весь его
трудовой процесс, во всех своих стадиях, оказывается в пределах горизонта
рабовладельца. Ясно, что такая система требует массы надсмотрщиков,
погонщиков и пр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85