« Проблема: 1. Оценить воздействие на военные усилия СССР страте
гического воздушного наступления как предусмотренного в нынешних воен
ных планах, включая оценку психологического воздействия атомных бомба
рдировок на волю Советов вести войну…
3. План стратегического воздушного наступления… предусматривает две от
дельные фазы:
а) первая фаза: серия налетов главным образом с применением атомных бомб
на 70 городов (командование стратегической авиации ныне планирует выполн
ить это за 30 дней);
б) вторая фаза: продолжение воздушного наступления с применением как ато
мных, так и обычных бомб.
Последствия для промышленности:
… 9. Материальный ущерб, гибель людей в промышленных районах, другие прямы
е и косвенные последствия первой фазы воздушного наступления приведут
к снижению промышленного потенциала СССР на 30 Ц 40%. Оно не будет постоянны
м Ц либо будет компенсировано советскими восстановительными работами
, либо усугубится в зависимости от мощи и эффективности последующих нале
тов…
Людские потери:
… 11. Первая фаза атомного наступления приведет к гибели 2 700 000 человек и в зав
исимости от эффективности советской системы пассивной обороны повлече
т еще 4 000 000 жертв. Будет уничтожено большое количество жилищ, и жизнь для уце
левших из 28 000 000 человек будет весьма осложнена (то есть общее население гор
одов, намеченных для атомных бомбардировок. Ц Н. Я. ).
Психологическое воздействие:
12. Атомное наступление само по себе не вызовет капитуляции, не уничтожит к
орней коммунизма и фатально не ослабит советское руководство народом.

13. Для большинства советского народа атомные бомбардировки подтвердят п
равильность советской пропаганды против иностранных держав, вызовут г
нев против Соединенных Штатов, объединят народ и приумножат его волю к б
орьбе. Среди меньшинства, размеры которого определить невозможно, атомн
ые бомбардировки могут стимулировать диссидентство
В американских документах
понятие «диссидент» впервые появляется в этой связи
и надежду на освобождение от угнетения. Если перед диссидентами не
откроются куда более благоприятные возможности, эти элементы не окажут
сколько-нибудь примечательного воздействия на советские военные усил
ия.
14. В СССР возникнет психологический кризис, который может быть обращен на
пользу союзников своевременным использованием вооруженных сил и метод
ов психологической войны. Если мы быстро и эффективно не сделаем этого, ш
анс будет упущен, и последующая психологическая реакция Советов неблаг
оприятно скажется на достижении целей союзников.
Воздействие на Советские Вооруженные Силы: 15. Возможности Сов
етских Вооруженных Сил быстро продвинуться в избранные районы Западно
й Европы, Ближнего и Дальнего Востока не будут серьезно расстроены, одна
ко впоследствии будут прогрессивно убывать». Далее перечисляются техн
ические аспекты Ц нехватка горючего, транспортные затруднения и т. д.
«17. Атомные бомбардировки развяжут руки всем противникам применять оруж
ие массового поражения и приведут к тому, что СССР прибегнет к максималь
ным мерам возмездия, какие окажутся в его распоряжении.
Общий вывод: 18. Атомные бомбардировки приведут к определенным
психологическим реакциям и мерам возмездия, наносящим ущерб военным це
лям союзников, а их разрушительные последствия осложнят послевоенные п
роблемы. Однако атомное оружие Ц главный компонент военной мощи союзни
ков в любой войне против СССР. Он является единственным средством быстро
вызвать шок и нанести серьезный ущерб ключевым элементам советского во
енного потенциала. Атомные удары, нанесенные в начале войны, значительно
облегчат использование других средств союзной военной мощи и снизят со
бственные потери. Полное использование этих преимуществ зависит от быс
троты проведения других военных операций и мер психологической войны. С
точки зрения наших национальных интересов преимущества немедленного п
рименения в войне атомного оружия стоят превыше всего. Должны быть употр
еблены все разумные усилия, дабы подготовить средства для быстрой и эффе
ктивной доставки максимального количества атомных бомб к намеченным ц
елям» Ibid., pp. 361 Ц
364.
.
Генералам, во всяком случае в канун войны, подобает думать о победах, а не
размышлять о поражениях, Ц отсюда налет оптимизма в докладе комитета X. Х
армона. Однако при зрелом размышлении со всей очевидностью проступает г
лубокая озабоченность по поводу сумасбродных замыслов нанести поражен
ие Советскому Союзу главным образом, если не исключительно, атомными бом
бардировками. Да, если даже они, как обещает командование ВВС, пройдут по п
лану и будут за первый месяц убиты 6,7 миллиона советских граждан, моральны
й дух русских не будет подорван, а воля к борьбе только возрастет. Хармон с
коллегами не заглядывали дальше первого месяца войны, и, надо думать, умы
шленно: они определенно страшились того, что откроет атомный пролог. Пол
итических проблем оружие, особенно только атомное, не разрешит. Ну конеч
но, они, ясак подобает военным, призвали к пополнению арсеналов, особенно
средств доставки и т. д.
Расчеты и подсчеты комитета X. Хармона (вероятно, были и другие такого же с
войства) пока остановили атомщиков у роковой черты, но зловещий курс на в
ойну с СССР не был оставлен. В апреле 1949 года сколачивается агрессивный Се
вероатлантический пакт. По периметру границ социалистического лагеря
строились и вводились в действие все новые военные базы, США раскручивал
и маховик военной экономики. Высшие американские руководители, мышлени
е которых во всевозрастающей степени милитаризовалось, полагали, что уд
астся создать подавляющее военное превосходство над СССР, которое свед
ет до минимума значение описанных политических факторов. Простым путем
Ц поголовным физическим истреблением. Командующий ВВС США в Европе ген
ерал К. Лимей, собственно, так и представлял дело. Он с насмешкой отозвался
тогда о составлении разных планов войны с СССР: незачем. США-де имеют сре
дства просто «очистить от людей громадные пространства поверхности пл
анеты, оставив только следы материальной деятельности человека»
«Drop Shot…», p. 5.
. Эти, типа Лимея, были уверены, что у них есть время. На Западе думали, ч
то пройдет немало лет, пока СССР создаст атомное оружие. Но…
3 сентября 1949 года американский бомбардировщик Б-29, совершавший плановый п
атрульный полет в северной части Тихого океана, при очередном заборе про
бы воздуха обнаружил повышенную радиоактивность. Лихорадочная проверк
а данных, и примерно через неделю сомнений не осталось: в Советском Союзе
испытана атомная бомба. Комиссия по атомной энергии США, введшая примерн
о за год до этого «программу дальнего обнаружения» Ц круглосуточное до
зиметрическое наблюдение за атмосферой, Ц торжествовала: не военные, о
собенно ВВС, а ученые оказались правы в оценке советской науки…
R. Hewlett and F. Dunean. Atomic Shield: 1947 Ц 52, Pennsylvan
ia State University Press, 1969, pp. 362 Ц 369.
То был исторический подвиг советских ученых и инженеров, положивш
ий конец американской монополии на атомное оружие. Наши материальные же
ртвы оказались не напрасными, страну отныне прикрывал и атомный щит.
25 сентября 1949 года ТАСС сообщил: «Советский Союз овладел секретом атомног
о оружия еще в 1947 году. Что касается тревоги, распространяемой по этому пов
оду некоторыми иностранными кругами, то для тревоги нет никаких основан
ий. Следует сказать, что Советское правительство, несмотря на наличие у н
его атомного оружия, стоит и намерено стоять в будущем на своей старой по
зиции безусловного запрещения применения атомного оружия».
Ответ Вашингтона: немедленное рассмотрение возможности развязать прев
ентивную войну.
«Однако, Ц замечает американский исследователь А. Браун, Ц превентивн
ая война не была развязана. Помимо всего прочего, Соединенные Штаты не мо
гли выиграть такую войну в 1949 Ц 1950 гг. Стратегическая авиация не могл
а в то время нанести России один непоправимый удар»
«Drop Shot…», p. 20.
.
И в своей книге «Дропшот. Американский план атомной войны против СССР в 1957
г.» (1978) Браун подробно рассматривает причины этого. В конце 1949 года США имел
и 840 стратегических бомбардировщиков в строю, 1350 в резерве, свыше 300 атомных
бомб. Только с баз на Британских островах можно было достичь Москвы, Лени
нграда и других объектов в европейской части СССР. Для целей планировани
я датой начала войны было установлено 1 января 1950 года. С ее началом в течен
ие трех месяцев предстояло сбросить примерно 300 атомных бомб и 20 тысяч тон
н обычных бомб на объекты в 100 советских городах, для чего необходимо 6 тыся
ч самолето-вылетов. Все это именовалось планом «Тройан».
Комитет начальников штабов приказал группе генерал-лейтенанта Д. Хэлла
проверить на штабных играх шансы выведения из строя девяти стратегичес
ких районов: Москва-Ленинград, Урал, объекты у Черного моря, Кавказ, Архан
гельск, Ташкент-Алма-Ата, Байкал, Владивосток. Вот как выглядели подсчеты
, скажем, для действий против объектов в районе Черного моря 233 бомбардиро
вщиков Б-29 и Б-50 (32 из них несли атомные бомбы, а остальные подавляли советск
ую ПВО и создавали помехи для работы локаторов). Предполагалось, что на об
ъекты будут сброшены 24 атомные бомбы (три атомные бомбы будут потеряны в с
битых самолетах, две не сбросят, а еще три сбросят не на цели). Потери: 35 само
летов от действий истребителей, 2 Ц от огня зенитной артиллерии, 5 Ц по др
угим разным причинам, неустановленное число машин получит повреждения,
не поддающиеся ремонту.
Проиграв воздушное наступление против СССР, группа Хэлла подвела итог: в
ероятность достижения целей 70 процентов, что повлечет потерю 55 процентов
наличного состава бомбардировщиков. Но сумеют ли экипажи продолжать вы
полнение заданий при таких потерях? Во время второй мировой войны самые
тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30 н
а 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 или 20,6 процента, самолетов, участво
вавших в налете. После этого среди летного состава на базах в Англии возн
икло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55 процентов! По ряду
технических причин воздушное наступление против СССР не могло быть про
ведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планиро
вались только на девятый день открытия боевых действий. А самые оптимист
ические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например, будут
полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже с применение
м атомного оружия максимум через два месяца. Это наверняка, а быть может, с
корее, но когда? Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасаю
щий урон городам СССР, выбывала из игры Ц она оказывалась без достаточн
ого количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживания прихо
дила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени уже вышли
на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американского
планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближн
его и Дальнего Востока.
Начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С. Андерс
он доложил 11 апреля 1950 года министру авиации США С. Саймингтону: «ВВС США не
могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану «Тройан», б) обеспе
чить противовоздушную оборону территории США и Аляски»
Ibid., p. 28
.
Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду ее во
енной невозможности был снят. Коль скоро выяснилось, что Соединенные Шта
ты не располагают достаточными силами, чтобы нанести поражение Советск
ому Союзу, агрессия была перенесена в плоскость подготовки коалиционно
й войны, на что требовалось время. Датой открытия боевых действий было пр
инято 1 января 1957 года.
По указанию правительства комитет начальников штабов с 1949 года разработ
ал план войны под кодовым названием «Дропшот», в интересах сохранения та
йны название умышленно бессмысленное. Предполагалось, что совместно с С
ША выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет,
Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакиста
н «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, есл
и подвергнутся нападению или серьезной угрозе». Разумеется, многие стра
ны, не входящие в НАТО, едва ли предполагали, что их уже вписали в план «Дро
пшот».
«Общая стратегическая концепция» плана выглядела следующим образом:
«Во взаимодействии с нашими союзниками навязать военные цели Советско
му Союзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем с
тратегического наступления в Западной Евразии и стратегической оборон
ы на Дальнем Востоке.
Первоначально: защитить западное полушарие; вести воздушное наступлен
ие; начать выборочное сдерживание советской мощи приблизительно в пред
елах зоны: Северный полюс Ц Гренландское море Ц Норвежское море Ц Сев
ерное море Ц Рейн Ц Альпы Ц о. Пиава Ц Адриатическое море Ц Крит Ц юж
ная Турция Ц долина Тигра Ц Персидский залив Ц Гималаи Ц Юго-Восточн
ая Азия Ц Южно-Китайское море Ц Восточно-Китайское море Ц Берингово м
оре Ц Берингов пролив Ц Северный полюс; удержать и обеспечить важнейши
е стратегические районы, базы и коммуникационные линии; вести психологи
ческую, экономическую и подпольную войну, одновременно подвергая беспо
щадному давлению советскую цитадель, используя все методы для максимал
ьного истощения советских военных ресурсов.
В последующий период: вести координированные наступательные операции
всеми видами вооруженных сил»
Ibid., p. 47.
.
В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 а
томных и 250 тысяч тонн обычных бомб, уничтожив до 85 процентов советской про
мышленности. Были детально расписаны задачи по подавлению советской ПВ
О, против советских наземных, морских и воздушных сил. Во втором периоде п
родолжается наступление с воздуха и изготавливаются к действию наземн
ые силы НАТО Ц 164 дивизии, из них 69 американских. Устанавливается контроль
над морскими и океанскими коммуникациями и т. д. На третьем этапе с запада
переходят в наступление 114 дивизий НАТО, с юга (с высадкой на северо-западн
ом побережье Черного моря) 50 дивизий, которые уничтожают Советские Воору
женные Силы в Центральной Европе. Эти действия и продолжающиеся массиро
ванные бомбардировки советских городов принуждают СССР и его союзнико
в к капитуляции. В войне против СССР всего задействуются до 250 дивизий Ц 6 м
иллионов 250 тысяч человек. В авиации, флоте, противовоздушной обороне, час
тях усиления и пр. еще 8 миллионов человек. В общей сложности для выполнени
я плана «Дропшот» предусматривалось использовать вооруженные силы общ
ей численностью в 20 миллионов человек
Ibid., p. 241.
.
В последний, четвертый период буквально любовно выписанный в плане «Дро
пшот», Ц «дабы обеспечить выполнение наших национальных целей, союзник
и должны оккупировать» Советский Союз и другие социалистические стран
ы Европы. Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизи
й, то есть примерно 1 миллион человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии не
сут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория н
ашей страны делится на 4 «района ответственности», или оккупационные зон
ы: Западная часть СССР, Кавказ Ц Украина, Урал Ц Западная Сибирь Ц Турке
стан, Восточная Сибирь Ц Забайкалье Ц Приморье. Зоны подразделялись на
22 «подрайона ответственности». Оккупационные войска распределялись по
следующим городам: в Москве Ц две дивизии и по одной дивизии в Ленинград
е, Минске, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Киеве, Харькове, Одессе, Севастоп
оле, Ростове, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкен
те, Омске, Новосибирске, Хабаровске, Владивостоке.
Из пяти воздушных армий, предназначенных для оккупации всех стран социа
лизма, четыре дислоцировались на территории СССР. В каждую армию должны
были входить пять-шесть боевых групп, одна группа транспортных самолето
в и одна штурмовая группа. В Балтийское и Черное моря вводилось по операт
ивному авианосному соединению. Особо подчеркивалось, что сильное насыщ
ение оккупационных сил авиацией «должно дать зримое доказательство мо
щи союзников» советским людям. Памятуя о том, что оккупантам придется вы
полнять карательные функции, план «Дропшот» предусматривал дополнител
ьное обеспечение войск транспортом всех видов для придания им высокой м
обильности
Ibid.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60