Было установлено раз и навсегда: США, твердо стоящие на позиция
х сдерживания Советов, в их существующей сфере влияния не будут пытаться
освободить ту или иную территорию в границах этой сферы… ибо ценой этог
о может оказаться третья мировая война.
Визнер прилетел в Вену к концу восстания, а затем выехал к венгерской гра
нице взглянуть на происходившее собственными глазами… Вскоре после эт
ого он ушел в отставку из ЦРУ по состоянию, здоровья, его пост занял Ричард
Биссел. Визнер так и не оправился. Когда он покончил с собой, это была така
я же жертва реальностей «холодной войны», как и самоубийство министра об
ороны Джеймса Форестола»
W. Colby. Op. cit., pp. 134 Ц 135.
.
Если террористы по наущению Ф. Визнера в конце 1956 года рвались в бой, то в Бе
лом доме куда лучше представляли соотношение сил между США и СССР в случ
ае большой войны. Примерно в это время в Вашингтоне имели возможность по
нять, что Соединенные Штаты становятся не неуязвимыми для ответного уда
ра. Уроки контрреволюционного мятежа в Венгрии в этом отношении были поу
чительными: хотя первопричина вооруженной вспышки лежала в подрывной д
еятельности американских спецслужб, Эйзенхауэр не мог допустить, чтобы
события в Венгрии оказались спусковым крючком для мировой термоядерно
й войны.
Вмешательство президента, конечно, глубоко потрясло патрициев в руково
дстве ЦРУ. Надо думать, с их точки зрения, Эйзенхауэр, конечно, не тянул на ч
лена «клуба господ», хотя и являлся высшим должностным лицом республики.
Во всяком случае, тот же Визнер, по положению второй человек в ЦРУ, облада
тель несметного наследственного состояния (чеки на получение заработн
ой платы он бросал в ящик письменного стола и годами не получал ее), наверн
яка рехнулся из-за аномалии в его представлении сложившейся ситуации. Е
му, мультимиллионеру, безвозмездно служащему в ЦРУ из-за «идеи», повязал
руки президент, живущий на заработную плату! Было от чего впасть в отчаян
ие и пустить пулю в лоб!!
Заступивший на место Визнера Р. Биссел также был типичным представителе
м своего класса Ц мультимиллионер, выпускник Йельского университета. О
н возглавил в ЦРУ программу создания и использования самолетов-шпионов
У-2, что было технической новинкой
T. Powers. Op. cit., pp. 67, 117 Ц 119.
. Разумеется, Биссел не обошел вниманием подрывную работу в области
идеологии. Случившееся в Венгрии, по словам Колби, «предоставило великол
епнейшие возможности для пропаганды… которыми максимально воспользов
ались ЦРУ и его союзники»
W. Colby. Op. cit., p. 134.
.
В 1959 году конгресс США принимает резолюцию «О порабощенных странах», пред
лагая американцам оплакивать участь оных ежегодно и звать к их «освобож
дению». Резолюция потрясла даже видавшего виды Дж. Кеннана. Во втором том
е мемуаров, вышедших в 1972 году, Кеннан выразил, вероятно, искреннее отчаяни
е по поводу того, в какие дебри завела «психологическая война» Соединенн
ые Штаты:
«В нашей стране есть шумные и влиятельные элементы, которые не только хо
тят войны с Россией, но имеют ясное представление, ради чего ее нужно вест
и. Я имею в виду беглецов и иммигрантов, особенно недавних, из нерусских об
ластей Советского Союза и некоторых восточноевропейских стран. Их идея,
которой они страстно, а иногда беспощадно придерживаются, проста Ц Соед
иненные Штаты должны ради выгоды этих людей воевать с русским народом, д
абы сокрушить традиционное Российское государство, а они установят сво
и режимы на различных «освобожденных» территориях…
Эти элементы с успехом апеллировали к религиозным чувствам (в США) и, что е
ще важнее, к господствующей антикоммунистической истерии. Представлен
ие о размерах их политического влияния дает тот факт, что в 1959 году они суме
ли протащить в конгресс руками своих друзей так называемую резолюцию о «
порабощенных странах». По публичному признанию их оракула д-ра Л. Е. Добря
нского, тогда доцента Джорджтаунского университета, он написал ее с перв
ого до последнего слова. Этот документ и был торжественно принят конгрес
сом как заявление об американской политике. Резолюция обязывает Соедин
енные Штаты в рамках, посильных для конгресса, «освободить» двадцать два
«народа», два из которых вообще не существуют, а название одного, по-види
мому, изобретено нацистской пропагандистской машиной во время прошлой
войны… Невозможно представить худшее, чем хотели заставить нас сделать
эти люди, Ц связать нас политически и в военном отношении не только прот
ив советского режима, но также против сильнейшего и самого многочисленн
ого этнического элемента в традиционном Российском государстве. Это бы
ло бы безумием таких неслыханных масштабов, что при одной мысли об этом б
леднеет как незначительный эпизод даже наша авантюра во Вьетнаме… Я име
л кое-какое представление о границах нашей мощи и знал: то, что от нас треб
овали и ожидали, далеко выходит за эти границы»
G. Kennan. Memoirs 1960 Ц 1963, v. 2, Boston.1972, p.97 Ц 99.
.
Так. Только один вопрос. Что, разве Кеннан не знал, кто содержит и поддержи
вает этих преступников? Для него едва ли было большим откровением указан
ие на их опору Ц ЦРУ.
То, что слова не претворялись в дела Ц действия, могущие дать толчок необ
ратимым процессам, прямо ведущим к большой войне, объяснялось растущим п
ониманием со стороны Вашингтона мощи Советского Союза.
3
С насаждением агентуры внутри Советского Союза ЦРУ терпело сплошные ог
орчения, хотя, разумеется, ни на йоту не ослабляет и не ослабит своих усили
й в этом направлении. Как известно, на этом пути американские спецслужбы
терпят провал за провалом. Ладно, то сфера интересов профессионалов. Но Ц
РУ во всевозрастающей степени пытается вовлечь в шпионаж тех, кто, казал
ось бы, не имеет отношения к разведке и контрразведке, что не может не отра
жаться пагубным образом на американо-советских отношениях. ЦРУ практич
ески поголовно мобилизует под свои знамена всех американцев, посещающи
х СССР или поддерживающих те или иные контакты с советскими гражданами п
о любой линии, особенно научной.
К настоящему времени это рутинная упорядоченная практика работы ЦРУ, ко
торое ожидает, что любой американец, вступающий в контакт с любым советс
ким гражданином, сообщит об этом разведывательным органам США. Наверняк
а бывают случаи, когда американские граждане противятся домогательств
ам ЦРУ превратить их Ц будем говорить прямо Ц в шпионов. Об этом станови
тся известно только в редчайших случаях, ибо нужно обладать не только не
заурядным мужеством, быть уверенным в своем положении и, если угодно, чув
ствовать конъюнктуру Ц что можно и что нельзя, чтобы дать по рукам вербо
вщикам из ЦРУ.
63-летний почтенный врач, специалист в области космической медицины К. Ген
ералес, был немало озадачен. 1 мая 1972 года к нему явилась женщина, как расска
зывал позднее д-р Генералес, «либо с дурно выкрашенными, либо просто гряз
ными светлыми волосами, так лет 20 Ц 25». Она представилась как Ш. Бирс, сотру
дница ЦРУ, и предъявила служебное удостоверение. Гостья повела такие реч
и, которые побудили хозяина незаметно включить магнитофон. Она знала, чт
о Генералес должен был поехать на международный симпозиум по вопросам к
осмической медицины, который должен был проводиться вскоре в Майами. «Он
а, Ц рассказывает Генералес, Ц заявила: «Там будет много русских» Ц и х
отела, чтобы я приглашал их на коктейли и выведал все, что мог, о том, что они
делают и о чем думают». И это предлагалось ученому с мировым именем, члену
множества научных обществ, в недавнем прошлом президенту кардиологиче
ского общества Нью-Йорка, и т. д. и т. п. Генералес отклонил предложение, в зн
ак протеста (против ЦРУ!) не поехал на симпозиум.
2 сентября 1972 года Бирс снова дала о себе знать. Она позвонила по телефону и
осведомилась, собирается ли Генералес быть на международном конгрессе
по космической медицине, назначенном на 18 Ц 21 сентября в Ницце. По тем же п
ричинам, по которым ученый не поехал в Майами, он не выехал во Францию. Плю
с написал разгневанное письмо по адресу, который оставила ему Бирс, в кот
ором, в частности, заметил: «Сообщая вам и вашему начальству в ЦРУ, что пос
леднее обращение, равно как ваша просьба в мае регистрировать и сообщать
вам о частных разговорах русских специалистов в области космоса, неумес
тны и, дерзну сказать, в высшей степени отвратительны. Уже тот факт, что шп
ионское ведомство обращается к человеку, известному своей честностью, к
ак, например, я, составляет этим людям отнюдь не лестную репутацию. Я решил
написать вам об этом после зрелых размышлений и настоятельно прошу вас
и ваше начальство оставить меня в покое». 5 февраля 1973 года ночью кабинет д-
ра Генералеса был взломан, неизвестные обыскали помещение и унесли кое-
какие вещи, включая магнитофон и ленту с записью разговора с Бирс.
Генералес, естественно, пожаловался в полицию. Никакого результата. Тут
началась шумиха Уотергейта, и Генералес написал письмо генералу А. Хейгу
, тогда начальнику «штата» при президенте Никсоне, в котором, изложив всю
историю отвратительной вербовки и прочего, просил вмешаться. 17 мая 1973 года
Хейг ответил, заверив, что ФБР расследует дело. Никаких последствий. Веро
ятно, Генералес счел, что Хейг человек занятой Ц вскоре он был назначен н
а пост главнокомандующего сил НАТО в Европе. Поэтому на сей раз он обрати
лся прямо к президенту Дж. Форду. 10 сентября 1974 года он писал: «Памятуя о ваше
м заявлении при вступлении в должность президента… с призывом к граждан
ам вступать с вами в контакт… хочу лично сообщить вам о том, как ЦРУ пытало
сь превратить меня в презренного шпионаж.
Как и подобает ученому, он обстоятельно изложил суть дела, но ответа так и
не получил. Направил телеграмму в Белый дом с напоминанием. 15 января 1975 год
а был удостоен ответа: объем корреспонденции, поступающей президенту, ст
оль велик, что письмо Генералеса где-то затерялось. Как только найдут Ц с
ним непременно свяжутся. Так и кончилось дело в официальных инстанциях
D. Wise. The American Police State. The Government against the People, N. Y., 1976, pp. 160 Ц 163.
.
Прослышав об этой истории, публицист Д. Уайз взял интервью у Генералеса и,
помимо прочего, раздобыл у него телефон Бирс, который, конечно, в телефонн
ом справочнике не значился за ЦРУ. Позвонил несколько раз. Бирс так и не за
стал. Зато самому Уайзу позвонил некто, осведомился, пишет ли он еще книгу
о ЦРУ, и пообещал прийти и поведать нечто о ведомстве. Но не пришел. Расска
зав об этом в своей книге, Уайз меланхолически заметил, что вторжение взл
омщиков в дома и квартиры, причем виновных не находят, в США дело обычное.
Что там Генералес, вознамерившийся было добиться правды на буксире Уоте
ргейта! Члены комиссии Ф. Черча сенаторы X. Бейкер и Ч. Матиас пожаловались
компетентным американским органам как раз во второй половине 1975 года, ког
да они «расследовали» деятельность ЦРУ, ФБР и прочих, будучи членами ука
занной комиссии, что неизвестные проникали в их дома в отсутствие хозяев
, ценных вещей и денег не брали, но перевернули вверх дном все в кабинетах.
Переворошили все бумаги. Представители «расследуемых» ведомств с вели
чайшим негодованием опровергли предположения, что полуночные набеги н
а дома сенаторов дело их рук. Взломщиков, конечно, не нашли
Ibid., p. 161. 2
. Понятны тогда некоторые причины величайшего удовлетворения, ска
жем, сенатора X. Бейкера по поводу того, что комиссия Ф. Черча наконец завер
шила свои труды, о чем упоминалось во вводном разделе этой книги.
Можно безошибочно утверждать: когда речь идет о любых контактах америка
нцев с советскими гражданами, ни один такой контакт, личный или через пер
еписку, не ускользает от внимания ЦРУ. Всех американцев без исключения п
рямо или косвенно опрашивают агенты ведомства. Другое дело Ц только в и
сключительных случаях это становится достоянием гласности. Нужно было
обладать отвратительной славой Л. Освальда, считающегося убийцей прези
дента Дж. Кеннеди, чтобы эта практика ЦРУ стала известной в данном случае.
Определенно психически неуравновешенный человек, Л. Освальд в 1959 Ц 1962 год
ах был в Советском Союзе, где ему предоставили возможность жить и работа
ть на радиозаводе в Минске. Стоило Освальду вернуться в США, как в ЦРУ изыс
кали способы опросить его. В служебном документе ЦРУ, в котором формулир
овалось задание, указывалось: «Мы особенно заинтересованы в информации,
которую Освальд может предоставить относительно завода, где он работал,
о некоторых районах Минска и… биографических данных, необходимых для ве
дения досье на отдельных лиц… Однако не нажимайте (на него) при получении
нужной нам информации, человек он странный… (поэтому) используйте надлеж
ащие каналы». После убийства Дж. Кеннеди, когда интерес ЦРУ к Освальду ста
л известен среди тех, кто расследовал смерть президента, ЦРУ открестилос
ь от всего. Не допрашивали Освальда, и все тут.
Однако в книге об Освальде, вышедшей в 1978 году, автор, Д. Эпштейн, сообщил, что
он сумел побеседовать с неким, не названным по имени «психологом», прожи
вающим в Вашингтоне, специализирующимся в проведении косвенных допрос
ов по заданиям ЦРУ и других правительственных ведомств. Один из офицеров
ЦРУ, занимающийся оперативно-агентурной работой, поручил ему летом 1962 го
да опросить американца, недавно вернувшегося из СССР. Он встретился с ни
м в саду на крыше отеля «Роджер Смит» и выслушал историю о его отъезде в СС
СР несколько лет назад, как он женился на русской, а затем решил вернуться
в США. Психолог отметил крайний Ц эгоцентризм этого человека, почти ман
ию величия и отталкивающую манеру утверждать себя. В ноябре 1963 года, когда
психолог увидел в газетах фотографию Освальда, он опознал в нем человека
, которого подверг косвенному допросу по заданию ЦРУ. Но в 1977 году, когда с н
им беседовал Эпштейн, психолог выразил сомнение, был ли этот человек Осв
альдом. Со времени допроса на крыше отеля прошло-де 15 лет
D. Epstein. Legend, N. Y., 1978, pp. 168, 312.
.
В назидание комиссии Черча, а коль скоро это было опубликовано и для всео
бщего сведения, бывший директор ЦРУ Р. Хелмс, как само собой разумеющееся,
сообщил, что ЦРУ не видит в описанной практике ничего из ряда вон выходящ
его. Он сказал, что «со времен второй мировой войны, когда американец возв
ращался из заграничной поездки с любой целью, его опрашивали военная раз
ведка, военно-морская разведка, сотрудники государственного департаме
нта и других ведомств. После создания ЦРУ дело опроса американцев, выезж
ающих за границу, сосредоточено в одном месте, в нашем ведомстве… Наприм
ер, президент какой-нибудь сталелитейной компании в Нью-Йорке путешест
вует по СССР, там он осмотрел те или иные металлургические заводы, а нам ин
тересно знать их мощность, что они производят и т. д. По его возвращении со
трудники ЦРУ расспрашивают обо всем виденном. Мы не оказываем давления,
не платим денег и не пытаемся выкручивать руки. Просто мы предоставляем
американцам, побывавшим за границей, возможность проявить себя патриот
ами, рассказав нам все, что они знают»
D. Wise. Op. cit., p. 189.
.
Картина ясна, едва ли есть необходимость в дополнительных комментариях.
По компетентному мнению г-на Хелмса, бесстыдно высказанному перед сенат
ским комитетом, в США профессия шпиона и американского патриота однозна
чны.
Архивные фонды библиотеки президента Л. Джонсона
Lyndon Johnson Library, White House Central Files, Confidential Files, Countries, Co 303 (USSR).
проливают некоторый свет на универсальность этой практики.
Помимо сбора информации, выезды американских граждан за рубеж иной раз о
рганизуются в интересах ведения «психологической войны» в самих Соеди
ненных Штатах. Эти операции спецслужб разрабатываются и утверждаются н
а самом высшем уровне. Рассекреченные в 1979 году документы того же архива Л.
Джонсона дают один поучительный пример, относящийся ко временам подъем
а движения в США против войны во Вьетнаме.
7 мая 1965 года сотрудник аппарата Белого дома Дж. Валенти докладывает прези
денту Л. Джонсону:
«Вместе с аппаратом (помощника по национальной безопасности) Банди я раб
отаю над организацией контрнаступления в студенческих городках против
движения битников «вон из Вьетнама». Мы создали наши контрсилы «Америка
нские друзья Вьетнама» под руководством «хороших» профессоров и финан
сируем их из частных источников».
Эти «частные источники» хорошо известны, речь идет о фондах ЦРУ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
х сдерживания Советов, в их существующей сфере влияния не будут пытаться
освободить ту или иную территорию в границах этой сферы… ибо ценой этог
о может оказаться третья мировая война.
Визнер прилетел в Вену к концу восстания, а затем выехал к венгерской гра
нице взглянуть на происходившее собственными глазами… Вскоре после эт
ого он ушел в отставку из ЦРУ по состоянию, здоровья, его пост занял Ричард
Биссел. Визнер так и не оправился. Когда он покончил с собой, это была така
я же жертва реальностей «холодной войны», как и самоубийство министра об
ороны Джеймса Форестола»
W. Colby. Op. cit., pp. 134 Ц 135.
.
Если террористы по наущению Ф. Визнера в конце 1956 года рвались в бой, то в Бе
лом доме куда лучше представляли соотношение сил между США и СССР в случ
ае большой войны. Примерно в это время в Вашингтоне имели возможность по
нять, что Соединенные Штаты становятся не неуязвимыми для ответного уда
ра. Уроки контрреволюционного мятежа в Венгрии в этом отношении были поу
чительными: хотя первопричина вооруженной вспышки лежала в подрывной д
еятельности американских спецслужб, Эйзенхауэр не мог допустить, чтобы
события в Венгрии оказались спусковым крючком для мировой термоядерно
й войны.
Вмешательство президента, конечно, глубоко потрясло патрициев в руково
дстве ЦРУ. Надо думать, с их точки зрения, Эйзенхауэр, конечно, не тянул на ч
лена «клуба господ», хотя и являлся высшим должностным лицом республики.
Во всяком случае, тот же Визнер, по положению второй человек в ЦРУ, облада
тель несметного наследственного состояния (чеки на получение заработн
ой платы он бросал в ящик письменного стола и годами не получал ее), наверн
яка рехнулся из-за аномалии в его представлении сложившейся ситуации. Е
му, мультимиллионеру, безвозмездно служащему в ЦРУ из-за «идеи», повязал
руки президент, живущий на заработную плату! Было от чего впасть в отчаян
ие и пустить пулю в лоб!!
Заступивший на место Визнера Р. Биссел также был типичным представителе
м своего класса Ц мультимиллионер, выпускник Йельского университета. О
н возглавил в ЦРУ программу создания и использования самолетов-шпионов
У-2, что было технической новинкой
T. Powers. Op. cit., pp. 67, 117 Ц 119.
. Разумеется, Биссел не обошел вниманием подрывную работу в области
идеологии. Случившееся в Венгрии, по словам Колби, «предоставило великол
епнейшие возможности для пропаганды… которыми максимально воспользов
ались ЦРУ и его союзники»
W. Colby. Op. cit., p. 134.
.
В 1959 году конгресс США принимает резолюцию «О порабощенных странах», пред
лагая американцам оплакивать участь оных ежегодно и звать к их «освобож
дению». Резолюция потрясла даже видавшего виды Дж. Кеннана. Во втором том
е мемуаров, вышедших в 1972 году, Кеннан выразил, вероятно, искреннее отчаяни
е по поводу того, в какие дебри завела «психологическая война» Соединенн
ые Штаты:
«В нашей стране есть шумные и влиятельные элементы, которые не только хо
тят войны с Россией, но имеют ясное представление, ради чего ее нужно вест
и. Я имею в виду беглецов и иммигрантов, особенно недавних, из нерусских об
ластей Советского Союза и некоторых восточноевропейских стран. Их идея,
которой они страстно, а иногда беспощадно придерживаются, проста Ц Соед
иненные Штаты должны ради выгоды этих людей воевать с русским народом, д
абы сокрушить традиционное Российское государство, а они установят сво
и режимы на различных «освобожденных» территориях…
Эти элементы с успехом апеллировали к религиозным чувствам (в США) и, что е
ще важнее, к господствующей антикоммунистической истерии. Представлен
ие о размерах их политического влияния дает тот факт, что в 1959 году они суме
ли протащить в конгресс руками своих друзей так называемую резолюцию о «
порабощенных странах». По публичному признанию их оракула д-ра Л. Е. Добря
нского, тогда доцента Джорджтаунского университета, он написал ее с перв
ого до последнего слова. Этот документ и был торжественно принят конгрес
сом как заявление об американской политике. Резолюция обязывает Соедин
енные Штаты в рамках, посильных для конгресса, «освободить» двадцать два
«народа», два из которых вообще не существуют, а название одного, по-види
мому, изобретено нацистской пропагандистской машиной во время прошлой
войны… Невозможно представить худшее, чем хотели заставить нас сделать
эти люди, Ц связать нас политически и в военном отношении не только прот
ив советского режима, но также против сильнейшего и самого многочисленн
ого этнического элемента в традиционном Российском государстве. Это бы
ло бы безумием таких неслыханных масштабов, что при одной мысли об этом б
леднеет как незначительный эпизод даже наша авантюра во Вьетнаме… Я име
л кое-какое представление о границах нашей мощи и знал: то, что от нас треб
овали и ожидали, далеко выходит за эти границы»
G. Kennan. Memoirs 1960 Ц 1963, v. 2, Boston.1972, p.97 Ц 99.
.
Так. Только один вопрос. Что, разве Кеннан не знал, кто содержит и поддержи
вает этих преступников? Для него едва ли было большим откровением указан
ие на их опору Ц ЦРУ.
То, что слова не претворялись в дела Ц действия, могущие дать толчок необ
ратимым процессам, прямо ведущим к большой войне, объяснялось растущим п
ониманием со стороны Вашингтона мощи Советского Союза.
3
С насаждением агентуры внутри Советского Союза ЦРУ терпело сплошные ог
орчения, хотя, разумеется, ни на йоту не ослабляет и не ослабит своих усили
й в этом направлении. Как известно, на этом пути американские спецслужбы
терпят провал за провалом. Ладно, то сфера интересов профессионалов. Но Ц
РУ во всевозрастающей степени пытается вовлечь в шпионаж тех, кто, казал
ось бы, не имеет отношения к разведке и контрразведке, что не может не отра
жаться пагубным образом на американо-советских отношениях. ЦРУ практич
ески поголовно мобилизует под свои знамена всех американцев, посещающи
х СССР или поддерживающих те или иные контакты с советскими гражданами п
о любой линии, особенно научной.
К настоящему времени это рутинная упорядоченная практика работы ЦРУ, ко
торое ожидает, что любой американец, вступающий в контакт с любым советс
ким гражданином, сообщит об этом разведывательным органам США. Наверняк
а бывают случаи, когда американские граждане противятся домогательств
ам ЦРУ превратить их Ц будем говорить прямо Ц в шпионов. Об этом станови
тся известно только в редчайших случаях, ибо нужно обладать не только не
заурядным мужеством, быть уверенным в своем положении и, если угодно, чув
ствовать конъюнктуру Ц что можно и что нельзя, чтобы дать по рукам вербо
вщикам из ЦРУ.
63-летний почтенный врач, специалист в области космической медицины К. Ген
ералес, был немало озадачен. 1 мая 1972 года к нему явилась женщина, как расска
зывал позднее д-р Генералес, «либо с дурно выкрашенными, либо просто гряз
ными светлыми волосами, так лет 20 Ц 25». Она представилась как Ш. Бирс, сотру
дница ЦРУ, и предъявила служебное удостоверение. Гостья повела такие реч
и, которые побудили хозяина незаметно включить магнитофон. Она знала, чт
о Генералес должен был поехать на международный симпозиум по вопросам к
осмической медицины, который должен был проводиться вскоре в Майами. «Он
а, Ц рассказывает Генералес, Ц заявила: «Там будет много русских» Ц и х
отела, чтобы я приглашал их на коктейли и выведал все, что мог, о том, что они
делают и о чем думают». И это предлагалось ученому с мировым именем, члену
множества научных обществ, в недавнем прошлом президенту кардиологиче
ского общества Нью-Йорка, и т. д. и т. п. Генералес отклонил предложение, в зн
ак протеста (против ЦРУ!) не поехал на симпозиум.
2 сентября 1972 года Бирс снова дала о себе знать. Она позвонила по телефону и
осведомилась, собирается ли Генералес быть на международном конгрессе
по космической медицине, назначенном на 18 Ц 21 сентября в Ницце. По тем же п
ричинам, по которым ученый не поехал в Майами, он не выехал во Францию. Плю
с написал разгневанное письмо по адресу, который оставила ему Бирс, в кот
ором, в частности, заметил: «Сообщая вам и вашему начальству в ЦРУ, что пос
леднее обращение, равно как ваша просьба в мае регистрировать и сообщать
вам о частных разговорах русских специалистов в области космоса, неумес
тны и, дерзну сказать, в высшей степени отвратительны. Уже тот факт, что шп
ионское ведомство обращается к человеку, известному своей честностью, к
ак, например, я, составляет этим людям отнюдь не лестную репутацию. Я решил
написать вам об этом после зрелых размышлений и настоятельно прошу вас
и ваше начальство оставить меня в покое». 5 февраля 1973 года ночью кабинет д-
ра Генералеса был взломан, неизвестные обыскали помещение и унесли кое-
какие вещи, включая магнитофон и ленту с записью разговора с Бирс.
Генералес, естественно, пожаловался в полицию. Никакого результата. Тут
началась шумиха Уотергейта, и Генералес написал письмо генералу А. Хейгу
, тогда начальнику «штата» при президенте Никсоне, в котором, изложив всю
историю отвратительной вербовки и прочего, просил вмешаться. 17 мая 1973 года
Хейг ответил, заверив, что ФБР расследует дело. Никаких последствий. Веро
ятно, Генералес счел, что Хейг человек занятой Ц вскоре он был назначен н
а пост главнокомандующего сил НАТО в Европе. Поэтому на сей раз он обрати
лся прямо к президенту Дж. Форду. 10 сентября 1974 года он писал: «Памятуя о ваше
м заявлении при вступлении в должность президента… с призывом к граждан
ам вступать с вами в контакт… хочу лично сообщить вам о том, как ЦРУ пытало
сь превратить меня в презренного шпионаж.
Как и подобает ученому, он обстоятельно изложил суть дела, но ответа так и
не получил. Направил телеграмму в Белый дом с напоминанием. 15 января 1975 год
а был удостоен ответа: объем корреспонденции, поступающей президенту, ст
оль велик, что письмо Генералеса где-то затерялось. Как только найдут Ц с
ним непременно свяжутся. Так и кончилось дело в официальных инстанциях
D. Wise. The American Police State. The Government against the People, N. Y., 1976, pp. 160 Ц 163.
.
Прослышав об этой истории, публицист Д. Уайз взял интервью у Генералеса и,
помимо прочего, раздобыл у него телефон Бирс, который, конечно, в телефонн
ом справочнике не значился за ЦРУ. Позвонил несколько раз. Бирс так и не за
стал. Зато самому Уайзу позвонил некто, осведомился, пишет ли он еще книгу
о ЦРУ, и пообещал прийти и поведать нечто о ведомстве. Но не пришел. Расска
зав об этом в своей книге, Уайз меланхолически заметил, что вторжение взл
омщиков в дома и квартиры, причем виновных не находят, в США дело обычное.
Что там Генералес, вознамерившийся было добиться правды на буксире Уоте
ргейта! Члены комиссии Ф. Черча сенаторы X. Бейкер и Ч. Матиас пожаловались
компетентным американским органам как раз во второй половине 1975 года, ког
да они «расследовали» деятельность ЦРУ, ФБР и прочих, будучи членами ука
занной комиссии, что неизвестные проникали в их дома в отсутствие хозяев
, ценных вещей и денег не брали, но перевернули вверх дном все в кабинетах.
Переворошили все бумаги. Представители «расследуемых» ведомств с вели
чайшим негодованием опровергли предположения, что полуночные набеги н
а дома сенаторов дело их рук. Взломщиков, конечно, не нашли
Ibid., p. 161. 2
. Понятны тогда некоторые причины величайшего удовлетворения, ска
жем, сенатора X. Бейкера по поводу того, что комиссия Ф. Черча наконец завер
шила свои труды, о чем упоминалось во вводном разделе этой книги.
Можно безошибочно утверждать: когда речь идет о любых контактах америка
нцев с советскими гражданами, ни один такой контакт, личный или через пер
еписку, не ускользает от внимания ЦРУ. Всех американцев без исключения п
рямо или косвенно опрашивают агенты ведомства. Другое дело Ц только в и
сключительных случаях это становится достоянием гласности. Нужно было
обладать отвратительной славой Л. Освальда, считающегося убийцей прези
дента Дж. Кеннеди, чтобы эта практика ЦРУ стала известной в данном случае.
Определенно психически неуравновешенный человек, Л. Освальд в 1959 Ц 1962 год
ах был в Советском Союзе, где ему предоставили возможность жить и работа
ть на радиозаводе в Минске. Стоило Освальду вернуться в США, как в ЦРУ изыс
кали способы опросить его. В служебном документе ЦРУ, в котором формулир
овалось задание, указывалось: «Мы особенно заинтересованы в информации,
которую Освальд может предоставить относительно завода, где он работал,
о некоторых районах Минска и… биографических данных, необходимых для ве
дения досье на отдельных лиц… Однако не нажимайте (на него) при получении
нужной нам информации, человек он странный… (поэтому) используйте надлеж
ащие каналы». После убийства Дж. Кеннеди, когда интерес ЦРУ к Освальду ста
л известен среди тех, кто расследовал смерть президента, ЦРУ открестилос
ь от всего. Не допрашивали Освальда, и все тут.
Однако в книге об Освальде, вышедшей в 1978 году, автор, Д. Эпштейн, сообщил, что
он сумел побеседовать с неким, не названным по имени «психологом», прожи
вающим в Вашингтоне, специализирующимся в проведении косвенных допрос
ов по заданиям ЦРУ и других правительственных ведомств. Один из офицеров
ЦРУ, занимающийся оперативно-агентурной работой, поручил ему летом 1962 го
да опросить американца, недавно вернувшегося из СССР. Он встретился с ни
м в саду на крыше отеля «Роджер Смит» и выслушал историю о его отъезде в СС
СР несколько лет назад, как он женился на русской, а затем решил вернуться
в США. Психолог отметил крайний Ц эгоцентризм этого человека, почти ман
ию величия и отталкивающую манеру утверждать себя. В ноябре 1963 года, когда
психолог увидел в газетах фотографию Освальда, он опознал в нем человека
, которого подверг косвенному допросу по заданию ЦРУ. Но в 1977 году, когда с н
им беседовал Эпштейн, психолог выразил сомнение, был ли этот человек Осв
альдом. Со времени допроса на крыше отеля прошло-де 15 лет
D. Epstein. Legend, N. Y., 1978, pp. 168, 312.
.
В назидание комиссии Черча, а коль скоро это было опубликовано и для всео
бщего сведения, бывший директор ЦРУ Р. Хелмс, как само собой разумеющееся,
сообщил, что ЦРУ не видит в описанной практике ничего из ряда вон выходящ
его. Он сказал, что «со времен второй мировой войны, когда американец возв
ращался из заграничной поездки с любой целью, его опрашивали военная раз
ведка, военно-морская разведка, сотрудники государственного департаме
нта и других ведомств. После создания ЦРУ дело опроса американцев, выезж
ающих за границу, сосредоточено в одном месте, в нашем ведомстве… Наприм
ер, президент какой-нибудь сталелитейной компании в Нью-Йорке путешест
вует по СССР, там он осмотрел те или иные металлургические заводы, а нам ин
тересно знать их мощность, что они производят и т. д. По его возвращении со
трудники ЦРУ расспрашивают обо всем виденном. Мы не оказываем давления,
не платим денег и не пытаемся выкручивать руки. Просто мы предоставляем
американцам, побывавшим за границей, возможность проявить себя патриот
ами, рассказав нам все, что они знают»
D. Wise. Op. cit., p. 189.
.
Картина ясна, едва ли есть необходимость в дополнительных комментариях.
По компетентному мнению г-на Хелмса, бесстыдно высказанному перед сенат
ским комитетом, в США профессия шпиона и американского патриота однозна
чны.
Архивные фонды библиотеки президента Л. Джонсона
Lyndon Johnson Library, White House Central Files, Confidential Files, Countries, Co 303 (USSR).
проливают некоторый свет на универсальность этой практики.
Помимо сбора информации, выезды американских граждан за рубеж иной раз о
рганизуются в интересах ведения «психологической войны» в самих Соеди
ненных Штатах. Эти операции спецслужб разрабатываются и утверждаются н
а самом высшем уровне. Рассекреченные в 1979 году документы того же архива Л.
Джонсона дают один поучительный пример, относящийся ко временам подъем
а движения в США против войны во Вьетнаме.
7 мая 1965 года сотрудник аппарата Белого дома Дж. Валенти докладывает прези
денту Л. Джонсону:
«Вместе с аппаратом (помощника по национальной безопасности) Банди я раб
отаю над организацией контрнаступления в студенческих городках против
движения битников «вон из Вьетнама». Мы создали наши контрсилы «Америка
нские друзья Вьетнама» под руководством «хороших» профессоров и финан
сируем их из частных источников».
Эти «частные источники» хорошо известны, речь идет о фондах ЦРУ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60