«Желаю выжить, будь осторожен». Вернувшись д
омой, Вудворд позвал коллегу Бернстейна. Он встретил друга и соавтора у л
ифта, в ответ на недоуменные вопросы только приложил палец к губам. Подня
лись в квартиру Вудворда. Хозяин задернул шторы, поставил пластинку с му
зыкой Рахманинова, жестом пригласил Бернстейна к обеденному столу, на ко
тором стояла пишущая машинка. И дальше:
«Вудворд напечатал записку и передал Бернстейну:
«Жизнь всех в опасности».
Бернстейн поднял голову. «Что Ц твой друг сошел с ума?» Ц спросил он.
Вудворд отрицательно покачал головой, дав знак Бернстейну не произноси
ть ни слова. Он напечатал другую фразу:
«Глубокая глотка» говорит, что установлено электронное наблюдение, и мы
должны остерегаться».
Бернстейн знаком показал, что ему нужно написать. Вудворд вручил ему руч
ку.
«Кто это делает?» Ц написал Бернстейн.
«Ц-Р-У», Ц движением губ показал Вудворд.
Бернстейн не мог поверить. Тогда под звуки музыки Рахманинова Вудворд на
чал печатать, а Бернстейн читал через его плечо «сообщенное информаторо
м» С. Bernstein, В
. Woodward. All The President's Men. N. Y., 1975, pp. 75, 348.
. Речь шла о деталях работы пресловутых взломщиков, фигурировавших
под кодовым названием «водопроводчики», которые по воле Белого дома, гру
бо попирая законы, пытались выяснить, где и как происходила утечка инфор
мации, связанной с Уотергейтом. Вероятно, угроза для тех, кто попытался вс
тать на их пути, была реальной, а посему журналисты продолжили обсуждени
е со своим шефом, одним из редакторов «Вашингтон пост», в необычной обста
новке. Подняв его с постели, они вывели заспанного редактора из дома и шеп
тались с ним в середине двора. Прекрасная иллюстрация прав человека в СШ
А Ц фигуры трех видных газетчиков в ночном мраке, с опаской поглядывающ
их по сторонам! Речь идет не о каких-то заговорщиках, а о благонамеренных
по критериям высшего американского общества журналистах. Но им лучше, че
м Другим, известно, во что могут обойтись попытки искать правду!
Всякое может случиться. Описанного нами, например, крупного «правдолюбц
а» Салливана, широко открывшего рот о делах ФБР в середине семидесятых, н
астиг несчастный случай на охоте. Он был застрелен 9 ноября 1977 года поблизо
сти от собственного дома в Шугар Хиллс, штат Нью-Хэмпшир. Когда пуля пораз
ила Салливана, ему было 65 лет…
«Facts on File, 1977», p. 953.
4
Америка давно бьется в стальных сетях политического сыска, который ныне
ставит себе на службу достижения научно-технической революции. Лучшие д
остижения человеческого разума применяются для того, чтобы бороться с с
амим разумом, творческим, ставящим под сомнение разумность порядков, сущ
ествующих при капитализме. Трое американских журналистов, коснувшихся
темы политического сыска с применением электроники и прочих научно-тех
нических новинок, в ужасе отпрянули. Нарисованная ими картина действите
льно ужасна.
В Соединенных Штатах «нельзя доверять ни одному телефону. Полиция может
проследить даже разговоры из будок платных телефонов-автоматов и немед
ленно подслушать их. Лучи лазеров, направленные на стекла окон, дают возм
ожность подслушать, о чем говорят в комнате. Из автомобиля с надлежащим о
борудованием можно подслушать разговор шепотом, ведущийся в автомобил
е, идущем впереди. Шпики имеют микрофоны в каблуках своей обуви. В подвала
х телефонных станций записываются на магнитофонную ленту сотни разгов
оров… Данные об этих и других методах слежки в век космоса отрывочны и со
мнительны, трудно сделать определенные выводы»
P. Cowan, N. Engeson, N. Hentoff. State Secrets, pp. 34 Ц 35.
.
Но все же.
Коммерческое объявление компании «Кодак» наводит на печальные размышл
ения. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в округе
Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных местах ш
колы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по снимк
у каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: «Теперь улы
бки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и пот
асовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И в
се потому, что их поведение фиксируется на пленку…» Руководитель систем
ы народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовс
е не о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время зан
ятий, фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели м
есто инциденты… Наличие камер оказало психологическое воздействие… и
сказалось на всей обстановке в школах».
Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения. Ве
роятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: «Ничего не изменило
сь, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так, как бу
дто проводим по шесть часов в день в тюрьме». Итак, резюмируют исследоват
ели вопроса: «Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная система окру
га Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан послеконституционной
Америки»
Ibid., pp. 300 Ц 302.
.
То, что проделано в школах округа Полк, не больше чем частность в растущей
системе сыска при помощи технических средств. Уже в ряде городов устанав
ливаются телевизионные камеры, дающие возможность вести круглосуточно
е наблюдение в избранных районах. Одна из систем описывается так: «На дву
х мачтах устанавливаются всепогодные телевизионные камеры, поворачива
ющиеся на 360 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали. Дежурный по
лицейский офицер может следить за передвижениями любого подозрительно
го… даже на расстоянии полумили Ц в полной темноте».
Сбор сведений об американцах идет непрерывно, причем зачастую дело дохо
дит до абсурда. Законопослушный гражданин США написал в местную газету:
«Раньше я никогда не смотрел на свою страну с политической точки зрения.
Но теперь я изменил свое мнение и ничего не понимаю… Например, недавно мы
с приятелем шли по улице около полуночи; остановившись у светофора, мы ус
лышали какие-то щелчки. Из полицейского автомобиля без номера нас снима
ли. Я верю в закон но тут-то в чем дело? Могут ли мне дать ответ?»
«Milwaukee Journal», July 1, 1971.
. Надо думать, что ответа обескураженный носитель прав человека не п
олучил.
По положению, на середину семидесятых годов в Соединенных Штатах около 50
миллионов американцев имели отметку в досье различных сыскных ведомст
в «арестовывался». Причины могут быть пустяковыми или задержание по оши
бке. Но последствия самые серьезные Ц в штате Нью-Йорк, например, 75 процен
тов нанимателей не берут на работу человека, в прошлом хоть раз арестова
нного, независимо от того, что он был, скажем, оправдан. Все равно «смутьян
»! Скрыть факт «ареста» практически невозможно, соответствующие данные
внесены в гигантские централизованные компьютеры. Вдумайтесь: в начале
мая 1971 года во время демонстрации протеста против войны в Юго-Восточной А
зии в Вашингтоне полиция арестовала сразу около 13 тысяч человек, из них то
лько 128 предстали перед судом, но все остальные получили упоминавшуюся от
метку в делах сыскных ведомств
P. Cowan, N. Engeson, N. Hentoff. State Secrets, p. 266.
.
По данным на 1982 год, федеральные органы имели свыше 3,5 миллиарда досье на ам
ериканцев, в среднем 15 на одного человека.
Все это открывает широчайшие возможности для произвола и преследовани
я тех, кто сочтен инакомыслящим. Технические средства сыска в Соединенны
х Штатах постоянно совершенствуются. Все заинтересованные ведомства в
носят в это дело свой вклад, однако среди заказчиков, конечно, задают тон и
сполины дел сыскных Ц ЦРУ и ФБР. Один из недавних высших чинов ЦРУ, Г. Рози
цкий, безмятежно сообщил в своих мемуарах: «Разведывательные и научно-т
ехнические управления ЦРУ имеют обширные связи в академических и научн
ых учреждениях. ЦРУ помогает поддерживать на самом современном уровне г
осударственные и частные исследования, использовать ведущих ученых в к
ачестве своих консультантов и стимулировать внимание к вопросам, котор
ые интересуют разведывательное сообщество в Вашингтоне»
H. Rositzke. CIA's Secret Operations. N. Y., 1977, p. 210.
.
Примерно с 1980 года в штаб-квартире ФБР функционирует система информации
об организованной преступности Ц гигантский компьютер. Формально соз
данный для борьбы против мафии, компьютер анализирует и выдает информац
ию о бесчисленных людях. Обслуживание компьютера обходится в 3,5 миллиона
долларов в год и еще 10 миллионов долларов ФБР тратит на то, чтобы не было «у
течек» данных компьютера. В конце 1982 года ФБР с гордостью объявило: «Не бол
ее чем через пару мы установим механизмы связи с компьютером служебных а
втомашинах… Следующий шаг Ц агенты на улице будут иметь при себе приспо
собление, позволяющее немедленно навести нужную справку у компьютера».
Прекрасно! Только, замечает журнал «Ю. С. ньюс уорлд рипорт», «поборники гр
ажданских прав обеспокоены Ц компьютер ФБР… становится Большим Брато
м, вторгшимся в частную жизнь»
«U. S. News and World Report», November 15, 1982, p. 70.
. Как же американцу спастись от полчищ шпионов, вооруженных электро
нной аппаратурой, постоянно вторгающейся в его личную жизнь? Рядовой аме
риканец, понятно, бессилен. Но каковы шансы видного деятеля, скажем, депут
ата конгресса?
5
Б. Абцуг была хорошо известна в палате представителей. Она, опытный юрист,
была разъярена до крайности: время слушаний в начале 1975 года о деятельнос
ти ЦРУ выяснилось, что на нее заведено объемистое досье. Как депутат пала
ты представителей, она буквально вцепилась в тогдашнего директора ЦРУ У
. Колби. Американская газета описала стычку так: «Депутат Абцуг вышла из с
ебя, когда директор ЦРУ У. Колби признал, что ЦРУ вело досье на нее более 20 л
ет, собрав в том числе письма, которые она писала (еще до избрания в конгре
сс), как адвокат, своим клиентам. Она, воинственная женщина, выступавшая пр
отив войны во Вьетнаме, отчитала мистера Колби, нервно постукивавшего па
льцами по столу. На предельной силе легких г-жа Абцуг бросила: «Давайте об
ъяснимся. Вскрытие переписки юриста с клиентом противозаконно». Колби с
огласился, что значительную часть материалов в досье Абцуг не следовало
бы помещать туда. Больше того, он заявил, что не понимает, почему и как неко
торые из материалов вообще попали в ее досье»
«The Blade», March 9, 1975.
.
Надо думать, что, испытав на себе обеспечение прав человека в США, Б. Абцуг
попыталась исправить положение в меру своих возможностей. С октября 1975 го
да по март 1976 года она в официальном качестве председателя комитета по ин
дивидуальным правам палаты представителей провела слушания по больном
у для нее лично вопросу «О перехвате переписки федеральными разведыват
ельными органами». Правительственная типография в Вашингтоне издала н
адлежащий том слушаний, около 350 страниц убористой печати. Из него видно: с
колько ни старалась Абцуг, пытаясь выяснить, почему и как перехватывают
переписку американцев, заметных результатов она не добилась. Оно и понят
но: в ходе слушаний Абцуг попыталась было замахнуться на Агентство нацио
нальной безопасности. Вызванные свидетели отказались давать показания
, представить просимые документы и даже учредили собственную процедуру
Ц не фотографировать их в зале. Абцуг констатировала, что все пять свиде
телей, которых вызвали под угрозой судебного преследования Ц три агент
а ФБР, сотрудник АНБ, бывший сотрудник ФБР, Ц отказались свидетельствов
ать, ссылаясь на иммунитет исполнительной власти. Собравшись немедленн
о после слушаний, подкомитет проголосовал рекомендовать комитету в цел
ом привлечь этих пятерых к ответственности за неуважение конгресса.
Угроза серьезная по американским законам, но, конечно, оставшаяся только
словами. Великолепная пятерка отделалась легким испугом. Вероятно, Абцу
г начала терять терпение Ц речь шла о серьезных делах: как уже известно, е
жемесячно 150 тысяч телеграмм и радиограмм, отправлявшихся в США или из стр
аны, передавались в АНБ для «анализа». Энергичная женщина подсчитала Ц
примерно 1 из 12. И что особенно возмутило ее, частные компании, которым милл
ионы американцев вверяли свою переписку, без звука более 30 лет раскрывал
и ее по первому требованию американских органов политического сыска. По
дкомитет рванулся было допросить руководителей компаний, но натолкнул
ся на отказ их директоров, также сославшихся на «иммунитет исполнительн
ой власти»! Ссылки по американским законам, абсолютно несостоятельные
Ц речь шла о частных, негосударственных организациях.
Тогда в подкомитет вызвали председателя федеральной комиссии по связи
Р. Уили. Кроме бессмысленных рассуждений о том, что перлюстрация была вве
дена в высших интересах национальной безопасности, от него ничего не доб
ились. Доведенная до крайности, Абцуг заключила: «Вы произвольно утвержд
аете, что перехват частной переписки частных граждан в нарушение консти
туции законов Ц дело «национальной безопасности» Такого рода аргумен
тация уже заставила президента США уйти в отставку, чтобы избежать импич
мента. Не являйтесь сюда с утверждениями о «национальной безопасности»
по делам, которые касаются законов, за соблюдение которых вы несете отве
тственность». Уили в ответ энергично отругивался. В результате истина та
к и не воссияла.
Наконец последняя попытка, так сказать, зайти с тыла Ц подкомитет под во
дительством Абцуг подступил с колючими вопросами к руководителям испо
линской корпорации «ИТТ уорлд комьюникейшн». С 1945 года корпорация предос
тавляла органам политического сыска любые документы, проходившие чере
з ее радио-, телефонную и телеграфную сеть. Подкомитет так и не выяснил, по
чему руководство корпорации послушно склонилось перед этими требовани
ями и преступно злоупотребляло уверенной ей тайной переписки. Не считая
, разумеется, избитых разглагольствований о «национальной безопасност
и». «Но хватит о прошлом, Ц резко заявила Абцуг, обратившись к президенту
корпорации Д. Нэппу, Ц сегодня, в 1976 году, я спрашиваю, потребуете ли вы зак
онного обоснования, если к вам снова обратятся с просьбой передавать (ор
ганам политического сыска) корреспонденцию миллионов отправителей, ко
торые доверили ее вам как передаточной инстанции, на что вы не обращали в
нимания руководствуясь возмутительной посылкой Ц вы-де не знаете, могу
т ли миллионы этих телеграмм затронуть национальную безопасность. Все э
ти люди беззащитны перед вами, ибо вы раскрываете тайну их переписки, что
никоим образом нельзя делать… Итак, я спрашиваю вас: как вы поступите нын
е, если к вам снова обратятся с аналогичным предложением?
Нэпп : Я бы встал перед очень трудной проблемой. Прошу конгресс
помочь мне, дав разъяснение по сути законов, касающихся тайны переписки»
.
Абцуг напомнила ему о конституции и прочем. Президент согласился, что со
ответствующие законы существуют и органы политического сыска больше н
е нарушают тайну переписки. АНБ-де заявило, что положило конец операции «
Шамрок» Ц зашифрованное название перлюстрации частных почтовых и тел
еграфных отправлений. Абцуг прервала говорившего г-на Нэппа:
«Вот что, забудьте об этом. Завтра они могут послать подальше заявление о
б операции «Шамрок»… Я займусь вашим просвещением. ЦРУ перед этим комите
том свидетельствовало, что не вскрывало писем. Затем выяснилось, что ЦРУ
продолжало заниматься этим. ФБР перед другими комитетами конгресса док
азывало, что положило конец некоторым своим операциям Ц слежке в армии
и т. д. Затем выплыло, что ФБР продолжает эту слежку. Поймите, мы пытаемся из
менить все это, но они действуют по-прежнему. Поэтому не ссылайтесь на зая
вление об операции «Шамрок»… Итак, что вы сделаете, если они опять явятся
к вам и скажут Ц мы возобновили свою деятельность, давайте нам информац
ию? Что тогда?»
Несколько последующих страниц отчета о слушаниях в подкомитете заняли
бессмысленные рассуждения Нэппа. Абцуг подвела итог: «Я так и не могла за
ставить вас дать разумное объяснение, и пусть весь ваш бред пойдет в стен
ограмму.
Нэпп : Но в военное время любое сообщение может содержать то, чт
о является тайной…
Абцуг : Мы говорим не о войне. В последние тридцать лет в США прои
зошло ограничение демократических прав тех, кто является клиентами ваш
ей корпорации. Это не война в принятом смысле. Это война против конституц
ии и прав человека в США.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
омой, Вудворд позвал коллегу Бернстейна. Он встретил друга и соавтора у л
ифта, в ответ на недоуменные вопросы только приложил палец к губам. Подня
лись в квартиру Вудворда. Хозяин задернул шторы, поставил пластинку с му
зыкой Рахманинова, жестом пригласил Бернстейна к обеденному столу, на ко
тором стояла пишущая машинка. И дальше:
«Вудворд напечатал записку и передал Бернстейну:
«Жизнь всех в опасности».
Бернстейн поднял голову. «Что Ц твой друг сошел с ума?» Ц спросил он.
Вудворд отрицательно покачал головой, дав знак Бернстейну не произноси
ть ни слова. Он напечатал другую фразу:
«Глубокая глотка» говорит, что установлено электронное наблюдение, и мы
должны остерегаться».
Бернстейн знаком показал, что ему нужно написать. Вудворд вручил ему руч
ку.
«Кто это делает?» Ц написал Бернстейн.
«Ц-Р-У», Ц движением губ показал Вудворд.
Бернстейн не мог поверить. Тогда под звуки музыки Рахманинова Вудворд на
чал печатать, а Бернстейн читал через его плечо «сообщенное информаторо
м» С. Bernstein, В
. Woodward. All The President's Men. N. Y., 1975, pp. 75, 348.
. Речь шла о деталях работы пресловутых взломщиков, фигурировавших
под кодовым названием «водопроводчики», которые по воле Белого дома, гру
бо попирая законы, пытались выяснить, где и как происходила утечка инфор
мации, связанной с Уотергейтом. Вероятно, угроза для тех, кто попытался вс
тать на их пути, была реальной, а посему журналисты продолжили обсуждени
е со своим шефом, одним из редакторов «Вашингтон пост», в необычной обста
новке. Подняв его с постели, они вывели заспанного редактора из дома и шеп
тались с ним в середине двора. Прекрасная иллюстрация прав человека в СШ
А Ц фигуры трех видных газетчиков в ночном мраке, с опаской поглядывающ
их по сторонам! Речь идет не о каких-то заговорщиках, а о благонамеренных
по критериям высшего американского общества журналистах. Но им лучше, че
м Другим, известно, во что могут обойтись попытки искать правду!
Всякое может случиться. Описанного нами, например, крупного «правдолюбц
а» Салливана, широко открывшего рот о делах ФБР в середине семидесятых, н
астиг несчастный случай на охоте. Он был застрелен 9 ноября 1977 года поблизо
сти от собственного дома в Шугар Хиллс, штат Нью-Хэмпшир. Когда пуля пораз
ила Салливана, ему было 65 лет…
«Facts on File, 1977», p. 953.
4
Америка давно бьется в стальных сетях политического сыска, который ныне
ставит себе на службу достижения научно-технической революции. Лучшие д
остижения человеческого разума применяются для того, чтобы бороться с с
амим разумом, творческим, ставящим под сомнение разумность порядков, сущ
ествующих при капитализме. Трое американских журналистов, коснувшихся
темы политического сыска с применением электроники и прочих научно-тех
нических новинок, в ужасе отпрянули. Нарисованная ими картина действите
льно ужасна.
В Соединенных Штатах «нельзя доверять ни одному телефону. Полиция может
проследить даже разговоры из будок платных телефонов-автоматов и немед
ленно подслушать их. Лучи лазеров, направленные на стекла окон, дают возм
ожность подслушать, о чем говорят в комнате. Из автомобиля с надлежащим о
борудованием можно подслушать разговор шепотом, ведущийся в автомобил
е, идущем впереди. Шпики имеют микрофоны в каблуках своей обуви. В подвала
х телефонных станций записываются на магнитофонную ленту сотни разгов
оров… Данные об этих и других методах слежки в век космоса отрывочны и со
мнительны, трудно сделать определенные выводы»
P. Cowan, N. Engeson, N. Hentoff. State Secrets, pp. 34 Ц 35.
.
Но все же.
Коммерческое объявление компании «Кодак» наводит на печальные размышл
ения. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в округе
Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных местах ш
колы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по снимк
у каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: «Теперь улы
бки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и пот
асовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И в
се потому, что их поведение фиксируется на пленку…» Руководитель систем
ы народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовс
е не о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время зан
ятий, фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели м
есто инциденты… Наличие камер оказало психологическое воздействие… и
сказалось на всей обстановке в школах».
Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения. Ве
роятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: «Ничего не изменило
сь, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так, как бу
дто проводим по шесть часов в день в тюрьме». Итак, резюмируют исследоват
ели вопроса: «Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная система окру
га Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан послеконституционной
Америки»
Ibid., pp. 300 Ц 302.
.
То, что проделано в школах округа Полк, не больше чем частность в растущей
системе сыска при помощи технических средств. Уже в ряде городов устанав
ливаются телевизионные камеры, дающие возможность вести круглосуточно
е наблюдение в избранных районах. Одна из систем описывается так: «На дву
х мачтах устанавливаются всепогодные телевизионные камеры, поворачива
ющиеся на 360 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали. Дежурный по
лицейский офицер может следить за передвижениями любого подозрительно
го… даже на расстоянии полумили Ц в полной темноте».
Сбор сведений об американцах идет непрерывно, причем зачастую дело дохо
дит до абсурда. Законопослушный гражданин США написал в местную газету:
«Раньше я никогда не смотрел на свою страну с политической точки зрения.
Но теперь я изменил свое мнение и ничего не понимаю… Например, недавно мы
с приятелем шли по улице около полуночи; остановившись у светофора, мы ус
лышали какие-то щелчки. Из полицейского автомобиля без номера нас снима
ли. Я верю в закон но тут-то в чем дело? Могут ли мне дать ответ?»
«Milwaukee Journal», July 1, 1971.
. Надо думать, что ответа обескураженный носитель прав человека не п
олучил.
По положению, на середину семидесятых годов в Соединенных Штатах около 50
миллионов американцев имели отметку в досье различных сыскных ведомст
в «арестовывался». Причины могут быть пустяковыми или задержание по оши
бке. Но последствия самые серьезные Ц в штате Нью-Йорк, например, 75 процен
тов нанимателей не берут на работу человека, в прошлом хоть раз арестова
нного, независимо от того, что он был, скажем, оправдан. Все равно «смутьян
»! Скрыть факт «ареста» практически невозможно, соответствующие данные
внесены в гигантские централизованные компьютеры. Вдумайтесь: в начале
мая 1971 года во время демонстрации протеста против войны в Юго-Восточной А
зии в Вашингтоне полиция арестовала сразу около 13 тысяч человек, из них то
лько 128 предстали перед судом, но все остальные получили упоминавшуюся от
метку в делах сыскных ведомств
P. Cowan, N. Engeson, N. Hentoff. State Secrets, p. 266.
.
По данным на 1982 год, федеральные органы имели свыше 3,5 миллиарда досье на ам
ериканцев, в среднем 15 на одного человека.
Все это открывает широчайшие возможности для произвола и преследовани
я тех, кто сочтен инакомыслящим. Технические средства сыска в Соединенны
х Штатах постоянно совершенствуются. Все заинтересованные ведомства в
носят в это дело свой вклад, однако среди заказчиков, конечно, задают тон и
сполины дел сыскных Ц ЦРУ и ФБР. Один из недавних высших чинов ЦРУ, Г. Рози
цкий, безмятежно сообщил в своих мемуарах: «Разведывательные и научно-т
ехнические управления ЦРУ имеют обширные связи в академических и научн
ых учреждениях. ЦРУ помогает поддерживать на самом современном уровне г
осударственные и частные исследования, использовать ведущих ученых в к
ачестве своих консультантов и стимулировать внимание к вопросам, котор
ые интересуют разведывательное сообщество в Вашингтоне»
H. Rositzke. CIA's Secret Operations. N. Y., 1977, p. 210.
.
Примерно с 1980 года в штаб-квартире ФБР функционирует система информации
об организованной преступности Ц гигантский компьютер. Формально соз
данный для борьбы против мафии, компьютер анализирует и выдает информац
ию о бесчисленных людях. Обслуживание компьютера обходится в 3,5 миллиона
долларов в год и еще 10 миллионов долларов ФБР тратит на то, чтобы не было «у
течек» данных компьютера. В конце 1982 года ФБР с гордостью объявило: «Не бол
ее чем через пару мы установим механизмы связи с компьютером служебных а
втомашинах… Следующий шаг Ц агенты на улице будут иметь при себе приспо
собление, позволяющее немедленно навести нужную справку у компьютера».
Прекрасно! Только, замечает журнал «Ю. С. ньюс уорлд рипорт», «поборники гр
ажданских прав обеспокоены Ц компьютер ФБР… становится Большим Брато
м, вторгшимся в частную жизнь»
«U. S. News and World Report», November 15, 1982, p. 70.
. Как же американцу спастись от полчищ шпионов, вооруженных электро
нной аппаратурой, постоянно вторгающейся в его личную жизнь? Рядовой аме
риканец, понятно, бессилен. Но каковы шансы видного деятеля, скажем, депут
ата конгресса?
5
Б. Абцуг была хорошо известна в палате представителей. Она, опытный юрист,
была разъярена до крайности: время слушаний в начале 1975 года о деятельнос
ти ЦРУ выяснилось, что на нее заведено объемистое досье. Как депутат пала
ты представителей, она буквально вцепилась в тогдашнего директора ЦРУ У
. Колби. Американская газета описала стычку так: «Депутат Абцуг вышла из с
ебя, когда директор ЦРУ У. Колби признал, что ЦРУ вело досье на нее более 20 л
ет, собрав в том числе письма, которые она писала (еще до избрания в конгре
сс), как адвокат, своим клиентам. Она, воинственная женщина, выступавшая пр
отив войны во Вьетнаме, отчитала мистера Колби, нервно постукивавшего па
льцами по столу. На предельной силе легких г-жа Абцуг бросила: «Давайте об
ъяснимся. Вскрытие переписки юриста с клиентом противозаконно». Колби с
огласился, что значительную часть материалов в досье Абцуг не следовало
бы помещать туда. Больше того, он заявил, что не понимает, почему и как неко
торые из материалов вообще попали в ее досье»
«The Blade», March 9, 1975.
.
Надо думать, что, испытав на себе обеспечение прав человека в США, Б. Абцуг
попыталась исправить положение в меру своих возможностей. С октября 1975 го
да по март 1976 года она в официальном качестве председателя комитета по ин
дивидуальным правам палаты представителей провела слушания по больном
у для нее лично вопросу «О перехвате переписки федеральными разведыват
ельными органами». Правительственная типография в Вашингтоне издала н
адлежащий том слушаний, около 350 страниц убористой печати. Из него видно: с
колько ни старалась Абцуг, пытаясь выяснить, почему и как перехватывают
переписку американцев, заметных результатов она не добилась. Оно и понят
но: в ходе слушаний Абцуг попыталась было замахнуться на Агентство нацио
нальной безопасности. Вызванные свидетели отказались давать показания
, представить просимые документы и даже учредили собственную процедуру
Ц не фотографировать их в зале. Абцуг констатировала, что все пять свиде
телей, которых вызвали под угрозой судебного преследования Ц три агент
а ФБР, сотрудник АНБ, бывший сотрудник ФБР, Ц отказались свидетельствов
ать, ссылаясь на иммунитет исполнительной власти. Собравшись немедленн
о после слушаний, подкомитет проголосовал рекомендовать комитету в цел
ом привлечь этих пятерых к ответственности за неуважение конгресса.
Угроза серьезная по американским законам, но, конечно, оставшаяся только
словами. Великолепная пятерка отделалась легким испугом. Вероятно, Абцу
г начала терять терпение Ц речь шла о серьезных делах: как уже известно, е
жемесячно 150 тысяч телеграмм и радиограмм, отправлявшихся в США или из стр
аны, передавались в АНБ для «анализа». Энергичная женщина подсчитала Ц
примерно 1 из 12. И что особенно возмутило ее, частные компании, которым милл
ионы американцев вверяли свою переписку, без звука более 30 лет раскрывал
и ее по первому требованию американских органов политического сыска. По
дкомитет рванулся было допросить руководителей компаний, но натолкнул
ся на отказ их директоров, также сославшихся на «иммунитет исполнительн
ой власти»! Ссылки по американским законам, абсолютно несостоятельные
Ц речь шла о частных, негосударственных организациях.
Тогда в подкомитет вызвали председателя федеральной комиссии по связи
Р. Уили. Кроме бессмысленных рассуждений о том, что перлюстрация была вве
дена в высших интересах национальной безопасности, от него ничего не доб
ились. Доведенная до крайности, Абцуг заключила: «Вы произвольно утвержд
аете, что перехват частной переписки частных граждан в нарушение консти
туции законов Ц дело «национальной безопасности» Такого рода аргумен
тация уже заставила президента США уйти в отставку, чтобы избежать импич
мента. Не являйтесь сюда с утверждениями о «национальной безопасности»
по делам, которые касаются законов, за соблюдение которых вы несете отве
тственность». Уили в ответ энергично отругивался. В результате истина та
к и не воссияла.
Наконец последняя попытка, так сказать, зайти с тыла Ц подкомитет под во
дительством Абцуг подступил с колючими вопросами к руководителям испо
линской корпорации «ИТТ уорлд комьюникейшн». С 1945 года корпорация предос
тавляла органам политического сыска любые документы, проходившие чере
з ее радио-, телефонную и телеграфную сеть. Подкомитет так и не выяснил, по
чему руководство корпорации послушно склонилось перед этими требовани
ями и преступно злоупотребляло уверенной ей тайной переписки. Не считая
, разумеется, избитых разглагольствований о «национальной безопасност
и». «Но хватит о прошлом, Ц резко заявила Абцуг, обратившись к президенту
корпорации Д. Нэппу, Ц сегодня, в 1976 году, я спрашиваю, потребуете ли вы зак
онного обоснования, если к вам снова обратятся с просьбой передавать (ор
ганам политического сыска) корреспонденцию миллионов отправителей, ко
торые доверили ее вам как передаточной инстанции, на что вы не обращали в
нимания руководствуясь возмутительной посылкой Ц вы-де не знаете, могу
т ли миллионы этих телеграмм затронуть национальную безопасность. Все э
ти люди беззащитны перед вами, ибо вы раскрываете тайну их переписки, что
никоим образом нельзя делать… Итак, я спрашиваю вас: как вы поступите нын
е, если к вам снова обратятся с аналогичным предложением?
Нэпп : Я бы встал перед очень трудной проблемой. Прошу конгресс
помочь мне, дав разъяснение по сути законов, касающихся тайны переписки»
.
Абцуг напомнила ему о конституции и прочем. Президент согласился, что со
ответствующие законы существуют и органы политического сыска больше н
е нарушают тайну переписки. АНБ-де заявило, что положило конец операции «
Шамрок» Ц зашифрованное название перлюстрации частных почтовых и тел
еграфных отправлений. Абцуг прервала говорившего г-на Нэппа:
«Вот что, забудьте об этом. Завтра они могут послать подальше заявление о
б операции «Шамрок»… Я займусь вашим просвещением. ЦРУ перед этим комите
том свидетельствовало, что не вскрывало писем. Затем выяснилось, что ЦРУ
продолжало заниматься этим. ФБР перед другими комитетами конгресса док
азывало, что положило конец некоторым своим операциям Ц слежке в армии
и т. д. Затем выплыло, что ФБР продолжает эту слежку. Поймите, мы пытаемся из
менить все это, но они действуют по-прежнему. Поэтому не ссылайтесь на зая
вление об операции «Шамрок»… Итак, что вы сделаете, если они опять явятся
к вам и скажут Ц мы возобновили свою деятельность, давайте нам информац
ию? Что тогда?»
Несколько последующих страниц отчета о слушаниях в подкомитете заняли
бессмысленные рассуждения Нэппа. Абцуг подвела итог: «Я так и не могла за
ставить вас дать разумное объяснение, и пусть весь ваш бред пойдет в стен
ограмму.
Нэпп : Но в военное время любое сообщение может содержать то, чт
о является тайной…
Абцуг : Мы говорим не о войне. В последние тридцать лет в США прои
зошло ограничение демократических прав тех, кто является клиентами ваш
ей корпорации. Это не война в принятом смысле. Это война против конституц
ии и прав человека в США.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60