Вот письмо Великановой сообщнику в США М. от 29 октября 1979 год
а. Довольно склочного содержания. Речь идет о способах пересылки денег в
СССР для поддержания «дела», которым была занята Великанова, Ц подрывн
ой работы. Письмо подлежало пересылке конспиративными каналами.
«И по почте письма, Ц пишет она, Ц ты уж если дела какие записывай себе ку
да-нибудь, чтобы не путать. А то в письме июльском (м. б., начало августа, даты
нет) ты пишешь: «Звонил Григорий, спросил чтоб он поискал там у себя еще от
крыток 12 штук. 2 отдай маме» (цитирую буквально) 15/VIII ты пишешь, что послал ей к
о дню рождения подарок. «Если ты ей еще не передала два пакетика из семи (?!),
то отдавая скажи, что это те самые». A 27/VIII: «Рад, что тебе понравились открытк
и. Мне сегодня звонил Алик и мы решили послать сообща побольше 4 пачки по 32 ш
туки в каждой. Но тебе столько не нужно. Все не разошлешь, так что поделись
с Арин и др.».
На первый взгляд безобидно Ц идет разговор об «открытках», может быть, д
аже с живописными видами. На деле конспирация. «Потому я и взяла 1200 рублей,
Ц продолжает Великанова. Ц Раньше я их не получала, так что твои слова: «
Рад, что тебе понравились открытки» Ц не знаю, что обозначают. Сейчас я пр
осила еще 3200. Ну, а еще 3 раза по 3200 (4 пачки). Там, видимо, не будет. Там остается ка
жется еще 5 Ц 6 тысяч. И я думаю, что не надо пока больше торопиться. Это не уй
дет. В фонде деньги есть. И все время ходят слухи о денежной реформе, так чт
о мы боимся, что сов. деньги на книжках (тем более не на книжках) могут пропа
сть… А в дальнейшем разговор о деньгах давай вести проще. Напиши, чтоб я сд
елала Кольке от тебя подарок рублей на… Цифра пусть будет тоже на два пор
ядка меньше и лучше круглая (пусть не круглая будет у тебя и долларах). И ма
ме проси также сделать подарок на такую-то сумму. А я сложу эти цифры и при
бавлю два нуля. А если в фонд Ц скажи, что посылаешь для меня и моих родств
енников посылку на такую-то сумму (цифра означает сов. деньги двумя поряд
ками меньше). И скажи, какую часть посылки с Колей мы можем забрать себе. Ты
нас обеспечил на год, наверное. (Чеки шли. Они, надеюсь, не пропадут с реформ
ой и иногда бывают очень нужны…) Если бы ты мог достать Цветаеву! И книги п
о иглотерапии и массажу! Цветаева здесь на черном рынке стоит 120 рублей. Ес
ли бы удалось, присылай лучше с оказией».
Вот по поводу всего этого Великанова в суде и молчала. Пришлось судебной
коллегии по уголовным делам Московского городского суда в приговоре по
ее делу 23 августа 1980 года записать: «Подсудимая Великанова Т. М. в судебном з
аседании отказалась дать показания по существу предъявленного ей обви
нения. Судебная коллегия считает, что предъявленное ей обвинение нашло п
одтверждение в судебном заседании и Великанова Т. М. виновна в совершенн
ых преступлениях». И в приговоре содержится перечень ее преступных деян
ий, который занял почти 10 убористых страниц. Преступных деяний, совершенн
ых по собственному почину и в тесном контакте с теми, кто занят подрывной
работой на Западе против СССР. В подробном письме-инструкции выдворенна
я из пределов СССР Алексеева объясняет Великановой:
«Самое главное: мы имеем корни внутри страны Ц это вы. Наша связь, наша вз
аимопомощь, тот факт, что в стране есть движение, и мы его часть Ц придает
нашим словам такой вес, которого не было ни у первой, ни у второй эмиграции
». (Имеются в виду бежавшие из нашей страны после революции и гражданской
войны, во время и после второй мировой войны.) На деле «движения»-то нет, а б
ыло бесперебойное сочинение разного рода клеветнических материалов, ч
ем занималась Великанова и другие. Именно в интересах создания видимост
и некоего «движения», что для Алексеевой покоилось на сообщениях из Моск
вы Великановой.
Она инструктирует сообщницу: «В день отправки слать мне телеграмму за по
дписью «Клара». Любого содержания Ц подпись будет означать, что день от
правки телеграммы Ц день отправки очередного клеветнического материа
ла. «А я могу слать на любой сообщенный тобой адрес телеграмму за подпись
ю, скажем, Катя, в день получения». А дальше? Дальше пасквиль поступает на р
адиостанции ЦРУ и передается на Советский Союз. Как сообщает Алексеева:
«Слышно ли сейчас «Свободу» в Москве? Это очень важно мне знать, потому чт
о здесь никаких проблем Ц что просим, тут же передают без проволочек и вс
яких формальностей относительно источника материала». Какие могут быт
ь «проволочки» Ц Алексеева работает в штате радиостанции «Свобода», то
есть в учреждении ЦРУ! На деньги от ЦРУ (она жалуется Великановой Ц «грош
и», 400 долларов в месяц) она и существует на Западе. Да, такса оплаты предате
лей Ц в СССР и тех, кто уже попал на Запад, Ц в ЦРУ различна. Великанова и А
лексеева Ц тому поучительный пример.
Лица, прошедшие перед советским судом в 1980 году по обвинению в преступлен
иях по ст. 70 УК РСФСР, на деле оказались платной агентурой ЦРУ, что было дока
зано документально и свидетельскими показаниями. Причем среди своих «п
равозащитники» понимают, что служат делу, организованному западными сп
ецслужбами. В письме Литвинова Великановой из США вырвалось: «Это для Ва
с только, для остальных, если захотите, но без ссылки на меня, в том, что гово
рит КГБ о всеобщей на Западе переплетенности организованности из одног
о центра, Ц много правды. Все это гораздо мягче и культурней, но вполне эф
фективно, и большинство эмигрантов на это клюет, благо они бедны, а тут вся
кие симпатичные люди, желающие вроде бы того же самого, охотно им помогаю
т, печатают и т. д. Вся эта эмигрантская деятельность стала частью западно
го истеблишмента, скажем, интеллигенции понятно давно, и она знает, кто ск
ажет по какому поводу».
Вот насчет «гораздо мягче и культурней» далеко не так. Алексеева ставила
перед Великановой оперативную задачу Ц при подготовке очередных клев
етнических материалов «хорошо бы затрагивать профсоюзную тематику при
удобных случаях и, может быть, даже поискать ее. Это важнейшая сейчас зада
ча… Сейчас очень ценен и каждый рабочий, эмигрировавший на Запад. Иванов
а мы использовали в Италии и здесь тоже постараемся подключить к профсою
зам и к «Свободе» и т. д.
Что из этого получилось, слишком хорошо известно от того же Иванова, выех
авшего из СССР в США в середине 1978 года. В письме из США в «Литературную газ
ету» (20 августа 1980 года) он рассказал, как его сначала встретили там с распро
стертыми объятиями и немедленно включили в подрывную работу против Сов
етского Союза. Но у Иванова быстро спала пелена с глаз, западная действит
ельность оказалась отнюдь не такой, какой он ее представлял на основе «р
адиоголосов». «У меня создалось впечатление, что вся эта диссидентская к
апитель входит составной частью в какой-то мощный механизм чуть ли не гл
обального характера». За прозрением пришли действия, когда на одном из а
нтисоветских дебошей к нему «подошла Алексеева и, немного помявшись, ска
зала: «К вам подойдут люди, и вы должны рассказать». Я ответил, что никому н
е должен и пусть лучше не подходят».
Он дал отпор и другим, включая представителей НТС, радио «Свобода». Резул
ьтаты не замедлили сказаться Ц Иванова, по профессии электромонтажник
а, уволили с завода «Эдисон прайс», где его было устроили. Последнее событ
ие в его жизни, о котором он сообщил «Литературной газете»: один из вербов
щиков в различные антисоветские организации, некто Ю. Машков, «прислал п
исьмо. Письмо длинное и вежливое, но в нем есть фраза: «А ты все-таки относи
шься к разряду тех, кого могут убить не только грабители». Комментариев, в
ероятно, не нужно.
Вернемся к тем, кто понес в 1980 году наказание по приговорам советских судо
в. Великанова была приговорена к четырем годам лишения свободы, суд прин
ял во внимание ее возраст и состояние здоровья. Некоторые, привлеченные
к ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду, раскаялись в
содеянном и были осуждены условно. Таковы, например, Ригельсон и Капитан
чук, занимавшиеся изготовлением и распространением материалов о мнимы
х притеснениях верующих в СССР. В суде они признали, что по указке западны
х спецслужб, в первую очередь ЦРУ, занимались этим, чтобы осложнить полож
ение СССР на международной арене. Как ответил Капитанчук на вопрос проку
рора о целях изготовления им антисоветских материалов, «цель всех этих д
окументов Ц вызвать давление Запада на СССР для изменения его политики
».
Важно помнить, что в открытых процессах были оглашены по понятным причин
ам не все факты, установленные в ходе расследования соответствующих дел
о руководстве и финансировании ЦРУ подрывной работы против СССР. Со врем
енем об этом, разумеется, будет сказано, а пока нет никакой необходимости
просвещать наших противников, что известно компетентным органам в Сове
тском Союзе.
И последний вопрос Ц о мере наказания, избранной для лиц, совершающих оп
исанные преступления. По всей вероятности, в этой связи уместно вернутьс
я к цитированной выше статье советского юриста А. Трайнина. В сентябре 1978 г
ода он писал:
«Минувшие процессы над Орловым и Гинзбургом дают много пищи для размышл
ений, они были осуждены по ст. 70 УК РСФСР. Думается, что суд избрал, особенно
для Гинзбурга, минимально возможное наказание. Материалами предварите
льного и судебного следствия установлено, что цель пресловутого «фонда
», распорядителем которого был Гинзбург, заключалась, помимо прочего, в в
ербовке лиц для продолжения ими антигосударственной деятельности.
Свидетель К. показал: «Я пришел к твердому убеждению, что так называемый «
фонд помощи политзаключенным» предназначен для поддержки тех лиц, кото
рые стоят на антисоветских позициях, проводят в той или иной форме вражд
ебную по отношению к существующему в СССР строю деятельность или готовя
тся к ней, либо способны, по крайней мере при определенной ситуации, пойти
на такие действия».
Свидетель И. показал: «Все, кто получал помощь из «фонда Солженицына», дол
жны были твердо стоять на антисоветских позициях и как-либо «проявлять
себя» в этом качестве, то есть вести антисоветскую деятельность, участво
вать в «мероприятиях», осуществляемых Гинзбургом и его соратниками».
Можно умножить подобные примеры. Некоторые лица после бесед с Гинзбурго
м и получения помощи из «фонда» совершили особо опасные государственны
е преступления и были осуждены. Таким образом, в деятельности Гинзбурга
нельзя не усмотреть признаков преступления, подпадающего под ст. 64 УК РСФ
СР, Ц измена Родине. Заглянем в Уголовный кодекс РСФСР. В ст. 64 указывается
, что в состав преступления измена Родине входит «оказание иностранному
государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР».

«Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР» (Москва, 1971 г., с. 159) гласит: «Оказан
ие иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельнос
ти против СССР означает совершение гражданином СССР по заданию разведы
вательного или иного заинтересованного органа или представителя иност
ранного государства либо по собственной инициативе каких-либо действи
й, способствующих осуществлению проводимой иностранным государством д
еятельности, направленной на подрыв или ослабление Советского государ
ства. Эти действия могут заключаться в вербовке лиц для проведения ими в
раждебной деятельности против СССР, в том числе для совершения особо опа
сных государственных преступлений…»
Комментарии к «Комментарию» излишни. Суд имел все основания квалифицир
овать описанные преступления Гинзбурга по ст. 64 УК РСФСР со всеми вытекаю
щими последствиями в отношении санкций. Не пойдя на это в случае с Гинзбу
ргом, да и Орловым, советский суд проявил завидное терпение, но оно имеет п
ределы. Посмотрим, как будут развиваться события дальше, точнее, умерят и
ли нет западные, в первую очередь американские, спецслужбы свое рвение в
подрывной работе против СССР.
Когда дела Орлова, Гинзбурга и Щаранского были в процессе расследования
и они уже содержались под стражей, в Соединенных Штатах вышла книга высо
копоставленного в прошлом сотрудника ЦРУ Г. Розицкого «Тайные операции
ЦРУ». Цель этих операций, сказано в книге, Ц «бороться с коммунистически
ми режимами на их собственной территории, оказывая помощь движению сопр
отивления там и ослабляя лояльность граждан передачами по радио, листов
ками и западной литературой». Все это, подчеркивает Розицкий, и входит в п
онятие «психологическая война», которая ведется против нашей страны. «В
ероятно, самыми ощутимыми результатами психологической войны было нал
аживание американских контактов с диссидентами в Советском Союзе… Нач
алась публикация советских подпольных материалов на Западе, и во многих
случаях их тайком провозят назад в Советский Союз для более широкого рас
пространения. Сбор и публикация рукописей из Советского Союза к настоящ
ему времени стали крупным бизнесом со многими участниками, известными и
тайными.
Действия в этой сфере Розицкий относит к «тайным операциям», проведение
которых Вашингтон неизменно отрицает и вот почему: «Предпринимая те или
иные действия, но не беря за них официально ответственность, правительст
во США руководствуется доктриной «правдоподобного отрицания». Эта док
трина требует, чтобы ни одну тайную операцию нельзя было проследить к пр
авительству США, Белому дому, государственному департаменту, министерс
тву обороны или Центральному разведывательному управлению. Это означа
ет, что, когда данная операция проваливается, следует опровержение Ц он
а-де не была официально санкционирована, что дает возможность правитель
ству избежать разоблачения в прямой лжи.
Доктрина «правдоподобного отрицания» проводится различными методами.
Иностранцы получают средства через тайные каналы. Создаются приватные
организации как в США, так и за рубежом, якобы частными лицами на их деньги
, а средства им идут от фальшивых фондов (вспомним «фонд Солженицына». Ц
Авт.) и мнимых благотворителей. Американские должностные лица участвуют
в «неофициальных» действиях как частные граждане. Когда планируются та
йные операции, всегда создаются легенды, дающие им невинное объяснение.
Неизменная цель Ц найти подставных лиц».
Выражаем благодарность говорливому пенсионеру г-ну Розицкому, который
весьма своевременно Ц в середине 1977 года Ц напомнил о механизме «тайных
операций» ЦРУ. По этой схеме, конкретизированной предварительным и суде
бным следствием по делам Орлова, Гинзбурга и Щаранского, и проходила их п
реступная деятельность. Операция «Права человека» была задумана в недр
ах ЦРУ, наверняка получила благословение свыше (иначе почему столь громо
гласны «правдоподобные отрицания», которые мы слышим сейчас, после осуж
дения преступников?), а за руку с поличным были пойманы пресловутые «подс
тавные лица». Советский суд расшифровал их как платную агентуру ЦРУ, и сп
раведливость восторжествовала».

12

Если уж речь пошла «про шпионов», решил и я попробовать свои силы на попри
ще юриста Трайнина и рассказать одну историю. Конечно, вооружение у меня,
историка, не то Ц не по зубам вникать в юридические тонкости, но все же ри
скну.
Автор обычно вступает в обратную связь с читателем. По ту сторону наших г
раниц, как мы видели, на мою книгу посыпалась отборная и глупая брань, а у н
ас я приобрел друга Ц ленинградского журналиста. Человек он застенчивы
й, пишет все больше о непонятных явлениях природы. Прочел первое издание
этой книги и в один из наездов в Москву разыскал меня. Познакомились. Поми
мо прочего, стали рассуждать о людях таинственных и непонятных. У Юры, так
назовем его, есть хобби Ц детективная литература.
Попалась нам статейка детективного жанра под названием «Про шпионов», н
аписанная двумя бывалыми людьми. Оба в свое время потрудились в СССР во с
лаву международного империализма, заработали сроки заключения, соразм
ерные содеянному, отбыли наказание и подались на Запад. Ничему не научил
ись, ибо добывают ныне хлеб насущный клеветой на нашу страну. В этой, прямо
скажем, сердитой статейке они задали жару западным спецслужбам (вероятн
о, и по собственному опыту) за каменное равнодушие к их агентуре, отловлен
ной в СССР, и привели конкретные примеры по личным впечатлениям от встре
ч с этой публикой, находящейся в местах, для нее предназначенных.
Один из описанных в статье, некий Храмцев, много лет назад дезертировал и
з Советской Армии и сбежал в Западную Германию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60