В июне 1978 года Солженицына во плоти представили в Гарвардском университе
те, где в числе 11 человек он получил почетную степень доктора наук. Он прои
знес речь, повторение того, что уже говорил по прибытии на Запад, скоррект
ированное цензорами ЦРУ. Но, видимо, в ораторском угаре добавил кое-что от
себя в плане упреков Западу Ц недостаточно, мол, решимости в борьбе прот
ив коммунизма. Это, вероятно, было бы приемлемо, но вот объяснение показал
ось обидным. Солженицын разъяснил: «Западный мир потерял общественное м
ужество… Все власти западных стран резко ослабли». Они, эти самые «власт
и», отчитали зарапортовавшегося оратора.
Энтээсовский «Посев», с большим запозданием опубликовавший речь Солже
ницына, вздохнул: «Теперь в Америке обнаружен новый, источник беспокойст
ва Ц Солженицын». Так же «Нью-Йорк таймс» назвала его «одержимым, страда
ющим маниакальными идеями и мессианским комплексом». Напомнив о «Вехах
», журнал настаивал, что Солженицына не так поняли Ц он не хотел обижать в
ласть предержащих, а имел в виду другое: «Веховцы, исходя из анализа главн
ых тенденций культуры нового времени, предсказали русскую революцию и в
се ее последствия. Ныне Солженицын переадресует эти пророчества Ц ведь
обстановка западной жизни позволяет это делать, она до деталей
схожа с предреволюционной русской».
Объяснения эти адресованы ничтожной части эмиграции. Совершенно друго
й вес имеет «Нью-Йорк Таймс».
Когда с начала 1980 года резко усилилась антисоветская кампания на Западе,
прорезался и Солженицын. Американский журнал «Форин афферс» в апреле 1980 г
ода вдруг предоставил ему свои страницы для очередной исступленной ант
икоммунистической проповеди. Она полностью соответствует стратегии ЦР
У Ц упорных попыток подрыва нашей страны изнутри. Он настаивает, что «За
пад, даже до конца единый, может возобладать, только объединившись» с про
тивниками социализма внутри стран социалистического лагеря. Немедленн
о «прекратить верить в разрядку», ибо «сосуществовать с коммунизмом на о
дной планете невозможно»
«Foreign Affairs», April 1980, pp. 833, 834, 797.
. Не бог весть какое подспорье в антисоветской кампании, но все же! По
явление Солженицына в большой печати Запада ясно показывает Ц империа
лизм собрал все резервы, дабы попытаться вновь ввергнуть мир в «холодную
войну». Рейган шел к власти.

7

Но все же люди типа Солженицына в основном нужны для ведения «психологич
еской войны», пока они находятся в пределах Советского Союза. Оказавшись
на Западе, они быстро видят Ц им разрешаются только такие действия, кото
рые определены спецслужбами. Никакой отсебятины. Нужны только их имена и
скандальная известность. Отщепенцы, попадающие на Запад из СССР, ощущаю
т это на собственной шкуре.
Взять матерого преступника Буковского. О его судьбе западные средства м
ассовой пропаганды сочиняли самые поразительные небылицы. В изображен
ии их он находился на последнем издыхании. Но вот «мученик» предстал на З
ападе живым, здоровым, да и весьма бойким. Он произносил речи, давал интерв
ью, развил кипучую деятельность под силу очень здоровому человеку и даже
удостоился приема в Белом доме в феврале 1977 года. Его восхваляли Ц как же,
уголовник выливал потоки грязи на Советский Союз.
Сообщая об этой приятной во всех отношениях для НТС деятельности, «Посев
» восклицал: «Надо надеяться, что западные политики и общественные деяте
ли в своих отношениях с Советским Союзом почерпнут кое-что из опыта В. Бук
овского». Озаренный «славой» антисоветчика, уголовник, как и надлежит пр
офессиональному преступнику, был настороже: «Когда Буковского попроси
ли сказать, какую позицию по отношению к Советскому Союзу должен был бы з
анять Запад, он повторил, что ни давать советов, ни навязывать своего мнен
ия не может».
Он недолго удержался на этой позиции и, возомня себя стратегом, полез с со
ветами. Для хозяина Ц ЦРУ дело смешное и нетерпимое: марионетка вознаме
рилась давать руководящие указания тем, кто дергает за веревочки. Итог: н
а антисоветском сборище в Париже в сентябре 1977 года Буковский жаловался:
«Когда я оказался в госдепартаменте США, я вдруг обнаружил, что человек, к
оторый отвечает за всю восточную политику… такой толстый, очень важный и
смотрел на меня как на букашку, которая ползет поперек пути. И он знал луч
ше меня, что нужно Америке и что нужно Советскому Союзу. Я ничего не мог ем
у доказать». В жалобах своих он, впрочем, был похвально осмотрителен: ссыл
ался на госдепартамент, а не на тех, с кем много чаще имеет дело, Ц сотрудн
иков ЦРУ.
В одном он совершенно прав Ц эти отщепенцы для ЦРУ не больше чем «букашк
и». Между представлением, которое создают о них западные средства массов
ой пропаганды по наущению спецслужб, и их подлинной значимостью в глазах
тех же спецслужб громадная пропасть. В ЦРУ точно определили их стоимост
ь и в случае нужды, без труда возьмут к ногтю любую «букашку», не потрафивш
ую ЦРУ. Очень даже просто. Заплечных дел мастерам ЦРУ опыта не занимать. Во
всяком случае в США тех, кто оказывается на пути ЦРУ, обдает леденящий смр
ад застенков ведомства, всегда готовых принять новые жертвы, которые в н
их исчезают без следа. Об этом знают сотрудничающие с ЦРУ для острастки, х
отя, конечно, застенки созданы в первую очередь для классовых противнико
в строя, существующего в США.
Еженедельная газета «Голос Родины», орган советского общества по культ
урным связям с соотечественниками за рубежом, в сентябре 1978 года опублико
вала статью советского юриста А. Трайнина «Разговор начистоту», к которо
й как раз разбирается практика бессудной расправы в США. А. Трайнин писал:

«Лиц, заподозренных в США в том, что они являются «агентурой» иностранно
го государства, как правило, не доводят до суда, а убивают в застенках спец
служб, предварительно вырвав у них надлежащие «признания». Или они гибну
т, не сказав ни слова. Причем речь идет об американских гражданах, которые
по официальной заокеанской риторике наделены всеми «правами человека»
.
Списки замученных, имена которых так и не попали на страницы «свободной
печати», вероятно, погребены в сверхсекретных архивах американских спе
цслужб. Но о страшной судьбе некоторых, бросивших вызов диктатуре железн
ой пяты, мы знаем.
За примерами, причем новейшими, не нужно ходить далеко. Первая половина с
емидесятых годов ознаменовалась в США резкой критикой ЦРУ и «разведыва
тельного сообщества» вообще. В критике этой было не только возмущение со
стороны порядочных людей, но и озабоченность некоторых кругов тем, что с
пецслужбы малоэффективны. В ответ ЦРУ дало бортовой залп, выпустив книги
своих работников, в которых превозносились «заслуги» ведомства, стояще
го на страже интересов железной пяты. Среди таких хвалебных трудов книга
бывшего крупного работника ЦРУ Майлса Копленда «Без плаща и кинжала. Пр
авда о новой эпохе в шпионаже»
M. Copeland. Without cloak and dagger The Truth about the New Espionage, N. Y., 1974, pp. 26 Ц 28, 182, 186, 188, 257.
.
Это отнюдь не агитка, а излияния профессионала.
Он заверил подлинных хозяев Америки, что дело защиты их классовых интере
сов в надежных руках. Копленд точно изложил, что ожидает того, кого считаю
т политически опасным в США. «Если сотрудники (американских) органов гос
безопасности убеждены, что подозреваемый виновен, у них нет иного выбора
, как арестовать его и сделать все необходимое, чтобы добиться правды, даж
е если это означает уничтожение любой возможности впоследствии предат
ь его суду. Если задержанный отказывается говорить, сотрудники госбезоп
асности уводят его в подвал и там, как выразился один мой хладнокровный д
руг по ЦРУ, «стараются привести его в рассудок». Центральное разведывате
льное управление «предпочитает, чтобы допрашиваемый «скончался от кор
и», как острословы ЦРУ именуют этот исход, а не был наказан в судебном поря
дке». После допросов в застенках ЦРУ допрашиваемого приводят в такое сос
тояние, что его нельзя показать в суде, и «его спокойно ликвидируют спосо
бами, ужас которых не поддается описанию».
В качестве примера Копленд рассказывает об убийстве в 1964 году в застенках
ЦРУ американского государственного служащего, зашифрованного им под п
севдонимом Мики. Он был схвачен и умер «от сердечного приступа», именно к
огда следствие заканчивалось… «В его деле не обнаружено ничего выходящ
его из ряда вон», Ц докладывал руководитель следствия тогдашнему дирек
тору ЦРУ адмиралу Вильяму Рейборну… О деле «Мики» в прессе не сообщалось
, ибо гласность не принесла бы никаких выгод».
Пресса ладно, но родные, семья! «Поскольку «Мики» скончался, Ц замечает К
опленд, Ц от «сердечного приступа» (а в качестве причины смерти могла бы
быть указана «корь» или любая другая выбранная наугад болезнь), его колл
еги и их семьи были столь же предупредительны и отзывчивы к его осиротев
шей семье, как они отнеслись бы к семье любого другого покойного коллеги
».
Лишь в редчайших случаях человек, прошедший ужасы застенков, выпускаетс
я на свободу доживать свои дни где-то в глухом месте под жестким надзором
. Но только если это в «государственных интересах». И конечно же, в газетах
ни слова» Ра
зговор начистоту. М., 1979, с. 42 Ц 44.
. США вообще давно далеко зашли в своей карательной политике, режим
в американских тюрьмах всегда отличался крайним зверством. Еще в тридца
тых годах XIX века француз А. Токвилль, книги которого о США считаются класс
ическими, с ужасом записывал поучения смотрителя нью-йоркских тюрем Э. Л
индса: «Во время наших разговоров, длившихся часами, г-н Элам Линде постоя
нно возвращался к одной теме Ц необходимо начинать с того, чтобы сломит
ь дух заключенного»
А. Tocquevi11e. On the Penitentairy System in the United States and its Application in France, Philadelphia, 1833, Appendix A.
. Куда больше ста лет назад реформатор американских тюрем Ф. Грей на
стаивал: совершенно обязательно «сокрушать и уничтожать свирепым обра
щением» дух и волю заключенных
R. Schwitzgelel. Limitations on the Coercive Treatment of Offenders, «Criminal Law Review», 1972, pp. 269 Ц 270.
. Так и «сокрушали», безмерно гордясь своим к нашим дням почти двухс
отлетним опытом. Американская журналистка Д. Митфорд, выпустившая в 1975 го
ду очень поучительное исследование о современных американских тюрьмах
, подчеркивает: «Я обнаружила, что именно эту двойную цель, в сущности, и по
сей день преследует как тюремная администрация, так и сонмы благонамере
нных реформаторов, хотя они и не высказываются столь откровенно, как над
зиратель Линде, и хотя с годами методы достижения этой цели сильно измен
ились» Д. Мит
форд. Тюремный бизнес. М., 1978, с. 51.
.
Изменились прежде всего потому, что ЦРУ выдало надлежащие «научные реко
мендации», в том числе по методам физического воздействия на заключенны
х. Об одном из результатов внушений ЦРУ тюремщикам свидетельствует пети
ция заключенных в американских тюрьмах, переданная в 1972 году в ООН. Несчас
тные указали, что в федеральной тюрьме Марион штата Иллинойс, например, в
ведена программа «Асклепион». В петиции перечислены 24 метода физическог
о и психического воздействия. Над США отнюдь не пронеслась буря возмущен
ия, ответственного за введение этих методов М. Гродера всего-навсего при
гласили в комитет конгресса, где он дал пространные объяснения, указав н
а великую пользу того, что в просторечии именуется пытками на почве вели
кой «демократии». Американские исследователи вопроса А. Шефлин и Е. Опто
н в 1978 году определили ее суть: «Изменение разума состоит в том, чтобы «разм
орозить» прежние представления заключенного о себе (то есть свести их к
нулю), «изменить» его личность и «заморозить» его новые представления в
новой личности». Для этого «прибегают к крутым мерам физического воздей
ствия» A. Sс
heflinand and E. Оptоn. The Mind Manipulators, N. Y., 1978, pp. 98 Ц 100.
.
Карательная политика в США всегда носила и носит ярко выраженный классо
вый характер, острие ее направлено против тех, кто и без того находится в о
сновании американской политической пирамиды. «Крутые меры» оказались
особенно уместными с точки зрения власть предержащих в США именно в шест
идесятые и начале семидесятых годов Ц время массовых выступлений прот
ив политики американского империализма в Юго-Восточной Азии… «И в этой
связи, Ц замечает Д. Митфорд, Ц широкое распространение получил термин
«политические заключенные». Этот термин был введен самими узниками, осу
жденными за преступления, которые в обычном представлении не имели ника
кой связи с политикой. Они были убеждены, что являются жертвами классово
го или этнического подавления, что власти пользуются тюремным заключен
ием как средством заставить их принять статус-кво нищеты, бесправия и не
справедливости». В США ныне около 1,4 миллиона заключенных, 80 процентов из н
их принадлежит к 12 процентам трудоспособного населения, получающего мин
имальные доходы. Вот их и «перевоспитывают», чтобы они смирились со свои
м положением, безропотно принимали политическую систему, существующую
в США.
Если так дела обстоят в тюрьмах общего типа, то происходящее в застенках
ЦРУ Ц тайна за семью печатями.
Нужно было стечение чрезвычайных обстоятельств, чтобы о нравах, царящих
в застенках ЦРУ, стало кое-что известно, именно далеко не полностью и под
специфическим углом зрения. Заседания комитета палаты представителей,
расследовавшего в конце семидесятых годов убийства Дж. Кеннеди и М. Кинг
а, вновь оживили интерес к деятельности ЦРУ. Перед комитетом прошли отст
авные работники ведомства, которые отвечали на ряд вопросов. Что касаетс
я убийства президента Дж. Кеннеди, то снова всплыло старое Ц пал Кеннеди
жертвой заговора или нет и в любом случае какова роль во всем этом ЦРУ, ФБР
, секретной службы и прочих. Почему по крайней мере они не могли уберечь пр
езидента? «Расследования» конгресса такого рода непременно кончаются
тем, что ЦРУ выходит из них не только чистым, но и как ведомство, постоянно
пекущееся о «национальной безопасности» США. В подкрепление этого в про
цессе «расследования» ЦРУ предает огласке новые факты.
Так произошло и на этот раз. По осени 1978 года ЦРУ предъявило комитету палат
ы представителей доказательства своей бдительности и даже сверхбдител
ьности. Речь шла о следующем. В начале 1964 года один советский работник, нахо
дившийся в загранкомандировке, изменил Родине и получил политическое у
бежище в США. Он сразу попал в руки тех, кто принимает предателей, Ц соотв
етствующее подразделение ЦРУ. Там месяцами жестоко допрашивают любого
ищущего убежища в благословенной «демократии» и, лишь удостоверившись
в том, что предатель «выпотрошен», то есть передал вес известное ему об СС
СР американской разведке, разрешают тому влачить жалкое существование
на Западе, зачастую под чужой фамилией и неусыпным присмотром ЦРУ. Иные п
редатели во время этой-процедуры бесследно исчезают, по тем или иным при
чинам их уничтожают, а о некоторых известно, что они почему-то покончили ж
изнь «самоубийством». Хотя, казалось бы, нашли, что искали Ц «свободу» на
Западе.
По роду своей работы предатель представлял, за чем охотится ЦРУ, а посему
поторопился выложить следователям то, что составляет государственную
тайну. Но он, мелкий чиновник, знал плачевно мало, и «улов» для ЦРУ оказалс
я незначительным, что сразу вызвало подозрения, которые были неизбежны,
ибо он, дабы продаться подороже, представил себя крупным работником. В ЦР
У пожали плечами Ц крупный работник должен знать больше. Стали еще прид
ирчивее в допросах, а тот, дурак и в довершение всего пьяница, поддерживая
версию о своей невероятной значимости, вконец заврался. Помимо явных неб
ылиц, предатель «открылся» Ц он-де лично знал детали пребывания Л. Освал
ьда в СССР.
А шел 1964 год, работала комиссия под руководством председателя Верховного
суда США Э. Уоррена, расследовавшая обстоятельства убийства президента
Дж. Кеннеди. Внезапное «признание» предателя прозвучало как разорвавша
яся бомба для руководства американских спецслужб. Все они прекрасно зна
ли о нем Ц решение о предоставлении политического убежища предателю бы
ло принято отнюдь не единолично ЦРУ, а «межведомственным комитетом по во
просам изменников». В него, помимо чинов из ЦРУ, входят представители гос
ударственного департамента, разведки министерства обороны, ФБР, военно-
морской разведки, военной разведки, Агентства национальной безопаснос
ти. Комитет этот выносит решение по делам всех лиц, просящих убежища в США
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60