«При определении этих целей и задач, безусловно, предполагается указать
советскому народу, что есть альтернатива существующему режиму. В задачу
Соединенных Штатов не входит указывать ее конкретно. Следовательно, мы н
е будем выдвигать предложений по определенным вопросам (коллективизац
ия, демократические выборы и т. д.) без получения на это особых политически
х указаний. Однако во всей нашей пропаганде должно подразумеваться, что
конечное решение лежит в восстановлении прав человека, являющихся насл
едием русского народа», которых-де лишил нас советский строй.
Речь идет об усилиях, направленных на реставрацию в нашей стране капитал
истических порядков. Основная цель американской «психологической войн
ы» в этих интересах ставилась, исходя, конечно, из искаженного представл
ения в США о Советском Союзе:
«Нужно расширить разрыв, существующий между советским народом и его пра
вителями».
Затем следовали рекомендации, подготовленные нечестивым союзом шпионо
в и ученых, как именно добиться этого Ц беспардонной клеветой на советс
кий общественный и государственный строй. Единственное ограничение, о к
отором следовало помнить исполнителям, занятым на этом участке «психол
огической войны»:
« Предостережение. Эту задачу легче всего выполнить. Но не пере
старайтесь. Речь идет о том, чтобы вызвать ощущение тирании у тех, кто прив
ык к ней или не видит дальше собственного носа».
Оно, конечно, верно: клеветать профессиональным клеветникам Ц дело прив
ычное и совсем не затруднительное, но логика-то какова! Живет и трудится н
арод в народном государстве, а профессора из ЦРУ велят ему уверовать Ц ж
ивет-де при «тирании». Не верьте тому, что видите и знаете, а руководствуй
тесь оценками советского строя, сделанными его лютыми врагами. Если таки
е умозаключения закладываются в основу американской пропаганды, а имен
но так обстоит дело, тогда понятно, почему гигантские средства, отпускае
мые на нее Вашингтоном, летят на ветер. Да, только в таком извращенном инте
ллектуально и по-иному мире могут верить вздору типа «молекулярной рево
люции» НТС. Но чем лучше или хуже ее этот подход к «психологической войне
», оплодотворенный американской «наукой» от ЦРУ?
Против идей социализма настоятельно рекомендовалось мобилизовать сле
дующее:
« Задача № 1. Вскрыть и развивать духовные ценности, моральные и
этические концепции советского народа, особенно русских, и установить и
дентичность этих ценностей с ценностями свободного мира. Предлага
емая тематика:
а) Правдивость, сострадание, щедрость, любовь к семье, гостеприимство Ц в
от некоторые ценности, дорогие советскому народу, все это производное от
их духовной жизни. Это общее достояние с народами свободного мира, но оно
презирается правителями СССР.
б) Исторический вклад русских в различных творческих сферах свободного
мира: философии, искусстве и науке Ц всегда признавался и уважался.
в) Изучение классической русской литературы, политической философии и э
тики показывает: Россия разделяла и находилась под влиянием творческих
социальных и культурных сил, которые развивал Запад. Политические и этич
еские идеалы русского народа в основе такие же, как на Западе, ибо они прои
стекают из тех же духовных источников, они извращены в коммунистическом
государстве, но не умерли. Предостережение. Мы не должны переб
арщивать, говоря о западном влиянии, и не производить впечатле
ния говорящих свысока.
г) Русская семья основывается на любви, доверии, взаимопомощи и уважении
к правам других. Это ценности, общие со свободным миром.
д) То, за что советские люди сражались в годы революции, Ц мир, свобода и хо
рошая жизнь для всех, является основными концепциями, общими со свободны
м миром. Эти концепции ежедневно осуществляются в политической жизни св
ободного мира.
е) Заверить русский народ, что свободный мир не вынашивает никаких замыс
лов ни против них, ни против их страны, а лишь добивается для них свободы и
процветания в дружественном и сотрудничающем мире».
Еще бы! «Свободный мир» в лице руководителей США уже, как мы видели, готови
лся не покладая рук забросать Советский Союз атомными бомбами, вести про
тив нас бактериологическую войну и вообще истреблять русских всеми воз
можными способами. А чтобы притупить бдительность, американские пропаг
андисты пока изрекают описанные лестные для нас сентенции. Пусть русски
е развесят уши! Ознакомление с приведенной тематикой, однако, не небеспо
лезно, Ц в сущности, с небольшими поправками на новые события, примерно в
этом ключе изъясняются в американской пропаганде, направленной против
нашей страны по сей день.
Не менее поучительно обратиться и к «предлагаемой тематике» рассказов
о бесподобных Соединенных Штатах, с тем чтобы ввести в заблуждение относ
ительно подлинной политики Вашингтона в отношении Советского Союза. Ка
к ни прискорбно, приходится воспроизвести рецепты ЦРУ полностью, чтобы с
оставить полное представление о моральном и интеллектуальном уровне с
тратегов «психологической войны»:
«а) США миролюбивы, уважают суверенитет и независимость народов и госуда
рств;
б) американцы проводят различие между советским народом и его правитель
ством;
в) США никогда не воевали с Россией;
г) США помогали советскому народу во второй мировой войне еще до вступле
ния США в войну с Германией;
д) США продолжали помогать народу СССР даже после завершения боевых дейс
твий во второй мировой войне (оказывали помощь и после революции, АРА);
е) американцы предоставили свои знания и опыт при строительстве промышл
енности в СССР;
ж) любовь к технике и науке в повседневной жизни общи для народов СССР и СШ
А;
з) наши страны велики, и мы строим смелые планы;
и) у нас общий дух пионеров;
к) в США живут многие тысячи людей русского и украинского происхождения,
которые оказывают существенное влияние на американскую жизнь;
л) русская и украинская народная музыка и музыка их композиторов (включа
я советских) очень часто исполняются в США; многие наши выдающиеся музык
анты русского происхождения;
м) романы и рассказы русских писателей очень популярны в США и в свободно
м мире. Во всех главных университетах изучают русскую литературу. П
римечание. Нужно рецензировать новые биографии русских писателей
и исследования по русской литературе, даже если в них нет политического
содержания;
н) народы США и свободного мира знают о мужестве, энергии и чаяниях советс
ких людей, многие американцы выражали публично восхищение этими качест
вами;
о) США помогают всем народам где только могут, независимо от того, согласн
ы они или нет с политикой США;
п) в американском театре все еще изучают систему Станиславского, и не дел
ается никаких попыток скрыть ее русское происхождение;
р) правительство США, многие частные организации и отдельные лица пытали
сь установить культурные, научные и технические обмены с СССР;
с) о сущности Америки и свободного мира, об основных идеалах, которые мы ра
зделяем с советским народом, дает представление американская и другая з
ападная литература, имеющаяся в СССР: Стейнбек, Эптон Синклер, Марк Твен, Д
жек Лондон, Диккенс и т. д. Хотя некоторые из этих книг принадлежат к напра
влению «социального протеста», они показывают демократическую веру в с
оциальный прогресс в действии»
«Psychological Offensive vis-a-vis the USSR. Objectives, Tasks and Times», pp. 1, 3-5. Harry S. Truman. Library, President's Secretary File.

.
С таким набором отмычек действуют те, кто пытается взломать души, вести п
одрывную работу, сеять лживые иллюзии. Такова служебная инструкция, пред
ставленная президенту США, входящая в арсенал «психологической войны».
Она была взята на вооружение и частично выполнялась ландскнехтами «пси
хологической войны», нанятыми ЦРУ для обслуживания подрывных радиоста
нций, открывших радиопередачи на СССР и другие социалистические страны.
На вооружении ЦРУ в первую очередь две подрывные радиостанции Ц «Свобо
да» и «Свободная Европа».

2

С самого начала функционирования радио «Свобода» эта организация, поми
мо своей основной цели Ц ведения подрывных передач, приступает под руко
водством ЦРУ и к планомерной шпионской деятельности. Советский граждан
ин Ю. Марин, проработавший под именем К. Неастрова несколько лет на радиос
танции «Свободам, получил возможность не только детально ознакомиться
с этим аспектом деятельности радиостанции, но и передавать в распоряжен
ие советских компетентных органов документальные доказательства, еще
раз подтвердившие аналогичные свидетельства о деятельности радио «Сво
бодная Европа», собранные ее бывшими сотрудниками Ц польским разведчи
ком А. Чеховичем, чехословацким разведчиком П. Минаржиком и болгарским р
азведчиком X. Христовым
Разведчики разоблачают. М., 1977.
.
Разведывательная деятельность «Свободы» носит весьма разнообразный х
арактер. Используя открытые советские источники, прежде всего прессу, со
трудники «Свободы» составляют для ЦРУ аналитические обзоры и прогнозы
состояния и развития Советских Вооруженных Сил, оборонной промышленно
сти, экономического потенциала в целом, различных социологических и вну
триполитических тенденций, характерных для советского общества. Польз
уясь присвоенной самими себе репутацией «природных знатоков русской д
уши и русского образа мышления», недоступных для понимания западных раз
ведслужб, в том числе и своих шефов из ЦРУ, «специалисты» из работающих на
«Свободе» предателей подчас делают выводы и выступают с рекомендациям
и с позиций «святее папы». Вполне понятно, что нельзя переоценивать их вл
ияние на формирование американской политики в отношении Советского Со
юза, но нельзя и не видеть, что результаты подобной «исследовательской»
деятельности «Свободы» Ц еще один аргумент, который охотно использует
ся американскими политическими деятелями в самых неприглядных целях.
Другим аспектом разведывательной деятельности «Свободы» является осу
ществляемый ее специальным отделом радиоперехват как внутренних совет
ских систем беспроволочной коммуникации, так и переговоров соответств
ующих центральных советских служб с находящимися в плавании гражданск
ими и военными судами, подводными лодками, самолетами. Прослушиваются та
кже радиоЦ и телефонные переговоры советских и иностранных посольств
и миссий, аккредитованных в третьих странах. Не менее энергично осуществ
ляется направленный против СССР шпионаж путем использования в этих цел
ях встреч и знакомств с выезжающими за границу советскими гражданами. Дл
я этого «Свобода» имеет свои опорные пункты и своих агентов практически
во всех западных странах.
Симбиоз пропаганды, подрывной работы и шпионажа под крышей «Свободы» по
нятен, в свое время направление ее работы было задумано в ОПК, ЦРУ
«Final Report…», v. 4, p. 36.
и с тех пор никогда не менялось. Это и есть один из примеров «психоло
гической войны». Передачи подрывных радиостанций, нашел Р. Клин, «оказыв
али тонкий психологический нажим… ЦРУ организовало эту операцию по про
сьбе официальных представителей США, ибо считалось Ц радиопередачи бу
дут более эффективными, если скрывается их связь с американским правите
льством»
R. Cline. Op. cit., p. 128.
.
Так на практике осуществлялась концепция роли пропаганды в рамках подр
ывной деятельности, точно соответствующей формуле, предложенной в свое
время Донованом. Он говорил:
«Пропаганда на заграницу должна использоваться как инструмент войны
Ц искусная смесь слухов и обмана, правда Ц лишь приманка, чтобы подорва
ть единство и сеять смятение… В сущности, пропаганда Ц острие первонача
льного проникновения, подготовка населения территории, избранной для в
торжения. Это первый шаг, затем вступает в действие пятая колонна, за ними
диверсионно-десантные части, или «коммандос», и, наконец, выступают диви
зии вторжения»
C. Ford. Donovan of OSS, Boston 1970, p. 125.
.
Положение это, сформулированное в годы второй мировой войны, с точки зре
ния руководства ЦРУ имеет непреходящую ценность и никогда не утрачивал
о своей действенности. Претворить его в жизнь дальше обозначенного перв
ого этапа мешает не нежелание ЦРУ, а обстоятельства, над которыми оно не в
ластно. Что и показал контрреволюционный мятеж в Венгрии осенью 1956 года.
Генезис кровавых событий, разыгравшихся тогда в стране, восходит к подры
вной деятельности западных спецслужб, поджигательские радиопередачи н
а Венгрию Ц только ее внешнее проявление. Во всяком случае, они вселяли т
упую уверенность в мятежников Ц стоит только начать, как с Запада после
дует массированное вторжение на их стороне. Если бы не было этих заверен
ий, контрреволюционеры не осмелились поднять оружие.
Не кто другой, как Р. Никсон, тогда вице-президент США, с началом мятежа пос
пешил на границу с Венгрией, в Австрию. По его словам, он встретился там с г
руппой мятежников.
«Я спросил: «Как вы считаете, «Голос Америки» и радио «Свободная Европа»
внесли свой вклад, поощряя восстание?» На их лицах выразилось удивление,
по мере того как переводился этот недипломатический вопрос. Один из них
дал ответ: «Да!»
The Memoirs of Richard Nixon. N. Y., 1978, p. 183.

Даже те, кто впоследствии пытался изобразить мятеж как стихийное «восст
ание», но находился с мятежниками, отмечают: где бы ни собиралась очередн
ая шайка бандитов, там обязательно надрывался радиоприемник, настроенн
ый на волну радиостанции «Свободная Европа». Провокационные передачи, р
ассчитанные прежде всего на эту аудиторию, заверяли бандитов: вы на верн
ом пути.
Спустя ровно двадцать лет после контрреволюционного мятежа «Нью-Йорк т
аймс» под заголовком «Рассказ о плане ЦРУ в 1956 году в отношении Восточной
Европы» поместила интервью с Д. Энглтоном, который в 1956 году ведал контрра
зведкой и подрывными операциями в ЦРУ. Поводом для выступления отставно
го деятеля ЦРУ послужили, вероятно, бесславный юбилей мятежа и ущемленно
е авторское самолюбие Ц только что вышла книга Р. Клина, с которой Д. Энгл
тон заявил несогласие по ряду второстепенных деталей. Вот как передавал
а газета рассуждения Энглтона:
«К середине пятидесятых годов «мы привели в соответствие со сложившими
ся условиями оперативные группы, которые были созданы по приказу свыше в
1950 году», сказал Энглтон, сославшись на директиву об учреждении ОПК, в комп
етенцию которого входило использование квазивоенных оперативных груп
п, для того «чтобы ни в коем случае не соглашаться со статус-кво советской
гегемонии». Г-н Визнер, рекомендованный генералом Дж. Маршаллом (тогда ми
нистр обороны. Ц Н. Я.) на пост руководителя программой подрывных действи
й, и г-н Энглтон «провели обширную подготовку»… Выходцы из Восточной Евр
опы, частично члены довоенных крестьянских партий в Венгрии, Польше, Рум
ынии и Чехословакии, прошли подготовку в секретных центрах ЦРУ в Западно
й Германии под руководством экспертов ЦРУ. Г-н Энглтон добавил, что эти ча
сти возглавлял «прирожденный лидер из Югославии, в свое время получивши
й военную подготовку в Австро-Венгрии при Габсбургах». Однако вспышки в
Польше, Венгрии и Румынии произошли преждевременно, поэтому тайные опер
ативные группы не сумели ввести в действие»
«The New York Times», November 30, 1976.
.
Едва ли в этом причина. У. Колби, вероятно, ближе к истине, когда в своих мему
арах описывает, как воронье из подрывных подразделений ЦРУ мигом слетел
ось к границам Венгрии при первых известиях о мятеже:
«Со времен создания ОПК под руководством Фрэнка Визнера ЦРУ имело задач
у или считало, что имеет ее, Ц оказывать военную поддержку в стиле УСС гр
уппам сопротивления, стремящимся свергнуть тоталитарные коммунистиче
ские режимы. В Венгрии такие группы мы называли борцами за свободу… Как т
олько началось восстание в Венгрии, Визнер и высшие руководители управл
ения планов (так с 1952 года именовалось ОПК, слившееся с другими подразделе
ниями ЦРУ. Ц Н. Я. ), особенно имевшие касательство к подрывной р
аботе, полностью изготовились к действию Ц прийти на помощь борцам за с
вободу оружием, обеспечением связи и воздушным транспортом. Именно для т
акой работы и были предназначены квазивоенные подразделения ЦРУ. Можно
доказать, что ЦРУ могло бы выполнить это, не вызвав мировой войны между СШ
А и СССР.
Но президент Эйзенхауэр рассудил иначе. Какие бы сомнения ни существова
ли в ЦРУ в отношении политики Вашингтона в этих делах, отныне они навсегд
а исчезли.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60