Приказ подтвердили, и вот «где-то в январе 1944 года прибы
ла американская инспекция, к нам пришел спокойный крупный мужчина, предс
тавившийся профессором прикладной математики Принстонского универси
тета X. Робертсоном. Он умолчал о том, что мы узнали впоследствии, Ц Роберт
сон был одним из ведущих мировых авторитетов в области теории относител
ьности и входил в самую вершину руководства РА УСС в Вашингтоне. С таким ч
еловеком нам нетрудно было обсуждать все»
R. Jones. Most Secret War, London 1979, p. 480.
.
Интеллектуалы и даже жрецы чистой науки, оказавшись среди профессионал
ьных разведчиков и дельцов, приобретали неожиданные качества. Во всяком
случае, они на диво не боялись крови и с величайшим увлечением погрузили
сь в кровожадные предприятия. К временам УСС восходят в США опыты над люд
ьми и попытки разработать методы контроля над их поведением, различные с
редства для увеличения эффективности допросов и многое другое в том же р
оде. Давняя практика американских спецслужб ликвидировать опасных про
тивников без следствия и суда была «научно» обоснована, а применительно
к задачам ведения войны от нее ожидали великих результатов.
Некий неназванный профессор отчеканил положение: против держав «оси» н
еобходимо «бороться террором против террора… Мы должны стать чудовища
ми, чтобы уничтожить чудовище». Новатор, описанный как «бормотавший под
нос профессор», ввел в разведку прием, ставший практикой работы РА УСС. «Т
о было прекрасное оружие при должном применении. Собирались все мельчай
шие подробности о том или ином человеке, и вот вы могли представить его, ка
к будто он был перед глазами». Первой жертвой новой техники стал Гейдрих
W. Stevensоn. Op. cit., p. 378.
. Был составлен «психологический портрет», из которого явствовало,
что нацистский палач весьма опасен. УСС и британские спецслужбы нашли че
шских патриотов, которые убили Гейдриха и погибли в последовавшей немец
кой облаве, а жители деревни Лидице пополнили многомиллионный мартирол
ог замученных фашистами.
Ближайший коллега Донована руководитель английской разведки У. Стефен
сон много лет спустя после войны объяснял мотивы УСС и британских спецсл
ужб в этом деле: «Нужно было морально подготовить население внутри «Креп
ости Европы», наши партизанские действия должно было поддержать больши
нство населения. Был единственный путь обеспечить народную поддержку т
айных армий Ц устроить побольше драматических актов сопротивления и к
онтртерроризма»
Ibid., p. 396.
. Это отлично вписывалось в американо-английскую стратегию воеват
ь чужими руками, но ведь, за исключением убийства Гейдриха, не слышали о др
угих крупных «драматических актах», что, вероятно, неплохой критерий воз
можностей УСС. Не интриги спецслужб США и Англии, а беззаветная борьба со
ветского народа пробудила и организовала европейские силы Сопротивлен
ия. Вооруженный до зубов фашизм могла сокрушить и сокрушила только прево
сходящая военная мощь Ц Красная Армия.
Бушевала гигантская война, а ученые-невидимки в УСС с патетической скло
нностью решать мировые проблемы предлагали руководству богатейший асс
ортимент планов, рожденных нетерпеливым воображением неофитов разведк
и. Уолтер Лангер, психоаналитик по профессии, приведенный в УСС маститым
братом Уильямом Лангером, взялся выполнить поручение Донована Ц соста
вить «психологический портрет» Гитлера, что, закатил глаза шеф УСС, буде
т иметь величайшее значение для судеб войны. Рассекреченное и изданное в
начале семидесятых годов под заголовком «Внутренний мир Адольфа Гитле
ра», исследование это скорее рисует «психологический портрет» руковод
ства УСС, а следовательно, и ЦРУ. Написанного на 200 страницах о Гитлере дост
аточно, чтобы заставить даже современных психоисториков воскликнуть: «
Довольно!» То внушительный коллективный экскурс в сферу фрейдизма.
Исследование, законченное осенью 1943 года, было написано на основании уже
тогда объемистой литературы о Гитлере, опроса лиц, знавших его лично и ок
азавшихся по тем или иным причинам доступными УСС. Извлеченное из печатн
ых публикаций и устных сообщений сравнили со скорбными листами душевно
больных и сделали вывод: «Гитлер, вероятно, психопат на грани шизофрении.
Это не означает, что он безумен в общепринятом смысле, а неврастеник без н
адлежащих сдерживающих импульсов. Плюс страдающий раздвоением личност
и, в общем, тип, известный как «доктор Джекил и мистер Хайд».
Поставив диагноз душевного состояния фюрера, психоаналитики от УСС под
нялись на высоты обобщений, заключив: «Ведущие войну против Германии… до
лжны осознать, безумие фюрера стало безумием наций, если не большей част
и (Европейского) континента. Речь идет не о действиях индивидуума, а о взаи
моотношении между фюрером и народом, безумие одного стимулирует безуми
е других, и наоборот. Не только безумец Гитлер создал германское безумие,
но германское безумие создало Гитлера… С научной точки зрения мы должны
рассматривать фюрера, Гитлера, не как воплощение дьявола с его отвратите
льными делами и философией, а как выражение умонастроений миллионов люд
ей не только в Германии, но, пусть в меньшей степени, во всех цивилизованны
х странах. Устранение Гитлера только первый необходимый шаг, а не лечени
е… Мы должны обнаружить и исправить основные факты, которые вызвали этот
нежелательный феномен. Мы должны вскрыть психологические истоки, питаю
щие этот разрушительный склад ума, с тем чтобы направить их в должные кан
алы, что позволит дальнейшее развитие нашей цивилизации». От общего к ко
нкретному Ц личности фюрера, и тут широко распахнулись двери творческо
й лаборатории УСС. за которыми оказался порядком изношенный инструмент
арий Фрейда.
В кучу было свалено все Ц мессианские наклонности Гитлера и слезы над м
ертвой канарейкой, механизм воздействия на толпу и народ вообще. Отсюда
парализующая эффективность, по мнению экспертов УСС, речей фюрера. И, кон
ечно, весьма документированная история его личной жизни от первоначаль
ных наблюдений за родителями трехлетнего Адольфа! Отвергнув расхожие п
редставления о гомосексуалистских наклонностях фюрера, психоаналитик
и со смаком описали в мельчайших подробностях, как Гитлер валялся под но
гами женщин, умолял бить его… Клинический случай классического мазохиз
ма, потрясавший не осведомленных в патологии партнерш настолько, что две
из них покончили с собой, а пресловутой Еве Браун согласие на экстравага
нтные просьбы фюрера далось с трудом, через две попытки к самоубийству. В
прочем, привыкла, надо думать, и автоматически вогнала ему в бункере под и
мперской канцелярией в апреле 1945 года пулю из «вальтера» 6,35 в висок. Выполн
ила последнее пожелание фюрера.
Боги мои, боги! Зачем все это и к чему хвалебное и гадостное послесловие к
отчету Д. Байта, писанное в начале семидесятых годов с подтверждением на
основе послевоенных разысканий? И зачем заставлять читателя карабкать
ся по генеалогическому древу Гитлера, чтобы убедиться Ц его дед был евр
еем. Какое отношение это имело к жесточайшей войне и чем помогло выяснен
ие этих обстоятельств Вашингтону? Как объяснил руководитель исследова
ния У. Лангер во введении к своему опусу в 1972 году, «если бы такой анализ Гит
лера был проведен на несколько лет раньше, в меньшей спешке и с большими в
озможностями получить информацию от очевидцев, тогда не было бы Мюнхена
… президента Нго Дин Дьема и глубокого вовлечения США во Вьетнам. Исслед
ования такого рода не могут разрешить международные проблемы. Ожидать о
т них этого слишком. Но они, однако, могут помочь избежать ряда серьезных п
росчетов, которые мы, вероятно, сделали из-за незнания ряда психологичес
ких факторов и характера лидеров, с которыми мы имели дело».
По Лангеру Ц блистающее беспристрастностью исследование. В части стра
нных повадок Гитлера весьма возможно, но в целом анализ Гитлера убеждает
: в УСС дисциплина была поставлена на славу, и давали «наверх», в Белый дом,
только то, что могло польстить самолюбию получателя.
В самом деле, в исследовании сказано: «Есть все доказательства того, что е
динственный человек в мире, кто может бросить вызов Гитлеру в роли лидер
а, Ц Рузвельт. Все информаторы согласны: «Гитлер не боится ни Черчилля, н
и Сталина. Он считает, что они схожи с ним, он понимает их психологию и може
т возобладать над ними. Для него загадка Рузвельт. Как можно возглавлять
130-миллионный народ и вести его без ругани и злоупотреблений, остается дл
я него тайной. Он не может взять в толк: лидер и в то же время джентльмен. В р
езультате он втайне восхищается Рузвельтом независимо от того, что публ
ично говорит о нем. Вероятно, он в той же степени боится его, как не может пр
едвидеть его действий»
W. Langer. The Mind of Adolf Hitler. The Secret Wartime report, N. Y., 1972, pp. 141, 143, 153 Ц 155, 189, 192, 246, 26, 166 Ц 167.
.
Коль скоро Лангер с ученейшими коллегами списали со счетов публичные вы
сказывания фюрера об американском президенте, а обратились к тому, что ф
юрер думал о нем «втайне», то «Застольные беседы Гитлера», изданные в 1953 го
ду, Ц стенографические записи его изречений в тесном кругу Ц очень под
ходящий источник для выяснения именно этих мыслей Гитлера.
Генеральная оценка им Рузвельта Ц президент «слабоумный». Он внушал св
оим приближенным: «Оба англосакса стоят друг друга… Черчилль и Рузвельт
, что за шуты!… Рузвельт как в политике, так и вообще ведет себя как изворот
ливый, мелкотравчатый еврей… а Черчилль разнузданный боров, пьяный восе
мь часов из двадцати четырех». Что касается Сталина, то он, «безусловно, за
служивает уважения» и в «своем роде великолепный деятель»
«Hitler's Secret Conversations 1941-1944». Ed. by H. Trevor Ц
Roper. N. Y., 1953, pp. 442 Ц 476.
. Риббентроп, в разгар войны ознакомившись с оценкой СССР службой В.
Шелленберга, говорил ему: «Я хорошо изучил ваши специальные доклады о Ро
ссии и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, ч
то наш главный и самый опасный противник Ц Советский Союз, а Сталин обла
дает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем
Черчилль и Рузвельт, вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он замети
л, что относится с должным уважением только к Сталину»
D. Irving. Hitler's War, London, 1977, p. 610.
.
Современные историографы американских спецслужб наверняка знают все э
то, но не придают этому решительно никакого значения, они горой стоят за ч
есть мундира и настаивают Ц описанный анализ УСС Гитлера безупречен. Бо
льше того, от написанного Лангером и К° ведется отсчет аналогичных «иссл
едований», выполненных и выполняемых в ЦРУ. Р. Клин, например, бесхитростн
о бросает в пользу этой точки зрения не только свой профессиональный вес
бывшего высокопоставленного работника ведомства, но и авторитет своей
побочной профессии Ц заметного в США историка (его перу принадлежит оди
н из основных томов 99-томной истории армии США во второй мировой войне Ц
«Командный пункт в Вашингтоне»). Он без колебаний заявил: «У. Лангер руков
одил созданием в высшей степени точного анализа личности Гитлера, опубл
икованного в виде книги много лет спустя, который открыл дорогу для пров
едения аналогичных исследований иностранных руководителей психоанал
итиками ЦРУ»
R. С1ine. Op. cit., p. 78.
.
И снова хочется воскликнуть Ц боги мои, боги! Могли ли помыслить крупные
историки Ц из американцев приходят на ум К. Беккер и Ч. Бирд, Ц какое прим
енение найдет их методологический принцип релятивизма в руках ученых н
а чиновничьих постах в спецслужбах. Что очень устраивает их руководител
ей. Г. Розицкий в 1977 году положительно гордился тем, что ЦРУ «выдает психоло
гические портреты ведущих политических деятелей в традициях опубликов
анного анализа УСС Гитлера, выполненного профессором У. Лангером»
H. Rositzke. Op. cit., pp. 221 Ц 222.
. Уже и «традиции»!
Очень вероятно, что круг лиц, на которые составляются пресловутые «портр
еты», не ограничивается крупными деятелями. Еще более вероятно, что в ЦРУ
сложилась практика заниматься этим в отношении людей, которые сочтены о
пасными для существующего в США строя, не только иностранцев, но и америк
анцев. Похоже на то, что расследование, предусмотренное законом, заменяе
тся совершенно произвольной процедурой составления анонимными специа
листами секретного «психологического портрета», на основании которого
наверняка могут быть сделаны выводы в отношении этого лица, опять-таки в
не пределов, очерченных законом. Оперативность налицо Ц вместо многото
много следственного дела тощее досье «психологического портрета», явл
яющееся основанием для внесудебной противозаконной расправы.
Конечно, это дела не такого рода, о которых кричит ЦРУ на каждом перекрест
ке.
Случилось это уже в 1971-1973 годах. В июне 1971 года «Нью-Йорк Таймс» начала публик
ацию отрывков из 47-томной секретной истории политики США в отношении Вье
тнама. Она была написана в 1967 Ц 1968 годах по приказу отчаявшегося министра о
бороны Р. Макнамары, который, видя, что американская агрессия терпит пора
жение, поручил группе специалистов разобраться в причинах этого. 36 соста
вителей доклада, официально именовавшегося «История принятия американ
ских решений по Вьетнаму», получившего в прессе название «Бумаги Пентаг
она», «знали, Ц как сказано во введении к публикации, Ц что это, разумеет
ся, неполная история»
«The Pentagon Papers as published by the New York Times», N. Y., 1971, p. XIX.
. Но и преданного гласности было достаточно. Собранные документы не
опровержимо свидетельствовали о том, что именно США развязали агрессив
ную войну.
При обмене мнениями в Белом доме министр обороны М. Лэйрд заверил, что бол
ее 95 процентов содержания материалов может быть рассекречено, «но нас бе
спокоил любой процент, пусть 1 процент, не подлежавший огласке», Ц вспоми
нал Р. Никсон
The Memoirs of Richard Nixon, N. Y., 1978, p. 509.
. Правительство реагировало очень быстро, попыталось запретить да
льнейшую публикацию. Безуспешно. Губернатор штата Джорджия Дж. Картер во
ззвал к некоему сенатору позаботиться о «принятии федерального законо
дательства, вводящего уголовную ответственность для средств массовой
информации»
V. Lasky. It didn't start with Watergate, N. Y., 1977, pp. 285 Ц 286.
и т. д. и т. п.
Скандал! Однако правительство не имело полной свободы действий, ибо прод
олжение войны во Вьетнаме уже вызвало глубокие разногласия в самой прав
ящей верхушке. Конечно, публикация «Бумаг Пентагона» ничего не изменила
в американской политике в Юго-Восточной Азии. Р. Зигфорд, автор неопублик
ованной диссертации о войне во Вьетнаме, хранящейся в библиотеке Л. Джон
сона, заключил: «После сказанного и сделанного это исследование имело ни
чтожные результаты, если вообще о них приходится говорить, для войны во В
ьетнаме» R. Sigfо
гd. The Phetoric of the Vietnam War: Presidents Johnson and Nixon, University of Minnesota. Ph. D. 1973, p. 190.
. Больше того, быстро обнаруженный виновник «утечки» Д. Эллсберг по
мимо своей возмущенной совести Ц он провел 1964 Ц 1966 годы во Вьетнаме в каче
стве эксперта Пентагона, улетел туда «ястребом», а прилетел «голубем»,
Ц мог предъявить более существенный аттестат человека, связанного с ЦР
У. Что до «Бумаг Пентагона», то подборка, по словам Ф. Праути, «несомненно, п
реследовала цель Ц восхвалить высочайшим образом роль ЦРУ как разведы
вательной организации»
F. Prouty. The Secret Team. The CIA and its Allies in control of the United States and the World, Englewood Cliffs, 1973, p. 58.
Ц правительство не вняло советам ведомства, и вот вам результат!
Это создало особое положение для Д. Эллсберга. Он совершил, следовательн
о, поступок, похвальный в глазах могущественных противников Никсона. Элл
сберга предали было суду, но обвинение провалилось. Он купался в лучах сл
авы, его имя не сходило с первых страниц газет. Коль скоро Эллсберг оказал
ся в фарватере мощного течения к Уотергейту, он оказался малоуязвимым.
В мае 1973 года выяснилось, что вслед за передачей «Бумаг Пентагона» в печат
ь Эллсберг стал предметом зловещего внимания ЦРУ, получившего указание
расправиться с ним. И вовсе не за то, что Эллсберг обратился из «ястреба» в
«голубя». Как рассказал публицист В. Ласки в книге «Это началось не с Уоте
ргейта» (1977 г.), Г. Киссинджер, лично хорошо знавший разрекламированного пра
вдолюбца, доложил президенту:
«Эллсберг знает важнейшие военные тайны, такие, как цели ядерного сдержи
вания». Речь шла о том, что в середине шестидесятых годов Эллсберг работа
л под руководством министра обороны Роберта Макнамары над выбором объе
ктов, предназначенных для ядерных ударов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
ла американская инспекция, к нам пришел спокойный крупный мужчина, предс
тавившийся профессором прикладной математики Принстонского универси
тета X. Робертсоном. Он умолчал о том, что мы узнали впоследствии, Ц Роберт
сон был одним из ведущих мировых авторитетов в области теории относител
ьности и входил в самую вершину руководства РА УСС в Вашингтоне. С таким ч
еловеком нам нетрудно было обсуждать все»
R. Jones. Most Secret War, London 1979, p. 480.
.
Интеллектуалы и даже жрецы чистой науки, оказавшись среди профессионал
ьных разведчиков и дельцов, приобретали неожиданные качества. Во всяком
случае, они на диво не боялись крови и с величайшим увлечением погрузили
сь в кровожадные предприятия. К временам УСС восходят в США опыты над люд
ьми и попытки разработать методы контроля над их поведением, различные с
редства для увеличения эффективности допросов и многое другое в том же р
оде. Давняя практика американских спецслужб ликвидировать опасных про
тивников без следствия и суда была «научно» обоснована, а применительно
к задачам ведения войны от нее ожидали великих результатов.
Некий неназванный профессор отчеканил положение: против держав «оси» н
еобходимо «бороться террором против террора… Мы должны стать чудовища
ми, чтобы уничтожить чудовище». Новатор, описанный как «бормотавший под
нос профессор», ввел в разведку прием, ставший практикой работы РА УСС. «Т
о было прекрасное оружие при должном применении. Собирались все мельчай
шие подробности о том или ином человеке, и вот вы могли представить его, ка
к будто он был перед глазами». Первой жертвой новой техники стал Гейдрих
W. Stevensоn. Op. cit., p. 378.
. Был составлен «психологический портрет», из которого явствовало,
что нацистский палач весьма опасен. УСС и британские спецслужбы нашли че
шских патриотов, которые убили Гейдриха и погибли в последовавшей немец
кой облаве, а жители деревни Лидице пополнили многомиллионный мартирол
ог замученных фашистами.
Ближайший коллега Донована руководитель английской разведки У. Стефен
сон много лет спустя после войны объяснял мотивы УСС и британских спецсл
ужб в этом деле: «Нужно было морально подготовить население внутри «Креп
ости Европы», наши партизанские действия должно было поддержать больши
нство населения. Был единственный путь обеспечить народную поддержку т
айных армий Ц устроить побольше драматических актов сопротивления и к
онтртерроризма»
Ibid., p. 396.
. Это отлично вписывалось в американо-английскую стратегию воеват
ь чужими руками, но ведь, за исключением убийства Гейдриха, не слышали о др
угих крупных «драматических актах», что, вероятно, неплохой критерий воз
можностей УСС. Не интриги спецслужб США и Англии, а беззаветная борьба со
ветского народа пробудила и организовала европейские силы Сопротивлен
ия. Вооруженный до зубов фашизм могла сокрушить и сокрушила только прево
сходящая военная мощь Ц Красная Армия.
Бушевала гигантская война, а ученые-невидимки в УСС с патетической скло
нностью решать мировые проблемы предлагали руководству богатейший асс
ортимент планов, рожденных нетерпеливым воображением неофитов разведк
и. Уолтер Лангер, психоаналитик по профессии, приведенный в УСС маститым
братом Уильямом Лангером, взялся выполнить поручение Донована Ц соста
вить «психологический портрет» Гитлера, что, закатил глаза шеф УСС, буде
т иметь величайшее значение для судеб войны. Рассекреченное и изданное в
начале семидесятых годов под заголовком «Внутренний мир Адольфа Гитле
ра», исследование это скорее рисует «психологический портрет» руковод
ства УСС, а следовательно, и ЦРУ. Написанного на 200 страницах о Гитлере дост
аточно, чтобы заставить даже современных психоисториков воскликнуть: «
Довольно!» То внушительный коллективный экскурс в сферу фрейдизма.
Исследование, законченное осенью 1943 года, было написано на основании уже
тогда объемистой литературы о Гитлере, опроса лиц, знавших его лично и ок
азавшихся по тем или иным причинам доступными УСС. Извлеченное из печатн
ых публикаций и устных сообщений сравнили со скорбными листами душевно
больных и сделали вывод: «Гитлер, вероятно, психопат на грани шизофрении.
Это не означает, что он безумен в общепринятом смысле, а неврастеник без н
адлежащих сдерживающих импульсов. Плюс страдающий раздвоением личност
и, в общем, тип, известный как «доктор Джекил и мистер Хайд».
Поставив диагноз душевного состояния фюрера, психоаналитики от УСС под
нялись на высоты обобщений, заключив: «Ведущие войну против Германии… до
лжны осознать, безумие фюрера стало безумием наций, если не большей част
и (Европейского) континента. Речь идет не о действиях индивидуума, а о взаи
моотношении между фюрером и народом, безумие одного стимулирует безуми
е других, и наоборот. Не только безумец Гитлер создал германское безумие,
но германское безумие создало Гитлера… С научной точки зрения мы должны
рассматривать фюрера, Гитлера, не как воплощение дьявола с его отвратите
льными делами и философией, а как выражение умонастроений миллионов люд
ей не только в Германии, но, пусть в меньшей степени, во всех цивилизованны
х странах. Устранение Гитлера только первый необходимый шаг, а не лечени
е… Мы должны обнаружить и исправить основные факты, которые вызвали этот
нежелательный феномен. Мы должны вскрыть психологические истоки, питаю
щие этот разрушительный склад ума, с тем чтобы направить их в должные кан
алы, что позволит дальнейшее развитие нашей цивилизации». От общего к ко
нкретному Ц личности фюрера, и тут широко распахнулись двери творческо
й лаборатории УСС. за которыми оказался порядком изношенный инструмент
арий Фрейда.
В кучу было свалено все Ц мессианские наклонности Гитлера и слезы над м
ертвой канарейкой, механизм воздействия на толпу и народ вообще. Отсюда
парализующая эффективность, по мнению экспертов УСС, речей фюрера. И, кон
ечно, весьма документированная история его личной жизни от первоначаль
ных наблюдений за родителями трехлетнего Адольфа! Отвергнув расхожие п
редставления о гомосексуалистских наклонностях фюрера, психоаналитик
и со смаком описали в мельчайших подробностях, как Гитлер валялся под но
гами женщин, умолял бить его… Клинический случай классического мазохиз
ма, потрясавший не осведомленных в патологии партнерш настолько, что две
из них покончили с собой, а пресловутой Еве Браун согласие на экстравага
нтные просьбы фюрера далось с трудом, через две попытки к самоубийству. В
прочем, привыкла, надо думать, и автоматически вогнала ему в бункере под и
мперской канцелярией в апреле 1945 года пулю из «вальтера» 6,35 в висок. Выполн
ила последнее пожелание фюрера.
Боги мои, боги! Зачем все это и к чему хвалебное и гадостное послесловие к
отчету Д. Байта, писанное в начале семидесятых годов с подтверждением на
основе послевоенных разысканий? И зачем заставлять читателя карабкать
ся по генеалогическому древу Гитлера, чтобы убедиться Ц его дед был евр
еем. Какое отношение это имело к жесточайшей войне и чем помогло выяснен
ие этих обстоятельств Вашингтону? Как объяснил руководитель исследова
ния У. Лангер во введении к своему опусу в 1972 году, «если бы такой анализ Гит
лера был проведен на несколько лет раньше, в меньшей спешке и с большими в
озможностями получить информацию от очевидцев, тогда не было бы Мюнхена
… президента Нго Дин Дьема и глубокого вовлечения США во Вьетнам. Исслед
ования такого рода не могут разрешить международные проблемы. Ожидать о
т них этого слишком. Но они, однако, могут помочь избежать ряда серьезных п
росчетов, которые мы, вероятно, сделали из-за незнания ряда психологичес
ких факторов и характера лидеров, с которыми мы имели дело».
По Лангеру Ц блистающее беспристрастностью исследование. В части стра
нных повадок Гитлера весьма возможно, но в целом анализ Гитлера убеждает
: в УСС дисциплина была поставлена на славу, и давали «наверх», в Белый дом,
только то, что могло польстить самолюбию получателя.
В самом деле, в исследовании сказано: «Есть все доказательства того, что е
динственный человек в мире, кто может бросить вызов Гитлеру в роли лидер
а, Ц Рузвельт. Все информаторы согласны: «Гитлер не боится ни Черчилля, н
и Сталина. Он считает, что они схожи с ним, он понимает их психологию и може
т возобладать над ними. Для него загадка Рузвельт. Как можно возглавлять
130-миллионный народ и вести его без ругани и злоупотреблений, остается дл
я него тайной. Он не может взять в толк: лидер и в то же время джентльмен. В р
езультате он втайне восхищается Рузвельтом независимо от того, что публ
ично говорит о нем. Вероятно, он в той же степени боится его, как не может пр
едвидеть его действий»
W. Langer. The Mind of Adolf Hitler. The Secret Wartime report, N. Y., 1972, pp. 141, 143, 153 Ц 155, 189, 192, 246, 26, 166 Ц 167.
.
Коль скоро Лангер с ученейшими коллегами списали со счетов публичные вы
сказывания фюрера об американском президенте, а обратились к тому, что ф
юрер думал о нем «втайне», то «Застольные беседы Гитлера», изданные в 1953 го
ду, Ц стенографические записи его изречений в тесном кругу Ц очень под
ходящий источник для выяснения именно этих мыслей Гитлера.
Генеральная оценка им Рузвельта Ц президент «слабоумный». Он внушал св
оим приближенным: «Оба англосакса стоят друг друга… Черчилль и Рузвельт
, что за шуты!… Рузвельт как в политике, так и вообще ведет себя как изворот
ливый, мелкотравчатый еврей… а Черчилль разнузданный боров, пьяный восе
мь часов из двадцати четырех». Что касается Сталина, то он, «безусловно, за
служивает уважения» и в «своем роде великолепный деятель»
«Hitler's Secret Conversations 1941-1944». Ed. by H. Trevor Ц
Roper. N. Y., 1953, pp. 442 Ц 476.
. Риббентроп, в разгар войны ознакомившись с оценкой СССР службой В.
Шелленберга, говорил ему: «Я хорошо изучил ваши специальные доклады о Ро
ссии и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, ч
то наш главный и самый опасный противник Ц Советский Союз, а Сталин обла
дает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем
Черчилль и Рузвельт, вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он замети
л, что относится с должным уважением только к Сталину»
D. Irving. Hitler's War, London, 1977, p. 610.
.
Современные историографы американских спецслужб наверняка знают все э
то, но не придают этому решительно никакого значения, они горой стоят за ч
есть мундира и настаивают Ц описанный анализ УСС Гитлера безупречен. Бо
льше того, от написанного Лангером и К° ведется отсчет аналогичных «иссл
едований», выполненных и выполняемых в ЦРУ. Р. Клин, например, бесхитростн
о бросает в пользу этой точки зрения не только свой профессиональный вес
бывшего высокопоставленного работника ведомства, но и авторитет своей
побочной профессии Ц заметного в США историка (его перу принадлежит оди
н из основных томов 99-томной истории армии США во второй мировой войне Ц
«Командный пункт в Вашингтоне»). Он без колебаний заявил: «У. Лангер руков
одил созданием в высшей степени точного анализа личности Гитлера, опубл
икованного в виде книги много лет спустя, который открыл дорогу для пров
едения аналогичных исследований иностранных руководителей психоанал
итиками ЦРУ»
R. С1ine. Op. cit., p. 78.
.
И снова хочется воскликнуть Ц боги мои, боги! Могли ли помыслить крупные
историки Ц из американцев приходят на ум К. Беккер и Ч. Бирд, Ц какое прим
енение найдет их методологический принцип релятивизма в руках ученых н
а чиновничьих постах в спецслужбах. Что очень устраивает их руководител
ей. Г. Розицкий в 1977 году положительно гордился тем, что ЦРУ «выдает психоло
гические портреты ведущих политических деятелей в традициях опубликов
анного анализа УСС Гитлера, выполненного профессором У. Лангером»
H. Rositzke. Op. cit., pp. 221 Ц 222.
. Уже и «традиции»!
Очень вероятно, что круг лиц, на которые составляются пресловутые «портр
еты», не ограничивается крупными деятелями. Еще более вероятно, что в ЦРУ
сложилась практика заниматься этим в отношении людей, которые сочтены о
пасными для существующего в США строя, не только иностранцев, но и америк
анцев. Похоже на то, что расследование, предусмотренное законом, заменяе
тся совершенно произвольной процедурой составления анонимными специа
листами секретного «психологического портрета», на основании которого
наверняка могут быть сделаны выводы в отношении этого лица, опять-таки в
не пределов, очерченных законом. Оперативность налицо Ц вместо многото
много следственного дела тощее досье «психологического портрета», явл
яющееся основанием для внесудебной противозаконной расправы.
Конечно, это дела не такого рода, о которых кричит ЦРУ на каждом перекрест
ке.
Случилось это уже в 1971-1973 годах. В июне 1971 года «Нью-Йорк Таймс» начала публик
ацию отрывков из 47-томной секретной истории политики США в отношении Вье
тнама. Она была написана в 1967 Ц 1968 годах по приказу отчаявшегося министра о
бороны Р. Макнамары, который, видя, что американская агрессия терпит пора
жение, поручил группе специалистов разобраться в причинах этого. 36 соста
вителей доклада, официально именовавшегося «История принятия американ
ских решений по Вьетнаму», получившего в прессе название «Бумаги Пентаг
она», «знали, Ц как сказано во введении к публикации, Ц что это, разумеет
ся, неполная история»
«The Pentagon Papers as published by the New York Times», N. Y., 1971, p. XIX.
. Но и преданного гласности было достаточно. Собранные документы не
опровержимо свидетельствовали о том, что именно США развязали агрессив
ную войну.
При обмене мнениями в Белом доме министр обороны М. Лэйрд заверил, что бол
ее 95 процентов содержания материалов может быть рассекречено, «но нас бе
спокоил любой процент, пусть 1 процент, не подлежавший огласке», Ц вспоми
нал Р. Никсон
The Memoirs of Richard Nixon, N. Y., 1978, p. 509.
. Правительство реагировало очень быстро, попыталось запретить да
льнейшую публикацию. Безуспешно. Губернатор штата Джорджия Дж. Картер во
ззвал к некоему сенатору позаботиться о «принятии федерального законо
дательства, вводящего уголовную ответственность для средств массовой
информации»
V. Lasky. It didn't start with Watergate, N. Y., 1977, pp. 285 Ц 286.
и т. д. и т. п.
Скандал! Однако правительство не имело полной свободы действий, ибо прод
олжение войны во Вьетнаме уже вызвало глубокие разногласия в самой прав
ящей верхушке. Конечно, публикация «Бумаг Пентагона» ничего не изменила
в американской политике в Юго-Восточной Азии. Р. Зигфорд, автор неопублик
ованной диссертации о войне во Вьетнаме, хранящейся в библиотеке Л. Джон
сона, заключил: «После сказанного и сделанного это исследование имело ни
чтожные результаты, если вообще о них приходится говорить, для войны во В
ьетнаме» R. Sigfо
гd. The Phetoric of the Vietnam War: Presidents Johnson and Nixon, University of Minnesota. Ph. D. 1973, p. 190.
. Больше того, быстро обнаруженный виновник «утечки» Д. Эллсберг по
мимо своей возмущенной совести Ц он провел 1964 Ц 1966 годы во Вьетнаме в каче
стве эксперта Пентагона, улетел туда «ястребом», а прилетел «голубем»,
Ц мог предъявить более существенный аттестат человека, связанного с ЦР
У. Что до «Бумаг Пентагона», то подборка, по словам Ф. Праути, «несомненно, п
реследовала цель Ц восхвалить высочайшим образом роль ЦРУ как разведы
вательной организации»
F. Prouty. The Secret Team. The CIA and its Allies in control of the United States and the World, Englewood Cliffs, 1973, p. 58.
Ц правительство не вняло советам ведомства, и вот вам результат!
Это создало особое положение для Д. Эллсберга. Он совершил, следовательн
о, поступок, похвальный в глазах могущественных противников Никсона. Элл
сберга предали было суду, но обвинение провалилось. Он купался в лучах сл
авы, его имя не сходило с первых страниц газет. Коль скоро Эллсберг оказал
ся в фарватере мощного течения к Уотергейту, он оказался малоуязвимым.
В мае 1973 года выяснилось, что вслед за передачей «Бумаг Пентагона» в печат
ь Эллсберг стал предметом зловещего внимания ЦРУ, получившего указание
расправиться с ним. И вовсе не за то, что Эллсберг обратился из «ястреба» в
«голубя». Как рассказал публицист В. Ласки в книге «Это началось не с Уоте
ргейта» (1977 г.), Г. Киссинджер, лично хорошо знавший разрекламированного пра
вдолюбца, доложил президенту:
«Эллсберг знает важнейшие военные тайны, такие, как цели ядерного сдержи
вания». Речь шла о том, что в середине шестидесятых годов Эллсберг работа
л под руководством министра обороны Роберта Макнамары над выбором объе
ктов, предназначенных для ядерных ударов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60