Мужчина радостно открывает кошелек,
показывает ей крупные деньги и спрашивает, не она ли уронила
деньги. Женщина от неожиданности и быстротечности случивше-
гося разволновалась и ответила, что нет, ничего она не теряла.
Тогда мужчина еще больше обрадовался и стал предлагать ей по-
ловину огромной суммы, мотивируя это тем, что раз они <вместе
нашли деньги>, то он, как честный человек, должен их поделить
пополам. Пока женщина мучилась вопросом, принимать ли ей
часть найденных денег, мужчина сразу же сунул ей часть денег в
руки и стал уходить. Но в этот пикантный момент неожиданно
появилась с криком неожиданно какая-то молодая женщина и
стала громко обвинять Н. и мужчину, что они украли ее кошелек,
что она их обоих поймала и что они должны немедленно отдать ее
деньги. От крика и всего происходящего, а также от того положе-
ния <воровки>, в котором мгновенно и неожиданно оказалась Н.,
она сильно смутилась. А тем временем мужчина отдал <хозяйке>
ее кошелек и свою часть денег, одновременно <хозяйка денег> ста-
ла вырывать <свои> деньги из рук Н., а затем залезла к ней в су-
мочку и забрала оттуда и деньги самой Н. Мужчина все эти секун-
ды извинялся и утверждал, что все действия <хозяйки денег> пра-
вильные, так как он с Н. перед ней сильно виноваты, но кошелек
они, мол, не крали, а просто вместе нашли и деньги поделили. Муж-
чина продолжал извиняться, а <хозяйка денег>, забрав <свои>
,л .s деньги и из сумочки деньги Н., ушла и через несколько се-
[L26JJ кунд исчезла в соседнем подъезде. Когда Н. поняла, что ее
обманули и ограбили, было уже поздно. Никого рядом не было, а
она сама никак не могла понять, почему стояла оцепенелая, ему-"
щенная и растерянная, чего с ней никогда раньше не было. Н.
никак не могла понять, как ее, умную женщину с большим жиз-
ненным опытом, смогли обмануть и ограбить эти двое уличных
мошенников.
В милиции Н. не смогла вспомнить приметы преступников,
так как во время ограбления была в трансе и не понимала, что про-
исходит, и ничего не помнила...
Эта же психотехника разрыва сознания с помощью эмоциональ-
ного шока с последующим торможением психики и трансом при-
меняется и в знаменитом мошенническом трюке <малолетка, ми-
лиционер и любитель острых ощущений>. Психотехника данного
преступления заключается в том, что два мошенника, девушка 15-
16 лет и мужчина в форме милиционера-гаишника, находят у рес-
торана или гостиницы богатого мужчину-автомобилиста, который
клюет на предложение девочки переспать с ним в любой форме за
крайне малую плату. Богатый <любитель острых ощущений> уса-
живает девицу в свой автомобиль, и когда они трогаются, их вдруг
останавливает <милиционер-гаишник> для проверки доку ментов.
В этот момент девица вдруг начинает кричать и просить о помощи,
показывая из сумочки свое свидетельство о рождении, что ей всего
15 лет, а этот дядя ее напоил и силой усадил в машину и везет, что-
бы изнасиловать. Такой неожиданный и быстрый разворот собы-
тий повергает богатого <любителя острых ощущений> в шок, и он
начинает неудачно оправдываться и уговаривать милиционера и
девицу принять от него деньги и отпустить его. Девица и <милици-
онер> получают крупную сумму денег и отпускают неудачного ге-
роя-любовника, который еще несколько минут так и не понимает,
что же на самом деле произошло...
Великий И. П. Павлов, в зависимости от преобладания в че-
ловеке той или иной сигнальной системы, выделял три человече-
ских типа высшей нервной деятельности:
1. Первый - художественный тип. Имеет преобладание пер-
вой сигнальной системы, т. е. доминирование в результирующей
психике активности правого полушария мозга с его чувственно-об-
разной системой мышления, развитой интуицией, подчиненностью
жизненным потребностям (инстинктам): инстинкту сохранения
жизни, половому инстинкту и др., а также бессознательным стрем-
лением к чувственным удовольствиям. Это, как правило, эмоцио-
нальные люди, мыслящие живыми, яркими, конкретными обра-
зами. Склонны к фантазии. Воображению. Мечтательны, нередко
мнительны, сентиментальны. Среди таких людей часто встречают-
ся художники, музыканты, артисты, скульпторы, архитекторы,
фотографы, танцоры, поэты, писатели, политики, спортсмены, ку-
линары и т. п.
2. Второй - мыслительный тип. Имеет преобладание второй
сигнальной системы, т. е. доминирование в результирующей тех-
нике активности левого полушария мозга с его рациональным сло-
весно-логическим мышлением и склонностью к абстрактному, от-
влеченному мышлению. Это, как правило, люди, склонные ^.--л
к расчету, трезвому мышлению, иногда чрезмерному. Эти 1 [ 27 И
люди часто, мягко говоря, неэмоциональны и среди них чаще встре-
чаются мошенники, инженеры, бухгалтера, экономисты, чиновни-
ки, администраторы и т. п.
3. Третий - средний тип. У этих людей обе сигнальные сис-
темы развиты одинаково и более или менее гармонично. В психо-
физиологии нет ярко выраженного доминирования одного из по-
I лушарий мозга. В этом случае говорят о <среднем типе>.
f Иногда меня спрашивают как ученого-гипнолога, почему
именно сейчас расцвела преступность с использованием приемов
( внушения и гипноза. На этот вопрос, на мой взгляд, хорошо отве-
' , тил замечательный современный гипнолог Дд_Л__Спивак (1996)5
/<'' работе <Измененное состояния массового сознания>. Пользуясь
терминологией психоанализа и трансперсональной психологии,
Д. Л. Спивак считает, что основная масса нынешних граждан Рос-
сии находится в так называемых <измененных состояниях вну-
шаемости и повышенной восприимчивости к гипнотическим тех-
никам психовоздействия наяву, вызванных небывало катастрофи-
ческим состоянием общественных устоев: экономики, культуры,
социальной сферы и т. д>.
Российский общественный кризис породил у населения состо-
яния страха, фрустрации, апатии, иррационализма и безысход-
ности, что вызвало <измененные состояния массового сознания>
и породило психофизиологические условия для массовых психо-
суггестивных преступлений в самых разных слоях современного
российского общества.
Д. Л. Спивак (1996) пишет: <Подход крупных сдвигов в массо-
вом сознании предвиделся рядом ведущих научных коллективов и
был отмечен ими по данным социологических опросов. Первым вни-
мание привлек фаворит <перестройки> - беспричинный или не-
адекватный реальной обстановке страх в повседневной жизни. Его
холодное прикосновение регулярно испытывает не менее восьми-
девяти из каждых десяти россиян>. Это же утверждает и социолог
Ф. Э. Шереги (1995), пишущий, что в последние годы до 94% рос-
сиян испытывают чувство тревоги, кризиса и катастрофы (данные
Всероссийского центра социального прогнозирования).
Социолог С. С. Сокол (1994) пишет, что страхи населения ка-
саются по убывающей следующих опасностей: нарастания пре-
ступности, роста цен, распада страны, опасности гражданской
войны, обнищания, роста безработицы. Утеря национального су-
веренитета из-за массовой американизации экономики и культу-
ры и др. Массовый страх проявляет себя нарастанием чувства тре-
воги, тоски и безысходности.
На втором месте после страха фактором поражения нынешне-
го массового российского сознания является беспрецедентное в ми-
ровой истории чувство беспричинной или слабообъяснимой апа-
тии в повседневной жизни россиян, присущее шестерым из деся-
ти (С. Туморская, 1994; В. Комаровский, 1994; В. М. Кандыба,
1998). Чувство массовой апатии объясняется глубоким недовери-
ем населения к политике руководства страны (Д. Л.Спивак,1996;
В. М. Кандыба, 1998), к реформам Гайдара, Чубайса, Черномыр-
^. >s дина и Кириенко, приведшим к окончательному развалу и
[L 28 JJ обвалу всей российской экономики. Сомнение и недоверие
вызывают действия руководства страны во внешней политике -
это постоянные заимствования в долг крупных сумм у Запада, это
поддержка американцев в ущерб себе в блокаде Югославии, Ира-
ка, Белоруссии, Ирана, Кубы и др., это отказ от истребования с
Японии и Франции царского долга в размере около 500 000 мил-
лиардов долларов' (достаточно для 50 лет безбедного существова-
ния всей страны), это ежегодный вывоз на Запад порядка 200-
500 миллиардов долларов, что в 10-20 раз превышает наш нацио-
нальный бюджет (вывозятся деньги, алмазы, золото, нефть, газ,
металлы, лес, космические технологии и т. д.), это преступный
вывод наших войск из Германии и участие на стороне США в ка-
тастрофическом для наших западных границ разоружении Укра-
ины и Белоруссии, это странное отстаивание стратегических ин-
тересов США по расширению НАТО в ущерб стратегическим ин-
тересам и безопасности России, и многое другое.
Огромное влияние на криминализацию населения имеет без-
наказанная массовая коррупция снизу доверху государственных
чиновников, баснословный рост доходов московских банкиров за
счет разорения и обнищания регионов. Все это не может не сказы-
ваться на массовом падении вековых моральных устоев, разруше-
нии системы образования и от безысходного бессилия небывалом
росте <иррациональной компоненты мировоззрения>. Д. Л. Спи-
вак (1996) утверждает, что <не менее 90% опрошенных обычно
заявляют о своем недоверии к любым политическим партиям>.
Отсюда неверие населения в законную возможность методом <де-
мократических > выборов заменить дорвавшихся до государствен-
ной власти преступников, особенно после заявления Нобелевско-
го лауреата, писателя А. И. Солженицына, по центральному те-
левидению, что все проведенные в России выборы по изменению
государственного строя и Конституции преступно сфальсифици-
рованы, о чем население и само хорошо знало, но ни у кого не было
возможности прорваться в <наши> проамериканские средства мас-
совой дезинформации. А. И. Солженицын выступил и сразу пос-
ле этого был отстранен от последующих выступлений, попав в ин-
формационную блокаду.
Д. Е.^урман (1992), Д. Л. Спивак (1996) и другие современ-
ные ученые отмечают, что в последние годы произошла массовая
мистификация и оккультизация общественного сознания, восемь
россиян из десяти утеряли ранее присущее им научное мировоз-
зрениё7С."Пархоменко (1995) сообщает, что генерал Г. Г. Рогозин
постоянно готовит Президенту <обширные справочно-информаци-
онные материалы с использованием явно оккультной терминоло-
гии>. Генерал <вошел в состав так называемой Избирательной ко-
миссии - фактического штаба "команды Ельцина" на президен-
тских выборах 1996 года> (Д. Л. Спивак, 1996).
Еще одним сверхтревожным фактором общественной психоло-
гии является резкий рост нервно-психических заболеваний и само-
убийств: например, количество больных неврозами и расстройства-
ми личности у нас выросло до 80% (Д. Л. Спивак, 1996), а число
самоубийств превышает 60 000 человек в год. Профессор московс-
кого Суицидологического центра А. Г. Амбрумова (1995) ^--,
прогнозирует 40-56 суицидов на 100 тысяч российского [(29
населения (в царской России было 3 на 100 тысяч), т. е. удвоение
количества самоубийств.
Итак, можно смело утверждать, что рост числа преступлений
с применением профессиональных психотехник внушения и гип-
ноза не случаен, а имеет серьезные общественно-социальные и пси-
хофизиологические объяснения в массовом измененном обще-
ственном сознании, вызванном серьезным кризисом современного
российского общества. Более того, ежегодное нарастание всякого
рода центральных и региональных избирательных кампаний зас-
тавит как высшее, так и местное руководство страны усилить при-
менение сверхсовременных избирательных психотехнологий, ко-
торые на все 100% основаны на криминальном гипнозе, то есть на
преступном корыстном массовом воздействии на бессознательную
сферу человеческой психики с применением открытого и скрыто-
го преступного завоевания голосов избирателей любой ценой (как
это показали последние российские выборы, полностью кримина-
лизированные).
Для того чтобы криминальный гипнотизер мог правильно и
безошибочно выстраивать различные сценарии обмана людей, ему
необходимо хотя бы на самом элементарном уровне уметь прогно-
зировать все стандартные варианты их реакций и поведенческих
стереотипов.
В современной СК-науке ожидаемые реакции и поведение
большинства обычных людей считаются предопределенными их
психофизиологией и наследственностью на 90% и лишь на 10% -
внешней средой и обстоятельствами. Это означает, что ключ ко
всем реакциям, поступкам и поведению людей лежит внутри че-
ловека, а не в обстоятельствах, которые его окружают. То есть
внешние обстоятельства судьбы человека являются, по своей глу-
бинной сути, лишь производными и вторичными по отношению к
внутренней природе человека, где и лежат в основном уже гото-
вые реакции и поведение данного человека, способные <сработать>
и выйти наружу в определенных ситуациях, причем чем ниже
уровень интеллекта данного человека, тем бессознательнее внут-
ренняя природа данного человека <срабатывает>, проявляет себя
какими-то реакциями, словами, поступками, поведением и, на-
конец, судьбой.
Как сознательная, так и бессознательная жизнь человека про-
. являются в дневном поведении и деятельности, а ночью - в ноч-
ном сне. Если пассивный, ночной сон полностью определяется бес-
сознательной частью психофизиологии человека, то дневная актив-
ная часть жизни определяется бессознательной, подсознательной
, и сознательной частями человеческой психофизиологии.
Обычное сознание человека (ОСС) есть результат одновремен-
ной работы словесно-логического левого мозга (подсознания) и
чувственно-образного правого мозга (бессознательного). Но созна-
ние человека в течение суток может находиться в следующих ре-
жимах работы: режиме ночного сна (с его быстрой и медленной
фазами, т. е. со сновидениями и без), режиме обычного результи-
рующего состояния сознания (ОСС), режиме измененного состоя-
/J--"S ния сознания (ИСС). В свою очередь измененные состояния
II Ju JJ сознания делятся на: 1)просоночные (перед засыпанием и
при пробуждении); 2) трансовые левомозговые (с резким домини-
рованием активности левого словесно-логического полушария
мозга); 3) трансовые правомозговые (с резким доминированием ак-
тивности правого чувственно-образного полушария мозга и тор-
можением, до выключения, активности левого мозга); 4) трансо-
вые с расширенным сознанием (резкой активизацией обоих полу-
шарий и глубинных структур мозга с волевым контролем ранее
произвольно неуправляемых функций); 5) трансовые патологиче-
ские естественные и искусственные состояния (измененные состо-
яния, вызванные болезнью, отравлением, алкоголем, наркотиком,
психотропным препаратом и т. д.).
Итак, реакции и поведение любого человека следует прогно-
зировать в основном по состоянию психофизиологии, в котором
он находится.
В обычном состоянии сознания (ОСС) любому человеку при-
суща способность осмысленного рассудочного поведения. Как пи-
шет Л. П. Гримак (1987), *это значит, что его поступки, состав-
ляющие характер поведения, определяются осознанным интел-
лектуальным "высвечиванием" существующих между объектами
реальности связей и отношений>. Поэтому в ОСС на реакции и
поведение человека оказывают влияние как интеллект и психо-
логические установки левого мозга, так и чувства и животные ин-
стинкты правого мозга (инстинкт сохранения жизни, половой
инстинкт, инстинкт голода, жажды, жилища, территории и др.).
В ОСС большинство поступков и особенностей поведения че-
ловека определяются его привычными автоматическими действи-
ями (привычками). Привычки - это <устойчивые мозговые свя-
зи, отличающиеся повышенной готовностью к функционирова-
" нию, и система этих устойчивых нервных связей служит основой
более сложных форм поведенческих актов, которые И. П. Павлов
назвал динамическими стереотипами. В комплекс первых струк-
тур, обеспечивающих привычный образ действий, как правило,
включаются и механизмы эмоционального реагирования. Они вы-
зывают эмоционально положительные состояния в период реали-
зации привычки и, напротив, рождают отрицательные реакции и
переживания в обстоятельствах, мешающих ее осуществлению>
(Л. П. Гримак, 1987).
Таким образом, криминальные гипнотизеры делают почти на-
учный вывод о том, что реакциями и поведением большинства лю-
дей в ОСС управляют их привычки, поэтому криминальные гип-
нотизеры стараются по возможности как можно больше предва-
рительно понаблюдать за своей будущей жертвой, чтобы как
можно больше узнать о ее привычках, привычном поведении и
привычном образе жизни. Располагая информацией о привычках
жертвы, криминальный гипнотизер получает мощное оружие и
инструмент для успешного прогнозирования будущего поведения
данной жертвы в той ситуации и в том обманном криминальном
сценарии, который он выстраивает, окружая свою жертву разно-
го рода искусственно им созданными обстоятельствами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
показывает ей крупные деньги и спрашивает, не она ли уронила
деньги. Женщина от неожиданности и быстротечности случивше-
гося разволновалась и ответила, что нет, ничего она не теряла.
Тогда мужчина еще больше обрадовался и стал предлагать ей по-
ловину огромной суммы, мотивируя это тем, что раз они <вместе
нашли деньги>, то он, как честный человек, должен их поделить
пополам. Пока женщина мучилась вопросом, принимать ли ей
часть найденных денег, мужчина сразу же сунул ей часть денег в
руки и стал уходить. Но в этот пикантный момент неожиданно
появилась с криком неожиданно какая-то молодая женщина и
стала громко обвинять Н. и мужчину, что они украли ее кошелек,
что она их обоих поймала и что они должны немедленно отдать ее
деньги. От крика и всего происходящего, а также от того положе-
ния <воровки>, в котором мгновенно и неожиданно оказалась Н.,
она сильно смутилась. А тем временем мужчина отдал <хозяйке>
ее кошелек и свою часть денег, одновременно <хозяйка денег> ста-
ла вырывать <свои> деньги из рук Н., а затем залезла к ней в су-
мочку и забрала оттуда и деньги самой Н. Мужчина все эти секун-
ды извинялся и утверждал, что все действия <хозяйки денег> пра-
вильные, так как он с Н. перед ней сильно виноваты, но кошелек
они, мол, не крали, а просто вместе нашли и деньги поделили. Муж-
чина продолжал извиняться, а <хозяйка денег>, забрав <свои>
,л .s деньги и из сумочки деньги Н., ушла и через несколько се-
[L26JJ кунд исчезла в соседнем подъезде. Когда Н. поняла, что ее
обманули и ограбили, было уже поздно. Никого рядом не было, а
она сама никак не могла понять, почему стояла оцепенелая, ему-"
щенная и растерянная, чего с ней никогда раньше не было. Н.
никак не могла понять, как ее, умную женщину с большим жиз-
ненным опытом, смогли обмануть и ограбить эти двое уличных
мошенников.
В милиции Н. не смогла вспомнить приметы преступников,
так как во время ограбления была в трансе и не понимала, что про-
исходит, и ничего не помнила...
Эта же психотехника разрыва сознания с помощью эмоциональ-
ного шока с последующим торможением психики и трансом при-
меняется и в знаменитом мошенническом трюке <малолетка, ми-
лиционер и любитель острых ощущений>. Психотехника данного
преступления заключается в том, что два мошенника, девушка 15-
16 лет и мужчина в форме милиционера-гаишника, находят у рес-
торана или гостиницы богатого мужчину-автомобилиста, который
клюет на предложение девочки переспать с ним в любой форме за
крайне малую плату. Богатый <любитель острых ощущений> уса-
живает девицу в свой автомобиль, и когда они трогаются, их вдруг
останавливает <милиционер-гаишник> для проверки доку ментов.
В этот момент девица вдруг начинает кричать и просить о помощи,
показывая из сумочки свое свидетельство о рождении, что ей всего
15 лет, а этот дядя ее напоил и силой усадил в машину и везет, что-
бы изнасиловать. Такой неожиданный и быстрый разворот собы-
тий повергает богатого <любителя острых ощущений> в шок, и он
начинает неудачно оправдываться и уговаривать милиционера и
девицу принять от него деньги и отпустить его. Девица и <милици-
онер> получают крупную сумму денег и отпускают неудачного ге-
роя-любовника, который еще несколько минут так и не понимает,
что же на самом деле произошло...
Великий И. П. Павлов, в зависимости от преобладания в че-
ловеке той или иной сигнальной системы, выделял три человече-
ских типа высшей нервной деятельности:
1. Первый - художественный тип. Имеет преобладание пер-
вой сигнальной системы, т. е. доминирование в результирующей
психике активности правого полушария мозга с его чувственно-об-
разной системой мышления, развитой интуицией, подчиненностью
жизненным потребностям (инстинктам): инстинкту сохранения
жизни, половому инстинкту и др., а также бессознательным стрем-
лением к чувственным удовольствиям. Это, как правило, эмоцио-
нальные люди, мыслящие живыми, яркими, конкретными обра-
зами. Склонны к фантазии. Воображению. Мечтательны, нередко
мнительны, сентиментальны. Среди таких людей часто встречают-
ся художники, музыканты, артисты, скульпторы, архитекторы,
фотографы, танцоры, поэты, писатели, политики, спортсмены, ку-
линары и т. п.
2. Второй - мыслительный тип. Имеет преобладание второй
сигнальной системы, т. е. доминирование в результирующей тех-
нике активности левого полушария мозга с его рациональным сло-
весно-логическим мышлением и склонностью к абстрактному, от-
влеченному мышлению. Это, как правило, люди, склонные ^.--л
к расчету, трезвому мышлению, иногда чрезмерному. Эти 1 [ 27 И
люди часто, мягко говоря, неэмоциональны и среди них чаще встре-
чаются мошенники, инженеры, бухгалтера, экономисты, чиновни-
ки, администраторы и т. п.
3. Третий - средний тип. У этих людей обе сигнальные сис-
темы развиты одинаково и более или менее гармонично. В психо-
физиологии нет ярко выраженного доминирования одного из по-
I лушарий мозга. В этом случае говорят о <среднем типе>.
f Иногда меня спрашивают как ученого-гипнолога, почему
именно сейчас расцвела преступность с использованием приемов
( внушения и гипноза. На этот вопрос, на мой взгляд, хорошо отве-
' , тил замечательный современный гипнолог Дд_Л__Спивак (1996)5
/<'' работе <Измененное состояния массового сознания>. Пользуясь
терминологией психоанализа и трансперсональной психологии,
Д. Л. Спивак считает, что основная масса нынешних граждан Рос-
сии находится в так называемых <измененных состояниях вну-
шаемости и повышенной восприимчивости к гипнотическим тех-
никам психовоздействия наяву, вызванных небывало катастрофи-
ческим состоянием общественных устоев: экономики, культуры,
социальной сферы и т. д>.
Российский общественный кризис породил у населения состо-
яния страха, фрустрации, апатии, иррационализма и безысход-
ности, что вызвало <измененные состояния массового сознания>
и породило психофизиологические условия для массовых психо-
суггестивных преступлений в самых разных слоях современного
российского общества.
Д. Л. Спивак (1996) пишет: <Подход крупных сдвигов в массо-
вом сознании предвиделся рядом ведущих научных коллективов и
был отмечен ими по данным социологических опросов. Первым вни-
мание привлек фаворит <перестройки> - беспричинный или не-
адекватный реальной обстановке страх в повседневной жизни. Его
холодное прикосновение регулярно испытывает не менее восьми-
девяти из каждых десяти россиян>. Это же утверждает и социолог
Ф. Э. Шереги (1995), пишущий, что в последние годы до 94% рос-
сиян испытывают чувство тревоги, кризиса и катастрофы (данные
Всероссийского центра социального прогнозирования).
Социолог С. С. Сокол (1994) пишет, что страхи населения ка-
саются по убывающей следующих опасностей: нарастания пре-
ступности, роста цен, распада страны, опасности гражданской
войны, обнищания, роста безработицы. Утеря национального су-
веренитета из-за массовой американизации экономики и культу-
ры и др. Массовый страх проявляет себя нарастанием чувства тре-
воги, тоски и безысходности.
На втором месте после страха фактором поражения нынешне-
го массового российского сознания является беспрецедентное в ми-
ровой истории чувство беспричинной или слабообъяснимой апа-
тии в повседневной жизни россиян, присущее шестерым из деся-
ти (С. Туморская, 1994; В. Комаровский, 1994; В. М. Кандыба,
1998). Чувство массовой апатии объясняется глубоким недовери-
ем населения к политике руководства страны (Д. Л.Спивак,1996;
В. М. Кандыба, 1998), к реформам Гайдара, Чубайса, Черномыр-
^. >s дина и Кириенко, приведшим к окончательному развалу и
[L 28 JJ обвалу всей российской экономики. Сомнение и недоверие
вызывают действия руководства страны во внешней политике -
это постоянные заимствования в долг крупных сумм у Запада, это
поддержка американцев в ущерб себе в блокаде Югославии, Ира-
ка, Белоруссии, Ирана, Кубы и др., это отказ от истребования с
Японии и Франции царского долга в размере около 500 000 мил-
лиардов долларов' (достаточно для 50 лет безбедного существова-
ния всей страны), это ежегодный вывоз на Запад порядка 200-
500 миллиардов долларов, что в 10-20 раз превышает наш нацио-
нальный бюджет (вывозятся деньги, алмазы, золото, нефть, газ,
металлы, лес, космические технологии и т. д.), это преступный
вывод наших войск из Германии и участие на стороне США в ка-
тастрофическом для наших западных границ разоружении Укра-
ины и Белоруссии, это странное отстаивание стратегических ин-
тересов США по расширению НАТО в ущерб стратегическим ин-
тересам и безопасности России, и многое другое.
Огромное влияние на криминализацию населения имеет без-
наказанная массовая коррупция снизу доверху государственных
чиновников, баснословный рост доходов московских банкиров за
счет разорения и обнищания регионов. Все это не может не сказы-
ваться на массовом падении вековых моральных устоев, разруше-
нии системы образования и от безысходного бессилия небывалом
росте <иррациональной компоненты мировоззрения>. Д. Л. Спи-
вак (1996) утверждает, что <не менее 90% опрошенных обычно
заявляют о своем недоверии к любым политическим партиям>.
Отсюда неверие населения в законную возможность методом <де-
мократических > выборов заменить дорвавшихся до государствен-
ной власти преступников, особенно после заявления Нобелевско-
го лауреата, писателя А. И. Солженицына, по центральному те-
левидению, что все проведенные в России выборы по изменению
государственного строя и Конституции преступно сфальсифици-
рованы, о чем население и само хорошо знало, но ни у кого не было
возможности прорваться в <наши> проамериканские средства мас-
совой дезинформации. А. И. Солженицын выступил и сразу пос-
ле этого был отстранен от последующих выступлений, попав в ин-
формационную блокаду.
Д. Е.^урман (1992), Д. Л. Спивак (1996) и другие современ-
ные ученые отмечают, что в последние годы произошла массовая
мистификация и оккультизация общественного сознания, восемь
россиян из десяти утеряли ранее присущее им научное мировоз-
зрениё7С."Пархоменко (1995) сообщает, что генерал Г. Г. Рогозин
постоянно готовит Президенту <обширные справочно-информаци-
онные материалы с использованием явно оккультной терминоло-
гии>. Генерал <вошел в состав так называемой Избирательной ко-
миссии - фактического штаба "команды Ельцина" на президен-
тских выборах 1996 года> (Д. Л. Спивак, 1996).
Еще одним сверхтревожным фактором общественной психоло-
гии является резкий рост нервно-психических заболеваний и само-
убийств: например, количество больных неврозами и расстройства-
ми личности у нас выросло до 80% (Д. Л. Спивак, 1996), а число
самоубийств превышает 60 000 человек в год. Профессор московс-
кого Суицидологического центра А. Г. Амбрумова (1995) ^--,
прогнозирует 40-56 суицидов на 100 тысяч российского [(29
населения (в царской России было 3 на 100 тысяч), т. е. удвоение
количества самоубийств.
Итак, можно смело утверждать, что рост числа преступлений
с применением профессиональных психотехник внушения и гип-
ноза не случаен, а имеет серьезные общественно-социальные и пси-
хофизиологические объяснения в массовом измененном обще-
ственном сознании, вызванном серьезным кризисом современного
российского общества. Более того, ежегодное нарастание всякого
рода центральных и региональных избирательных кампаний зас-
тавит как высшее, так и местное руководство страны усилить при-
менение сверхсовременных избирательных психотехнологий, ко-
торые на все 100% основаны на криминальном гипнозе, то есть на
преступном корыстном массовом воздействии на бессознательную
сферу человеческой психики с применением открытого и скрыто-
го преступного завоевания голосов избирателей любой ценой (как
это показали последние российские выборы, полностью кримина-
лизированные).
Для того чтобы криминальный гипнотизер мог правильно и
безошибочно выстраивать различные сценарии обмана людей, ему
необходимо хотя бы на самом элементарном уровне уметь прогно-
зировать все стандартные варианты их реакций и поведенческих
стереотипов.
В современной СК-науке ожидаемые реакции и поведение
большинства обычных людей считаются предопределенными их
психофизиологией и наследственностью на 90% и лишь на 10% -
внешней средой и обстоятельствами. Это означает, что ключ ко
всем реакциям, поступкам и поведению людей лежит внутри че-
ловека, а не в обстоятельствах, которые его окружают. То есть
внешние обстоятельства судьбы человека являются, по своей глу-
бинной сути, лишь производными и вторичными по отношению к
внутренней природе человека, где и лежат в основном уже гото-
вые реакции и поведение данного человека, способные <сработать>
и выйти наружу в определенных ситуациях, причем чем ниже
уровень интеллекта данного человека, тем бессознательнее внут-
ренняя природа данного человека <срабатывает>, проявляет себя
какими-то реакциями, словами, поступками, поведением и, на-
конец, судьбой.
Как сознательная, так и бессознательная жизнь человека про-
. являются в дневном поведении и деятельности, а ночью - в ноч-
ном сне. Если пассивный, ночной сон полностью определяется бес-
сознательной частью психофизиологии человека, то дневная актив-
ная часть жизни определяется бессознательной, подсознательной
, и сознательной частями человеческой психофизиологии.
Обычное сознание человека (ОСС) есть результат одновремен-
ной работы словесно-логического левого мозга (подсознания) и
чувственно-образного правого мозга (бессознательного). Но созна-
ние человека в течение суток может находиться в следующих ре-
жимах работы: режиме ночного сна (с его быстрой и медленной
фазами, т. е. со сновидениями и без), режиме обычного результи-
рующего состояния сознания (ОСС), режиме измененного состоя-
/J--"S ния сознания (ИСС). В свою очередь измененные состояния
II Ju JJ сознания делятся на: 1)просоночные (перед засыпанием и
при пробуждении); 2) трансовые левомозговые (с резким домини-
рованием активности левого словесно-логического полушария
мозга); 3) трансовые правомозговые (с резким доминированием ак-
тивности правого чувственно-образного полушария мозга и тор-
можением, до выключения, активности левого мозга); 4) трансо-
вые с расширенным сознанием (резкой активизацией обоих полу-
шарий и глубинных структур мозга с волевым контролем ранее
произвольно неуправляемых функций); 5) трансовые патологиче-
ские естественные и искусственные состояния (измененные состо-
яния, вызванные болезнью, отравлением, алкоголем, наркотиком,
психотропным препаратом и т. д.).
Итак, реакции и поведение любого человека следует прогно-
зировать в основном по состоянию психофизиологии, в котором
он находится.
В обычном состоянии сознания (ОСС) любому человеку при-
суща способность осмысленного рассудочного поведения. Как пи-
шет Л. П. Гримак (1987), *это значит, что его поступки, состав-
ляющие характер поведения, определяются осознанным интел-
лектуальным "высвечиванием" существующих между объектами
реальности связей и отношений>. Поэтому в ОСС на реакции и
поведение человека оказывают влияние как интеллект и психо-
логические установки левого мозга, так и чувства и животные ин-
стинкты правого мозга (инстинкт сохранения жизни, половой
инстинкт, инстинкт голода, жажды, жилища, территории и др.).
В ОСС большинство поступков и особенностей поведения че-
ловека определяются его привычными автоматическими действи-
ями (привычками). Привычки - это <устойчивые мозговые свя-
зи, отличающиеся повышенной готовностью к функционирова-
" нию, и система этих устойчивых нервных связей служит основой
более сложных форм поведенческих актов, которые И. П. Павлов
назвал динамическими стереотипами. В комплекс первых струк-
тур, обеспечивающих привычный образ действий, как правило,
включаются и механизмы эмоционального реагирования. Они вы-
зывают эмоционально положительные состояния в период реали-
зации привычки и, напротив, рождают отрицательные реакции и
переживания в обстоятельствах, мешающих ее осуществлению>
(Л. П. Гримак, 1987).
Таким образом, криминальные гипнотизеры делают почти на-
учный вывод о том, что реакциями и поведением большинства лю-
дей в ОСС управляют их привычки, поэтому криминальные гип-
нотизеры стараются по возможности как можно больше предва-
рительно понаблюдать за своей будущей жертвой, чтобы как
можно больше узнать о ее привычках, привычном поведении и
привычном образе жизни. Располагая информацией о привычках
жертвы, криминальный гипнотизер получает мощное оружие и
инструмент для успешного прогнозирования будущего поведения
данной жертвы в той ситуации и в том обманном криминальном
сценарии, который он выстраивает, окружая свою жертву разно-
го рода искусственно им созданными обстоятельствами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79