Сравнительный микроскоп позволил Черчиллу сделать вывод: все пули выст
релены из револьвера «Уибли».
Беррет и несколько дюжин других сотрудников полиции развернули настоя
щую охоту за револьверами этой фирмы. Наконец в Хаммерсмите был найден в
ыброшенный кем-то «Уибли». Все испытатели оружия независимо друг от дру
га склонялись к предположению, что гильзы от патронов, найденные в автом
обиле убийц, вылетели из этого револьвера. Казалось, имелись совпадения
между линиями на шляпках гильз и на патронном упоре затвора револьвера.
Увеличенные фотоснимки (как часто они уже приводили к заблуждениям!) уси
лили это предположение. Но Черчилл продолжал стрелять пробными пулями и
з найденного «Уибли». Он сличал их с пулями, причинившими смерть, под микр
оскопом, и… картина получалась совершенно иная. Револьвер «Уибли» из Хам
мерсмита ни в коем случае не мог быть оружием, из которого было совершено
данное убийство. Над сравнительным микроскопом склонился не только Чер
чилл, но и испытатели оружия, которые вынуждены были внести соответствую
щие коррективы в свои выводы.
Снова началась охота за револьверами. Беррета при воспоминании о Гаттер
идже неотступно преследовали его пустые глазницы. Тот, кто произвел эти
выстрелы, считал он, должен быть особенно жестоким и бесчувственным. Он п
роштудировал список известных преступников, особенно отличавшихся нас
илием, и прямо в самом его начале столкнулся с именем Фредерика Гая Браун
а. Последний уже несколько раз отбывал наказания за свои преступления. Э
то был неисправимый, жестокий тип. Время от времени он занимался торговл
ей автомобилями сомнительного происхождения, как раз неподалеку от мес
та, где произошло расследовавшееся Берретом преступление. В настоящее в
ремя он держал маленькую ремонтную мастерскую в Баттерси. Беррет велел п
онаблюдать за ним, но не находил никаких оснований для его ареста и для об
ыска его гаража до тех пор, пока в конце января 1928 г. Браун не продал очередн
ую краденую автомашину. Теперь Беррет принялся за дело. Войдя в мастерск
ую Брауна, он наткнулся на еще одну машину. В ней лежали не только инструме
нты из врачебного саквояжа доктора Пауэлла, но и заряженный револьвер ма
рки «Уибли» с огромным количеством боеприпасов к нему. Браун клялся в св
оей невиновности: Гаттеридж будто бы был ему совершенно незнаком, а рево
львер «Уибли» он купил в апреле прошлого года.
На следующее утро Черчилл и испытатели оружия занялись оружием, найденн
ым при обыске. Сравнительный микроскоп Черчилла на удивление быстро дал
в распоряжение экспертов главные связующие звенья. Бороздка на пуле, при
чинившей смерть, соответствовала бороздкам на пробных пулях, выстрелен
ных из «Уибли». Но так как пули были деформированы, Черчилл отказался пре
дставлять их присяжным в качестве доказательства. «Присяжным, Ц сказал
он, Ц предстоит в первый раз столкнуться с результатами, полученными с п
омощью сравнительного микроскопа. Поэтому им вообще нельзя давать ника
кого повода для сомнений. Они должны быть убеждены».
В этом чувствовалась накопленная мудрость. Но необходимую убедительно
сть давало именно сравнение пробных гильз из «Уибли» с гильзами, обнаруж
енными в автомобиле убийцы. Неровности на патронном упоре «Уибли» и шляп
ках гильз полностью совпадали. Чтобы не рисковать, Уильям Фокс, испытате
ль оружия из Инфилд-Лох, обследовал патронные упоры всех 1374 видов ручного
огнестрельного оружия, находившегося как раз тогда на ремонте в Королев
ских мастерских. Не обнаружив ни единого патронного упора, чьи выступы с
оотвествовали бы бороздкам на гильзах, он окончательно убедился в право
те выводов экспертизы.
Еще до окончания экспертизы оружия Беррет арестовал мужчину по фамилии
Кеннеди, которого часто видели вместе с Брауном. При аресте Кеннеди пыта
лся стрелять в полицейских, но оружие дало осечку. Оно тоже было обследов
ано. Выяснилось, что оно не имеет никакого отношения к оружию, которым был
о совершено убийство. Правда, роли это уже не играло, ибо Кеннеди призналс
я, что они вместе с Брауном похитили автомобиль доктоpa Пауэлла. По его сло
вам, констебль Гаттеридж остановил их и Браун выстрелил из автомобиля в
ничего не подозревавшего полицейского.
23 апреля 1928 г. судья Эйвори открыл в Олд-Бейли слушание дела по обвинению Бр
ауна и Кеннеди. Впервые в традиционно оформленное старое здание была при
глашена современная судебная баллистика. Сравнительный микроскоп прои
звел фурор. Об успешном его применении все еще продолжали говорить, когд
а в пентонвиллской и уондсуортской тюрьмах в отношении обоих подсудимы
х был приведен в исполнение приговор к смертной казни. Конечно, и после пр
оцесса не обошлось без скептиков, которым доказывание с помощью микроск
опа казалось явлением зловещим и неконтролируемым. К ним относился Дж. Б.
Шоу, который так любил высказываться по всевозможным поводам. В открытом
письме он писал о «сфабрикованных царапинах на пистолетах и патронах, п
ризванных повлиять на присяжных». Но его высказывания на этот раз опрове
ргались действительностью. Черчилл не ошибся, и за ним по праву закрепил
ась репутация человека, которому Великобритания обязана внедрением су
дебной баллистики.
7
Фундамент будущего прогресс
а.
Из Лондона путь сравнительного микроскопа лежал дальше. Следующим, кто с
конструировал у себя на родине сравнительный микроскоп, был швед Сёдерм
ан. За ним последовали Эдмон Локар в Лионе, Мецгер в Штутгарте, Крафт в Бер
лине. С 1930 г. в Европе какое-то время насчитывалось больше сравнительных м
икроскопов, чем в Америке, где этот метод исследования хотя и возник, но на
учная криминалистика еще не достигла уровня развития, характерного для
Европы. Еще долго (отчасти даже после второй мировой войны) обсуждалась п
роблема, является ли судебная баллистика частью судебной медицины, кото
рой она в Европе стиль многим обязана, или же она должна быть полем деятел
ьности технических специалистов, в то время как экспертиза огнестрельн
ых ран по-прежнему останется за судебной медициной. Это была дискуссия, к
оторая во многом напоминала борьбу за место токсикологии в криминалист
ике. Но в конечном итоге все более утверждалось мнение, что новая область
требует столь много забот, времени и ответственности, что не может быть о
своена людьми, которые одновременно заняты научными исследованиями др
угого рода. В течение десятилетий большинство стран создавали собствен
ные баллистические отделы, по преимуществу в рамках полицейских лабора
торий, историю развития которых мы проследили. Они проводили не только с
равнительное исследование огнестрельного оружия, но часто также и хими
ко-физическое определение дальности выстрелов. Так как в большинстве ла
бораторий физики, химики и техники-оружейники работали рядом друг с дру
гом, то такое решение вопроса напрашивалось само собой. Кроме того, возни
кли обширные централизованные коллекции для сравнения оружия и боепри
пасов.
Эпоха «специалистов по всем вопросам» здесь тоже пришла к концу и сменил
ась более или менее тесным сотрудничеством специалистов различных про
филей. Но это не означает застоя в криминалистической науке, ибо постоян
ная готовность преступного мира использовать новейшие достижения оруж
ейной техники столь же мало располагает к нему в сфере судебной баллисти
ки, как и на ниве судебной медицины или токсикологии.
Последующее развитие этих наук ничего не изменило в основных принципах,
явившихся результатом труда многих людей на протяжении многих десятил
етий. Эти принципы и образовали прочный фундамент будущего прогресса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
релены из револьвера «Уибли».
Беррет и несколько дюжин других сотрудников полиции развернули настоя
щую охоту за револьверами этой фирмы. Наконец в Хаммерсмите был найден в
ыброшенный кем-то «Уибли». Все испытатели оружия независимо друг от дру
га склонялись к предположению, что гильзы от патронов, найденные в автом
обиле убийц, вылетели из этого револьвера. Казалось, имелись совпадения
между линиями на шляпках гильз и на патронном упоре затвора револьвера.
Увеличенные фотоснимки (как часто они уже приводили к заблуждениям!) уси
лили это предположение. Но Черчилл продолжал стрелять пробными пулями и
з найденного «Уибли». Он сличал их с пулями, причинившими смерть, под микр
оскопом, и… картина получалась совершенно иная. Револьвер «Уибли» из Хам
мерсмита ни в коем случае не мог быть оружием, из которого было совершено
данное убийство. Над сравнительным микроскопом склонился не только Чер
чилл, но и испытатели оружия, которые вынуждены были внести соответствую
щие коррективы в свои выводы.
Снова началась охота за револьверами. Беррета при воспоминании о Гаттер
идже неотступно преследовали его пустые глазницы. Тот, кто произвел эти
выстрелы, считал он, должен быть особенно жестоким и бесчувственным. Он п
роштудировал список известных преступников, особенно отличавшихся нас
илием, и прямо в самом его начале столкнулся с именем Фредерика Гая Браун
а. Последний уже несколько раз отбывал наказания за свои преступления. Э
то был неисправимый, жестокий тип. Время от времени он занимался торговл
ей автомобилями сомнительного происхождения, как раз неподалеку от мес
та, где произошло расследовавшееся Берретом преступление. В настоящее в
ремя он держал маленькую ремонтную мастерскую в Баттерси. Беррет велел п
онаблюдать за ним, но не находил никаких оснований для его ареста и для об
ыска его гаража до тех пор, пока в конце января 1928 г. Браун не продал очередн
ую краденую автомашину. Теперь Беррет принялся за дело. Войдя в мастерск
ую Брауна, он наткнулся на еще одну машину. В ней лежали не только инструме
нты из врачебного саквояжа доктора Пауэлла, но и заряженный револьвер ма
рки «Уибли» с огромным количеством боеприпасов к нему. Браун клялся в св
оей невиновности: Гаттеридж будто бы был ему совершенно незнаком, а рево
львер «Уибли» он купил в апреле прошлого года.
На следующее утро Черчилл и испытатели оружия занялись оружием, найденн
ым при обыске. Сравнительный микроскоп Черчилла на удивление быстро дал
в распоряжение экспертов главные связующие звенья. Бороздка на пуле, при
чинившей смерть, соответствовала бороздкам на пробных пулях, выстрелен
ных из «Уибли». Но так как пули были деформированы, Черчилл отказался пре
дставлять их присяжным в качестве доказательства. «Присяжным, Ц сказал
он, Ц предстоит в первый раз столкнуться с результатами, полученными с п
омощью сравнительного микроскопа. Поэтому им вообще нельзя давать ника
кого повода для сомнений. Они должны быть убеждены».
В этом чувствовалась накопленная мудрость. Но необходимую убедительно
сть давало именно сравнение пробных гильз из «Уибли» с гильзами, обнаруж
енными в автомобиле убийцы. Неровности на патронном упоре «Уибли» и шляп
ках гильз полностью совпадали. Чтобы не рисковать, Уильям Фокс, испытате
ль оружия из Инфилд-Лох, обследовал патронные упоры всех 1374 видов ручного
огнестрельного оружия, находившегося как раз тогда на ремонте в Королев
ских мастерских. Не обнаружив ни единого патронного упора, чьи выступы с
оотвествовали бы бороздкам на гильзах, он окончательно убедился в право
те выводов экспертизы.
Еще до окончания экспертизы оружия Беррет арестовал мужчину по фамилии
Кеннеди, которого часто видели вместе с Брауном. При аресте Кеннеди пыта
лся стрелять в полицейских, но оружие дало осечку. Оно тоже было обследов
ано. Выяснилось, что оно не имеет никакого отношения к оружию, которым был
о совершено убийство. Правда, роли это уже не играло, ибо Кеннеди призналс
я, что они вместе с Брауном похитили автомобиль доктоpa Пауэлла. По его сло
вам, констебль Гаттеридж остановил их и Браун выстрелил из автомобиля в
ничего не подозревавшего полицейского.
23 апреля 1928 г. судья Эйвори открыл в Олд-Бейли слушание дела по обвинению Бр
ауна и Кеннеди. Впервые в традиционно оформленное старое здание была при
глашена современная судебная баллистика. Сравнительный микроскоп прои
звел фурор. Об успешном его применении все еще продолжали говорить, когд
а в пентонвиллской и уондсуортской тюрьмах в отношении обоих подсудимы
х был приведен в исполнение приговор к смертной казни. Конечно, и после пр
оцесса не обошлось без скептиков, которым доказывание с помощью микроск
опа казалось явлением зловещим и неконтролируемым. К ним относился Дж. Б.
Шоу, который так любил высказываться по всевозможным поводам. В открытом
письме он писал о «сфабрикованных царапинах на пистолетах и патронах, п
ризванных повлиять на присяжных». Но его высказывания на этот раз опрове
ргались действительностью. Черчилл не ошибся, и за ним по праву закрепил
ась репутация человека, которому Великобритания обязана внедрением су
дебной баллистики.
7
Фундамент будущего прогресс
а.
Из Лондона путь сравнительного микроскопа лежал дальше. Следующим, кто с
конструировал у себя на родине сравнительный микроскоп, был швед Сёдерм
ан. За ним последовали Эдмон Локар в Лионе, Мецгер в Штутгарте, Крафт в Бер
лине. С 1930 г. в Европе какое-то время насчитывалось больше сравнительных м
икроскопов, чем в Америке, где этот метод исследования хотя и возник, но на
учная криминалистика еще не достигла уровня развития, характерного для
Европы. Еще долго (отчасти даже после второй мировой войны) обсуждалась п
роблема, является ли судебная баллистика частью судебной медицины, кото
рой она в Европе стиль многим обязана, или же она должна быть полем деятел
ьности технических специалистов, в то время как экспертиза огнестрельн
ых ран по-прежнему останется за судебной медициной. Это была дискуссия, к
оторая во многом напоминала борьбу за место токсикологии в криминалист
ике. Но в конечном итоге все более утверждалось мнение, что новая область
требует столь много забот, времени и ответственности, что не может быть о
своена людьми, которые одновременно заняты научными исследованиями др
угого рода. В течение десятилетий большинство стран создавали собствен
ные баллистические отделы, по преимуществу в рамках полицейских лабора
торий, историю развития которых мы проследили. Они проводили не только с
равнительное исследование огнестрельного оружия, но часто также и хими
ко-физическое определение дальности выстрелов. Так как в большинстве ла
бораторий физики, химики и техники-оружейники работали рядом друг с дру
гом, то такое решение вопроса напрашивалось само собой. Кроме того, возни
кли обширные централизованные коллекции для сравнения оружия и боепри
пасов.
Эпоха «специалистов по всем вопросам» здесь тоже пришла к концу и сменил
ась более или менее тесным сотрудничеством специалистов различных про
филей. Но это не означает застоя в криминалистической науке, ибо постоян
ная готовность преступного мира использовать новейшие достижения оруж
ейной техники столь же мало располагает к нему в сфере судебной баллисти
ки, как и на ниве судебной медицины или токсикологии.
Последующее развитие этих наук ничего не изменило в основных принципах,
явившихся результатом труда многих людей на протяжении многих десятил
етий. Эти принципы и образовали прочный фундамент будущего прогресса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54