Он занимался разработкой методов установления
факта смерти. Ведь ему было поручено наблюдать за моргами, где тянулись д
линные веревки с колокольчиками, чтобы мнимые покойники, проснувшись, мо
гли вызвать сторожей. Самые известные к тому времени «пробы на жизнь» вс
е еще заключались в помещении зеркала или пухового перышка перед ртом и
носом предполагаемого покойника, чтобы по запотеванию зеркала или коле
банию перышка узнать, «имеется ли еще дыхание». Полная надежность устано
вления факта смерти отнюдь еще не была достигнута: Девержи при случае пр
ибегал к такому сомнительному способу, как сердечное сечение, при которо
м палец через разрез в теле опускался на сердце, чтобы ощутить, бьется ли о
но еще. Лакассань также обогатил знания о феномене трупных пятен. После р
яда наблюдений и опытов он объяснил их появление тем, что кровь после пре
кращения кровообращения стекала в наиболее низко расположенные части
тела и придавала коже в этих местах серо-фиолетовую окраску. Криминалис
тическое значение трупных пятен нельзя было недооценивать. Отекание кр
ови происходит в определенные промежутки времени. Начинается оно обычн
о через полчаса после смерти. В течение первых десяти Ц двадцати часов п
оявляющиеся пятна можно устранить путем нажатия, ибо кровь в подкожных с
осудах уступает этому давлению. Лишь позже пигмент крови проникает скво
зь стенки сосудов в ткани и кожу, так что удалить пятна путем нажатия уже н
евозможно.
Из этого можно сделать выводы относительно момента наступления смерти
в результате преступления или в каком-либо ином случае наступления смер
ти. По невыясненным причинам в течение нескольких часов после смерти тру
пные пятна могут даже перемещаться, если положение покойника изменится:
кровь стекает в те части тела, которые оказываются в результате такого п
еремещения в самом низу. Но затем такая подвижность крови прекращается.
Поэтому, если трупные пятна обнаружены в высоко расположенных частях те
ла, это свидетельствует о том, что мертвец в течение определенного перио
да времени неоднократно перемещался из первоначального положения. Лак
ассань старался как можно точнее определить этот период.
Нечто подобное происходило и в связи с проблемой окоченения умерших, кот
орая в 1811 г. привлекла внимание уроженца Бельгии Пьера Нистэна. Он первым т
очно описал направление распространения и течение во времени этого мыш
ечного оцепенения у покойников, которое на протяжении столетий давало п
овод для бесчисленных домыслов. Согласно Нистэну, оно начиналось с муску
латуры скул, затем охватывало шею и руки, с тем чтобы спустя более или мене
е продолжительный период исчезнуть в той же последовательности. Обычно
оно кончалось на третий или четвертый день. Оказалось, что феномен трупн
ого окоченения тоже важен для определения момента наступления смерти. Н
о Лакассань установил, что при этом надо учитывать и многочисленные откл
онения от правил, и пришел к выводу, что начинается окоченение не с област
и скул, а с сердца.
Он столкнулся и с проблемой, над решением которой судебной медицине прид
ется впоследствии трудиться еще многие десятилетия. Вслед за вопросами
о трупных пятнах и трупном окоченении он взялся в конце концов и за изуче
ние вопроса о посмертном охлаждении тела. Еще великие пионеры судебной м
едицины пытались проследить ход этого охлаждения во времени, ибо это поз
воляло в случаях убийства или при несчастных случаях ретроспективно ус
тановить момент, в который наступила смерть. Эмпирическим путем было выв
едено правило, что температура тела в первые четыре часа после смерти сн
ижается каждый час на один градус по Цельсию. Но и здесь имелось много нео
жиданностей, неопределенностей и зависимостей от окружающей температу
ры. Все это побудило Лакассаня высказать одну из главных своих заповедей
: «Надо уметь сомневаться». Ведь именно загадки и неясности манили его и з
аставляли биться над их разрешением.
К началу работы над мертвецом из Мильери лицо Лакассаня пылало гневом, о
снований для которого у него было предостаточно. К его наиболее известны
м заповедям принадлежат слова:
«Ошибки плохо проведенного вскрытия непоправимы». А ведь д-р Бернар был
препаратором в его, Лакассаня, институте. Удастся ли сейчас, негодовал Ла
кассань, узнать больше того, что было установлено при первичном вскрытии
? Каким же грубым было оно! Какие ненужные повреждения на шее! Какое варвар
ское обращение с черепом и грудной клеткой! Черепная коробка совершенно
разбита, большие части утеряны! Как безобразно сломано ребро! И это плоды
его обучения? А то, что д-р Бернар не уничтожил, было разрушено в результат
е изменений, происшедших в трупе за три месяца. Не осталось ничего, что год
илось бы для идентификации покойника, за исключением костей и волос. Но д
аже на костях Бернар оставил следы своей грубой работы. Впрочем, потребо
валось не так уж много времени, чтобы гнев Лакассаня иссяк. Его задача Ц т
айна идентификации, которую он должен вырвать у мертвеца Ц была сильнее
гнева. И он приступил к работе.
То, что началось в эти поздние послеобеденные часы, было лишь первым акто
м виртуозного концерта, продлившегося почти одиннадцать дней. Так как, п
омимо костей и волос, не осталось ничего пригодного для патологоанатоми
ческого исследования, первые усилия Лакассаня были направлены на высво
бождение скелета из разлагающейся массы. Целых шесть лет отделяли еще Ла
кассаня от открытия рентгеновских лучей, которым предстояло позже сыгр
ать огромную роль в судебно-медицинском исследовании частей скелета. По
ка же Лакассань вынужден был довольствоваться только тем, что видели его
глаза. Но по его инициативе д-р Этьен Ролле несколько лет работал над реш
ением проблемы того, как на основе имеющихся отдельных костных деталей о
пределять размеры тела умершего, если вследствие разложения его нельзя
уже было измерить обычным способом. Исследования Ролле к тому времени за
кончились, и 1889 год Ц год обнаружения мертвеца из Мильери Ц был вместе с т
ем годом опубликования сочинения Ролле «Об измерении длинных костей ко
нечностей и их отношении к антропологии, клинике и судебной медицине». Е
му было предназначено стать Исходным пунктом для работ, которыми и шесть
десят лет спустя все еще занимались многочисленные исследователи, в том
числе американцы Дюпертуа, Хэдден, Троттер и Глезер. На основе изучения 50
покойников мужского и 50 Ц женского пола Ролле вычислил, что между общей д
линой тела и длиной отдельных его костей имеется довольно точное соотно
шение. Так, верхняя плечевая кость длиной 35,2 см соответствует длине тела п
орядка 1 м 80 см. Конечно, замеры дают лишь приблизительные результаты, если
в распоряжение эксперта имеются только суставные кости. Но чем больше к
остных частей. тем точнее будет результат. Если, к примеру, в наличии были
обе плечевые кости, Ролле замерял длину обеих и выводил среднюю цифру, ко
торую и брал за основу своих вычислений размеров тела. Если же в его распо
ряжении сверх того были верхние черепные кости, бедренные кости и кости
голени, он получал на удивление точные данные. Он создал формулы и таблиц
ы таких вычислений, которые даже впоследствии в своей основе не подверга
лись существенным изменениям.
Д-р Бернар определил размеры тела мертвеца из Мильери «на глазок». Тепер
ь же Лакассань препарировал кости рук и ног покойника и тщательно замеря
л их. Вычисление размеров тела по костям рук дало результат, равный 1 м 76 см,
по костям ног Ц 1 м 81 см, а путем выведения среднего арифметического из об
оих чисел он получил рост в 1 м 78,5 см. Когда он сообщил об этом первом резуль
тате своих усилий Горону, то поначалу вызвал у того, по всей видимости, гор
ькое разочарование. Ведь согласно словесному портрету Гуффэ, составлен
ному на основании сведений, полученных от его близких, рост Гуффэ был рав
ен 1 м 75 см. Однако одержимость, с которой Горон шел по следу Гуффэ, заставил
а его связаться 15 ноября с военным ведомством Парижа. И тут оказалось, что
во время прохождения военной службы с Гуффэ были сняты все необходимые м
ерки. Данные о росте в его военных документах свидетельствовали: 1 м 78 см! П
отревожили и портного Гуффэ Ц Ошара. Его показания подтвердили вычисле
ния Лакассаня.
А тем временем Лакассань проводил еще более важные для дела исследовани
я. Во время препарирования костей правой ноги ему бросилось в глаза, что к
остные части, на которых у человека крепится мускулатура ног, подверглис
ь странным изменениям. От самих мускулов вследствие разложения не остал
ось ничего такого, что дало бы возможность судить об их прежнем состояни
и. Но явные изменения костей свидетельствовали о том, что мускулатура на
правой ноге была слабее, чем на левой. Причем на голени это недоразвитие б
ыло выражено сильнее, чем на бедре. Лакассань пришел к выводу, что это резу
льтат какой-то болезни. Тщательно сравнив все части правой и левой ноги, о
н столкнулся с деформацией коленной чашечки в правом колене, которую он
часто наблюдал в прошлом в случаях воспалительного процесса в колене. Ср
авнение костей стопы повело Лакассаня еще дальше. В голеностопном суста
ве правой ноги имелись изменения, характерные для людей, перенесших в мо
лодом возрасте туберкулезное воспаление суставов. Когда же Лакассань в
звесил все кости правой и левой ног, то обнаружил маленькое, но примечате
льное различие. Левая, по видимости здоровая, опорная ножная кость весил
а 65 граммов, в то время как правая Ц только 55 граммов; различие же в общем ве
се костей правой и левой ноги достигало 39 граммов. Слишком многое указыва
ло на то, что правая нога подверглась болезненным изменениям. Лакассань
сообщил Горону, что мертвец из Мильери страдал, по всей вероятности, в мол
одости туберкулезом суставов правой стопы с последующим ослаблением м
ускулатуры правой голени и правого бедра. Вследствие этого его походка б
ыла слегка хромающей. По меньшей мере он слегка тянул правую ногу. А позже
у него в колене развилась водянка.
Горон тотчас же связался с Парижем. Он навел справки у дочерей Гуффэ, у вра
ча Гуффэ доктора Эрвье, у сапожника Гуффэ (просто мистика Ц сапожник нос
ил фамилию Мильери!). Данные Лакассаня нашли поразительное подтверждени
е. Гуффэ действительно слегка хромал, но из-за его болезненного самолюби
я никто не смел даже упоминать об этой беде. Мускулатура его правой ноги б
ыла ослаблена. Отец Гуффэ и парижанка Луиза Доминик, знавшая Гуффэ с детс
тва, подтвердили, что после падения на груду камней он страдал воспалени
ем суставов стопы, которое годами не хотел лечить. У доктора Эрвье Гуффэ л
ечился в 1885 г. по поводу водянки коленного сустава. Врач направил его для д
альнейшего лечения к доктору Гийо. Гийо подтвердил не только заболевани
е колена, но и болезненное изменение всей правой ноги. Впервые Горон испы
тал чувство подлинного удовлетворения, если не триумфа.
А работа Лакассаня была еще далеко не кончена. При исследовании костей и
хрящей рта и шеи он натолкнулся на переломы обеих верхних дуг щитовидног
о хряща. Он увидел в этом подтверждение вывода Бернара о том, что покойный
скончался от насильственного удушения, но в противоположность Бернару
считал более вероятным удушение руками, чем веревкой. Однако в первую оч
ередь при исследовании останков головы им двигало стремление определи
ть возраст умершего точнее, чем это сделал Бернар. В те дни методика устан
овления возраста по зубам находилась еще в «раннем детстве», как и сама з
убоврачебная наука. Даже три четверти века спустя определение возраста
по зубам все еще относилось к наименее исследованным областям судебной
медицины. Во времена же Лакассаня знания в этой области позволяли сравни
тельно надежнее определять возраст людей лишь до двадцать четвертого и
ли двадцать пятого года жизни. Установление более позднего, среднего воз
раста представляло гораздо большие трудности.
И выдающейся заслугой Лакассаня в тех условиях было то, что к середине но
ября, исходя из степени износа основного вещества зуба, зубной эмали, обр
азования зубного камня на корнях и истончения этих корней, он сделал выв
од, что покойник должен быть старше, чем установил Бернар. Лакассань опре
делил его возраст словами «около пятидесяти лет». Если учесть, что Гуффэ
было сорок девять лет, то понятно, почему Горон почувствовал еще большую
уверенность в своей правоте.
Но Лакассань представил ему еще одно, последнее подтверждение. Одной из
главных причин того, что следственный судья, а также Судэ и Ландри оспари
вали тождественность Гуффэ с мертвецом из Мильери, была констатация Бер
наром черного цвета волос трупа. Гуффэ же, по сведениям, полученным от его
семьи, парикмахера и всех знакомых, имел волосы каштанового цвета. Однак
о Лакассань еще раньше ставил различные опыты, стремясь путем сравнения
волос, найденных на месте преступления, с волосами подозреваемого получ
ить улики, которые можно было бы использовать для расследования преступ
лений. Уже ряд лет он проводил исследования волос под микроскопом и побу
ждал химика из Лионского университета профессора
Югупанка к химическому исследованию волос. По указанию Горона сотрудни
к Сюртэ поспешил на квартиру Гуффэ и изъял там его головную щетку, котору
ю курьер привез в Лион. Лакассань нашел в ней достаточно волос, чтобы пров
ести сравнительное исследование. Прежде чем сравнивать волосы трупа с в
олосами из головной щетки Гуффэ, он несколько раз промыл волосы покойник
а. Этого было достаточно, чтобы смог проступить их каштановый цвет. Однак
о, чтобы увериться в том, что ни Гуффэ, ни мертвец при жизни не красили свои
х волос, он решил подвергнуть волосы обоих химическому исследованию. Югу
нанк искал следы наиболее известных основных веществ, входящих в состав
красителей для волос, Ц меди, ртути, свинца, висмута и серебра. Все анализ
ы были отрицательными. Таким образом, Лакассань мог быть уверен в том, что
обе пробы волос имеют свой первозданный цвет. Лишь после этого он измери
л толщину волос под микроскопом и пришел к настолько глубокому убеждени
ю об их тождественности, что 21 ноября, обращаясь к Горону и Жому, воскликну
л с некоторой театральностью, что, кстати, было ему не чуждо: «Господа, я пе
редаю вам месье Гуффэ!»
4
Триумф в Париже. Преследован
ие убийц Гуффэ: Мишеля Эйро и Габриэль Бомпар. Французская судебная меди
цина как предмет национальной гордости и глубокая вера в непогрешимост
ь науки.
Когда днем позже, 22 ноября, Горон вернулся в Париж, его встретили заголовк
и в «Энтрансижан»: «Труп опознан!», а также сообщения прессы, во всех детал
ях описывавшие работу Лакассаня: тем самым впервые судебно-медицинское
исследование стало сенсацией дня. Старый служака был, наверно, раздосадо
ван, что слава Лакассаня затмила его собственную. И это побуждало его во ч
то бы то ни стало найти убийцу Гуффэ.
К 25 ноября по заказу Горона ремесленники изготовили копию сундука из Лят
ур-де-Мильери. Через день его выставили на всеобщее обозрение в парижско
м морге, а Горон обратился к публике с вопросом: «Где был изготовлен этот с
ундук и где он был продан?» В течение трех дней двадцать пять тысяч челове
к прошествовало мимо сундука в морге, как будто бы речь шла о прощании со з
наменитостью. 26 ноября один мастер с улицы Бафуа, занимающийся изготовле
нием сундуков, заявил, что данный сундук никоим образом не мог быть изгот
овлен и продан во Франции, ибо это английская продукция. Горон прислушал
ся к его доводам, тем более что как раз в это время получил письмо Шевона
Ц француза, живущего в Лондоне. Как утверждал Шевон, 24 июня 1889 г. одна франц
уженка, тоже проживающая в Лондоне, мадам Веспрэ, прислала к нему приезже
го из Парижа, желающего снять комнату. Этот приезжий, назвавший себя Мише
лем, снял комнату для себя и своей дочери. Четыре дня спустя они приобрели
у фирмы «Цванцигер» на Юстон-роуд большой сундук Ц точно такой же, как вы
ставленный в парижском морге. В середине июля Мишель и его дочь уехали, за
брав с собой сундук.
В тот же день Горон велел изготовить фотоснимки сундука и послал с ними в
Лондон инспектора Сюртэ Юлье. Продавец фирмы «Цванцигер» опознал сунду
к. Никакого сомнения: он продал его 28 июня коротконогому французу лет прим
ерно пятидесяти, которого сопровождала молодая дама. Да, он прекрасно по
мнит:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
факта смерти. Ведь ему было поручено наблюдать за моргами, где тянулись д
линные веревки с колокольчиками, чтобы мнимые покойники, проснувшись, мо
гли вызвать сторожей. Самые известные к тому времени «пробы на жизнь» вс
е еще заключались в помещении зеркала или пухового перышка перед ртом и
носом предполагаемого покойника, чтобы по запотеванию зеркала или коле
банию перышка узнать, «имеется ли еще дыхание». Полная надежность устано
вления факта смерти отнюдь еще не была достигнута: Девержи при случае пр
ибегал к такому сомнительному способу, как сердечное сечение, при которо
м палец через разрез в теле опускался на сердце, чтобы ощутить, бьется ли о
но еще. Лакассань также обогатил знания о феномене трупных пятен. После р
яда наблюдений и опытов он объяснил их появление тем, что кровь после пре
кращения кровообращения стекала в наиболее низко расположенные части
тела и придавала коже в этих местах серо-фиолетовую окраску. Криминалис
тическое значение трупных пятен нельзя было недооценивать. Отекание кр
ови происходит в определенные промежутки времени. Начинается оно обычн
о через полчаса после смерти. В течение первых десяти Ц двадцати часов п
оявляющиеся пятна можно устранить путем нажатия, ибо кровь в подкожных с
осудах уступает этому давлению. Лишь позже пигмент крови проникает скво
зь стенки сосудов в ткани и кожу, так что удалить пятна путем нажатия уже н
евозможно.
Из этого можно сделать выводы относительно момента наступления смерти
в результате преступления или в каком-либо ином случае наступления смер
ти. По невыясненным причинам в течение нескольких часов после смерти тру
пные пятна могут даже перемещаться, если положение покойника изменится:
кровь стекает в те части тела, которые оказываются в результате такого п
еремещения в самом низу. Но затем такая подвижность крови прекращается.
Поэтому, если трупные пятна обнаружены в высоко расположенных частях те
ла, это свидетельствует о том, что мертвец в течение определенного перио
да времени неоднократно перемещался из первоначального положения. Лак
ассань старался как можно точнее определить этот период.
Нечто подобное происходило и в связи с проблемой окоченения умерших, кот
орая в 1811 г. привлекла внимание уроженца Бельгии Пьера Нистэна. Он первым т
очно описал направление распространения и течение во времени этого мыш
ечного оцепенения у покойников, которое на протяжении столетий давало п
овод для бесчисленных домыслов. Согласно Нистэну, оно начиналось с муску
латуры скул, затем охватывало шею и руки, с тем чтобы спустя более или мене
е продолжительный период исчезнуть в той же последовательности. Обычно
оно кончалось на третий или четвертый день. Оказалось, что феномен трупн
ого окоченения тоже важен для определения момента наступления смерти. Н
о Лакассань установил, что при этом надо учитывать и многочисленные откл
онения от правил, и пришел к выводу, что начинается окоченение не с област
и скул, а с сердца.
Он столкнулся и с проблемой, над решением которой судебной медицине прид
ется впоследствии трудиться еще многие десятилетия. Вслед за вопросами
о трупных пятнах и трупном окоченении он взялся в конце концов и за изуче
ние вопроса о посмертном охлаждении тела. Еще великие пионеры судебной м
едицины пытались проследить ход этого охлаждения во времени, ибо это поз
воляло в случаях убийства или при несчастных случаях ретроспективно ус
тановить момент, в который наступила смерть. Эмпирическим путем было выв
едено правило, что температура тела в первые четыре часа после смерти сн
ижается каждый час на один градус по Цельсию. Но и здесь имелось много нео
жиданностей, неопределенностей и зависимостей от окружающей температу
ры. Все это побудило Лакассаня высказать одну из главных своих заповедей
: «Надо уметь сомневаться». Ведь именно загадки и неясности манили его и з
аставляли биться над их разрешением.
К началу работы над мертвецом из Мильери лицо Лакассаня пылало гневом, о
снований для которого у него было предостаточно. К его наиболее известны
м заповедям принадлежат слова:
«Ошибки плохо проведенного вскрытия непоправимы». А ведь д-р Бернар был
препаратором в его, Лакассаня, институте. Удастся ли сейчас, негодовал Ла
кассань, узнать больше того, что было установлено при первичном вскрытии
? Каким же грубым было оно! Какие ненужные повреждения на шее! Какое варвар
ское обращение с черепом и грудной клеткой! Черепная коробка совершенно
разбита, большие части утеряны! Как безобразно сломано ребро! И это плоды
его обучения? А то, что д-р Бернар не уничтожил, было разрушено в результат
е изменений, происшедших в трупе за три месяца. Не осталось ничего, что год
илось бы для идентификации покойника, за исключением костей и волос. Но д
аже на костях Бернар оставил следы своей грубой работы. Впрочем, потребо
валось не так уж много времени, чтобы гнев Лакассаня иссяк. Его задача Ц т
айна идентификации, которую он должен вырвать у мертвеца Ц была сильнее
гнева. И он приступил к работе.
То, что началось в эти поздние послеобеденные часы, было лишь первым акто
м виртуозного концерта, продлившегося почти одиннадцать дней. Так как, п
омимо костей и волос, не осталось ничего пригодного для патологоанатоми
ческого исследования, первые усилия Лакассаня были направлены на высво
бождение скелета из разлагающейся массы. Целых шесть лет отделяли еще Ла
кассаня от открытия рентгеновских лучей, которым предстояло позже сыгр
ать огромную роль в судебно-медицинском исследовании частей скелета. По
ка же Лакассань вынужден был довольствоваться только тем, что видели его
глаза. Но по его инициативе д-р Этьен Ролле несколько лет работал над реш
ением проблемы того, как на основе имеющихся отдельных костных деталей о
пределять размеры тела умершего, если вследствие разложения его нельзя
уже было измерить обычным способом. Исследования Ролле к тому времени за
кончились, и 1889 год Ц год обнаружения мертвеца из Мильери Ц был вместе с т
ем годом опубликования сочинения Ролле «Об измерении длинных костей ко
нечностей и их отношении к антропологии, клинике и судебной медицине». Е
му было предназначено стать Исходным пунктом для работ, которыми и шесть
десят лет спустя все еще занимались многочисленные исследователи, в том
числе американцы Дюпертуа, Хэдден, Троттер и Глезер. На основе изучения 50
покойников мужского и 50 Ц женского пола Ролле вычислил, что между общей д
линой тела и длиной отдельных его костей имеется довольно точное соотно
шение. Так, верхняя плечевая кость длиной 35,2 см соответствует длине тела п
орядка 1 м 80 см. Конечно, замеры дают лишь приблизительные результаты, если
в распоряжение эксперта имеются только суставные кости. Но чем больше к
остных частей. тем точнее будет результат. Если, к примеру, в наличии были
обе плечевые кости, Ролле замерял длину обеих и выводил среднюю цифру, ко
торую и брал за основу своих вычислений размеров тела. Если же в его распо
ряжении сверх того были верхние черепные кости, бедренные кости и кости
голени, он получал на удивление точные данные. Он создал формулы и таблиц
ы таких вычислений, которые даже впоследствии в своей основе не подверга
лись существенным изменениям.
Д-р Бернар определил размеры тела мертвеца из Мильери «на глазок». Тепер
ь же Лакассань препарировал кости рук и ног покойника и тщательно замеря
л их. Вычисление размеров тела по костям рук дало результат, равный 1 м 76 см,
по костям ног Ц 1 м 81 см, а путем выведения среднего арифметического из об
оих чисел он получил рост в 1 м 78,5 см. Когда он сообщил об этом первом резуль
тате своих усилий Горону, то поначалу вызвал у того, по всей видимости, гор
ькое разочарование. Ведь согласно словесному портрету Гуффэ, составлен
ному на основании сведений, полученных от его близких, рост Гуффэ был рав
ен 1 м 75 см. Однако одержимость, с которой Горон шел по следу Гуффэ, заставил
а его связаться 15 ноября с военным ведомством Парижа. И тут оказалось, что
во время прохождения военной службы с Гуффэ были сняты все необходимые м
ерки. Данные о росте в его военных документах свидетельствовали: 1 м 78 см! П
отревожили и портного Гуффэ Ц Ошара. Его показания подтвердили вычисле
ния Лакассаня.
А тем временем Лакассань проводил еще более важные для дела исследовани
я. Во время препарирования костей правой ноги ему бросилось в глаза, что к
остные части, на которых у человека крепится мускулатура ног, подверглис
ь странным изменениям. От самих мускулов вследствие разложения не остал
ось ничего такого, что дало бы возможность судить об их прежнем состояни
и. Но явные изменения костей свидетельствовали о том, что мускулатура на
правой ноге была слабее, чем на левой. Причем на голени это недоразвитие б
ыло выражено сильнее, чем на бедре. Лакассань пришел к выводу, что это резу
льтат какой-то болезни. Тщательно сравнив все части правой и левой ноги, о
н столкнулся с деформацией коленной чашечки в правом колене, которую он
часто наблюдал в прошлом в случаях воспалительного процесса в колене. Ср
авнение костей стопы повело Лакассаня еще дальше. В голеностопном суста
ве правой ноги имелись изменения, характерные для людей, перенесших в мо
лодом возрасте туберкулезное воспаление суставов. Когда же Лакассань в
звесил все кости правой и левой ног, то обнаружил маленькое, но примечате
льное различие. Левая, по видимости здоровая, опорная ножная кость весил
а 65 граммов, в то время как правая Ц только 55 граммов; различие же в общем ве
се костей правой и левой ноги достигало 39 граммов. Слишком многое указыва
ло на то, что правая нога подверглась болезненным изменениям. Лакассань
сообщил Горону, что мертвец из Мильери страдал, по всей вероятности, в мол
одости туберкулезом суставов правой стопы с последующим ослаблением м
ускулатуры правой голени и правого бедра. Вследствие этого его походка б
ыла слегка хромающей. По меньшей мере он слегка тянул правую ногу. А позже
у него в колене развилась водянка.
Горон тотчас же связался с Парижем. Он навел справки у дочерей Гуффэ, у вра
ча Гуффэ доктора Эрвье, у сапожника Гуффэ (просто мистика Ц сапожник нос
ил фамилию Мильери!). Данные Лакассаня нашли поразительное подтверждени
е. Гуффэ действительно слегка хромал, но из-за его болезненного самолюби
я никто не смел даже упоминать об этой беде. Мускулатура его правой ноги б
ыла ослаблена. Отец Гуффэ и парижанка Луиза Доминик, знавшая Гуффэ с детс
тва, подтвердили, что после падения на груду камней он страдал воспалени
ем суставов стопы, которое годами не хотел лечить. У доктора Эрвье Гуффэ л
ечился в 1885 г. по поводу водянки коленного сустава. Врач направил его для д
альнейшего лечения к доктору Гийо. Гийо подтвердил не только заболевани
е колена, но и болезненное изменение всей правой ноги. Впервые Горон испы
тал чувство подлинного удовлетворения, если не триумфа.
А работа Лакассаня была еще далеко не кончена. При исследовании костей и
хрящей рта и шеи он натолкнулся на переломы обеих верхних дуг щитовидног
о хряща. Он увидел в этом подтверждение вывода Бернара о том, что покойный
скончался от насильственного удушения, но в противоположность Бернару
считал более вероятным удушение руками, чем веревкой. Однако в первую оч
ередь при исследовании останков головы им двигало стремление определи
ть возраст умершего точнее, чем это сделал Бернар. В те дни методика устан
овления возраста по зубам находилась еще в «раннем детстве», как и сама з
убоврачебная наука. Даже три четверти века спустя определение возраста
по зубам все еще относилось к наименее исследованным областям судебной
медицины. Во времена же Лакассаня знания в этой области позволяли сравни
тельно надежнее определять возраст людей лишь до двадцать четвертого и
ли двадцать пятого года жизни. Установление более позднего, среднего воз
раста представляло гораздо большие трудности.
И выдающейся заслугой Лакассаня в тех условиях было то, что к середине но
ября, исходя из степени износа основного вещества зуба, зубной эмали, обр
азования зубного камня на корнях и истончения этих корней, он сделал выв
од, что покойник должен быть старше, чем установил Бернар. Лакассань опре
делил его возраст словами «около пятидесяти лет». Если учесть, что Гуффэ
было сорок девять лет, то понятно, почему Горон почувствовал еще большую
уверенность в своей правоте.
Но Лакассань представил ему еще одно, последнее подтверждение. Одной из
главных причин того, что следственный судья, а также Судэ и Ландри оспари
вали тождественность Гуффэ с мертвецом из Мильери, была констатация Бер
наром черного цвета волос трупа. Гуффэ же, по сведениям, полученным от его
семьи, парикмахера и всех знакомых, имел волосы каштанового цвета. Однак
о Лакассань еще раньше ставил различные опыты, стремясь путем сравнения
волос, найденных на месте преступления, с волосами подозреваемого получ
ить улики, которые можно было бы использовать для расследования преступ
лений. Уже ряд лет он проводил исследования волос под микроскопом и побу
ждал химика из Лионского университета профессора
Югупанка к химическому исследованию волос. По указанию Горона сотрудни
к Сюртэ поспешил на квартиру Гуффэ и изъял там его головную щетку, котору
ю курьер привез в Лион. Лакассань нашел в ней достаточно волос, чтобы пров
ести сравнительное исследование. Прежде чем сравнивать волосы трупа с в
олосами из головной щетки Гуффэ, он несколько раз промыл волосы покойник
а. Этого было достаточно, чтобы смог проступить их каштановый цвет. Однак
о, чтобы увериться в том, что ни Гуффэ, ни мертвец при жизни не красили свои
х волос, он решил подвергнуть волосы обоих химическому исследованию. Югу
нанк искал следы наиболее известных основных веществ, входящих в состав
красителей для волос, Ц меди, ртути, свинца, висмута и серебра. Все анализ
ы были отрицательными. Таким образом, Лакассань мог быть уверен в том, что
обе пробы волос имеют свой первозданный цвет. Лишь после этого он измери
л толщину волос под микроскопом и пришел к настолько глубокому убеждени
ю об их тождественности, что 21 ноября, обращаясь к Горону и Жому, воскликну
л с некоторой театральностью, что, кстати, было ему не чуждо: «Господа, я пе
редаю вам месье Гуффэ!»
4
Триумф в Париже. Преследован
ие убийц Гуффэ: Мишеля Эйро и Габриэль Бомпар. Французская судебная меди
цина как предмет национальной гордости и глубокая вера в непогрешимост
ь науки.
Когда днем позже, 22 ноября, Горон вернулся в Париж, его встретили заголовк
и в «Энтрансижан»: «Труп опознан!», а также сообщения прессы, во всех детал
ях описывавшие работу Лакассаня: тем самым впервые судебно-медицинское
исследование стало сенсацией дня. Старый служака был, наверно, раздосадо
ван, что слава Лакассаня затмила его собственную. И это побуждало его во ч
то бы то ни стало найти убийцу Гуффэ.
К 25 ноября по заказу Горона ремесленники изготовили копию сундука из Лят
ур-де-Мильери. Через день его выставили на всеобщее обозрение в парижско
м морге, а Горон обратился к публике с вопросом: «Где был изготовлен этот с
ундук и где он был продан?» В течение трех дней двадцать пять тысяч челове
к прошествовало мимо сундука в морге, как будто бы речь шла о прощании со з
наменитостью. 26 ноября один мастер с улицы Бафуа, занимающийся изготовле
нием сундуков, заявил, что данный сундук никоим образом не мог быть изгот
овлен и продан во Франции, ибо это английская продукция. Горон прислушал
ся к его доводам, тем более что как раз в это время получил письмо Шевона
Ц француза, живущего в Лондоне. Как утверждал Шевон, 24 июня 1889 г. одна франц
уженка, тоже проживающая в Лондоне, мадам Веспрэ, прислала к нему приезже
го из Парижа, желающего снять комнату. Этот приезжий, назвавший себя Мише
лем, снял комнату для себя и своей дочери. Четыре дня спустя они приобрели
у фирмы «Цванцигер» на Юстон-роуд большой сундук Ц точно такой же, как вы
ставленный в парижском морге. В середине июля Мишель и его дочь уехали, за
брав с собой сундук.
В тот же день Горон велел изготовить фотоснимки сундука и послал с ними в
Лондон инспектора Сюртэ Юлье. Продавец фирмы «Цванцигер» опознал сунду
к. Никакого сомнения: он продал его 28 июня коротконогому французу лет прим
ерно пятидесяти, которого сопровождала молодая дама. Да, он прекрасно по
мнит:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54