Нил попросил врача помедлить с ответом на за
прос. Он был уверен, что напал на след необычного случая.
Еще до истечения того же дня он переслал в уголовную полицию Блэкпула до
клад о проводимом им расследовании Он приложил к ней вырезку из блэкпулс
кой газеты и просил проверить эти сведения на месте.
Уже 21 января поступил ответ из Блэкпула. Он содержал больше того, на что ин
спектор отваживался надеяться. Вечером 11 декабря 1913 г. в Блэкпуле в пансио
не мистера и миссис Кросли на Риджентс-роуд остановился Джордж Джозеф С
мит из Портсмута со своей двадцатипятилетней, полноватой, но миловидной
женой Элис, урожденной Барнхэм. Смит заходил сначала в другой пансион, ко
торый держала миссис Марден, но, узнав, что у миссис Марден нет ванной, отк
азался от ее услуг и направился к чете Кросли. Правда, остановился он них л
ишь после того, как и тут осмотрел ванну. Она была установлена в бельэтаже
, как раз над кухней. В тот же день, ближе к ночи, Смит осведомился у миссис К
росли насчет врача. Он сказал, что его жена неважно чувствует себя после д
ороги и у нее болит голова. Врач Ц доктор Джордж Биллинг Ц при обследова
нии больной расслышал легкие, но не имеющие серьезного значения шумы в с
ердце. Он прописал ей немного героина и кофеина. На следующее утро миссис
Смит производила впечатление вполне здоровой и долго гуляла вместе со с
воим мужем. Наконец, в 6 часов вечера она заказала вечернюю ванну. Через дв
а часа супруги Смит отправились в спальню. Чета Кросли оставалась в кухн
е. Вскоре они заметили на потолке кухни сырое пятно. Пока они обсуждали эт
о необычное явление, зазвенел колокольчик у входа в дом. Снаружи стоял См
ит. Он объяснил, что выходил из дому купить яиц на завтрак. Когда же Кросли
показали ему пятно на потолке, он помчался по лестнице вверх и сразу же за
кричал: «Позовите врача… Позовите доктора Биллинга… Он знает ее». Биллин
г прибыл через несколько минут. Он застал Смита в ванной удерживающим го
лову своей жены над водой. Вода доходила ей до груди. Так как жена была дов
ольно тяжелой, Смиту и Биллингу с большим трудом удалось вынуть ее из ван
ны и уложить на полу. Биллинг не обнаружил никаких следов применения нас
илия, хотя, по правде говоря, обследованием занимался недолго. Позднее он
не смог уже вспомнить, в каком конце» ванны находилась голова покойной. К
оронер, которому предстояло разбирать еще и другие случаи смерти, очень
торопился. Констатировав «остановку сердца в ванне», он записал, что пок
ойная утонула в «результате несчастного случая». Смит успел поспорить с
супругами Кросли о размере платы за жилье, а затем исчез.
Доклад о расследовании, проведенном блэкпулской полицией, не содержал с
ведений о нынешнем местопребывании Смита, зато приводил некоторые прим
ечательные факты о заключении им брака с Элис Барнхэм. Он познакомился с
ней в Саутси, Где она в качестве медсестры ухаживала за одним пожилым чел
овеком. Она располагала наличностью в 27 фунтов стерлингов, кроме того был
о известно, что она в свое время ссудила своему отцу Чарлзу Барнхэму 100 фун
тов стерлингов. Через несколько дней после первой встречи, в сентябре 1913 г
., Смит обручился
Элис Барнхэм, а 30 октября они поженились в Саутси. За день до свадьбы невес
та заключила договоры страхования жизни на 500 фунтов стерлингов, а непоср
едственно после свадьбы Смит потребовал от Чарлза Барнхэма, своего тест
я, возвратить данные ему взаймы 100 фунтов стерлингов вместе процентами. Ка
к велико должно было быть влияние Смита на его жену, свидетельствует то, ч
то та угрожала своему отцу обратиться к адвокату, если он не вернет ей дол
г. За два дня до свадебного путешествия в Блэкпул Элис Смит составила в По
ртсмуте завещание в пользу своего мужа. Четырьмя днями позже она лежала
мертвой в ванне в доме супругов Кросли.
Инспектор Нил 23 января посетил сэра Чарлза Мэтьюза Ц директора службы п
убличного обвинения, и заявил ему, что, по его убеждению, в случаях Ллойда
и Смита речь идет об одном и том же лице Ц мужчине, убивающем по определен
ной схеме женщин, чтобы завладеть их состоянием.
Мэтьюз возразил: «Мне представляется невероятным, чтобы мужчина умертв
ил двух женщин в ванне. Ни разу за всю мою жизнь я не слышал о такой смерти».
Тем не менее он оставил Нилу свободу действий для дальнейшего расследов
ания и для задержания Ллойда, если он сможет его обнаружить.
Час спустя Нил попросил доктора Бэйтиза дать «Йоркшир иншуренс Компани
» не вызывающую подозрений справку о смерти миссис Ллойд. Он рассчитывал
, что Смит, или Ллойд (или как он еще там называется), свяжется с поверенным Д
эвисом, у которого хранилось завещание его жены, как только узнает, что ст
раховое общество готово с ним рассчитаться. Контора же Дэвиса была взята
под наблюдение. И вот 1 февраля 1915 г. ко входу в нее приблизился мужчина, пох
ожий по описанию па Ллойда-Смита. Нил подошел к нему. Состоялся следующий
диалог: «Я инспектор Нил. Вы Ц Джордж Ллойд?» Ц «Да». Ц «тот самый Джордж
Ллойд, жена которого в ночь на 18 декабря утонула в ванне дома на Бисмарк-ро
уд в Хайгейте?» Ц «Да». Ц «Я имею основание предполагать, что вы также Дж
ордж Смит, чья жена в 1913 г. утонула в ванне в Блэкпуле через несколько недел
ь после свадьбы». Ц «Смит? Я не знаю никакого Смита Ц моя фамилия не Смит
». Ц «В таком случае я должен арестовать вас за сообщение властям ложных
данных о своей личности».
Арестованный резко повернул к Нилу свое угловатое, костлявое лицо и сказ
ал: «О, если вы из-за этого устраиваете такую серьезную сцену, то в этом слу
чае я могу вам сказать, что я Смит».
Нил был уверен, что видит стоящего перед ним насквозь. Он почувствовал, чт
о убийца опасается разоблачения и потому с такой легкостью признается в
меньшем зле. Как бы то ни было, Нил достиг своей первой цели. Ллойд-Смит очу
тился под арестом за сообщение ложных данных, а Бернард Спилсбери получи
л задание «заняться медицинской стороной таинственного случая».
4 февраля Спилсбери поехал на кладбище в Ислингтоне, чтобы участвовать в
эксгумации тела Маргарет Элизабет Ллойд, урожденной Лофти. Он должен был
попытаться выяснить, утонула ли молодая женщина или ее утопили.
Проблема разграничения «утонувшего» и «утопленного» принадлежит к чис
лу старейших в судебной медицине. Внешними признаками смерти в воде или
иной жидкости являются наличие пузыристой пены на губах и у носа, а также
гусиной кожи у покойного; к внутренним же признакам относится прежде все
го тугое заполнение легких воздухом, так называемая вздутая эмфизема ле
гких, причина, которой все еще является предметом споров. Австрийский ис
следователь Пальтауф из Праги обнаружил, кроме того, кровавые выделения
, экстравазаты, под висцеральной плеврой, которые, очевидно, возникали из-
за разрыва легочной альвеолы. Гортань и большие восходящие ветви бронхо
в при этом были заполнены пеной.
Но самыми важными представляются три показателя:
1. Вода и другие «жидкости, в которых можно утонуть», проникают на пути к ле
гким в легочные вены, а оттуда Ц в левый желудочек сердца. Дальше поглоще
нная жидкость, по-видимому, не проникает, ибо циркуляция крови в результа
те смерти прекращается. Но в левом желудочке сердца кровь оказывается ра
збавленной проникшей в него жидкостью. Если разбавление констатируетс
я, то это не только доказывает факт наступления смерти из-за того, что жер
тва захлебнулась, но и то, что жертва погрузилась в воду еще живой, то есть
с бьющимся сердцем. Однако надежного способа для определения разбавлен
ия крови в левом желудочке сердца в то время не было.
2. В воде содержатся, как правило, мелкие живые организмы, которые можно ра
зличить только под микроскопом. В первую очередь это разновидности водо
рослей. До 1904 г. немецкий исследователь Ревенсторф под своим микроскопом
в 95 % всех случаев с утопленными и утонувшими обнаружил в легочных тканях
скелеты диатомовых водорослей. Правда, оказалось, что и у тех умерших, кот
орые были брошены в воду после смерти, вода и водоросли тоже могут проник
ать в легкие. Однако они, по всей вероятности, никогда не достигают более г
лубоких их областей. Следовательно, если у какого-нибудь мертвеца в глуб
инных областях легких обнаружены водоросли, можно с уверенностью счита
ть, что он попал в воду живым и там захлебнулся.
3. В желудке утонувшего тоже находится вода. Если она прозрачная, то это не
является безусловным доказательством того, что мы имеем дело с захлебну
вшимся. Здесь также существуют некоторые трудности. Независимо от возмо
жного наличия водорослей в желудке утонувшего образуется водно-пено-во
здушная смесь, которая возникает вследствие судорожной деятельности м
ышц живота, кашля и глотания. Опыты свидетельствуют, что и у того, кто попа
л в воду уже мертвым, вода проникает в желудок. Но лишь у тонущих живыми, у К
оторых происходят бурные сокращения желудка и кишечника в борьбе со сме
ртью, вода проходит дальше Ц вплоть до двенадцатиперстной кишки. Еще в 1890
г. финский исследователь Фагерлунд в русском тогда Гельсингфорсе указа
л на это обстоятельство; оно было перепроверено в самых различных страна
х и всегда подтверждалось.
Таким образом, относительно установления смерти, происшедшей в воде, уда
лось создать множество диагностических возможностей для тех случаев, к
огда смерть наступила сравнительно недавно. Намного сложнее было устан
овить, был ли покойный еще живым насильственно брошен в воду, или насильс
твенно под водой удерживаем. Можно было констатировать смертельные пов
реждения на теле потерпевшего, если его сбрасыванию в воду предшествова
ло убийство. Но при насильственной смерти путем утопления расследовани
е сталкивалось с особыми проблемами. Здесь имелось лишь одно облегчающе
е диагноз обстоятельство: жертвы насильственного утопления защищаются
необычайно бурно. Они заставляют своих убийц крепко повозиться, чтобы с
ломить отчаянное сопротивление, в результате чего на их телах остаются с
садины и царапины. Во всяком случае, даже самоубийцы при прыжке в воду или
при запоздалых попытках спастись или за что-нибудь ухватиться причиняю
т себе повреждения. Однако подчас различить насильственное утопление о
т ненасильственного невозможно. Здесь может помочь только учет всех вне
шних обстоятельств. но все-таки при насильственном утоплении следует ор
иентироваться на возможность отыскания следов насилия.
Когда Спилсбери осматривал останки Маргарет Ллойд, он тщетно исследова
л их дюйм за дюймом в поисках признаков каких-либо насильственных дейст
вий. Кроме совершенно незначительных ссадин на локте, о которых уже гово
рил доктор Бэйтиз, он обнаружил всего лишь две крохотные затекшие кровью
точки на тыльной стороне левой руки. Невооруженным глазом они были нера
зличимы и не могли служить доказательством применения какого-либо наси
лия. Спилсбери безрезультатно обследовал все тело в поисках хотя бы мале
йших симптомов заболевания сердца или органов кровообращения, которым
можно было бы объяснить внезапное прекращение в ванне циркуляции крови
у потерпевшей. Для большей уверенности он взял пробу внутренних органов
для исследования их на содержание яда.
С другой стороны, нельзя было недооценивать признаков удушья вследстви
е захлебывания, даже если они были не сильно выражены и скорее позволяли
предполагать почти мгновенную смерть. Проблема того, как в ванне и в тесн
ой ванной комнате можно утопить человека без следов применения насилия,
занимала Спилсбери даже тогда, когда он возвращался вместе с Нилом домой
. Прежде чем они расстались, он предложил изъять ванну, в которой умерла Ма
ргарет Элизабет Ллойд, для проведения ряда экспериментов. В тот же вечер
эта ванна была перевезена с Бисмарк-роуд в отделение полиции в Кентишта
уне.
Нил и Спилсбери пытались провести эксгумацию по возможности незаметно.
Но репортеры в последние годы привыкли неотступно следовать по пятам Сп
илсбери. Первые газеты уже 5 февраля сообщили о таинственном вскрытии в И
слингтоне, а 7 февраля историю об обоих убийствах в ванне можно было найти
во всех газетах Лондона и Блэкпула. Несмотря на вести, ежедневно поступа
вшие с фронтов первой мировой войны, заголовки типа «Новобрачные в ванна
х» пробились на первый план. Начальник полиции из Хэрн-Бэя прочитал неск
олько сообщений в лондонских газетах и направил Нилу рапорт о смертельн
ом случае, происшедшем 13 июля 1912 г. в Хэрн-Бэе. Этот случай смерти обнаружив
ал столь явное сходство с уже известными, что начальник полиции в Хэрн-Бэ
е просил Нила проверить, нет ли между ними какой-нибудь связи.
Вот содержание его рапорта: 20 мая 1912 г. мужчина по имени Генри Уильяме снял д
ля себя и своей жены односемейный дом на Хай-стрит. Через несколько дней
Ц Уильяме Ц на вид ему было от сорока до пятидесяти лет Ц и его более мо
лодая жена Бесси въехали в него. А через семь недель, 9 июля 1912 г., Уильяме при
обрел в магазине скобяных товаров ванну.
В нанятом им доме ванны не было, и Уильяме объяснил торговцу, что его жена
не желает больше жить без ванны. На следующий день Уильяме появился с жен
ой в приемной доктора Френча. По его утверждению, жена его страдала эпиле
птическими припадками. Сама же она жаловалась только на головную боль, и
Френч прописал ей бром. 12 июля, среди ночи, Френча разбудили и попросили пр
ибыть на Хай-стрит. Уильяме объяснил, что у его жены снова был припадок. Фр
енч предположил, что эпилептический припадок был вызван жарой. В третьем
часу дня он вновь заглянул к больной и нашел Бесси Уильяме бодрой и здоро
вой. Поэтому он был страшно удивлен, когда рано утром 13 июля, примерно в 8 ча
сов, снова последовал срочный вызов. Ему передали записку, в которой Уиль
яме писал: «Можете ли Вы сейчас же прийти? Я боюсь, что моя жена умерла». Фре
нч застал Бесси Уильяме лежащей в ванне на спине, ее голова была под водой
. В правой руке был зажат кусок мыла. Ноги были вытянуты, ступни торчали из
воды у нижнего края ванны. Френч уложил тело на пол и стал делать искусств
енное дыхание. Все оказалось бесполезным. Бесси Уильяме была мертва. Фре
нч не обнаружил на ее теле никаких следов насилия. Коронер Ц адвокат из Д
увра, удовлетворившись заявлением доктора Френча об эпилептических пр
ипадках у покойной, произвел беглое расследование и констатировал «сме
рть в результате несчастного случая вследствие погружения под воду в ва
нне во время эпилептического припадка».
Когда поступило сообщение из Хэрн-Бэя, Нил как раз собрался ехать в Блэкп
ул, чтобы подготовить там намеченное Спилсбери вскрытие трупа второй су
пруги Смита-Ллойда Ц Элис Смит, урожденной Барнхэм. Поэтому он поручил п
ослать в Хэрн-Бей прежде всего несколько фотографий Смита-Ллойда и попр
осил предъявить их на предмет опознания всем лицам, которые входили в ко
нтакт с мнимым Уильямсом. Нил и Спилсбери встретились в Блэкпуле 10 феврал
я. Спилсбери работал ночью, чтобы обмануть репортеров. Исследование внут
ренних органов Маргарет Элизабет Ллойд. Обследуя органы кровообращени
я, он обнаружил лишь легкое изменение сердечного клапана, которое нередк
о остается после ревматических заболеваний суставов. Но оно было столь ж
е незначительно, как и у большинства людей, считающихся здоровыми, и ника
к не могло быть причиной смерти во время купания.
Еще сильнее, чем в первый раз, занимал Спилсбери вопрос о том, как можно ос
уществить насильственное утопление без того, чтобы после него не остало
сь следов насилия и отчетливых следов удушья? Он очень тщательно измерил
тело покойной и распорядился, чтобы Нил перевез в отделение полиции в Ке
нтиштауне также ванну из Блэкпула. Когда они добрались до полицейского у
частка в Блэкпуле, Нила ожидал там телефонный разговор с Лондоном, из кот
орого он узнал, что из Хэрн-Бэя сообщили, что Уильямс, вероятно, идентичен
Смиту и Ллойду. Все свидетели опознали его на фотографиях.
Когда Нил вслед за двумя своими сотрудниками 18 февраля прибыл в Хэрн-Бэй,
обстоятельства, сопутствующие третьему убийству в ванне, были уже собра
ны. Его предыстория была абсолютно такой же, как и двух более поздних убий
ств. Недоставало лишь одного Ц заключения договора страхования. Но в эт
ом у Уильямса-Смита-Ллойда в данном случае не было нужды: женщина, на кото
рой он женился, имела вполне достаточное собственное состояние. Летом 1910
г. он познакомился в Клифтоне, предместье Бристоля, с тридцатилетней Бес
си Манди. Ее отец оставил после себя состояние в 2700 фунтов стерлингов, кото
рым управляли родственники.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
прос. Он был уверен, что напал на след необычного случая.
Еще до истечения того же дня он переслал в уголовную полицию Блэкпула до
клад о проводимом им расследовании Он приложил к ней вырезку из блэкпулс
кой газеты и просил проверить эти сведения на месте.
Уже 21 января поступил ответ из Блэкпула. Он содержал больше того, на что ин
спектор отваживался надеяться. Вечером 11 декабря 1913 г. в Блэкпуле в пансио
не мистера и миссис Кросли на Риджентс-роуд остановился Джордж Джозеф С
мит из Портсмута со своей двадцатипятилетней, полноватой, но миловидной
женой Элис, урожденной Барнхэм. Смит заходил сначала в другой пансион, ко
торый держала миссис Марден, но, узнав, что у миссис Марден нет ванной, отк
азался от ее услуг и направился к чете Кросли. Правда, остановился он них л
ишь после того, как и тут осмотрел ванну. Она была установлена в бельэтаже
, как раз над кухней. В тот же день, ближе к ночи, Смит осведомился у миссис К
росли насчет врача. Он сказал, что его жена неважно чувствует себя после д
ороги и у нее болит голова. Врач Ц доктор Джордж Биллинг Ц при обследова
нии больной расслышал легкие, но не имеющие серьезного значения шумы в с
ердце. Он прописал ей немного героина и кофеина. На следующее утро миссис
Смит производила впечатление вполне здоровой и долго гуляла вместе со с
воим мужем. Наконец, в 6 часов вечера она заказала вечернюю ванну. Через дв
а часа супруги Смит отправились в спальню. Чета Кросли оставалась в кухн
е. Вскоре они заметили на потолке кухни сырое пятно. Пока они обсуждали эт
о необычное явление, зазвенел колокольчик у входа в дом. Снаружи стоял См
ит. Он объяснил, что выходил из дому купить яиц на завтрак. Когда же Кросли
показали ему пятно на потолке, он помчался по лестнице вверх и сразу же за
кричал: «Позовите врача… Позовите доктора Биллинга… Он знает ее». Биллин
г прибыл через несколько минут. Он застал Смита в ванной удерживающим го
лову своей жены над водой. Вода доходила ей до груди. Так как жена была дов
ольно тяжелой, Смиту и Биллингу с большим трудом удалось вынуть ее из ван
ны и уложить на полу. Биллинг не обнаружил никаких следов применения нас
илия, хотя, по правде говоря, обследованием занимался недолго. Позднее он
не смог уже вспомнить, в каком конце» ванны находилась голова покойной. К
оронер, которому предстояло разбирать еще и другие случаи смерти, очень
торопился. Констатировав «остановку сердца в ванне», он записал, что пок
ойная утонула в «результате несчастного случая». Смит успел поспорить с
супругами Кросли о размере платы за жилье, а затем исчез.
Доклад о расследовании, проведенном блэкпулской полицией, не содержал с
ведений о нынешнем местопребывании Смита, зато приводил некоторые прим
ечательные факты о заключении им брака с Элис Барнхэм. Он познакомился с
ней в Саутси, Где она в качестве медсестры ухаживала за одним пожилым чел
овеком. Она располагала наличностью в 27 фунтов стерлингов, кроме того был
о известно, что она в свое время ссудила своему отцу Чарлзу Барнхэму 100 фун
тов стерлингов. Через несколько дней после первой встречи, в сентябре 1913 г
., Смит обручился
Элис Барнхэм, а 30 октября они поженились в Саутси. За день до свадьбы невес
та заключила договоры страхования жизни на 500 фунтов стерлингов, а непоср
едственно после свадьбы Смит потребовал от Чарлза Барнхэма, своего тест
я, возвратить данные ему взаймы 100 фунтов стерлингов вместе процентами. Ка
к велико должно было быть влияние Смита на его жену, свидетельствует то, ч
то та угрожала своему отцу обратиться к адвокату, если он не вернет ей дол
г. За два дня до свадебного путешествия в Блэкпул Элис Смит составила в По
ртсмуте завещание в пользу своего мужа. Четырьмя днями позже она лежала
мертвой в ванне в доме супругов Кросли.
Инспектор Нил 23 января посетил сэра Чарлза Мэтьюза Ц директора службы п
убличного обвинения, и заявил ему, что, по его убеждению, в случаях Ллойда
и Смита речь идет об одном и том же лице Ц мужчине, убивающем по определен
ной схеме женщин, чтобы завладеть их состоянием.
Мэтьюз возразил: «Мне представляется невероятным, чтобы мужчина умертв
ил двух женщин в ванне. Ни разу за всю мою жизнь я не слышал о такой смерти».
Тем не менее он оставил Нилу свободу действий для дальнейшего расследов
ания и для задержания Ллойда, если он сможет его обнаружить.
Час спустя Нил попросил доктора Бэйтиза дать «Йоркшир иншуренс Компани
» не вызывающую подозрений справку о смерти миссис Ллойд. Он рассчитывал
, что Смит, или Ллойд (или как он еще там называется), свяжется с поверенным Д
эвисом, у которого хранилось завещание его жены, как только узнает, что ст
раховое общество готово с ним рассчитаться. Контора же Дэвиса была взята
под наблюдение. И вот 1 февраля 1915 г. ко входу в нее приблизился мужчина, пох
ожий по описанию па Ллойда-Смита. Нил подошел к нему. Состоялся следующий
диалог: «Я инспектор Нил. Вы Ц Джордж Ллойд?» Ц «Да». Ц «тот самый Джордж
Ллойд, жена которого в ночь на 18 декабря утонула в ванне дома на Бисмарк-ро
уд в Хайгейте?» Ц «Да». Ц «Я имею основание предполагать, что вы также Дж
ордж Смит, чья жена в 1913 г. утонула в ванне в Блэкпуле через несколько недел
ь после свадьбы». Ц «Смит? Я не знаю никакого Смита Ц моя фамилия не Смит
». Ц «В таком случае я должен арестовать вас за сообщение властям ложных
данных о своей личности».
Арестованный резко повернул к Нилу свое угловатое, костлявое лицо и сказ
ал: «О, если вы из-за этого устраиваете такую серьезную сцену, то в этом слу
чае я могу вам сказать, что я Смит».
Нил был уверен, что видит стоящего перед ним насквозь. Он почувствовал, чт
о убийца опасается разоблачения и потому с такой легкостью признается в
меньшем зле. Как бы то ни было, Нил достиг своей первой цели. Ллойд-Смит очу
тился под арестом за сообщение ложных данных, а Бернард Спилсбери получи
л задание «заняться медицинской стороной таинственного случая».
4 февраля Спилсбери поехал на кладбище в Ислингтоне, чтобы участвовать в
эксгумации тела Маргарет Элизабет Ллойд, урожденной Лофти. Он должен был
попытаться выяснить, утонула ли молодая женщина или ее утопили.
Проблема разграничения «утонувшего» и «утопленного» принадлежит к чис
лу старейших в судебной медицине. Внешними признаками смерти в воде или
иной жидкости являются наличие пузыристой пены на губах и у носа, а также
гусиной кожи у покойного; к внутренним же признакам относится прежде все
го тугое заполнение легких воздухом, так называемая вздутая эмфизема ле
гких, причина, которой все еще является предметом споров. Австрийский ис
следователь Пальтауф из Праги обнаружил, кроме того, кровавые выделения
, экстравазаты, под висцеральной плеврой, которые, очевидно, возникали из-
за разрыва легочной альвеолы. Гортань и большие восходящие ветви бронхо
в при этом были заполнены пеной.
Но самыми важными представляются три показателя:
1. Вода и другие «жидкости, в которых можно утонуть», проникают на пути к ле
гким в легочные вены, а оттуда Ц в левый желудочек сердца. Дальше поглоще
нная жидкость, по-видимому, не проникает, ибо циркуляция крови в результа
те смерти прекращается. Но в левом желудочке сердца кровь оказывается ра
збавленной проникшей в него жидкостью. Если разбавление констатируетс
я, то это не только доказывает факт наступления смерти из-за того, что жер
тва захлебнулась, но и то, что жертва погрузилась в воду еще живой, то есть
с бьющимся сердцем. Однако надежного способа для определения разбавлен
ия крови в левом желудочке сердца в то время не было.
2. В воде содержатся, как правило, мелкие живые организмы, которые можно ра
зличить только под микроскопом. В первую очередь это разновидности водо
рослей. До 1904 г. немецкий исследователь Ревенсторф под своим микроскопом
в 95 % всех случаев с утопленными и утонувшими обнаружил в легочных тканях
скелеты диатомовых водорослей. Правда, оказалось, что и у тех умерших, кот
орые были брошены в воду после смерти, вода и водоросли тоже могут проник
ать в легкие. Однако они, по всей вероятности, никогда не достигают более г
лубоких их областей. Следовательно, если у какого-нибудь мертвеца в глуб
инных областях легких обнаружены водоросли, можно с уверенностью счита
ть, что он попал в воду живым и там захлебнулся.
3. В желудке утонувшего тоже находится вода. Если она прозрачная, то это не
является безусловным доказательством того, что мы имеем дело с захлебну
вшимся. Здесь также существуют некоторые трудности. Независимо от возмо
жного наличия водорослей в желудке утонувшего образуется водно-пено-во
здушная смесь, которая возникает вследствие судорожной деятельности м
ышц живота, кашля и глотания. Опыты свидетельствуют, что и у того, кто попа
л в воду уже мертвым, вода проникает в желудок. Но лишь у тонущих живыми, у К
оторых происходят бурные сокращения желудка и кишечника в борьбе со сме
ртью, вода проходит дальше Ц вплоть до двенадцатиперстной кишки. Еще в 1890
г. финский исследователь Фагерлунд в русском тогда Гельсингфорсе указа
л на это обстоятельство; оно было перепроверено в самых различных страна
х и всегда подтверждалось.
Таким образом, относительно установления смерти, происшедшей в воде, уда
лось создать множество диагностических возможностей для тех случаев, к
огда смерть наступила сравнительно недавно. Намного сложнее было устан
овить, был ли покойный еще живым насильственно брошен в воду, или насильс
твенно под водой удерживаем. Можно было констатировать смертельные пов
реждения на теле потерпевшего, если его сбрасыванию в воду предшествова
ло убийство. Но при насильственной смерти путем утопления расследовани
е сталкивалось с особыми проблемами. Здесь имелось лишь одно облегчающе
е диагноз обстоятельство: жертвы насильственного утопления защищаются
необычайно бурно. Они заставляют своих убийц крепко повозиться, чтобы с
ломить отчаянное сопротивление, в результате чего на их телах остаются с
садины и царапины. Во всяком случае, даже самоубийцы при прыжке в воду или
при запоздалых попытках спастись или за что-нибудь ухватиться причиняю
т себе повреждения. Однако подчас различить насильственное утопление о
т ненасильственного невозможно. Здесь может помочь только учет всех вне
шних обстоятельств. но все-таки при насильственном утоплении следует ор
иентироваться на возможность отыскания следов насилия.
Когда Спилсбери осматривал останки Маргарет Ллойд, он тщетно исследова
л их дюйм за дюймом в поисках признаков каких-либо насильственных дейст
вий. Кроме совершенно незначительных ссадин на локте, о которых уже гово
рил доктор Бэйтиз, он обнаружил всего лишь две крохотные затекшие кровью
точки на тыльной стороне левой руки. Невооруженным глазом они были нера
зличимы и не могли служить доказательством применения какого-либо наси
лия. Спилсбери безрезультатно обследовал все тело в поисках хотя бы мале
йших симптомов заболевания сердца или органов кровообращения, которым
можно было бы объяснить внезапное прекращение в ванне циркуляции крови
у потерпевшей. Для большей уверенности он взял пробу внутренних органов
для исследования их на содержание яда.
С другой стороны, нельзя было недооценивать признаков удушья вследстви
е захлебывания, даже если они были не сильно выражены и скорее позволяли
предполагать почти мгновенную смерть. Проблема того, как в ванне и в тесн
ой ванной комнате можно утопить человека без следов применения насилия,
занимала Спилсбери даже тогда, когда он возвращался вместе с Нилом домой
. Прежде чем они расстались, он предложил изъять ванну, в которой умерла Ма
ргарет Элизабет Ллойд, для проведения ряда экспериментов. В тот же вечер
эта ванна была перевезена с Бисмарк-роуд в отделение полиции в Кентишта
уне.
Нил и Спилсбери пытались провести эксгумацию по возможности незаметно.
Но репортеры в последние годы привыкли неотступно следовать по пятам Сп
илсбери. Первые газеты уже 5 февраля сообщили о таинственном вскрытии в И
слингтоне, а 7 февраля историю об обоих убийствах в ванне можно было найти
во всех газетах Лондона и Блэкпула. Несмотря на вести, ежедневно поступа
вшие с фронтов первой мировой войны, заголовки типа «Новобрачные в ванна
х» пробились на первый план. Начальник полиции из Хэрн-Бэя прочитал неск
олько сообщений в лондонских газетах и направил Нилу рапорт о смертельн
ом случае, происшедшем 13 июля 1912 г. в Хэрн-Бэе. Этот случай смерти обнаружив
ал столь явное сходство с уже известными, что начальник полиции в Хэрн-Бэ
е просил Нила проверить, нет ли между ними какой-нибудь связи.
Вот содержание его рапорта: 20 мая 1912 г. мужчина по имени Генри Уильяме снял д
ля себя и своей жены односемейный дом на Хай-стрит. Через несколько дней
Ц Уильяме Ц на вид ему было от сорока до пятидесяти лет Ц и его более мо
лодая жена Бесси въехали в него. А через семь недель, 9 июля 1912 г., Уильяме при
обрел в магазине скобяных товаров ванну.
В нанятом им доме ванны не было, и Уильяме объяснил торговцу, что его жена
не желает больше жить без ванны. На следующий день Уильяме появился с жен
ой в приемной доктора Френча. По его утверждению, жена его страдала эпиле
птическими припадками. Сама же она жаловалась только на головную боль, и
Френч прописал ей бром. 12 июля, среди ночи, Френча разбудили и попросили пр
ибыть на Хай-стрит. Уильяме объяснил, что у его жены снова был припадок. Фр
енч предположил, что эпилептический припадок был вызван жарой. В третьем
часу дня он вновь заглянул к больной и нашел Бесси Уильяме бодрой и здоро
вой. Поэтому он был страшно удивлен, когда рано утром 13 июля, примерно в 8 ча
сов, снова последовал срочный вызов. Ему передали записку, в которой Уиль
яме писал: «Можете ли Вы сейчас же прийти? Я боюсь, что моя жена умерла». Фре
нч застал Бесси Уильяме лежащей в ванне на спине, ее голова была под водой
. В правой руке был зажат кусок мыла. Ноги были вытянуты, ступни торчали из
воды у нижнего края ванны. Френч уложил тело на пол и стал делать искусств
енное дыхание. Все оказалось бесполезным. Бесси Уильяме была мертва. Фре
нч не обнаружил на ее теле никаких следов насилия. Коронер Ц адвокат из Д
увра, удовлетворившись заявлением доктора Френча об эпилептических пр
ипадках у покойной, произвел беглое расследование и констатировал «сме
рть в результате несчастного случая вследствие погружения под воду в ва
нне во время эпилептического припадка».
Когда поступило сообщение из Хэрн-Бэя, Нил как раз собрался ехать в Блэкп
ул, чтобы подготовить там намеченное Спилсбери вскрытие трупа второй су
пруги Смита-Ллойда Ц Элис Смит, урожденной Барнхэм. Поэтому он поручил п
ослать в Хэрн-Бей прежде всего несколько фотографий Смита-Ллойда и попр
осил предъявить их на предмет опознания всем лицам, которые входили в ко
нтакт с мнимым Уильямсом. Нил и Спилсбери встретились в Блэкпуле 10 феврал
я. Спилсбери работал ночью, чтобы обмануть репортеров. Исследование внут
ренних органов Маргарет Элизабет Ллойд. Обследуя органы кровообращени
я, он обнаружил лишь легкое изменение сердечного клапана, которое нередк
о остается после ревматических заболеваний суставов. Но оно было столь ж
е незначительно, как и у большинства людей, считающихся здоровыми, и ника
к не могло быть причиной смерти во время купания.
Еще сильнее, чем в первый раз, занимал Спилсбери вопрос о том, как можно ос
уществить насильственное утопление без того, чтобы после него не остало
сь следов насилия и отчетливых следов удушья? Он очень тщательно измерил
тело покойной и распорядился, чтобы Нил перевез в отделение полиции в Ке
нтиштауне также ванну из Блэкпула. Когда они добрались до полицейского у
частка в Блэкпуле, Нила ожидал там телефонный разговор с Лондоном, из кот
орого он узнал, что из Хэрн-Бэя сообщили, что Уильямс, вероятно, идентичен
Смиту и Ллойду. Все свидетели опознали его на фотографиях.
Когда Нил вслед за двумя своими сотрудниками 18 февраля прибыл в Хэрн-Бэй,
обстоятельства, сопутствующие третьему убийству в ванне, были уже собра
ны. Его предыстория была абсолютно такой же, как и двух более поздних убий
ств. Недоставало лишь одного Ц заключения договора страхования. Но в эт
ом у Уильямса-Смита-Ллойда в данном случае не было нужды: женщина, на кото
рой он женился, имела вполне достаточное собственное состояние. Летом 1910
г. он познакомился в Клифтоне, предместье Бристоля, с тридцатилетней Бес
си Манди. Ее отец оставил после себя состояние в 2700 фунтов стерлингов, кото
рым управляли родственники.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54