«Е-605». Репортеры из больших газет появились в Вор
мсе и ждали результатов расследования.
И вот во вторник, 23 февраля произошла первая неожиданность. В 10 часов утра К
риста Леман потребовала привести к ней в камеру ее отца Ц Карла Амброса
и священника. Что ее подвигло на это, так никогда и не выяснилось. Было ли э
то вызвано пониманием того, что все для нее потеряно? Или же это был присту
п упрямой гордости, которая мешала ей признаться в чем-либо Дамэну и его п
омощникам и заставила искать обходный путь Ц через отца и священника. Ч
то бы ни побудило ее к тому, но она призналась, что начинила препаратом «Е-
605» шоколадный гриб, убивший Анни. Она подтвердила это и перед следственны
м судьей, к которому ее немедленно доставили. Да, она хотела отравить вдов
у Ру, правда не до такой степени, чтобы та умерла, а чтобы она только заболе
ла. Она уверяла, что Анни Хаман вовлекла ее в свою безудержную жизнь. Поэто
му будто бы она пришла к мысли сделать так, чтобы серьезно заболела мать А
нни: ведь это заставит Анни быть все время дома, чтобы ухаживать за больно
й матерью, а ее, Кристу Леман, Анни тогда оставит в покое. Она ведь не знала,
что яд «Е-605» смертелен.
Ее признание было смесью правды и лжи, совершенно явной попыткой спасти
себя от обвинения в умышленном убийстве. Но после того, как в стене ее обор
оны была пробита первая брешь, Дамэну понадобилось еще лишь несколько ча
сов, чтобы добиться от нее полного и правдивого признания. Она созналась,
что Эва Ру была для нее препятствием, которое необходимо было убрать. Вдо
ва Ру называла ее злым гением своей дочери и делала все, чтобы оторвать от
нее Анни. После этого первого полного признания сотрудники уголовной по
лиции допрашивали Кристу Леман до позднего вечера относительно внезап
ной смерти ее свекра 14 октября 1953 г. Но все усилия казались напрасными, пока
не произошла вторая неожиданность. Кристу Леман уже вывели из комнаты, г
де шел допрос. И тут Ц посреди коридора Ц она с холодной насмешкой заяви
ла: «Вообще-то и свекра я тоже отравила».
Снова встал вопрос: что побудило ее к такому признанию? Было ли это проявл
ением болезненной гордости убийцы, привыкшей сознавать себя в мире враг
ов и из самолюбия признаваться только тогда и там, где и когда она пожелае
т, а не там и тогда, где и когда полиция захочет получить от нее признание? Б
ыло ли ей ясно, что если яд нашли в трупе Анни Хаман, то его обнаружили бы и в
трупе ее свекра? Или она, не желая долго ждать, как бы заявила со снисходит
ельным высокомерием: «Что вам надо? Чего вы морочите мне голову? Ну, вот ва
м ваше убийство!»
Во всяком случае, она призналась. Да, она влила целую ампулу «Е-605» в йогурт,
поданный на завтрак Валентину Леману, и добавила туда сахару. Валентин Л
еман съел йогурт, влез на свой велосипед и спустя двадцать минут свалилс
я с него вследствие паралича дыхания.
Однако отвратительная игра в признания еще не кончилась. Доставленная в
тюрьму Криста Леман угрожающе погрозила кулаками машине для перевозки
арестантов.
Утром в среду сотрудники уголовной полиции час за часом бесплодно пытал
ись побудить заключенную признаться в отравлении своего мужа, но она все
холодно и насмешливо отрицала. Дамэну, Штайнбаху и Эрхарду ничего не ост
авалось, как продолжать свои попытки. После окончания очередного допрос
а, стоя уже возле открытой двери в коридор, Криста Леман задержалась на па
ру секунд, посмотрела на полицейских чиновников и мимоходом обронила: «И
мужа своего я тоже извела».
Карл-Франц Леман получил яд на завтрак в молоке. Но где Криста достала его
? В витрине аптекарского магазина в Вормсе в 1952 г. ей бросились в глаза коро
бки с этикеткой «Яд». Ради этой надписи она купила одну коробку с несколь
кими ампулами «E-605». Действие этого яда она испытала на собачке-таксе.
Такова была ее история. Из-за простоты, с которой оказалось возможным при
обрести яд, совершить убийства и ввести в заблуждение двух врачей, она ка
залась столь невероятной, что даже прокуратура не хотела и не могла прин
ять ее всерьез без проверки.
12 марта останки покойных Карла-Франца и Валентина Ломана были эксгумиро
ваны, и части трупов, необходимые для проведения анализов на наличие яда
«Е-605», были отправлены в Майнц. Тот факт, что в трупе Валентина Лемана сохр
анились остатки стенки желудка, вселил в профессора Вагнера надежду на о
бнаружение следов яда. Через день предположение Вагнера оправдалось. Уд
алось найти следы «Е-605» в обоих трупах и тем самым замкнуть цепь доказате
льств.
В 1954 г. в ФРГ не было второго такого уголовного дела, которое имело бы (совер
шенно независимо от произведенной им сенсации) столь непосредственные
и в самом прямом смысле слова смертельные последствия. Неоднократно пов
торявшиеся в истории убийства путем отравления приводили к появлению «
модных ядов», которые распространялись среди убийц и самоубийц, подобно
бактериям заразной болезни. Как часто даже старый-престарый мышьяк зано
во входил «в моду»! Но то, что случилось с «Е-605» в февральские дни 1954 г., когда
его название впервые всплыло в связи с делом Кристы Леман, было бесприме
рно. В тот же момент в ФРГ и Австрии прокатилась волна самоубийств с помощ
ью «Е-605». Заголовки в газетах следовали один за другим:
«Вормский яд требует очередной человеческой жизни», «Еще пять самоубий
ств с помощью „Е-605“, „Шесть новых самоубийств с использованием средства
для борьбы с сельскохозяйственными вредителями“, „Семья из четырех чел
овек отравилась «Е-605“.
Когда 20 сентября 1954 г. Криста Леман предстала перед судом в Майнце, когда он
а, не отрицая своего признания, без всяких признаков раскаяния или печал
и выслушала приговор к пожизненному заключению, оглашенный председате
лем местного суда Никсом, снова поднялась волна убийств и самоубийств.
Не было ни одного института судебной медицины и почти ни одной химико-то
ксикологической лаборатории, которые бы не соперничали друг с другом в о
бнаружении «Е-605». При этом опять не обошлось без сюрпризов и неудач.
Вновь все усилия сконцентрировались на достижении абсолютной надежнос
ти результатов исследований. Через метод «бумажной хроматографии» они
в итоге привели к методу, который позволял путем так называемой спектроф
отометрии в сфере ультрафиолетового излучения непосредственно обнару
живать выделенное из покойников активное вещество «Е-605» и даже измерять
его количество.
При ознакомлении с историей вторжения «Е-605» в сферу судебной токсиколог
ии она может показаться всего лишь коротким эпизодом. Но внезапность это
го вторжения, по сути дела, осветила ярче, чем во многих других случаях, ту
обстановку непрерывной борьбы, которая сложилась в токсикологии за пер
вые сто Ц сто пятьдесят лет ее развития.
Токсикология стала большим, переросшим границы стран и континентов зда
нием. Работа первопроходцев многих поколений заложила фундамент этого
здания, который уже ничто не сможет поколебать. Но судебная токсикология
еще в большей степени, чем судебная медицина в целом, подчиняется сурово
му закону Ц быть в постоянной готовности и не останавливаться в своем р
азвитии. Она должна равняться на своих «матерей» Ц химию и фармакологию
, которые не перестали создавать новые вещества Ц вещества, необходимые
в эпоху массового индустриального общества для его дальнейшего развит
ия, но дающие в то же время в руки людей этой эпохи яды в таком многообрази
и и количестве, которые Орфила или Стасу не могли даже присниться.
Далеко то время, когда лишь отдельные случаи убийства путем отравления т
ребовали вмешательства токсикологов. Сфера токсикологии ныне распрост
ранилась чрезвычайно широко: от убийств, самоубийств, неясных случаев см
ерти до общих пределов нынешнего социального мира с его повседневными в
озможностями отравления миллионов людей на их рабочих местах. Она распр
остранилась еще дальше Ц в хаос современного транспорта, в работу по из
учению методов доказывания наличия алкоголя как причины бесчисленного
количества несчастных случаев, в том числе и со смертельным исходом. Да, м
ир токсикологии проник и в повседневную работу сотен тысяч врачей, в рам
ках деятельности которых остаются нераскрытыми многочисленные отравл
ения и убийства с помощью яда, потому что врачи еще не научились распозна
вать многоликие симптомы отравлений.
Токсикологи знают, что еще в течение долгого времени их ждут новые диску
ссии, новые встречи с новыми формами проявления и применения гидры по им
ени яд, которую при всей ее величине и вездесущности можно охарактеризов
ать формулой немецкого токсиколога Герберта Шрайбера: «Отравление Ц э
то явление, при котором вещество вступает во взаимодействие с организмо
м, вследствие чего наступают негативные последствия для организма». Они
узнали, что даже знаменитость ненадолго застрахована от ошибки и что их
высший принцип должен оставаться таким, как его сформулировал Лакассан
ь: «Надо уметь сомневаться». Им было ясно, что наведение мостов между наук
ой и деятельностью уголовной полиции еще не окончено и что эти мосты дол
жны становиться все шире. С одной стороны, все, вплоть до последнего сотру
дника уголовной полиции, должны быть осведомлены, насколько широки реал
ьные возможности науки, а с другой стороны, перед токсикологами стоит за
дача: еще больше, чем это было до сих пор, вживаться в атмосферу и изучать ц
енный опыт криминалистической практики.
И все же, если взглянуть на более чем столетнюю историю судебной токсико
логии и ее медленно развивавшихся связей с уголовной полицией, если сопо
ставить и взвесить все позитивное и негативное в этом сотрудничестве, то
чаша весов с позитивным, завоеванным и достигнутым намного перевесит ту
чашу весов, в которой собраны ошибки, порочные методы, разочарования и со
мнения.
IV
Баллада о пуле убийцы, или пути судебной баллистики
1
Большой пролог. Генри Годдар
д и случай с пулей убийцы. 1860 г. Ц Ричардсон, ружья, заряжаемые с дула, и пыжи
. 1879 г. Ц один эпизод в Америке. Переход к выпуску оружия с нарезными ствола
ми. 1889 г. Ц Лакассань и «бороздки» на пуле убийцы. 1898 г. Ц Пауль Езерих фотог
рафирует «бороздки». Нарезы, их крутизна и промежутки между ними. Ганс Гр
осс об огнестрельном оружии. 1902 г. Ц судья О. У. Холмс и эксперт-оружейник. В
ыстрелы «пробными пулями» из оружия, на которое падает подозрение. Сравн
ение их с пулей убийцы. 1905 г. Ц восковые пластинки профессора Коккеля из Л
ейпцига. 1913 г. Ц парижский профессор Балтазар. Следы на патронной гильзе.
Европа уступает инициативу Америке. Золотое время для шарлатанов.
В 1835 г. Генри Годдард, один из последних и самых прославленных боу-стрит-ра
ннеров (сыщиков с Боу-стрит) Ц с них начиналась, как мы рассказывали, лонд
онская уголовная полиция, Ц изобличил убийцу.
На пуле, попавшей в потерпевшего, Годдард заметил странный выступ, и с это
й «меченой» пулей в руках он отправился на поиски преступника. В мрачном
жилище одного из подозреваемых Годдард обнаружил форму для литья свинц
овых пуль, которая имела дефект Ц углубление, в точности совпадающее с в
ыступом на пуле убийцы. Ошеломленный владелец формы сознался в убийстве.
Генри Годдард был, подобно большинству боу-стрит-раннеров, неотесанным
и жадным до денег человеком, но достаточно хитроумным, и успех в случае с п
улей пришел к нему в результате внезапного озарения. У Годдарда не было н
и малейшего намерения разрабатывать на этой основе какой-либо метод или
систему. И все же то, что он проделал, представляло, вероятно, первую попыт
ку найти убийцу, идя от смертоносной пули к оружию, из которого она была вы
пущена. Сам того не ведая, Годдард стал предшественником многочисленных
оружейников и полицейских, шарлатанов и настоящих исследователей, кото
рые на протяжении жизни нескольких поколений создавали новые методы ра
скрытия преступлений, совершаемых с помощью огнестрельного оружия, Ц т
е самые методы, которые в первой половине XX в. вошли, подобно судебной меди
цине или токсикологии, в научную криминалистику и получили название «су
дебной баллистики» или «науки об огнестрельном оружии и боеприпасах».
Через двадцать пять лет после удачи Годдарда, в 1860 г., в материалах дела, рас
смотренного английским судом присяжных в Линкольне, упоминался другой
пионер судебной баллистики. Правда, имя его не называлось. Он, как и Годдар
д, был полицейским и нашел убийцу одного своего товарища. Но на этот раз по
могла не пуля из тела убитого, а один из бумажных пыжей, распространенных
в дни, когда ружья заряжались через дуло. Обожженные и пахнувшие серой ос
татки пыжа, сделанного из газетной бумаги, лежали возле тела убитого. И во
т при обыске домов подозреваемых в квартире некоего Ричардсона полицей
ские натолкнулись на двуствольный пистолет. Один его ствол был пуст и по
крыт копотью, второй же заряжен. Найденный в заряженном стволе пыж тоже б
ыл сделан из газетной бумаги, точнее из клочка лондонской «Таймс» за 27 мар
та 1854 г. Тогда наш пионер судебной баллистики обратился за помощью к издат
елю этой знаменитой газеты. Тот надел «свои самые сильные очки» и удосто
верил, что пыж с места происшествия был изготовлен из номера газеты «Тай
мс» за то же число. Узнав об этом, Ричардсон так растерялся, что признался
в убийстве. Но и это событие осталось лишь примером случайного успеха.
Должно было пройти еще около двадцати лет, чтобы снова произошло нечто п
одобное. В 1879 г. в Соединенных Штатах по обвинению в убийстве перед судом п
редстал человек по имени Маугон. Судьей по этому делу был, как отмечалось
в газетных отчетах того времени, «человек с очень современными взглядам
и». У Маугона обнаружили пистолет и обвинили, что он сделал из него два рок
овых выстрела. Обвиняемый отчаянно уверял, что его оружие уже давным-дав
но не использовалось. Тогда судья велел позвать оружейника, чья мастерск
ая находилась вблизи здания суда. Оружейник Ц бородатый исполин в рабоч
ей робе Ц проверил на глаз ствол пистолета и, найдя его покрытым внутри п
лесенью и проржавевшим, присягнул, что из этого оружия как минимум уже во
семнадцать месяцев не вылетало ни одной пули. Несомненно, что экспертам
более позднего времени его вывод показался бы более чем смелым, но он спа
с жизнь подсудимому. Однако и здесь речь опять-таки шла об эпизодическом
случае.
Тем не менее по обе стороны океана все чаще можно было услышать об оружей
никах, привлекаемых судами в качестве «экспертов по стрельбе». Они умели
собрать и разобрать ружье и револьвер. Они обладали более или менее точн
ыми знаниями о стрельбе, а заключения, которые от них требовались, касали
сь по большей части вопросов о том, был ли произведен выстрел из оружия, за
ряженного с дула или с казенной части; с какого расстояния то или иное ору
жие поражает цель, стреляли ли из данного ствола дробью и как далеко она «
рассеивается».
Прошло еще десять лет. Наконец весной 1889 г. этими вопросами занялся профес
сор судебной медицины Лионского университета Лакассань. Из тела убитог
о он извлек пулю и при ближайшем рассмотрении обнаружил на ней семь прод
ольных полосок, или «бороздок». Пуля была того же калибра, что и револьвер
, выкопанный из-под пола в доме одного из подозреваемых в убийстве, и, след
овательно, могла быть выстрелена из этого револьвера. Но «могла» Ц не зн
ачит «обязательно была». Поэтому Лакассань с особым рвением занялся сем
ью «бороздками».
В XIX в. со стволом огнестрельного оружия произошли значительные изменени
я. В принципе оружейники еще триста лет тому назад знали, что дальнобойно
сть и прицельность огнестрельного оружия могут быть чрезвычайно увели
чены, если на внутренней стенке ствола провести бороздки, или «нарезы», р
асположив их спиралевидно по всей его длине. Пуля, пущенная по такому ств
олу, начинала вращаться и поражала такие цели, которые были недостижимы
при стрельбе из гладкоствольного оружия. Однако до тех пор, пока огнестр
ельное оружие заряжалось с дула, втиснуть пулю в «нарезной» ствол было ч
резвычайно трудно. Поэтому сначала должен был получить развитие способ
заряжания оружия с казенной части, при котором пуля вместе с начиненной
порохом гильзой закладывается в ствол сзади. Сила порохового взрыва с ле
гкостью гнала бы снаряд по нарезам ствола, заставляя его при этом вращат
ься.
Каждый фабрикант оружия разрабатывал свою конструкцию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
мсе и ждали результатов расследования.
И вот во вторник, 23 февраля произошла первая неожиданность. В 10 часов утра К
риста Леман потребовала привести к ней в камеру ее отца Ц Карла Амброса
и священника. Что ее подвигло на это, так никогда и не выяснилось. Было ли э
то вызвано пониманием того, что все для нее потеряно? Или же это был присту
п упрямой гордости, которая мешала ей признаться в чем-либо Дамэну и его п
омощникам и заставила искать обходный путь Ц через отца и священника. Ч
то бы ни побудило ее к тому, но она призналась, что начинила препаратом «Е-
605» шоколадный гриб, убивший Анни. Она подтвердила это и перед следственны
м судьей, к которому ее немедленно доставили. Да, она хотела отравить вдов
у Ру, правда не до такой степени, чтобы та умерла, а чтобы она только заболе
ла. Она уверяла, что Анни Хаман вовлекла ее в свою безудержную жизнь. Поэто
му будто бы она пришла к мысли сделать так, чтобы серьезно заболела мать А
нни: ведь это заставит Анни быть все время дома, чтобы ухаживать за больно
й матерью, а ее, Кристу Леман, Анни тогда оставит в покое. Она ведь не знала,
что яд «Е-605» смертелен.
Ее признание было смесью правды и лжи, совершенно явной попыткой спасти
себя от обвинения в умышленном убийстве. Но после того, как в стене ее обор
оны была пробита первая брешь, Дамэну понадобилось еще лишь несколько ча
сов, чтобы добиться от нее полного и правдивого признания. Она созналась,
что Эва Ру была для нее препятствием, которое необходимо было убрать. Вдо
ва Ру называла ее злым гением своей дочери и делала все, чтобы оторвать от
нее Анни. После этого первого полного признания сотрудники уголовной по
лиции допрашивали Кристу Леман до позднего вечера относительно внезап
ной смерти ее свекра 14 октября 1953 г. Но все усилия казались напрасными, пока
не произошла вторая неожиданность. Кристу Леман уже вывели из комнаты, г
де шел допрос. И тут Ц посреди коридора Ц она с холодной насмешкой заяви
ла: «Вообще-то и свекра я тоже отравила».
Снова встал вопрос: что побудило ее к такому признанию? Было ли это проявл
ением болезненной гордости убийцы, привыкшей сознавать себя в мире враг
ов и из самолюбия признаваться только тогда и там, где и когда она пожелае
т, а не там и тогда, где и когда полиция захочет получить от нее признание? Б
ыло ли ей ясно, что если яд нашли в трупе Анни Хаман, то его обнаружили бы и в
трупе ее свекра? Или она, не желая долго ждать, как бы заявила со снисходит
ельным высокомерием: «Что вам надо? Чего вы морочите мне голову? Ну, вот ва
м ваше убийство!»
Во всяком случае, она призналась. Да, она влила целую ампулу «Е-605» в йогурт,
поданный на завтрак Валентину Леману, и добавила туда сахару. Валентин Л
еман съел йогурт, влез на свой велосипед и спустя двадцать минут свалилс
я с него вследствие паралича дыхания.
Однако отвратительная игра в признания еще не кончилась. Доставленная в
тюрьму Криста Леман угрожающе погрозила кулаками машине для перевозки
арестантов.
Утром в среду сотрудники уголовной полиции час за часом бесплодно пытал
ись побудить заключенную признаться в отравлении своего мужа, но она все
холодно и насмешливо отрицала. Дамэну, Штайнбаху и Эрхарду ничего не ост
авалось, как продолжать свои попытки. После окончания очередного допрос
а, стоя уже возле открытой двери в коридор, Криста Леман задержалась на па
ру секунд, посмотрела на полицейских чиновников и мимоходом обронила: «И
мужа своего я тоже извела».
Карл-Франц Леман получил яд на завтрак в молоке. Но где Криста достала его
? В витрине аптекарского магазина в Вормсе в 1952 г. ей бросились в глаза коро
бки с этикеткой «Яд». Ради этой надписи она купила одну коробку с несколь
кими ампулами «E-605». Действие этого яда она испытала на собачке-таксе.
Такова была ее история. Из-за простоты, с которой оказалось возможным при
обрести яд, совершить убийства и ввести в заблуждение двух врачей, она ка
залась столь невероятной, что даже прокуратура не хотела и не могла прин
ять ее всерьез без проверки.
12 марта останки покойных Карла-Франца и Валентина Ломана были эксгумиро
ваны, и части трупов, необходимые для проведения анализов на наличие яда
«Е-605», были отправлены в Майнц. Тот факт, что в трупе Валентина Лемана сохр
анились остатки стенки желудка, вселил в профессора Вагнера надежду на о
бнаружение следов яда. Через день предположение Вагнера оправдалось. Уд
алось найти следы «Е-605» в обоих трупах и тем самым замкнуть цепь доказате
льств.
В 1954 г. в ФРГ не было второго такого уголовного дела, которое имело бы (совер
шенно независимо от произведенной им сенсации) столь непосредственные
и в самом прямом смысле слова смертельные последствия. Неоднократно пов
торявшиеся в истории убийства путем отравления приводили к появлению «
модных ядов», которые распространялись среди убийц и самоубийц, подобно
бактериям заразной болезни. Как часто даже старый-престарый мышьяк зано
во входил «в моду»! Но то, что случилось с «Е-605» в февральские дни 1954 г., когда
его название впервые всплыло в связи с делом Кристы Леман, было бесприме
рно. В тот же момент в ФРГ и Австрии прокатилась волна самоубийств с помощ
ью «Е-605». Заголовки в газетах следовали один за другим:
«Вормский яд требует очередной человеческой жизни», «Еще пять самоубий
ств с помощью „Е-605“, „Шесть новых самоубийств с использованием средства
для борьбы с сельскохозяйственными вредителями“, „Семья из четырех чел
овек отравилась «Е-605“.
Когда 20 сентября 1954 г. Криста Леман предстала перед судом в Майнце, когда он
а, не отрицая своего признания, без всяких признаков раскаяния или печал
и выслушала приговор к пожизненному заключению, оглашенный председате
лем местного суда Никсом, снова поднялась волна убийств и самоубийств.
Не было ни одного института судебной медицины и почти ни одной химико-то
ксикологической лаборатории, которые бы не соперничали друг с другом в о
бнаружении «Е-605». При этом опять не обошлось без сюрпризов и неудач.
Вновь все усилия сконцентрировались на достижении абсолютной надежнос
ти результатов исследований. Через метод «бумажной хроматографии» они
в итоге привели к методу, который позволял путем так называемой спектроф
отометрии в сфере ультрафиолетового излучения непосредственно обнару
живать выделенное из покойников активное вещество «Е-605» и даже измерять
его количество.
При ознакомлении с историей вторжения «Е-605» в сферу судебной токсиколог
ии она может показаться всего лишь коротким эпизодом. Но внезапность это
го вторжения, по сути дела, осветила ярче, чем во многих других случаях, ту
обстановку непрерывной борьбы, которая сложилась в токсикологии за пер
вые сто Ц сто пятьдесят лет ее развития.
Токсикология стала большим, переросшим границы стран и континентов зда
нием. Работа первопроходцев многих поколений заложила фундамент этого
здания, который уже ничто не сможет поколебать. Но судебная токсикология
еще в большей степени, чем судебная медицина в целом, подчиняется сурово
му закону Ц быть в постоянной готовности и не останавливаться в своем р
азвитии. Она должна равняться на своих «матерей» Ц химию и фармакологию
, которые не перестали создавать новые вещества Ц вещества, необходимые
в эпоху массового индустриального общества для его дальнейшего развит
ия, но дающие в то же время в руки людей этой эпохи яды в таком многообрази
и и количестве, которые Орфила или Стасу не могли даже присниться.
Далеко то время, когда лишь отдельные случаи убийства путем отравления т
ребовали вмешательства токсикологов. Сфера токсикологии ныне распрост
ранилась чрезвычайно широко: от убийств, самоубийств, неясных случаев см
ерти до общих пределов нынешнего социального мира с его повседневными в
озможностями отравления миллионов людей на их рабочих местах. Она распр
остранилась еще дальше Ц в хаос современного транспорта, в работу по из
учению методов доказывания наличия алкоголя как причины бесчисленного
количества несчастных случаев, в том числе и со смертельным исходом. Да, м
ир токсикологии проник и в повседневную работу сотен тысяч врачей, в рам
ках деятельности которых остаются нераскрытыми многочисленные отравл
ения и убийства с помощью яда, потому что врачи еще не научились распозна
вать многоликие симптомы отравлений.
Токсикологи знают, что еще в течение долгого времени их ждут новые диску
ссии, новые встречи с новыми формами проявления и применения гидры по им
ени яд, которую при всей ее величине и вездесущности можно охарактеризов
ать формулой немецкого токсиколога Герберта Шрайбера: «Отравление Ц э
то явление, при котором вещество вступает во взаимодействие с организмо
м, вследствие чего наступают негативные последствия для организма». Они
узнали, что даже знаменитость ненадолго застрахована от ошибки и что их
высший принцип должен оставаться таким, как его сформулировал Лакассан
ь: «Надо уметь сомневаться». Им было ясно, что наведение мостов между наук
ой и деятельностью уголовной полиции еще не окончено и что эти мосты дол
жны становиться все шире. С одной стороны, все, вплоть до последнего сотру
дника уголовной полиции, должны быть осведомлены, насколько широки реал
ьные возможности науки, а с другой стороны, перед токсикологами стоит за
дача: еще больше, чем это было до сих пор, вживаться в атмосферу и изучать ц
енный опыт криминалистической практики.
И все же, если взглянуть на более чем столетнюю историю судебной токсико
логии и ее медленно развивавшихся связей с уголовной полицией, если сопо
ставить и взвесить все позитивное и негативное в этом сотрудничестве, то
чаша весов с позитивным, завоеванным и достигнутым намного перевесит ту
чашу весов, в которой собраны ошибки, порочные методы, разочарования и со
мнения.
IV
Баллада о пуле убийцы, или пути судебной баллистики
1
Большой пролог. Генри Годдар
д и случай с пулей убийцы. 1860 г. Ц Ричардсон, ружья, заряжаемые с дула, и пыжи
. 1879 г. Ц один эпизод в Америке. Переход к выпуску оружия с нарезными ствола
ми. 1889 г. Ц Лакассань и «бороздки» на пуле убийцы. 1898 г. Ц Пауль Езерих фотог
рафирует «бороздки». Нарезы, их крутизна и промежутки между ними. Ганс Гр
осс об огнестрельном оружии. 1902 г. Ц судья О. У. Холмс и эксперт-оружейник. В
ыстрелы «пробными пулями» из оружия, на которое падает подозрение. Сравн
ение их с пулей убийцы. 1905 г. Ц восковые пластинки профессора Коккеля из Л
ейпцига. 1913 г. Ц парижский профессор Балтазар. Следы на патронной гильзе.
Европа уступает инициативу Америке. Золотое время для шарлатанов.
В 1835 г. Генри Годдард, один из последних и самых прославленных боу-стрит-ра
ннеров (сыщиков с Боу-стрит) Ц с них начиналась, как мы рассказывали, лонд
онская уголовная полиция, Ц изобличил убийцу.
На пуле, попавшей в потерпевшего, Годдард заметил странный выступ, и с это
й «меченой» пулей в руках он отправился на поиски преступника. В мрачном
жилище одного из подозреваемых Годдард обнаружил форму для литья свинц
овых пуль, которая имела дефект Ц углубление, в точности совпадающее с в
ыступом на пуле убийцы. Ошеломленный владелец формы сознался в убийстве.
Генри Годдард был, подобно большинству боу-стрит-раннеров, неотесанным
и жадным до денег человеком, но достаточно хитроумным, и успех в случае с п
улей пришел к нему в результате внезапного озарения. У Годдарда не было н
и малейшего намерения разрабатывать на этой основе какой-либо метод или
систему. И все же то, что он проделал, представляло, вероятно, первую попыт
ку найти убийцу, идя от смертоносной пули к оружию, из которого она была вы
пущена. Сам того не ведая, Годдард стал предшественником многочисленных
оружейников и полицейских, шарлатанов и настоящих исследователей, кото
рые на протяжении жизни нескольких поколений создавали новые методы ра
скрытия преступлений, совершаемых с помощью огнестрельного оружия, Ц т
е самые методы, которые в первой половине XX в. вошли, подобно судебной меди
цине или токсикологии, в научную криминалистику и получили название «су
дебной баллистики» или «науки об огнестрельном оружии и боеприпасах».
Через двадцать пять лет после удачи Годдарда, в 1860 г., в материалах дела, рас
смотренного английским судом присяжных в Линкольне, упоминался другой
пионер судебной баллистики. Правда, имя его не называлось. Он, как и Годдар
д, был полицейским и нашел убийцу одного своего товарища. Но на этот раз по
могла не пуля из тела убитого, а один из бумажных пыжей, распространенных
в дни, когда ружья заряжались через дуло. Обожженные и пахнувшие серой ос
татки пыжа, сделанного из газетной бумаги, лежали возле тела убитого. И во
т при обыске домов подозреваемых в квартире некоего Ричардсона полицей
ские натолкнулись на двуствольный пистолет. Один его ствол был пуст и по
крыт копотью, второй же заряжен. Найденный в заряженном стволе пыж тоже б
ыл сделан из газетной бумаги, точнее из клочка лондонской «Таймс» за 27 мар
та 1854 г. Тогда наш пионер судебной баллистики обратился за помощью к издат
елю этой знаменитой газеты. Тот надел «свои самые сильные очки» и удосто
верил, что пыж с места происшествия был изготовлен из номера газеты «Тай
мс» за то же число. Узнав об этом, Ричардсон так растерялся, что признался
в убийстве. Но и это событие осталось лишь примером случайного успеха.
Должно было пройти еще около двадцати лет, чтобы снова произошло нечто п
одобное. В 1879 г. в Соединенных Штатах по обвинению в убийстве перед судом п
редстал человек по имени Маугон. Судьей по этому делу был, как отмечалось
в газетных отчетах того времени, «человек с очень современными взглядам
и». У Маугона обнаружили пистолет и обвинили, что он сделал из него два рок
овых выстрела. Обвиняемый отчаянно уверял, что его оружие уже давным-дав
но не использовалось. Тогда судья велел позвать оружейника, чья мастерск
ая находилась вблизи здания суда. Оружейник Ц бородатый исполин в рабоч
ей робе Ц проверил на глаз ствол пистолета и, найдя его покрытым внутри п
лесенью и проржавевшим, присягнул, что из этого оружия как минимум уже во
семнадцать месяцев не вылетало ни одной пули. Несомненно, что экспертам
более позднего времени его вывод показался бы более чем смелым, но он спа
с жизнь подсудимому. Однако и здесь речь опять-таки шла об эпизодическом
случае.
Тем не менее по обе стороны океана все чаще можно было услышать об оружей
никах, привлекаемых судами в качестве «экспертов по стрельбе». Они умели
собрать и разобрать ружье и револьвер. Они обладали более или менее точн
ыми знаниями о стрельбе, а заключения, которые от них требовались, касали
сь по большей части вопросов о том, был ли произведен выстрел из оружия, за
ряженного с дула или с казенной части; с какого расстояния то или иное ору
жие поражает цель, стреляли ли из данного ствола дробью и как далеко она «
рассеивается».
Прошло еще десять лет. Наконец весной 1889 г. этими вопросами занялся профес
сор судебной медицины Лионского университета Лакассань. Из тела убитог
о он извлек пулю и при ближайшем рассмотрении обнаружил на ней семь прод
ольных полосок, или «бороздок». Пуля была того же калибра, что и револьвер
, выкопанный из-под пола в доме одного из подозреваемых в убийстве, и, след
овательно, могла быть выстрелена из этого револьвера. Но «могла» Ц не зн
ачит «обязательно была». Поэтому Лакассань с особым рвением занялся сем
ью «бороздками».
В XIX в. со стволом огнестрельного оружия произошли значительные изменени
я. В принципе оружейники еще триста лет тому назад знали, что дальнобойно
сть и прицельность огнестрельного оружия могут быть чрезвычайно увели
чены, если на внутренней стенке ствола провести бороздки, или «нарезы», р
асположив их спиралевидно по всей его длине. Пуля, пущенная по такому ств
олу, начинала вращаться и поражала такие цели, которые были недостижимы
при стрельбе из гладкоствольного оружия. Однако до тех пор, пока огнестр
ельное оружие заряжалось с дула, втиснуть пулю в «нарезной» ствол было ч
резвычайно трудно. Поэтому сначала должен был получить развитие способ
заряжания оружия с казенной части, при котором пуля вместе с начиненной
порохом гильзой закладывается в ствол сзади. Сила порохового взрыва с ле
гкостью гнала бы снаряд по нарезам ствола, заставляя его при этом вращат
ься.
Каждый фабрикант оружия разрабатывал свою конструкцию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54