С 1917 г. шотландец Сидней Смит руководил отделом судебной медицины минист
ерства юстиции Египта. Судебно-медицинская экспертиза по всем серьезны
м делам о преступлениях, совершенных на берегах Нила, проходила через ег
о умелые руки, так что его положение было единственным в своем роде. В мему
арах Смит вправе был с гордостью отметить: «В течение ряда лет мы имели, ве
роятно, самые лучшие судебно-медицинские лаборатории в мире». Но вряд ли
кто знал об этом. Лондон, Париж, Берлин, Рим Ц это были известные каждому ц
ентры криминалистики. Но Каир?…
С 1905 г. в Египте стало нарастать национальное движение против господства
англичан, а с 1919 г. началась непрекращавшаяся вереница революционных всп
ышек. «Когда волнения достигли своего апогея, Ц вспоминал Смит несколь
ко десятилетий спустя, Ц мой морг оказался слишком малым». Не только в ан
гличан, но и в египтян стреляли почти без разбора. При этом чаще всего нико
гда не было свидетелей, готовых дать показания. Такая ситуация побудила
Сиднея Смита, подобно многим европейским судебным медикам, заняться сов
ершенно новой для него областью Ц идентификацией огнестрельного оруж
ия. Раз в Египте молчали свидетели, то показания против убийц должны были
давать пули и гильзы.
Приступив к этой работе, Смит не знал многого из того, что знали Уэйт или К
алвин Годдард в начале своей деятельности. Но число убитых, множество ги
льз и пуль, которые тащили в его институт, предоставляли ему широкие возм
ожности для быстрого и основательного изучения новых проблем. Он доказа
л египетским правительственным чиновникам, что патроны, которыми стрел
яли во время одного из бунтов, были добыты из арсеналов их собственной по
лиции. У него появилось много врагов, но он не дал сбить себя с толку. В 1924 г. о
н случайно прочел небольшую заметку о том, что Уэйт и Грейвелл совместил
и в одной конструкции два микроскопа, чтобы лучше сравнивать пули. Смит т
отчас же взялся за работу и смастерил свой первый сравнительный микроск
оп. Все это было как нельзя кстати, ибо уже через несколько недель произош
ло сенсационное событие, повлекшее принципиальную проверку его мастер
ства.
19 ноября 1924 г. на улицах Каира был застрелен британский сардар, то есть глав
нокомандующий египетской армией сэр Ли Стэк-паша. В центре города его ав
томобиль должен был пересечь трамвайные рельсы, поэтому он замедлил ход
, и в тот же момент несколько заговорщиков открыли огонь. Стреляя, они еще
пару минут бежали за машиной, а затем скрылись на ожидавшем их такси. Сард
ар скончался от внутреннего кровотечения, его телохранители были ранен
ы.
Сидней Смит поспешил к месту преступления, где обнаружил девять гильз от
патронов. Из тел потерпевших было извлечено шесть пуль. К тому времени См
ит накопил достаточный опыт, чтобы быстро определить, что все гильзы отс
треляны из автоматических пистолетов 32-го калибра, но из трех различных т
ипов таких пистолетов. На трех гильзах были специфические следы «захват
ов» выбрасывателя кольта. Пули тоже были 32-го калибра. Пять из них путем на
дреза их головок были превращены в так называемые «дум-дум» Ц разрывны
е пули, которые, попав в человека, оказывают особенно губительное действ
ие. Пули эти тоже вылетели из пистолетов трех различных типов: во-первых,
из кольта с шестью левыми нарезами, во-вторых, из маузера с четырьмя правы
ми нарезами и, в-третьих, из браунинга либо из пистолета марки «Сюртэ» с ш
естью правыми нарезами. Кольт, по всей вероятности, был в плохом состояни
и, следы его нарезов были едва видны, Кроме того, на его пулях было много бо
роздок, а это означало, что на дуле кольта есть дефекты. Смит задумался над
этими бороздками: где-то он их уже видел. Да, он был уверен, что видел их, и не
раз, а довольно часто. И он обратился к своей коллекции пуль.
Там, их за несколько лет скопились сотни, а то и тысячи. Одну за другой срав
нивал он их с пулями из кольта, которыми стреляли в сардара. Сомнений не бы
ло: тот же самый кольт, который использовался во время последнего нападе
ния, послужил орудием многих других убийств и покушений на убийство.
Тем временем египетская полиция искала виновных старым, проверенным сп
особом Ц через шпиков. Наконец шпики сообщили, что покушавшиеся принадл
ежали к националистической группе, руководимой адвокатом Шафиком Манс
уром. Чуть позже стали известны и имена двух исполнителей Ц это были бра
тья Энайат. Правда, против них не было ни малейших доказательств. Но Смит о
бещал представить доказательства, если в его распоряжении будет оружие
подозреваемых.
Смиту представилась возможность заполучить это оружие. Один из шпиков п
редупредил подозреваемых братьев о грозящем аресте. «Убегайте в Трипол
и», Ц посоветовал он. И оба действительно решили бежать Ц бежать на поез
де через пустыню. В пустыне полиция остановила поезд, арестовала Энайато
в и обыскала их. В ходе обыска из корзины с овощами вывалились четыре пист
олета.
Смит с нетерпением дожидался этих трофеев у себя в лаборатории. Два пист
олета были 25-го калибра и не вызвали у него интереса. Однако два других, кол
ьт и пистолет марки «Сюртэ», были 32-го калибра. Громко разносились пробны
е выстрелы Смита по двору его тихого института, а выстреленные пули из ко
рзин с хлопком сразу попадали под сравнительный микроскоп. Будь в то вре
мя у Смита побольше опыта, он непременно бы достиг еще более значительны
х результатов. А так он провел сравнение пуль, использованных при соверш
ении преступления, и пробных пуль, выстреленных им из пистолета марки «С
юртэ», и не очень уверенно пришел к выводу: сравнение гильз и пуль показал
о, что при покушении на сардара был использован пистолет «Сюртэ». Но все с
омнения отпали, когда Смит перешел к исследованию пробных пуль, выстреле
нных из кольта. На них были те самые бороздки, которые ему часто приходило
сь видеть. Так как Смит всегда старался избегать скороспелых выводов, он
обследовал еще несколько дюжин кольтов. Лишь убедившись, что ни один из н
их не оставлял на пулях бороздки, он сообщил нетерпеливо ждавшему от нег
о известий начальнику каирской полиции, что пуля, убившая сэра Ли Стэк-па
шу, была выпущена из кольта братьев Энайат.
Впервые политические убийцы в Египте столкнулись с немым и тем не менее
таким красноречивым свидетельством, как их собственные пули. После перв
оначального скепсиса братьев Энайат охватила растерянность, сознание
провала, затем они признали свою вину, выдав сообщников Ц Шафика Мансур
а и Махмуда Рашида. В доме Махмуда нашли пилки, напильники и двое тисков с
колодками, покрытыми цинковыми обманками. По обманкам
Смит смог установить, что в них зажимали округлые предметы, по величине с
овпадающие с патронами 32-го калибра. В шарнирах тисков осталась металлич
еская пыль (свинец, медь, никель), которая оказалась идентичной по составу
со стружкой, полученной при обработке напильником пуль, причинивших сме
рть. Таким путем удалось доказать, что пули, предназначенные для убийств
а, превращались в доме Рашида с помощью напильника в разрывные пули «дум-
дум».
В конце мая 1925 г. Сидней Смит в качестве эксперта стоял перед судом в харак
терной для него позе: в одной руке у него был кольт убийцы, в другой Ц моно
кль. Он был последним свидетелем обвинения, и его показания легли в основ
у приговора.

6

Роберт Черчилл, или Блеск и те
ни оружейника. Ошибка, повлекшая оправдание убийцы. 1927 г. Ц дело Брауна и К
еннеди. Британская увертюра к внедрению сравнительного микроскопа.

Из Каира сравнительный микроскоп сделал свой последний большой прыжок
на пути в Европу. Правда, и теперь он не сразу направился на континент, а за
брел сначала в Лондон.
Написанная Смитом статья о деле сардара, которая в 1926 г. была опубликована
в «Британском медицинском журнале», выходящем в Лондоне, привлекла вним
ание к сравнительному микроскопу. Ее прочитал человек, который в свою оч
ередь давно уже бился над секретами экспертизы огнестрельного оружия,
Ц Роберт Черчилл из Лондона.
Роберт Черчилл не был одним из тех находившихся на государственной служ
бе ученых и криминалистов, которые все больше и больше определяли облик
криминалистической науки на континенте. Он был, что называется, оригинал
в полном смысле слова Ц этот сорокалетний мужчина, с мощными бицепсами
и несколько бычьим лицом. Оружейный мастер по профессии, он из маленькой
мастерской, изготовлявшей винтовки для стендовой стрельбы, сделал одно
из самых солидных британских предприятий по выпуску дорогостоящего ог
нестрельного оружия ручной работы. Теперь это предприятие носило его им
я. Его деловая контора на углу Ориндж-стрит вблизи Лестер-Сквер, в западн
ой части Лондона, была похожа по царившей там атмосфере на английский кл
уб. На стенах висели предметы из его ценнейшей коллекции оружия. Под ними
громоздились посылки с оружием, отправляемым во все части огромной Брит
анской империи. Здесь Черчилл принимал своих клиентов и друзей из Англии
, Индии и Южной Африки. Отсюда же они вместе отправлялись на охоту.
В 1910 г. английский суд впервые привлек его к участию в процессе об убийстве
в качестве эксперта по баллистике. С тех пор постепенно стало само собой
разумеющимся, что за советом по вопросам судебной баллистики следует об
ращаться к Роберту Черчиллу.
Черчилл, бесспорно опытный в делах, касающихся огнестрельного оружия, по
стоянно экспериментирующий, но так же мало, как и другие эксперты тех дне
й (не говоря уже о шарлатанах), владеющий надежными методами исследовани
я, пользовался репутацией лучшего эксперта Великобритании в своей обла
сти, и обвинители умели оценить силу его воздействия, особенно если речь
шла о том, чтобы убедить присяжных.
Насколько велик был его авторитет, легко судить хотя бы по тому факту, что
он не так уж редко выступал вместе с Бернардом Спилсбери. Впоследствии С
идней Смит вспоминал: «С ним (Спилсбери) приходил Роберт Черчилл, эксперт
по баллистике, который пользовался также заслуженной славой отличного
оружейника, но был таким же упрямым и таким же догматиком, как Спилсбери. П
о делам, связанным с применением огнестрельного оружия, они часто выступ
али вместе. Они действительно были грозной парой, и ужасно было, когда они
… допускали ошибки…»
Отзыв Смита не был лишен оснований. Одну из таких ошибок (в деле Дональда М
еррета) Черчилл вместе со Спилсбери совершил как раз в то время, когда зна
комился со статьей Смита в «Британском медицинском журнале». И позже, в 1932
г., он еще раз не избежал опасности поспешных выводов. В Лондоне, в суде Олд-
Бейли двадцатишестилетняя светская дама Эльвира Барни обвинялась в уб
ийстве своего юного любовника Майкла. Очевидцев этого убийства не было,
а Эльвира Барни утверждала, что речь идет о несчастном случае. Она, мол, в п
ылу ревности стала грозить своему любовнику, что застрелится, а Майкл по
пытался отнять у нее пистолет и при этом случайно раздался роковой выстр
ел.
Роберт Черчилл, будучи экспертом обвинения, заявил, что оружие, использо
ванное при совершении данного деяния, является чуть ли не самым безопасн
ым огнестрельным оружием, которое когда-либо выпускалось. Выстрелить из
него можно, только применив значительную силу. А это значит, что утвержде
ние, будто оружие выстрелило «случайно», абсолютно несостоятельно.
И снова мертвая тишина воцарилась в зале суда, когда Патрик Гастингс, оди
н из самых знаменитых британских защитников по уголовным делам, выступа
вший в 30-х годах, в ходе принявших драматический характер прений сторон ш
утливо взял в руку пистолет Эльвиры Барни. Подвергая при этом Черчилла п
ерекрестному допросу, он позволил себе в это время так же шутливо «цокат
ь» курком этого пистолета. Цок, цок, цок… И с каждым «цоканьем» присяжным с
тановилось все более ясно, как на самом деле легко стрелять из этого оруж
ия. Позже, однако, ходили слухи, что спуск курка не был таким легким, как это
казалось, и что Гастингс будто бы даже от чрезмерного напряжения повреди
л себе указательный палец. Правда это или легенда, но, во всяком случае, оп
ыт учил Черчилла, что, подобно любому другому эксперту периода становлен
ия судебной баллистики, он не застрахован от ошибок, притом самых серьез
ных.
Это, однако, не помешало тому, чтобы внедрение сравнительного микроскопа
и научной судебной баллистики в Англии навсегда оказалось связанным с и
менем Роберта Черчилла и легендой вокруг этого имени.
Взявшись мастерить сравнительный микроскоп, Черчилл поехал в Нью-Йорк,
где встретился с Годдардом лично. Микроскоп Черчилла отнюдь не был шедев
ром, но свое предназначение он выполнял. И так же, как в свое время с Годдар
дом, именно случай сыграл свою роль в судьбе Черчилла, доставив ему в нужн
ый момент сенсационное дело об убийстве, выступая в процессе по которому
он дал столь же сенсационный старт сравнительному микроскопу и судебно
й баллистике в Великобритании. Это было дело об убийстве констебля Гатте
риджа в ночь с 26 на 27 ноября 1927 г.
Ранним утром 27 ноября стояла пасмурная, туманная погода. Водитель почтов
ой машины Уорд из Стейплфорд-Эббеса (графство Эссекс), проезжая по Ремфор
д-Онгар-роуд, увидел у кромки дороги полицейского, лежащего в луже крови.
Его записная книжка валялась на земле рядом с упавшим с головы шлемом. В п
равой его руке был зажат карандаш, которым полицейский, видимо, делал зап
иси. Не было никаких следов борьбы. На левой щеке виднелись две пулевые ра
ны. Одна пуля вышла через затылок, другая Ц через правую щеку. Необычное и
вместе с тем ужасное впечатление производил тот факт, что убийца выпуст
ил еще две пули Ц по одной в каждый глаз полицейского, как бы стремясь пог
асить обличающий взгляд умирающего. Уорд остолбенел от ужаса. Он узнал у
битого: это был констебль Гаттеридж.
Начальник эссекской полиции обратился за помощью в Скотланд-Ярд. Из Лон
дона был прислан главный инспектор Беррет. Этот грузный, широкоплечий, б
ородатый сотрудник Скотланд-Ярда пользовался уже тогда достаточным ав
торитетом. Но именно дело Гаттериджа сделало его знаменитым, и впоследст
вии он посвятил ему вступительную главу своих мемуаров. Но важнее было в
се-таки то, что Беррет не принадлежал к старой полицейской гвардии, отриц
ательно относившейся к техническим и научным достижениям.
Осматривая место происшествия, Беррет обнаружил отпечаток автомобильн
ой шины на поросшей травой земле у кромки дороги и стал довольно эффектн
о конструировать возможные ситуации происшедшего. Дорога ночью не осве
щается, а карманный фонарик Гаттериджа был спрятан в мундире. Если Гатте
ридж хотел что-то записать, ему нужен был свет. Или, может, ему хватало свет
а от фар автомобиля? А не хотел ли он записать номер какой-нибудь подозрит
ельной автомашины?
Вскоре поступило донесение, что прошлой ночью в Биллерикэй был угнан авт
омобиль доктора Пауэлла с находившимся в нем врачебным саквояжем. Берре
т увидел в этом подтверждение того, что находится на правильном пути. А чу
ть позже был обнаружен и угнанный автомобиль. Воры бросили его на отдале
нной дороге, видимо, в сильной спешке. На колесах налипли комья земли и тра
вы. На подножке возле сиденья водителя были пятна крови, а позади левого п
ереднего сиденья сержант полиции обнаружил стреляные гильзы. Поскольк
у Беррет кое-что слышал о возможностях судебной баллистики, он позаботи
лся о том, чтобы эти гильзы были посланы на баллистическую экспертизу. То
же произошло и с тремя пулями, найденными в теле убитого и возле него. Пров
едение экспертизы поручено было Генри Иббитсону, Уильяму Фоксу и Генри П
ерри, испытателям оружия Королевского арсенала и Королевской фабрики р
учного оружия в Инфилд-Лох, но в первую очередь Ц Роберту Черчиллу из Лон
дона.
Испытатели оружия пришли к выводу, что пули, выстреленные в глаза Гаттер
иджа, были частью патронов, которые не производятся уже несколько десяти
летий. В лицо же жертве стреляли модернизированными пулями с бездымным п
орохом. Довольно легко были идентифицированы и найденные гильзы. Все они
были 45-го калибра и были выпущены из револьвера одной из следующих марок:
«Кольт», «Уибли» или «Смит и Вессон». О какой конкретно марке идет речь, ис
пытатели не установили. И тут Ц именно тут Ц в образовавшийся пробел вп
ервые втиснулся Черчилл со сравнительным микроскопом. Хотя смертоносн
ые пули, наткнувшись на кости черепа, сильно деформировались, они вполне
годились для того, чтобы их можно было сравнить с пробными пулями, выстре
ленными соответственно из револьверов «Кольт», «Уибли», «Смит и Вессон»
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54