Но ему пришлось признать, что действительно в поли
ции кое-кто имеет долю в доходах притонов и борделей, а за это закрывает г
лаза на их существование и запрещает их только в том случае, если деньги п
ерестают поступать в полицию. «Если Бирнс, Ц писала по этому поводу нью-
йоркская газета „Уорлд“, Ц не знал, что годами происходило у него под нос
ом, то, видимо, он недостаточно хороший детектив для того, чтобы идентифиц
ировать лимбургский сыр, не попробовав его на вкус».
Бирнс Ц мастер саморекламы, шарлатан, умеющий «делать деньги», но, несмо
тря на все это, криминалист по призванию Ц вынужден был уйти со сцены. Его
преемник капитан Мак-Клоски реорганизовал сыскной отдел, однако по-пре
жнему оставил в силе методы идентификации Бирнса, если не считать нескол
ьких попыток восстановить бертильонаж. Но в 1904 г. новый шеф нью-йоркской п
олиции Мак-Аду, услышав о происшествии в тюрьме Ливенуорт, решил поглубж
е ознакомиться с проблемой отпечатков пальцев, чтобы «Нью-Йорк не отста
вал от прогресса». Детектив сержант Джозеф Форо получил задание отправи
ться в Лондон, чтобы ознакомиться там с работой Скотланд-Ярда, куда он и п
рибыл весной 1904 г. Главный инспектор Коллинз оказался хорошим учителем. Н
о когда Форо вернулся в Нью-Йорк, Мак-Аду больше не был уже шефом полиции, а
его преемник не интересовался «научными идеями». Он посоветовал Форо в
его собственных интересах как можно скорее забыть об отпечатках пальце
в. Но Форо на свой страх и риск стал экспериментировать. У всех арестованн
ых, которых он регистрировал по странной системе, представляющей собой с
мешение приемов Бирнса и Бертильона, он снимал также отпечатки пальцев.
И когда его переведи в наружную службу, он и там не забыл о своих лондонски
х впечатлениях. Форо создал свою частную коллекцию отпечатков пальцев. Т
ак продолжалось вплоть до 1906 г.
16 апреля 1906 г. во время ночного патрулирования, около полуночи, Форо подоше
л к всемирно известному отелю «Уолдорф-Астория». Он решил проинспектиро
вать помещение отеля. Поскольку там останавливались в основном богачи, т
о отель любили посещать воры и взломщики. То ли случай, то ли судьба привел
и Форо на третий этаж, где он столкнулся с человеком в смокинге, но босиком
, выходившим из чужих апартаментов. Форо арестовал этого господина, несм
отря не его бурные протесты, и доставил в полицию. Там задержанный продол
жал протестовать. С явным английским акцентом он заверял, что его зовут Д
жеймс Джонс и он вполне благопристойный англичанин, искавший всего лишь
любовных приключений. Он требовал встречи с британским консулом и угрож
ал Форо неприятными последствиями. если его тут же не отпустят.
Поведение этого господина было настолько самоуверенным, что коллеги Фо
ро советовали ему во избежание неприятностей освободить задержанного.
Но внутренний голос Форо подсказал ему, как он потом рассказывал, другой
совет. Форо снял у Джонса отпечатки пальцев, вложил карточки с ними в конв
ерт и, учитывая английский акцент Джонса, отправил отпечатки Коллинзу в
Скотланд-Ярд. 17 апреля письмо Форо ушло в Лондон. После этого прошло 14 дней,
полных сомнений и неуверенности.
Однако 1 мая Форо нашел на своем столе письмо из Лондона. В нем лежали отпе
чатки пальцев Джонса и фотография дактилоскопической карты из картоте
ки Скотланд-Ярда. В сопроводительном письме говорилось: «Отпечатки паль
цев Джеймса Джонса идентичны зарегистрированным у нас отпечаткам паль
цев Даниэля Нолана, он же Генри Джонсон, имеющего двенадцать судимостей
за кражи в отелях, в настоящее время разыскиваемого по долу о взломе в дом
е известного английского писателя в похищении у него 800 фунтов… Предпола
гается, что он сбежал в США». На прилагаемых двух фотокарточках был изобр
ажен арестованный Форо человек.
Предъявленный Джонсу лондонский материал прекратил его сопротивление
, и он сознался, что действительно он и есть Генри Джонсон, или Даниель Нол
ан. Впоследствии его судили и приговорили к семи годам тюремного заключе
ния.
2 мая в нью-йоркских газетах появились первые сообщения о необычайном пр
оисшествии с Форо. Заголовки гласили: «Полицейская наука из Индии…» Впер
вые американские полицейские репортеры признали, что и отпечатки пальц
ев могут стать истинной сенсацией. Их сообщения дошли до Сан-Франциско и
Лос-Анджелеса, Сиэтла и Нового Орлеана. И все же прошло еще четыре года, пр
ежде чем в Нью-Йорке наступил перелом в отношении к дактилоскопии.
Форо, хоть он однажды и преуспел, оставался в полной боевой готовности. А п
олицейские репортеры постоянно домогались у него все новых «историй». И
в 1908 г. они их получили. В одной из меблированных комнат верхнего этажа дом
а по 118 Ист-стрит был найден окровавленный труп красивой девушки со следа
ми истязаний. Это была Нэлли Куинн Ц медицинская сестра из Уэлфар-Айлен
д. Когда Форо вошел в комнату убитой, там уже было множество репортеров. Та
к как в то время еще не существовало правила, согласно которому только по
лиция правомочна совершать какие-либо действия на месте преступления, т
о всю комнату уже основательно обыскали в поисках следов преступника. Бо
льшинство предметов было сплошь покрыто отпечатками пальцев журналист
ов. И только заглянув под кровать убитой, Форо обнаружил то, чего не замети
ли репортеры, Ц бутылку из-под виски. На ней имелись отпечатки пальцев.
Нэлли Куинн была дружна со многими молодыми людьми. У всех них Форо отобр
ал отпечатки пальцев. Но ни один из них не был идентичен отпечатку, найден
ному на бутылке. Форо искал дальше, пока не наткнулся на жестянщика Джорд
жа Крэймера. Когда Форо сравнил его отпечатки пальцев с отпечатками на б
утылке, ему сразу стало ясно: Крэймер Ц именно тот, кто ему нужен. Крэймер
был настолько поражен внезапным арестом, что в первые минуты страха сраз
у сознался, что убил девушку в приступе алкогольного буйства. На суде он н
е изменил своих показаний, так что громкого процесса не получилось и инт
ерес журналистов к его «истории» сразу угас.
Но зато многие из них не забывали по любому случаю напомнить читателям о
б одном убийстве, происшедшем в грозовую ночь с 27 на 28 июля 1870 г. в аристократ
ическом районе Нью-Йорка, на Двадцать третьей улице, так и оставшемся нер
аскрытым.
Тайна этого убийства, жертвой которого стал богатый банкир Бенджамен На
тен, даже через сорок лет продолжала волновать многочисленных подписчи
ков газет из-за странных обстоятельств этого преступления. Ту ночь Б. Нат
ен провел в своем городском особняке в обществе своих сыновей Фрэда и Ва
шингтона, а также экономки миссис Келли. Остальные члены семьи находилис
ь в загородном доме в Нью-Джерси. Оба сына вернулись домой очень поздно. П
еред тем как они отправились в свои спальни на четвертом этаже, они в посл
едний раз видели живым своего отца, спавшего на складной кровати в комна
те третьего этажа. Рано утром они нашли отца убитым. Ему были нанесены мно
гочисленные удары каким-то тяжелым металлическим предметом. Он был изур
одован до неузнаваемости. Сейф взломан, деньги, драгоценности и золото
Ц украдены. Парадная дверь открыта. На стенах комнаты, где произошло уби
йство, виднелось множество кровавых отпечатков пальцев и даже целой рук
и, измазанной кровью. Джон Джордан Ц суперинтендант нью-йоркской полиц
ии тех лет Ц и Джеймс Кельсо, до Бирнса возглавлявший нью-йоркских детек
тивов, прибыли на место происшествия. За обнаружение преступника было на
значено большое вознаграждение. Со всех концов Америки поступали письм
а с советами и несуразными самообвинениями. Проверено было около 800 бродя
г и других подозрительных лиц. Основным подозреваемым оказался Вашингт
он Натен Ц второй, непутевый сын убитого, часто вращавшийся в сомнитель
ном обществе. Но никаких доказательств против него не было. Когда Вашинг
тону должны были делать операцию, хирург дал согласие на его допрос под н
аркозом. Но Вашингтон вдруг отказался от хирургического вмешательства,
и загадка убийства осталась неразгаданной.
Теперь, в 1908 г., репортеры снова вспомнили это дело в связи с «ящиком» для от
печатков пальцев. Был бы уже тогда Джозеф Форо с его ящиками, убийца навер
няка был бы найден. В 1870 г. детектив Кельсо по поводу тех кровавых отпечатк
ов мог лишь сказать: «Длинные, тонкие, женственные пальцы. Убийца был джен
тльменом». Только и всего. Теперь американцы узнали из газет, что подобны
е случаи повториться не могут, так как метод идентификации отпечатков па
льцев открывает огромные возможности.
Однако дактилоскопии пришлось еще подождать дня своего окончательного
признания. Ожидание это длилось до 1911 г. В мае того года перед судом в Нью-Й
орке предстал взломщик Сесар Челла. Он обвинялся в краже, совершенной им
ночью в салоне мод в центре города. Его друзья уплатили адвокату 3 тыс. дол
ларов, так что защита представила пять свидетелей, которые подтверждали
его алиби. Свидетели под присягой показали, что в ночь взлома Челла был на
ипподроме, а затем лег с женой спать и не выходил из дома до утра. Все попыт
ки обвинителя поймать свидетелей на противоречиях в их показаниях ни к ч
ему не привели. Оставалось одно средство Ц изобличить самого Челлу. Сви
детелем пригласили Форо. И вот достоянием суда стали такие подробности:
на окне салона мод, через которое проник грабитель, Форо нашел и сфотогра
фировал массу отпечатков грязных пальцев. Сравнив их с отпечатками н сво
ей картотеке, он установил: это отпечатки пальцев Сесара Челлы! Впервые, т
еперь уже в Америке, отпечатки пальцев фигурировали в суде в качестве ед
инственной улики обвинения, единственного «свидетеля» действий челове
ка, который не только все отрицал, но и располагал, казалось бы, непоколеби
мым алиби. Решение вопроса о доказательственной силе отпечатков пальце
в в подобном деле зависело, как и девять лет тому назад в Англии, от судьи, к
оторый до этого дня слыхом не слыхивал о дактилоскопии, и от присяжных, зн
авших о ней столько же, сколько и судья. Как только Форо кончил давать свои
показания, защитник тут же обрушил лавину насмешек на него самого и на да
ктилоскопию. Он хорошо знал присяжных и их отношение ко всему, что зоветс
я наукой, а следовательно, и то, что они будут на его стороне. Возможно, пять
лет тому назад Форо и сник бы под натиском такой атаки защитника. Но тепер
ь он был хорошо подготовлен. Как некогда Коллинз, он имел на руках увеличе
нные отпечатки пальцев и не позволил сбить себя с толку. Несмотря на это, к
огда он покидал свидетельское место, его мучили сомнения: удалось ли ему
убедить присяжных? Вдруг он услышал возглас судьи: «Стойте!» Ц Затем суд
ья, обращаясь к служащему суда, приказал: «Отведите этого человека (тут он
указал на Форо) в мой кабинет и держите его под стражей». Форо увели.
Как только за Форо закрылись двери зала суда, судья (к сожалению, имя его д
о нас не дошло) пригласил пятнадцать посторонних человек из публики выйт
и вперед. Каждому из них он предложил оставить отпечаток своего пальца н
а оконном стекле и точно запомнить это место. Только одному из этих пятна
дцати было предложено оставить отпечаток своего указательного пальца
на стекле письменного стола. После этого в зал привели Форо. «Так, Ц прог
ремел судья, Ц а теперь покажите нам, какой из отпечатков пальцев на окне
соответствует отпечатку на стекле письменного стола…»
Форо облегченно вздохнул, поняв, что это всего лишь испытание. Как говори
тся, «разинув рот» наблюдали присяжные, как Форо, взяв лупу, принялся за ра
боту. Через четыре минуты он дал правильный ответ. Изумление овладело за
лом, словно после удачного фокуса. Потом зрители зааплодировали. Челла и
его защитник, склонившись друг к другу, зашептались о чем-то. Через нескол
ько минут Челла во всем сознался. Таким путем, как это принято в американс
ком суде, обвиняемые в безнадежных случаях выторговывают себе более мяг
кий приговор. Да, он действительно лег спать, но ждал, пока жена уснет, зате
м покинул дом через окно. После взлома он тем же путем вернулся домой и лег
спать рядом с. так и не просыпавшейся женой.
Да, это был исторический момент и истинная сенсация! В первый раз на амери
канской земле судья признал в качестве доказательства отпечатки пальц
ев. Репортеры помчались в редакции. Газеты оповестили всю Америку, вплот
ь до последнего полицейского, об истории Форо и деле Челлы, тем самым прив
лекая всеобщее внимание к таинственному новшеству, прибывшему через ок
еан из Европы.
Находились все же такие журналисты, что считали достижение Форо всего ли
шь результатом счастливого стечения обстоятельств. Они все еще пыталис
ь устраивать сержанту всяческие ловушки. Шутки ради репортеры нашли дву
х абсолютно неразличимых близнецов Ц Фрэнка и Чарлза Терри, выступавши
х в одном из нью-йоркских варьете. Как-то утром журналисты появились с Фр
энком Терри в бюро Форо. «Ну, Джо, Ц обратились они с той наглостью, на кото
рую европейские полицейские тех лет среагировали бы полной растерянно
стью либо глубоким возмущением, Ц как обстоят делишки с отпечатками па
льцев?.. Как вы думаете, вот этого человека вы узнали бы, если бы встретили е
го еще раз?» «Пусть он оставит отпечатки своих пальцев», Ц ответил Форо и
отобрал у Терри отпечатки пальцев, а затем спокойно продолжал свои заня
тия. После обеда репортеры вернулись. На этот раз они привели с собой Чарл
за Терри и спросили, знает ли Форо этого человека. Форо очень недолго пров
озился с пальцами Чарлза Терри. Затем он сухо сказал:
«Нет, это не тот человек, которого вы приводили утром. У них разные отпечат
ки пальцев. Должно быть, это близнецы».
Вот вкратце об истории Джозефа Форо. Благодаря ему система отпечатков па
льцев пробила себе путь в Нью-Йорк и в американскую полицию.
Однако события 1911 г. знаменовали собой лишь весьма скромное начало. Лучши
е коллекции отпечатков пальцев в Нью-Йорке, Чикаго, Ливенуорте или Синг-С
инг практически оставались бесполезными, а вся страна Ц незащищенной о
т преступлений, поскольку пока что большинство полицейских учреждений
не располагало картотекой отпечатков пальцев и не существовало единой
для всей территории Соединенных Штатов централизованной службы иденти
фикации. Характерным для обстановки того времени было и то, что американ
ские судьи становились на сторону известных преступников, когда те возр
ажали против снятия у них отпечатков пальцев, считая это посягательство
м на личную свободу, и возбуждали иски против пользовавшихся дактилоско
пией полицейских служб. (Так продолжалось вплоть до 1928 г., пока штат Нью-Йор
к не принял закона о правомерности снятия отпечатков пальцев.) Больше де
сяти лет многие преступления все еще оставались нераскрытыми только по
тому, что отдельные полицейские учреждения либо не знали системы дактил
оскопии, либо высмеивали ее, как и всякий иной научный метод. С другой стор
оны, появились дельцы, почуявшие значение дактилоскопии и сделавшие ее с
воей «специальностью». Они предлагали свои услуги полиции, прокурорам и
адвокатам в качестве «экспертов по отпечаткам пальцев», хотя их познани
я в этой области, как правило, находились на самом примитивном уровне. Хуж
е того, бывали случаи, когда некоторые полицейские с помощью резиновых ш
темпелей фальсифицировали отпечатки пальцев на месте происшествия, ро
няя таким путем подозрение на неугодных им лиц.
На фоне достижений Форо положение дактилоскопии, как и общее состояние б
орьбы с преступностью, все же представлялось безнадежным до тех пор, пок
а не сбудутся надежды Джорджа Уоллинга на то, что «проснутся приличные с
лои общества, которым принадлежит духовное руководство Америкой», и выс
тупят за независимые от политиканов полицейские силы городов и отдельн
ых штатов, а главное, за централизованную полицию для всей страны. Лишь то
гда на подготовленной почве могла расцвести и дактилоскопия.
По всей вероятности, не было случайностью, что прежний шеф полиции Нью-Йо
рка, ставший к этому времени президентом Соединенных Штатов Теодор Рузв
ельт в 1905 г. предпринял первые попытки создать центральное учреждение, пр
изванное контролировать соблюдение федеральных законов. За годы своей
работы в Нью-Йорке он основательно изучил состояние американской полиц
ии. В 1901Ц 1908 гг., когда Теодор Рузвельт был президентом Соединенных Штатов,
он повел ожесточенную борьбу с крупными дельцами, которые в союзе с госу
дарственными служащими приобретали огромные государственные земельн
ые участки, а затем продавали их с миллионными прибылями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
ции кое-кто имеет долю в доходах притонов и борделей, а за это закрывает г
лаза на их существование и запрещает их только в том случае, если деньги п
ерестают поступать в полицию. «Если Бирнс, Ц писала по этому поводу нью-
йоркская газета „Уорлд“, Ц не знал, что годами происходило у него под нос
ом, то, видимо, он недостаточно хороший детектив для того, чтобы идентифиц
ировать лимбургский сыр, не попробовав его на вкус».
Бирнс Ц мастер саморекламы, шарлатан, умеющий «делать деньги», но, несмо
тря на все это, криминалист по призванию Ц вынужден был уйти со сцены. Его
преемник капитан Мак-Клоски реорганизовал сыскной отдел, однако по-пре
жнему оставил в силе методы идентификации Бирнса, если не считать нескол
ьких попыток восстановить бертильонаж. Но в 1904 г. новый шеф нью-йоркской п
олиции Мак-Аду, услышав о происшествии в тюрьме Ливенуорт, решил поглубж
е ознакомиться с проблемой отпечатков пальцев, чтобы «Нью-Йорк не отста
вал от прогресса». Детектив сержант Джозеф Форо получил задание отправи
ться в Лондон, чтобы ознакомиться там с работой Скотланд-Ярда, куда он и п
рибыл весной 1904 г. Главный инспектор Коллинз оказался хорошим учителем. Н
о когда Форо вернулся в Нью-Йорк, Мак-Аду больше не был уже шефом полиции, а
его преемник не интересовался «научными идеями». Он посоветовал Форо в
его собственных интересах как можно скорее забыть об отпечатках пальце
в. Но Форо на свой страх и риск стал экспериментировать. У всех арестованн
ых, которых он регистрировал по странной системе, представляющей собой с
мешение приемов Бирнса и Бертильона, он снимал также отпечатки пальцев.
И когда его переведи в наружную службу, он и там не забыл о своих лондонски
х впечатлениях. Форо создал свою частную коллекцию отпечатков пальцев. Т
ак продолжалось вплоть до 1906 г.
16 апреля 1906 г. во время ночного патрулирования, около полуночи, Форо подоше
л к всемирно известному отелю «Уолдорф-Астория». Он решил проинспектиро
вать помещение отеля. Поскольку там останавливались в основном богачи, т
о отель любили посещать воры и взломщики. То ли случай, то ли судьба привел
и Форо на третий этаж, где он столкнулся с человеком в смокинге, но босиком
, выходившим из чужих апартаментов. Форо арестовал этого господина, несм
отря не его бурные протесты, и доставил в полицию. Там задержанный продол
жал протестовать. С явным английским акцентом он заверял, что его зовут Д
жеймс Джонс и он вполне благопристойный англичанин, искавший всего лишь
любовных приключений. Он требовал встречи с британским консулом и угрож
ал Форо неприятными последствиями. если его тут же не отпустят.
Поведение этого господина было настолько самоуверенным, что коллеги Фо
ро советовали ему во избежание неприятностей освободить задержанного.
Но внутренний голос Форо подсказал ему, как он потом рассказывал, другой
совет. Форо снял у Джонса отпечатки пальцев, вложил карточки с ними в конв
ерт и, учитывая английский акцент Джонса, отправил отпечатки Коллинзу в
Скотланд-Ярд. 17 апреля письмо Форо ушло в Лондон. После этого прошло 14 дней,
полных сомнений и неуверенности.
Однако 1 мая Форо нашел на своем столе письмо из Лондона. В нем лежали отпе
чатки пальцев Джонса и фотография дактилоскопической карты из картоте
ки Скотланд-Ярда. В сопроводительном письме говорилось: «Отпечатки паль
цев Джеймса Джонса идентичны зарегистрированным у нас отпечаткам паль
цев Даниэля Нолана, он же Генри Джонсон, имеющего двенадцать судимостей
за кражи в отелях, в настоящее время разыскиваемого по долу о взломе в дом
е известного английского писателя в похищении у него 800 фунтов… Предпола
гается, что он сбежал в США». На прилагаемых двух фотокарточках был изобр
ажен арестованный Форо человек.
Предъявленный Джонсу лондонский материал прекратил его сопротивление
, и он сознался, что действительно он и есть Генри Джонсон, или Даниель Нол
ан. Впоследствии его судили и приговорили к семи годам тюремного заключе
ния.
2 мая в нью-йоркских газетах появились первые сообщения о необычайном пр
оисшествии с Форо. Заголовки гласили: «Полицейская наука из Индии…» Впер
вые американские полицейские репортеры признали, что и отпечатки пальц
ев могут стать истинной сенсацией. Их сообщения дошли до Сан-Франциско и
Лос-Анджелеса, Сиэтла и Нового Орлеана. И все же прошло еще четыре года, пр
ежде чем в Нью-Йорке наступил перелом в отношении к дактилоскопии.
Форо, хоть он однажды и преуспел, оставался в полной боевой готовности. А п
олицейские репортеры постоянно домогались у него все новых «историй». И
в 1908 г. они их получили. В одной из меблированных комнат верхнего этажа дом
а по 118 Ист-стрит был найден окровавленный труп красивой девушки со следа
ми истязаний. Это была Нэлли Куинн Ц медицинская сестра из Уэлфар-Айлен
д. Когда Форо вошел в комнату убитой, там уже было множество репортеров. Та
к как в то время еще не существовало правила, согласно которому только по
лиция правомочна совершать какие-либо действия на месте преступления, т
о всю комнату уже основательно обыскали в поисках следов преступника. Бо
льшинство предметов было сплошь покрыто отпечатками пальцев журналист
ов. И только заглянув под кровать убитой, Форо обнаружил то, чего не замети
ли репортеры, Ц бутылку из-под виски. На ней имелись отпечатки пальцев.
Нэлли Куинн была дружна со многими молодыми людьми. У всех них Форо отобр
ал отпечатки пальцев. Но ни один из них не был идентичен отпечатку, найден
ному на бутылке. Форо искал дальше, пока не наткнулся на жестянщика Джорд
жа Крэймера. Когда Форо сравнил его отпечатки пальцев с отпечатками на б
утылке, ему сразу стало ясно: Крэймер Ц именно тот, кто ему нужен. Крэймер
был настолько поражен внезапным арестом, что в первые минуты страха сраз
у сознался, что убил девушку в приступе алкогольного буйства. На суде он н
е изменил своих показаний, так что громкого процесса не получилось и инт
ерес журналистов к его «истории» сразу угас.
Но зато многие из них не забывали по любому случаю напомнить читателям о
б одном убийстве, происшедшем в грозовую ночь с 27 на 28 июля 1870 г. в аристократ
ическом районе Нью-Йорка, на Двадцать третьей улице, так и оставшемся нер
аскрытым.
Тайна этого убийства, жертвой которого стал богатый банкир Бенджамен На
тен, даже через сорок лет продолжала волновать многочисленных подписчи
ков газет из-за странных обстоятельств этого преступления. Ту ночь Б. Нат
ен провел в своем городском особняке в обществе своих сыновей Фрэда и Ва
шингтона, а также экономки миссис Келли. Остальные члены семьи находилис
ь в загородном доме в Нью-Джерси. Оба сына вернулись домой очень поздно. П
еред тем как они отправились в свои спальни на четвертом этаже, они в посл
едний раз видели живым своего отца, спавшего на складной кровати в комна
те третьего этажа. Рано утром они нашли отца убитым. Ему были нанесены мно
гочисленные удары каким-то тяжелым металлическим предметом. Он был изур
одован до неузнаваемости. Сейф взломан, деньги, драгоценности и золото
Ц украдены. Парадная дверь открыта. На стенах комнаты, где произошло уби
йство, виднелось множество кровавых отпечатков пальцев и даже целой рук
и, измазанной кровью. Джон Джордан Ц суперинтендант нью-йоркской полиц
ии тех лет Ц и Джеймс Кельсо, до Бирнса возглавлявший нью-йоркских детек
тивов, прибыли на место происшествия. За обнаружение преступника было на
значено большое вознаграждение. Со всех концов Америки поступали письм
а с советами и несуразными самообвинениями. Проверено было около 800 бродя
г и других подозрительных лиц. Основным подозреваемым оказался Вашингт
он Натен Ц второй, непутевый сын убитого, часто вращавшийся в сомнитель
ном обществе. Но никаких доказательств против него не было. Когда Вашинг
тону должны были делать операцию, хирург дал согласие на его допрос под н
аркозом. Но Вашингтон вдруг отказался от хирургического вмешательства,
и загадка убийства осталась неразгаданной.
Теперь, в 1908 г., репортеры снова вспомнили это дело в связи с «ящиком» для от
печатков пальцев. Был бы уже тогда Джозеф Форо с его ящиками, убийца навер
няка был бы найден. В 1870 г. детектив Кельсо по поводу тех кровавых отпечатк
ов мог лишь сказать: «Длинные, тонкие, женственные пальцы. Убийца был джен
тльменом». Только и всего. Теперь американцы узнали из газет, что подобны
е случаи повториться не могут, так как метод идентификации отпечатков па
льцев открывает огромные возможности.
Однако дактилоскопии пришлось еще подождать дня своего окончательного
признания. Ожидание это длилось до 1911 г. В мае того года перед судом в Нью-Й
орке предстал взломщик Сесар Челла. Он обвинялся в краже, совершенной им
ночью в салоне мод в центре города. Его друзья уплатили адвокату 3 тыс. дол
ларов, так что защита представила пять свидетелей, которые подтверждали
его алиби. Свидетели под присягой показали, что в ночь взлома Челла был на
ипподроме, а затем лег с женой спать и не выходил из дома до утра. Все попыт
ки обвинителя поймать свидетелей на противоречиях в их показаниях ни к ч
ему не привели. Оставалось одно средство Ц изобличить самого Челлу. Сви
детелем пригласили Форо. И вот достоянием суда стали такие подробности:
на окне салона мод, через которое проник грабитель, Форо нашел и сфотогра
фировал массу отпечатков грязных пальцев. Сравнив их с отпечатками н сво
ей картотеке, он установил: это отпечатки пальцев Сесара Челлы! Впервые, т
еперь уже в Америке, отпечатки пальцев фигурировали в суде в качестве ед
инственной улики обвинения, единственного «свидетеля» действий челове
ка, который не только все отрицал, но и располагал, казалось бы, непоколеби
мым алиби. Решение вопроса о доказательственной силе отпечатков пальце
в в подобном деле зависело, как и девять лет тому назад в Англии, от судьи, к
оторый до этого дня слыхом не слыхивал о дактилоскопии, и от присяжных, зн
авших о ней столько же, сколько и судья. Как только Форо кончил давать свои
показания, защитник тут же обрушил лавину насмешек на него самого и на да
ктилоскопию. Он хорошо знал присяжных и их отношение ко всему, что зоветс
я наукой, а следовательно, и то, что они будут на его стороне. Возможно, пять
лет тому назад Форо и сник бы под натиском такой атаки защитника. Но тепер
ь он был хорошо подготовлен. Как некогда Коллинз, он имел на руках увеличе
нные отпечатки пальцев и не позволил сбить себя с толку. Несмотря на это, к
огда он покидал свидетельское место, его мучили сомнения: удалось ли ему
убедить присяжных? Вдруг он услышал возглас судьи: «Стойте!» Ц Затем суд
ья, обращаясь к служащему суда, приказал: «Отведите этого человека (тут он
указал на Форо) в мой кабинет и держите его под стражей». Форо увели.
Как только за Форо закрылись двери зала суда, судья (к сожалению, имя его д
о нас не дошло) пригласил пятнадцать посторонних человек из публики выйт
и вперед. Каждому из них он предложил оставить отпечаток своего пальца н
а оконном стекле и точно запомнить это место. Только одному из этих пятна
дцати было предложено оставить отпечаток своего указательного пальца
на стекле письменного стола. После этого в зал привели Форо. «Так, Ц прог
ремел судья, Ц а теперь покажите нам, какой из отпечатков пальцев на окне
соответствует отпечатку на стекле письменного стола…»
Форо облегченно вздохнул, поняв, что это всего лишь испытание. Как говори
тся, «разинув рот» наблюдали присяжные, как Форо, взяв лупу, принялся за ра
боту. Через четыре минуты он дал правильный ответ. Изумление овладело за
лом, словно после удачного фокуса. Потом зрители зааплодировали. Челла и
его защитник, склонившись друг к другу, зашептались о чем-то. Через нескол
ько минут Челла во всем сознался. Таким путем, как это принято в американс
ком суде, обвиняемые в безнадежных случаях выторговывают себе более мяг
кий приговор. Да, он действительно лег спать, но ждал, пока жена уснет, зате
м покинул дом через окно. После взлома он тем же путем вернулся домой и лег
спать рядом с. так и не просыпавшейся женой.
Да, это был исторический момент и истинная сенсация! В первый раз на амери
канской земле судья признал в качестве доказательства отпечатки пальц
ев. Репортеры помчались в редакции. Газеты оповестили всю Америку, вплот
ь до последнего полицейского, об истории Форо и деле Челлы, тем самым прив
лекая всеобщее внимание к таинственному новшеству, прибывшему через ок
еан из Европы.
Находились все же такие журналисты, что считали достижение Форо всего ли
шь результатом счастливого стечения обстоятельств. Они все еще пыталис
ь устраивать сержанту всяческие ловушки. Шутки ради репортеры нашли дву
х абсолютно неразличимых близнецов Ц Фрэнка и Чарлза Терри, выступавши
х в одном из нью-йоркских варьете. Как-то утром журналисты появились с Фр
энком Терри в бюро Форо. «Ну, Джо, Ц обратились они с той наглостью, на кото
рую европейские полицейские тех лет среагировали бы полной растерянно
стью либо глубоким возмущением, Ц как обстоят делишки с отпечатками па
льцев?.. Как вы думаете, вот этого человека вы узнали бы, если бы встретили е
го еще раз?» «Пусть он оставит отпечатки своих пальцев», Ц ответил Форо и
отобрал у Терри отпечатки пальцев, а затем спокойно продолжал свои заня
тия. После обеда репортеры вернулись. На этот раз они привели с собой Чарл
за Терри и спросили, знает ли Форо этого человека. Форо очень недолго пров
озился с пальцами Чарлза Терри. Затем он сухо сказал:
«Нет, это не тот человек, которого вы приводили утром. У них разные отпечат
ки пальцев. Должно быть, это близнецы».
Вот вкратце об истории Джозефа Форо. Благодаря ему система отпечатков па
льцев пробила себе путь в Нью-Йорк и в американскую полицию.
Однако события 1911 г. знаменовали собой лишь весьма скромное начало. Лучши
е коллекции отпечатков пальцев в Нью-Йорке, Чикаго, Ливенуорте или Синг-С
инг практически оставались бесполезными, а вся страна Ц незащищенной о
т преступлений, поскольку пока что большинство полицейских учреждений
не располагало картотекой отпечатков пальцев и не существовало единой
для всей территории Соединенных Штатов централизованной службы иденти
фикации. Характерным для обстановки того времени было и то, что американ
ские судьи становились на сторону известных преступников, когда те возр
ажали против снятия у них отпечатков пальцев, считая это посягательство
м на личную свободу, и возбуждали иски против пользовавшихся дактилоско
пией полицейских служб. (Так продолжалось вплоть до 1928 г., пока штат Нью-Йор
к не принял закона о правомерности снятия отпечатков пальцев.) Больше де
сяти лет многие преступления все еще оставались нераскрытыми только по
тому, что отдельные полицейские учреждения либо не знали системы дактил
оскопии, либо высмеивали ее, как и всякий иной научный метод. С другой стор
оны, появились дельцы, почуявшие значение дактилоскопии и сделавшие ее с
воей «специальностью». Они предлагали свои услуги полиции, прокурорам и
адвокатам в качестве «экспертов по отпечаткам пальцев», хотя их познани
я в этой области, как правило, находились на самом примитивном уровне. Хуж
е того, бывали случаи, когда некоторые полицейские с помощью резиновых ш
темпелей фальсифицировали отпечатки пальцев на месте происшествия, ро
няя таким путем подозрение на неугодных им лиц.
На фоне достижений Форо положение дактилоскопии, как и общее состояние б
орьбы с преступностью, все же представлялось безнадежным до тех пор, пок
а не сбудутся надежды Джорджа Уоллинга на то, что «проснутся приличные с
лои общества, которым принадлежит духовное руководство Америкой», и выс
тупят за независимые от политиканов полицейские силы городов и отдельн
ых штатов, а главное, за централизованную полицию для всей страны. Лишь то
гда на подготовленной почве могла расцвести и дактилоскопия.
По всей вероятности, не было случайностью, что прежний шеф полиции Нью-Йо
рка, ставший к этому времени президентом Соединенных Штатов Теодор Рузв
ельт в 1905 г. предпринял первые попытки создать центральное учреждение, пр
изванное контролировать соблюдение федеральных законов. За годы своей
работы в Нью-Йорке он основательно изучил состояние американской полиц
ии. В 1901Ц 1908 гг., когда Теодор Рузвельт был президентом Соединенных Штатов,
он повел ожесточенную борьбу с крупными дельцами, которые в союзе с госу
дарственными служащими приобретали огромные государственные земельн
ые участки, а затем продавали их с миллионными прибылями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54