И вот 9 сентября оба врача осмотрели кожу и шрам на ней. После беглого изуч
ения они сказали Ньютону, что лоскут кожи взят не с брюшной стенки, а с бед
ра и что пресловутый шрам ни при каких обстоятельствах шрамом быть не мо
жет, а является лишь складкой кожи. Под тем предлогом, что их показания пос
лужат лишь доверительной информацией для защиты, Ньютону удалось их уго
ворить изложить свое мнение в письменном виде. Лишь когда Торнболл понял
, что в действительности замыслил Ньютон, ему стала ясна вся поверхностн
ость проведенной им в данном случае работы. За день до начала процесса Ц
17 октября Ц он попросил дополнительный срез для микроскопии и с ужасом о
бнаружил, что ни в коем случае нельзя было заявлять, будто кожа взята с бед
ра, а его аргументы относительно того, что не может быть и речи о шраме, оче
нь слабы. Но было уже поздно. Он уже связал себя данной адвокату информаци
ей и полагал, что на карту будет поставлена вся его репутация, если только
он признается в ошибке.
Когда 18 октября началось слушание дела Криппена, никто еще не знал, что по
длинным победителем из него выйдет молодой человек, чья карьера сделает
его имя в конечном итоге знакомым каждому англичанину, который читал или
слышал о судебной медицине, Ц Бернард Спилсбери.
19 октября Пеппер, а за ним Спилсбери дали показания на суде в качестве экс
пертов обвинения. Они демонстрировали при этом законсервированный в фо
рмалине лоскут кожи. А 21 октября на том же месте появились Торнболл и Уолл,
принужденные оспаривать выводы Пеппера и Спилсбери. Наспех собранные а
ргументы, представленные ими, сводились к следующему.
1. Данный кусок кожи не относится к нижней части живота. На ней отсутствую
т так называемые «inscriptiones tendineae», то есть сухожилия, которые в рассматриваемой о
бласти живота связывают большие, проходящие вертикально от груди до таз
а мускулы у каждого человека. Далее, совсем не просматривается «linea alba», кото
рая должна проходить от груди к лобковой кости через интересующий нас уч
асток кожи. Наконец, не обнаружены некоторые сухожилия, апоневрозы, кото
рые также типичны для нижней области живота.
2. Что касается пресловутого шрама, то о нем в данном случае не может быть и
речи. Не обнаружено никаких мест прокола от хирургической иглы. Зато нал
ицо части сальных желез и жировых телец, которых на шрамах не бывает. Поэт
ому речь в данном случае идет о складке кожи, возникшей вследствие спрес
совывания с нижней сорочкой.
Защитник Тобин добавил к этому, что во время исследования останков Пеппе
р уже знал об операции нижней части живота у Коры. Шрам, который он хотел н
айти, был не чем иным, как плодом его предвзятого воображения.
В тот момент, когда Тобин выдвигал эти обвинения, он был как никогда увере
н в своей правоте. Он был убежден, что все сведется лишь к борьбе мнений, ко
торая не вызовет у присяжных ничего, кроме замешательства. Его увереннос
ть возросла, когда Пеппер, сам отошедший на задний план, заявил, что решающ
ие исследования под микроскопом проводил его ученик Спилсбери, который
и будет один держать речь и отвечать на вопросы. Спилсбери? Что значит для
присяжных молодой, абсолютно никому не известный человек?
Первый раз 19 октября, а во второй Ц 21 октября Бернард Спилсбери давал пока
зания перед судом Олд-Бейли. Тридцати трех лет, высокий, худой, с благообр
азным, вызывающим симпатию и доверие лицом, он ничем не напоминал челове
ка, проводящего большую часть своего времени в анатомическом театре Сре
ди мертвых. Тщательно одетый, с гвоздикой в петлице, говорящий отчетливы
м, полнозвучным голосом Ц таким восприняли его в первый раз судьи, защит
ники и присяжные.
Когда Тобин охарактеризовал его как ученика Пеппера, который, само собой
разумеется, должен присоединиться к Мнению маэстро, он услышал в ответ: «
Тот факт, что я работал вместе с д-ром Пеппером, не имеет никакого отношен
ия к тому мнению, которое я здесь выражаю. А тот факт, что я читал в газетах о
б операции у Бель Эльмор (Коры Криппен), не повлиял на мои выводы… У меня не
зависимая позиция, и я отвечаю исключительно за мои собственные данные,
полученные мною на основе моей личной работы».
Затем на Торнболла и Уолла посыпался удар за ударом. Относительно «inscriptiones tendin
eae» разве не известно экспертам защиты, что эти сухожилия не пронизывают в
сю кожу, а расположены, как раз в тех частях мускулов, которые убийца вырез
ал? A «linea alba»? Торнболл должен был знать, что она показывается только там, где
под кожей встречаются определенные связки сухожилий между отдельными
частями брюшной мускулатуры. В данном же случае соответствующие куски м
ускулов вместе с местами прикрепления сухожилий были удалены. А что каса
ется особенно типичных сухожилий, или апоневрозов, которых Торнболл и Уо
лл не обнаружили, то он охотно покажет им эти апоневрозы на данном лоскут
е кожи. Спилсбери поднял сухожилие пинцетом вверх и показал его присяжны
м.
Судья Ц лорд Элверстоун Ц с удивленным лицом подался вперед. Он допыты
вался у Торнболла, что тот скажет по этому поводу? Торнболл всячески увил
ивал. Но Элверстоун был безжалостен: «Прошу вас четко ответить на мой воп
рос: видите вы там сухожилие или вы его не видите» В безвыходном положени
и Торнболл ответил: «Да».
В столь же безвыходной ситуации оказался и Уолл, который вынужден был из
менить свое мнение о происхождении лоскута кожи. «Теперь мое мнение тако
во, Ц заявил он тихо, Ц что он может относиться к коже живота».
Правда, и после этой первой встречи со Спилсбери Торнболл и Уолл все еще о
тказывались признать, что на лоскуте кожи действительно имеется шрам. Сп
илсбери отвечал на это хладнокровно и невозмутимо: «У меня есть при себе
все микроскопические срезы, и я велю тотчас принести сюда микроскоп».
Принесли микроскоп, и Спилсбери объяснил присяжным, собравшимся возле н
его, каждый срез с ткани рубца, показывал им расположение волосяных мешо
чков и сальных желез, сделал им понятной миграцию отдельных остатков жел
ез по ходу хирургического шва. Торнболл исчерпал все аргументы. Тогда он
прибегнул к личным нападкам Ц вроде того, что не следует полагаться на м
олодых людей, не обладающих еще достаточным опытом работы с микроскопом
. Но Мьюир при всеобщем одобрении заставил его замолчать, сказав: «Мы гово
рим не о тех людях, которые ничего не понимают в микроскопии, а о таких люд
ях, как мистер Спилсбери».
22 октября, посовещавшись лишь 27 минут, присяжные вынесли свой вердикт: «Ви
новен».
Четыре недели спустя Ц 23 ноября Ц Криппен был повешен. Но метод доказыва
ния, использованный Спилсбери, дал материал не только для броских заголо
вков британской прессы. В Англии он послужил поворотным пунктом в отноше
нии общественного мнения к судебной патологии. Спилсбери и процесс Крип
пена довершили в этом отношении то, что было начато Пеппером. а поворот об
щественного мнения ознаменовал начало нового периода развития судебно
й патологии, который почти три десятилетия был связан с именем Бернарда
Спилсбери.

8

Лондон, январь 1915 г. Артур Фаул
ер Нил и раскрытие дела Джорджа Джозефа Смита. Судебно-медицинская проб
лематика смерти в воде. Методы ее констатации, существовавшие до первой
мировой войны. 13 июля 1912 г. Ц смерть Бесси Уильяме в ванне. 12 декабря 1913 г. Ц с
мерть Элис Смит в ванне. 18 декабря 1914 г. Ц смерть Маргарет Элизабет Ллойд в
ванне. Арест Смита. Эксгумация умерших, осуществленная Спилсбери. Смерть
от утопления без внешних признаков насилия. Разгадка, предложенная Спил
сбери. Эксперименты Нила. Смит осужден к смертной казни. Дальнейшие иссл
едования вопроса разграничения случаев насильственного и ненасильств
енного утопления.

Менее чем через пять лет, в один январский вечер 1915 г. инспектор Артур Фаул
ер Нил просматривал сообщения, которые ежевечерне поступали из централ
ьного диспетчерского пункта в Скотланд-Ярде на полицейские посты в разл
ичных частях Лондона. Нил в то время нес службу в районе Кентиштаун.
Среди сообщений оказался листок с надписью: «Подозрительные случаи сме
рти. К вашему сведению». К нему были прикреплены вырезки из ряда газет. Одн
а из них была из широко распространенного еженедельника «Ньюс оф зе Уорл
д». В ней говорилось: «Коронером
Коронер Ц должностное лицо, расследующее
дела о случаях смерти при подозрительных обстоятельствах, о предполага
емых убийствах, когда не найден труп, и самоубийствах. Ц Прим. пере
в.
в Ислингтоне сегодня расследовались особенно печальные обстоят
ельства, приведшие к смерти тридцативосьмилетней Маргарет Элизабет Лл
ойд из Холоуэя. Ее супруг заявил, что они собирались поехать в Ват, но посл
е прибытия в Лондон его жена пожаловалась на головную боль… Он повез ее к
врачу. На следующий день, в день ее смерти, она с утра чувствовала себя луч
ше. Ее муж отправился на прогулку… Он был уверен, что по возвращении заста
нет ее в их комнате. Не обнаружив там никого, он осведомился у квартирной х
озяйки, где его жена. Вдвоем они направились в ванную комнату, где было сов
ершенно темно. Он зажег газовый свет и увидел свою жену захлебнувшейся в
ванне, заполненной водой на три четверти… Д-р Бэйтиз (врач, лечивший умерш
ую) пояснил, что смерть произошла от утопления. Она болела гриппом. Грипп и
воздействие горячей ванны, вероятно, привели ее к обмороку…»
Вырезка из газеты датировалась недавним числом. Расследование, о которо
м она сообщала, имело место 22 декабря 1914 г.; умерла же Маргарет Элизабет Ллой
д 18 декабря. Дом по адресу Хайгейт, Бисмарк-роуд, 14, в котором закончилась ее
жизнь, находился на участке Нила.
Вторая газетная вырезка была более ранней. Она относилась к 14 декабря 1913 г.
и содержала отчет о ходе коронерского расследования, проведенного в Блэ
кпуле (на берегу Ирландского моря). В ней сообщалось: «Внезапная смерть мо
лодой женщины. После приступа захлебнулась в горячей воде. Миссис Смит и
з Портсмута, Кимберли-роуд, 80… умерла внезапно в пансионе в Блэкпуле. Ее су
пруг… познакомился с ней три месяца назад и женился шесть недель назад. О
ба прибыли в Блэкпул в предыдущую среду и сняли несколько комнат в доме п
о Риджентс-Роуд, 16. Во время путешествия жена жаловалась на головную боль.
Поскольку после приезда она все еще чувствовала себя недостаточно хоро
шо, они с мужем обратились к врачу. В ночь с пятницы на субботу она принима
ла горячую ванну. Муж позвал ее, но не получил ответа. Он вошел в ванную ком
нату и нашел свою жену лежащей мертвой в воде. Д-р Биллинг (лечивший мисси
с Смит) придерживается мнения, что горячая ванна вызвала сердечный прист
уп или обморок и, находясь в беспомощном состоянии, миссис Смит захлебну
лась». Кроме газетных вырезок, инспектор Нил обнаружил письмо из Блэкпул
а от некоего Джозефа Кросли, владельца пансиона, в котором 12 декабря 1913 г. ск
ончалась миссис Смит. Он случайно, примерно через год, прочитал в «Ньюс оф
зе Уорлд» заметку о судьбе Маргарет Элизабет Ллойд и рекомендовал полиц
ии выяснить, нет ли связи между смертью в ванной в Хайгейте и такой же смер
тью в Блэкпуле.
Сходство обоих происшествий было и в самом деле настолько поразительны
м, что Нил решил лично разобраться в этом деле. На следующий вечер он напра
вился на Бисмарк-роуд, 14. Дом принадлежал миссис Блэтч. В его верхнем этаже
находилась спальня. Ванная располагалась посредине, между верхним и ниж
ним этажами, у лестницы. 17 декабря 1914 г., как сообщила квартирная хозяйка, Лл
ойд снял у нее спальню с ванной и с правом пользоваться гостиной. Причем е
й бросилось в глаза, что он обстоятельно осмотрел ванную, прежде чем закл
ючить договор о найме. Миссис Блэтч описала Ллойда Ц среднего роста, худ
ощавый, мускулистый, лет сорока Ц пятидесяти, с невыразительным лицом и
острым взглядом. Вечером 17 декабря Ллойд справлялся насчет врача Ц его ж
ене, мол, нехорошо.
Миссис Блэтч направила его вместе с женой к доктору Бэйтизу. На следующи
й день миссис Ллойд почувствовала себя лучше. Перед послеобеденной прог
улкой она заказала ванну на вечер. Когда она и ее муж около 7 часов 30 мин. веч
ера вернулись с прогулки, ванна была готова. Миссис Блэтч пошла на кухню. П
озже она слышала плеск воды в ванне. Вскоре после этого из гостиной разда
лась игра на фисгармонии. Играть мог только Ллойд, который, очевидно, оста
вался в гостиной, пока его жена купалась. Еще чуть позднее позвонили в две
рь дома. Снаружи стоял Ллойд. Он объяснил, что ходил покупать к ужину неско
лько помидоров и забыл ключ от входной двери. В заключение он осведомилс
я, в гостиной ли уже его жена. А так как в гостиной никого не было, он поднялс
я по лестнице. И сейчас же вслед за этим позвал на помощь. Когда миссис Блэ
тч преодолела ступеньки, Ллойд как раз вытаскивал из ванны верхнюю часть
тела своей жены. Он крикнул, чтобы тотчас же позвали доктора Бэйтиза. Но Б
эйтиз уже не мог ничем помочь. Миссис Ллойд захлебнулась. Ллойд уладил фо
рмальности, связанные с погребением, а затем уехал. Куда? Этого миссис Блэ
тч не знала.
Нил осмотрел ванную комнату, в которой стояла железная ванна, в нижней св
оей части имеющая длину 1 м 25 см, а в верхней Ц 1 м 65 см. Ему показалось странн
ым, что взрослый человек мог утонуть в такой ванне. Затем Нил посетил докт
ора Бэйтиза, тот подтвердил, что лечил миссис Ллойд. Во время визита к нему
она только безучастно сидела, и то, чем она страдает, объяснял ему ее муж. Б
эйтиз считал, что ее лихорадит и назначал ей средства против лихорадки. К
огда вечером 18 декабря его вызвали к больной, было уже довольно поздно. Не
т никакого сомнения, что миссис Ллойд захлебнулась. Когда он прибыл на ме
сто, на ее губах было немного белой пены. Наверняка она утонула вследстви
е наступления беспомощного состояния. Нил осторожно осведомился, не зам
етил ли доктор каких-либо следов применения к покойной насилия, на что Бэ
йтиз ответил отрицательно. Правда, когда он по поручению коронера произв
одил вскрытие, ему бросилась в глаза крошечная ссадина над левым локтем.
Но никто не может утверждать, что она возникла в результате применения к
акого-то насилия. Она могла явиться и следствием судорожного движения п
ри сердечном приступе, расследование закончилось однозначной констата
цией: «Смерть в результате несчастного случая». Ничего большего Бэйтиз с
казать не мог. Тем не менее его поразило одно: Ллойд не выказывал никаких н
амеков на траур и выбрал самый дешевый гроб. Нил попросил, чтобы ему немед
ля дали знать, если д-р Бэйтиз услышит что-нибудь еще от Ллойда или о Ллойд
е.
Покинув врача, Нил встретил детектива-сержанта Деннисона. Узнав, что Нил
интересуется случаем с Ллойдом, Деннисон захотел кое-что сообщить. Он зн
ает некую мисс Локкер, которая держит пансион в Хайгейте. Первоначально
Ллойд хотел снять жилье у мисс Локкер и осмотрел ее комнаты. Больше всего
его интересовала ванна, да, именно ванна. В этой квартире ванна показалас
ь ему сначала слишком маленькой, и он в первую очередь решил убедиться в т
ом, «может ли в ней кто-либо лежать». Мисс Локкер нашла поведение Ллойда н
астолько странным, что выпроводила его из дому.
Нил вернулся на свой пост и приказал сотрудникам своего подразделения п
риступить к поискам Ллойда. Примерно через сутки, 10 января, поступили перв
ые сообщения. В суде по наследственным делам хранилось завещание Маргар
ет Элизабет Ллойд, урожденной Лофти, которое было составлено пополудни 18
декабря Ц за три часа до смерти. В нем устанавливалось, что единственным
наследником является супруг Ц Джордж Джозеф Ллойд. В тот же час миссис Л
лойд появилась в сопровождении супруга и в сберегательной кассе при поч
товом отделении Мазуэлл-хилл, чтобы закрыть их общий счет. Еще в одном соо
бщении говорилось, что в начале января Ллойд обратился в контору поверен
ного У. Т. Дэвиса на Оксбридж-роуд и передал ему завещание своей умершей ж
ены «для дальнейшего урегулирования».
Двумя днями позже Ц 12 января Ц д-р Бэйтиз попросил инспектора Нила прин
ять его. Он представил Нилу запрос «Йоркшир иншуренс Компани» (Йоркширск
ой страховой компании) из Бристоля. Компания осведомлялась об обстоятел
ьствах смерти миссис Ллойд в результате несчастного случая. Дело в том, ч
то 4 декабря 1914 г. Маргарет Ллойд, тогда еще Маргарет Элизабет Лофти (но уже о
брученная с Ллойдом), заключила договор страхования жизни на сумму в 700 фу
нтов стерлингов, которая в случае ее смерти должна была быть выплачена е
динственному ее наследнику.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54