Между тем и поныне время о
т времени всплывают на поверхность факты, свидетельствующие о размахе с
уществующей в Скотланд-Ярде коррупции. В частности, в ходе расследовани
я, начатого в 1978 г. и продолжающегося вот уже несколько лет (его проводят со
трудники провинциальной полиции), раскрыты факты взяточничества со сто
роны десятков рядовых и высокопоставленных чиновников Скотланд-Ярда, т
есных связей многих из них с преступным миром, помощи преступникам в орг
анизации ограблений, сокрытии следов преступлений, устройстве побегов
из тюрем и т. п. Многочисленные разоблачения, свидетельствующие о том, что
лондонская полиция, от низших чинов до самой верхушки, была охвачена кор
рупцией, полностью дискредитировали ее в глазах населения.
См.: Решетников Ф. М. Бурж
уазное уголовное право Ц орудие защиты частной собственности. М., 1982, с. 154.
Столь же неправильно было бы полагать, будто в современных условиях утра
тили свою силу приводимые в книге Ю. Торвальда слова одного из руководит
елей нью-йоркской полиции Дж. Уоллинга, вскрывшего в 1887 г. чудовищные поро
ки этой организации и написавшего о них в стиле блестящего памфлета. И хо
тя Ю. Торвальд сопровождает слова Уоллинга комментарием, из которого сле
дует, будто полиция в Соединенных Штатах была такой лишь в старые времен
а, нас, скорее, поражает то, до какой степени эта характеристика состояния
американской полиции верна и сегодня.
В особенности неправильной представляется та явно идеализированная ха
рактеристика, которую дает Ю. Торвальд американскому Федеральному бюро
расследований (ФБР) и его многолетнему главе Э. Гуверу. Кстати сказать, Э. Г
увер до самой своей смерти (2 мая 1972 г.) прилагал немало усилий к тому, чтобы в
сячески рекламировать деятельность ФБР и его заслуги, большей частью мн
имые, в борьбе с организованной преступностью, то есть именно в том плане,
в каком ФБР и Э. Гувера рисует Ю. Торвальд. Видимо, в этих же целях в штаб-ква
ртире ФБР в Вашингтоне чуть ли не ежедневно организуются экскурсии, где
демонстрируются и оборудованные по последнему слову Науки и техники ла
боратории, и коллекции огнестрельного и холодного оружия, произведенно
го чуть ли не во всех странах, и фотографии, схемы, вещественные доказател
ьства, подтверждающие якобы героические усилия ФБР в борьбе с гангстерс
кими бандами 20Ц 30-х гг. (принять участие в такой экскурсии может любой амер
иканец или иностранец, приехавший в Вашингтон и располагающий хотя бы од
ним лишним долларом и часом времени).
Приходится лишь сожалеть, что Ю. Торвальд в описании ФБР пошел на поводу у
рекламных сочинений, большей частью инспирированных самим Э. Гувером. В
действительности Э. Гувер пришел в 1924 г. на пост руководителя Бюро расслед
ований так до предпринятой им в 1930 г. реорганизации называлось ФБР), имея з
а своими плечами опыт работы двоякого характера: клерка из отдела катало
гизации библиотеки конгресса США и самого активного участника так назы
ваемых «пальмеровских облав» Ц преследований левых сил в США, организо
ванных в 1919Ц 1920 гг. министром юстиции Пальмером, в ходе которых на основани
и ложных обвинений около десяти тысяч американцев были подвергнуты аре
стам, а многие из них затем высланы из страны. Э. Гувер действительно, как э
то и отмечает Ю. Торвальд, придавал большое значение широкому использова
нию достижений науки и в особенности систематизации собранных его ведо
мством сведений самого различного характера. Однако вопреки Ю. Торвальд
у все это использовалось в первую очередь не для борьбы с гангстерами и д
ругими опасными нарушителями федеральных законов, ради чего и создавал
ось Бюро расследований, а для организации полицейской слежки за миллион
ами американских граждан, проведения антисоветских и антикоммунистиче
ских кампаний, устройства травли и расправ над лидерами прогрессивных д
вижений. (Из многочисленных преступлений американской охранки достато
чно напомнить лишь об убийстве в 1968 г. выдающегося руководителя негритян
ского демократического движения Мартина Лютера Кинга, «причастность»
к которому ФБР во главе с Э. Гувером не вызывает сомнений
См.: Костин П. В. Тайная поли
ция США. М., 1981, с. 227Ц 235.
).
Весьма односторонней представляется и восторженная оценка, которую да
ет Ю. Торвальд различным комиссиям (или комитетам) по расследованиям, яко
бы игравшим с начала XX в. и до нашего времени выдающуюся роль в борьбе «луч
шей части Америки» с коррупцией в полицейских органах. Да, среди всякого
рода комиссий, создававшихся в США и президентами, и обеими палатами кон
гресса, и различными неправительственными организациями на протяжении
последних десятилетий, были и такие, которые способствовали разоблачен
ию, скажем, связей организованных преступников с полицией (комиссия Уикк
ершема начала 1930-х гг., комиссия Кефовера конца 1940-х гг. и др.) либо злоупотреб
лений ФБР и ЦРУ в их деятельности внутри США и за их пределами (комиссия Че
рча 1976 г.). Однако даже деятельность этих комиссий никогда не имела своим р
езультатом радикального искоренения вскрытых ими пороков. Что же касае
тся большинства комиссий по расследованиям, то они создавались либо тол
ько для того, чтобы успокоить общественное мнение, возмущенное уже вскры
тыми преступлениями и махинациями властей (например, во времена «Уотерг
ейта»), либо, напротив, играли откровенно реакционную роль, насаждая в стр
ане атмосферу всеобщего страха и подозрительности, и служили орудием на
ступления на права и свободы американских граждан (самым чудовищным при
мером может служить кампания, развязанная в начале 1950-х гг. комиссией по ра
сследованию антиамериканской деятельности, которую возглавлял сенато
р Маккарти).
И уже совершенно ложным, искажающим историческую действительность пре
дставляется описание Ю. Торвальдом роли частного сыскного агентства Ал
лана Пинкертона в «разоблачении» в 70-х гг. прошлого века в штате Пенсильв
ания преступлений якобы совершенных таинственной ирландской организа
цией «Молли Магвайрс».
Исследованиями прогрессивных американских историков, среди которых хо
телось бы выделить книгу Антони Бимбы, впервые опубликованную в 1932 г. и нед
авно переизданную в США (1982),
См.: Бимба А. «Молли Магвайрс» (из истории ра
бочего движения США). М., 1950.
неопровержимо установлено, что миф о террористической организац
ии «Молли Магвайрс», якобы действовавшей среди горняков ирландского пр
оисхождения, был создан как предлог для кровавой расправы над руководит
елями рабочего движения в Пенсильвании. Когда в 70-х гг. прошлого века горн
яки этого американского штата повели стачечную борьбу против нечелове
ческих условий существования, против безжалостной эксплуатации и тира
нии буржуазии, хозяева призвали на помощь частное агентство Пинкертона.
В ход был пущен механизм провокаций: бандиты в масках врывались в жилища
рабочих и убивали людей, якобы неугодных мифической «Молли Магвайрс», аг
енты Пинкертона проникали в рабочие организации, действительно боровш
иеся за интересы горняков, разжигали в них национальную вражду, совершал
и уголовные преступления, а затем сваливали вину за них на рабочих и их ру
ководителей. В 1877 г. с помощью провокаторов был организован судебный проц
есс над активистами рабочего движения в Пенсильвании, в ходе которого об
винение, хотя оно и не смогло доказать существования «Молли Магвайрс», в
се же сумело добиться вынесения смертного приговора 19 руководителям раб
очих. Все они были повешены. Следует добавить, что агентство Пинкертона с
уществует и поныне: оно превратилось в одно из крупнейших в мире частных
сыскных агентств и по-прежнему сочетает в своей деятельности расследов
ание уголовных преступлений и обслуживание, теперь уже на основе постоя
нных договоров, крупнейших монополий США и Канады с целью шпионажа за ра
бочими, срыва забастовок и т. п.
См.: Калинин Ю. В. Частный сыск на службе капи
тала. Минск, 1978. с. 7Ц 11.
В заключение добавим, что автор «Века криминалистики» иллюстрирует ист
орию создания и развития этой науки на примерах, относящихся почти исклю
чительно к одному-единственному виду преступлений, а именно к тяжкому п
редумышленному убийству. Как известно, большинство авторов детективны
х романов также предпочитают сюжеты, связанные с расследованием дела о к
аком-либо загадочном убийстве, и в этом опять проявилось отмеченное нам
и сходство книги Ю. Торвальда с жанром детективной литературы. Однако из
бранный Ю. Торвальдом прием вовсе не означает, что достижения криминалис
тики как науки связаны лишь с расследованием дел об убийствах. В данном с
лучае речь идет лишь об одном из видов общеуголовных преступлений, правд
а, наиболее опасном из них и чаще всего наиболее трудно раскрываемом. Дей
ствительная же «палитра» преступлений, совершаемых в буржуазном общес
тве, намного богаче и разнообразнее, и развитию криминалистики в немалой
степени содействовала необходимость борьбы не только с убийствами, но и
с имущественными, должностными и любыми другими преступлениями.
В этой связи хотелось бы напомнить сатирический набросок К. Маркса из ру
кописи «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала»), Высмеивая бурж
уазных вульгарных политэкономов, которые утверждали, что все профессии,
в том числе и земельного собственника, и священника и т. п., «производител
ьны», К. Маркс заметил, что с этой точки зрения должна быть признана «произ
водительной» и «профессия» преступника. Действительно, писал К. Маркс, в
едь преступник «производит» преступления, а следовательно, и уголовное
право, и профессора, читающего этот курс, и полицию, сыщиков, судей, палаче
й и т. д. Продолжая эту шутливую мысль, К. Маркс далее спрашивал: «Достигли л
и бы замки их теперешнего совершенства, если бы не было воров? Получило ли
бы изготовление банкнот такое усовершенствование, если бы не существов
ало подделывателей денег? Проник ли бы микроскоп в обыкновенные торговы
е сферы, не будь в торговле обмана? Не обязана ли практическая химия своим
и успехами в такой же мере фальсификации товаров и стремлению ее обнаруж
ить, в какой она ими обязана рвению честных производителей? Изобретая вс
е новые средства покушения на собственность, преступление вызывает к жи
зни все новые средства защиты собственности и этим самым в такой же мере
стимулирует производство, в какой забастовки стимулируют изобретение
машин. И, Ц если покинуть сферу преступлений частных лиц, Ц мог ли бы без
национальных преступлений возникнуть мировой рынок?».
Маркс К..Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч
асть 1, с. 394.
Конечно, вопросы, заданные здесь К. Марксом, звучат иронически, но они отра
жают глубокое понимание того, что преступность не только порождается ос
новными условиями существования буржуазного общества, но и пронизывае
т все сферы его жизни, что она действительно оказывает огромное влияние
на многие процессы, происходящие в нем, и, наконец, что, как бы это ни казало
сь парадоксальным, необходимость борьбы с преступлениями реально сказ
ывается на развитии ряда отраслей науки и производства. Именно этого пон
имания тесной и всесторонней взаимосвязи преступности со многими друг
ими сторонами жизни буржуазного общества, в котором ключевым является п
редставление о конечной предопределенности феномена преступности соц
иальными условиями, и недостает Ю. Торвальду. Вместе с тем в его книге чита
тель найдет материалы, прекрасно иллюстрирующие отдельные проявления
указанной взаимосвязи. В частности, в «Веке криминалистики» приведено н
емало примеров того, как достижения науки становились источниками прес
туплений (открытие новых растительных ядов, новейшие изобретения оруже
йной техники и т. п.), раскрытие которых требовало от науки новых усилий, по
дчас приводивших к весьма серьезным достижениям. Книга Ю. Торвальда Ц л
ишнее свидетельство того, что естественные науки в условиях буржуазног
о общества могут как содействовать совершению преступлений, так и служи
ть их раскрытию, но никакие успехи естественных наук и криминалистики, д
аже умелым образом используемые правоохранительными органами капитал
истических государств, не могут привести к искоренению преступности, по
скольку они не затрагивают ее коренных причин.
Ф. М. Решетников, профессор, д
октор юридических наук
I
Неизгладимая печать, или причуды идентификации
1
Париж, 1879 г. Слава и слабости фр
анцузской уголовной полиции. История Сюртэ от Эжена Франсуа Видока до Гю
става Масэ. Тысячи полицейских шпиков, миллионы описаний и десятки тысяч
фотографий преступников и нерешенная, несмотря на все это, проблема точ
ной идентификации уголовников.
Когда в 1879 г. Альфонс Бертильон, письмоводитель Первого отделения полице
йской префектуры Парижа, вывел криминалистику из тупика, в который она т
огда зашла, ему было 26 лет, а французской уголовной полиции Ц 70. В то время С
юртэ («Безопасность»), как называли французскую уголовную полицию, польз
овалась всеобщей славой и считалась колыбелью уголовной полиции вообщ
е, а ее семидесятилетняя история исчислялась со времен Наполеона.
Существовавшие до Наполеона полицейские службы во Франции занимались
не столько раскрытием уголовных преступлений, сколько выслеживанием и
арестами политических противников французских королей. Но и позже, во вт
орой половине наполеоновской эры, у Анри, шефа созданного для борьбы с уг
оловными преступлениями Первого отделения парижской полицейской преф
ектуры, было в подчинении всего 28 мировых судей и несколько инспекторов. П
арижские улицы стали в то время подлинным раем для многочисленных граби
телей и воров. Только в 1810 г., когда из-за наполеоновских войн ослабли все со
циальные связи и волна преступлений грозила затопить весь Париж, пробил
час рождения Сюртэ и наступил поворотный момент в судьбе одного человек
а Ц основателя Сюртэ Эжена Франсуа Видока, человека, чью деятельность н
евозможно оценить однозначно и тень которого, казалось, даже через двадц
ать лет после его смерти еще витала над Сюртэ.
До 35 лет жизнь Видока представляла собой цепь сумбурных приключений. Сын
пекаря из Арраса, Видок побывал актером и солдатом, матросом и кукольник
ом, наконец стал арестантом (за то, что избил офицера, соблазнившего одну и
з его подружек), совершившим несколько дерзких побегов. Ему удавалось бе
жать из тюрьмы то в украденной форме жандарма, то прыгнув с головокружит
ельной высоты тюремной башни в протекающую под ней реку. Но всякий раз ег
о ловили, и в конце концов Видок был приговорен к каторжным работам и зако
ван в цепи. В тюрьмах Видок годами жил бок о бок с опаснейшими преступника
ми тех дней. Среди прочих Ц с членами знаменитого французского клана Ко
рню. Члены этого клана убийц, приучая своих детей к будущим преступления
м, давали им для игр головы мертвецов.
В 1799 г. Видок в третий раз бежал из тюрьмы, на этот раз удачно. Десять лет он п
рожил в Париже, торгуя одеждой. Но все эти годы бывшие сокамерники угрожа
ли Видоку, что выдадут его властям. Возненавидев шантажистов, он сделал с
амый решительный шаг в своей жизни: отправился в префектуру полиции Пари
жа и предложил использовать для борьбы с преступностью приобретенный и
м за долгие годы заключения богатый опыт и знание уголовного мира. Взаме
н он просил избавить его от угрозы ареста за прежние дела.
Семь десятилетий спустя некоторые представители Сюртэ уже испытывали
известную неловкость, когда речь заходила о Видоке и о рождении Сюртэ. Уж
слишком не вязалась биография последнего до 1810 г. со сложившимися за 70 лет
представлениями о происхождении и жизненном пути не просто полицейско
го, а шефа уголовной полиции. К этому времени всеми была забыта тяжелейша
я ситуация, заставившая тогда Анри Ц шефа Первого отделения, и барона Па
скьо, исполнявшего обязанности префекта полиции Парижа, принять беспре
цедентное решение: поручить Видоку возглавить борьбу с преступностью в
Париже.
Для того чтобы скрыть от деклассированных элементов истинную роль Видо
ка, его сначала подвергли аресту, а затем, устроив очередной успешный поб
ег из заключения, выпустили на свободу.
Вблизи префектуры полиции, в мрачном здании на маленькой улочке Святой А
нны, и обосновался Видок. В выборе сотрудников он руководствовался принц
ипом: «Побороть преступление сможет только преступник».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
т времени всплывают на поверхность факты, свидетельствующие о размахе с
уществующей в Скотланд-Ярде коррупции. В частности, в ходе расследовани
я, начатого в 1978 г. и продолжающегося вот уже несколько лет (его проводят со
трудники провинциальной полиции), раскрыты факты взяточничества со сто
роны десятков рядовых и высокопоставленных чиновников Скотланд-Ярда, т
есных связей многих из них с преступным миром, помощи преступникам в орг
анизации ограблений, сокрытии следов преступлений, устройстве побегов
из тюрем и т. п. Многочисленные разоблачения, свидетельствующие о том, что
лондонская полиция, от низших чинов до самой верхушки, была охвачена кор
рупцией, полностью дискредитировали ее в глазах населения.
См.: Решетников Ф. М. Бурж
уазное уголовное право Ц орудие защиты частной собственности. М., 1982, с. 154.
Столь же неправильно было бы полагать, будто в современных условиях утра
тили свою силу приводимые в книге Ю. Торвальда слова одного из руководит
елей нью-йоркской полиции Дж. Уоллинга, вскрывшего в 1887 г. чудовищные поро
ки этой организации и написавшего о них в стиле блестящего памфлета. И хо
тя Ю. Торвальд сопровождает слова Уоллинга комментарием, из которого сле
дует, будто полиция в Соединенных Штатах была такой лишь в старые времен
а, нас, скорее, поражает то, до какой степени эта характеристика состояния
американской полиции верна и сегодня.
В особенности неправильной представляется та явно идеализированная ха
рактеристика, которую дает Ю. Торвальд американскому Федеральному бюро
расследований (ФБР) и его многолетнему главе Э. Гуверу. Кстати сказать, Э. Г
увер до самой своей смерти (2 мая 1972 г.) прилагал немало усилий к тому, чтобы в
сячески рекламировать деятельность ФБР и его заслуги, большей частью мн
имые, в борьбе с организованной преступностью, то есть именно в том плане,
в каком ФБР и Э. Гувера рисует Ю. Торвальд. Видимо, в этих же целях в штаб-ква
ртире ФБР в Вашингтоне чуть ли не ежедневно организуются экскурсии, где
демонстрируются и оборудованные по последнему слову Науки и техники ла
боратории, и коллекции огнестрельного и холодного оружия, произведенно
го чуть ли не во всех странах, и фотографии, схемы, вещественные доказател
ьства, подтверждающие якобы героические усилия ФБР в борьбе с гангстерс
кими бандами 20Ц 30-х гг. (принять участие в такой экскурсии может любой амер
иканец или иностранец, приехавший в Вашингтон и располагающий хотя бы од
ним лишним долларом и часом времени).
Приходится лишь сожалеть, что Ю. Торвальд в описании ФБР пошел на поводу у
рекламных сочинений, большей частью инспирированных самим Э. Гувером. В
действительности Э. Гувер пришел в 1924 г. на пост руководителя Бюро расслед
ований так до предпринятой им в 1930 г. реорганизации называлось ФБР), имея з
а своими плечами опыт работы двоякого характера: клерка из отдела катало
гизации библиотеки конгресса США и самого активного участника так назы
ваемых «пальмеровских облав» Ц преследований левых сил в США, организо
ванных в 1919Ц 1920 гг. министром юстиции Пальмером, в ходе которых на основани
и ложных обвинений около десяти тысяч американцев были подвергнуты аре
стам, а многие из них затем высланы из страны. Э. Гувер действительно, как э
то и отмечает Ю. Торвальд, придавал большое значение широкому использова
нию достижений науки и в особенности систематизации собранных его ведо
мством сведений самого различного характера. Однако вопреки Ю. Торвальд
у все это использовалось в первую очередь не для борьбы с гангстерами и д
ругими опасными нарушителями федеральных законов, ради чего и создавал
ось Бюро расследований, а для организации полицейской слежки за миллион
ами американских граждан, проведения антисоветских и антикоммунистиче
ских кампаний, устройства травли и расправ над лидерами прогрессивных д
вижений. (Из многочисленных преступлений американской охранки достато
чно напомнить лишь об убийстве в 1968 г. выдающегося руководителя негритян
ского демократического движения Мартина Лютера Кинга, «причастность»
к которому ФБР во главе с Э. Гувером не вызывает сомнений
См.: Костин П. В. Тайная поли
ция США. М., 1981, с. 227Ц 235.
).
Весьма односторонней представляется и восторженная оценка, которую да
ет Ю. Торвальд различным комиссиям (или комитетам) по расследованиям, яко
бы игравшим с начала XX в. и до нашего времени выдающуюся роль в борьбе «луч
шей части Америки» с коррупцией в полицейских органах. Да, среди всякого
рода комиссий, создававшихся в США и президентами, и обеими палатами кон
гресса, и различными неправительственными организациями на протяжении
последних десятилетий, были и такие, которые способствовали разоблачен
ию, скажем, связей организованных преступников с полицией (комиссия Уикк
ершема начала 1930-х гг., комиссия Кефовера конца 1940-х гг. и др.) либо злоупотреб
лений ФБР и ЦРУ в их деятельности внутри США и за их пределами (комиссия Че
рча 1976 г.). Однако даже деятельность этих комиссий никогда не имела своим р
езультатом радикального искоренения вскрытых ими пороков. Что же касае
тся большинства комиссий по расследованиям, то они создавались либо тол
ько для того, чтобы успокоить общественное мнение, возмущенное уже вскры
тыми преступлениями и махинациями властей (например, во времена «Уотерг
ейта»), либо, напротив, играли откровенно реакционную роль, насаждая в стр
ане атмосферу всеобщего страха и подозрительности, и служили орудием на
ступления на права и свободы американских граждан (самым чудовищным при
мером может служить кампания, развязанная в начале 1950-х гг. комиссией по ра
сследованию антиамериканской деятельности, которую возглавлял сенато
р Маккарти).
И уже совершенно ложным, искажающим историческую действительность пре
дставляется описание Ю. Торвальдом роли частного сыскного агентства Ал
лана Пинкертона в «разоблачении» в 70-х гг. прошлого века в штате Пенсильв
ания преступлений якобы совершенных таинственной ирландской организа
цией «Молли Магвайрс».
Исследованиями прогрессивных американских историков, среди которых хо
телось бы выделить книгу Антони Бимбы, впервые опубликованную в 1932 г. и нед
авно переизданную в США (1982),
См.: Бимба А. «Молли Магвайрс» (из истории ра
бочего движения США). М., 1950.
неопровержимо установлено, что миф о террористической организац
ии «Молли Магвайрс», якобы действовавшей среди горняков ирландского пр
оисхождения, был создан как предлог для кровавой расправы над руководит
елями рабочего движения в Пенсильвании. Когда в 70-х гг. прошлого века горн
яки этого американского штата повели стачечную борьбу против нечелове
ческих условий существования, против безжалостной эксплуатации и тира
нии буржуазии, хозяева призвали на помощь частное агентство Пинкертона.
В ход был пущен механизм провокаций: бандиты в масках врывались в жилища
рабочих и убивали людей, якобы неугодных мифической «Молли Магвайрс», аг
енты Пинкертона проникали в рабочие организации, действительно боровш
иеся за интересы горняков, разжигали в них национальную вражду, совершал
и уголовные преступления, а затем сваливали вину за них на рабочих и их ру
ководителей. В 1877 г. с помощью провокаторов был организован судебный проц
есс над активистами рабочего движения в Пенсильвании, в ходе которого об
винение, хотя оно и не смогло доказать существования «Молли Магвайрс», в
се же сумело добиться вынесения смертного приговора 19 руководителям раб
очих. Все они были повешены. Следует добавить, что агентство Пинкертона с
уществует и поныне: оно превратилось в одно из крупнейших в мире частных
сыскных агентств и по-прежнему сочетает в своей деятельности расследов
ание уголовных преступлений и обслуживание, теперь уже на основе постоя
нных договоров, крупнейших монополий США и Канады с целью шпионажа за ра
бочими, срыва забастовок и т. п.
См.: Калинин Ю. В. Частный сыск на службе капи
тала. Минск, 1978. с. 7Ц 11.
В заключение добавим, что автор «Века криминалистики» иллюстрирует ист
орию создания и развития этой науки на примерах, относящихся почти исклю
чительно к одному-единственному виду преступлений, а именно к тяжкому п
редумышленному убийству. Как известно, большинство авторов детективны
х романов также предпочитают сюжеты, связанные с расследованием дела о к
аком-либо загадочном убийстве, и в этом опять проявилось отмеченное нам
и сходство книги Ю. Торвальда с жанром детективной литературы. Однако из
бранный Ю. Торвальдом прием вовсе не означает, что достижения криминалис
тики как науки связаны лишь с расследованием дел об убийствах. В данном с
лучае речь идет лишь об одном из видов общеуголовных преступлений, правд
а, наиболее опасном из них и чаще всего наиболее трудно раскрываемом. Дей
ствительная же «палитра» преступлений, совершаемых в буржуазном общес
тве, намного богаче и разнообразнее, и развитию криминалистики в немалой
степени содействовала необходимость борьбы не только с убийствами, но и
с имущественными, должностными и любыми другими преступлениями.
В этой связи хотелось бы напомнить сатирический набросок К. Маркса из ру
кописи «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала»), Высмеивая бурж
уазных вульгарных политэкономов, которые утверждали, что все профессии,
в том числе и земельного собственника, и священника и т. п., «производител
ьны», К. Маркс заметил, что с этой точки зрения должна быть признана «произ
водительной» и «профессия» преступника. Действительно, писал К. Маркс, в
едь преступник «производит» преступления, а следовательно, и уголовное
право, и профессора, читающего этот курс, и полицию, сыщиков, судей, палаче
й и т. д. Продолжая эту шутливую мысль, К. Маркс далее спрашивал: «Достигли л
и бы замки их теперешнего совершенства, если бы не было воров? Получило ли
бы изготовление банкнот такое усовершенствование, если бы не существов
ало подделывателей денег? Проник ли бы микроскоп в обыкновенные торговы
е сферы, не будь в торговле обмана? Не обязана ли практическая химия своим
и успехами в такой же мере фальсификации товаров и стремлению ее обнаруж
ить, в какой она ими обязана рвению честных производителей? Изобретая вс
е новые средства покушения на собственность, преступление вызывает к жи
зни все новые средства защиты собственности и этим самым в такой же мере
стимулирует производство, в какой забастовки стимулируют изобретение
машин. И, Ц если покинуть сферу преступлений частных лиц, Ц мог ли бы без
национальных преступлений возникнуть мировой рынок?».
Маркс К..Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч
асть 1, с. 394.
Конечно, вопросы, заданные здесь К. Марксом, звучат иронически, но они отра
жают глубокое понимание того, что преступность не только порождается ос
новными условиями существования буржуазного общества, но и пронизывае
т все сферы его жизни, что она действительно оказывает огромное влияние
на многие процессы, происходящие в нем, и, наконец, что, как бы это ни казало
сь парадоксальным, необходимость борьбы с преступлениями реально сказ
ывается на развитии ряда отраслей науки и производства. Именно этого пон
имания тесной и всесторонней взаимосвязи преступности со многими друг
ими сторонами жизни буржуазного общества, в котором ключевым является п
редставление о конечной предопределенности феномена преступности соц
иальными условиями, и недостает Ю. Торвальду. Вместе с тем в его книге чита
тель найдет материалы, прекрасно иллюстрирующие отдельные проявления
указанной взаимосвязи. В частности, в «Веке криминалистики» приведено н
емало примеров того, как достижения науки становились источниками прес
туплений (открытие новых растительных ядов, новейшие изобретения оруже
йной техники и т. п.), раскрытие которых требовало от науки новых усилий, по
дчас приводивших к весьма серьезным достижениям. Книга Ю. Торвальда Ц л
ишнее свидетельство того, что естественные науки в условиях буржуазног
о общества могут как содействовать совершению преступлений, так и служи
ть их раскрытию, но никакие успехи естественных наук и криминалистики, д
аже умелым образом используемые правоохранительными органами капитал
истических государств, не могут привести к искоренению преступности, по
скольку они не затрагивают ее коренных причин.
Ф. М. Решетников, профессор, д
октор юридических наук
I
Неизгладимая печать, или причуды идентификации
1
Париж, 1879 г. Слава и слабости фр
анцузской уголовной полиции. История Сюртэ от Эжена Франсуа Видока до Гю
става Масэ. Тысячи полицейских шпиков, миллионы описаний и десятки тысяч
фотографий преступников и нерешенная, несмотря на все это, проблема точ
ной идентификации уголовников.
Когда в 1879 г. Альфонс Бертильон, письмоводитель Первого отделения полице
йской префектуры Парижа, вывел криминалистику из тупика, в который она т
огда зашла, ему было 26 лет, а французской уголовной полиции Ц 70. В то время С
юртэ («Безопасность»), как называли французскую уголовную полицию, польз
овалась всеобщей славой и считалась колыбелью уголовной полиции вообщ
е, а ее семидесятилетняя история исчислялась со времен Наполеона.
Существовавшие до Наполеона полицейские службы во Франции занимались
не столько раскрытием уголовных преступлений, сколько выслеживанием и
арестами политических противников французских королей. Но и позже, во вт
орой половине наполеоновской эры, у Анри, шефа созданного для борьбы с уг
оловными преступлениями Первого отделения парижской полицейской преф
ектуры, было в подчинении всего 28 мировых судей и несколько инспекторов. П
арижские улицы стали в то время подлинным раем для многочисленных граби
телей и воров. Только в 1810 г., когда из-за наполеоновских войн ослабли все со
циальные связи и волна преступлений грозила затопить весь Париж, пробил
час рождения Сюртэ и наступил поворотный момент в судьбе одного человек
а Ц основателя Сюртэ Эжена Франсуа Видока, человека, чью деятельность н
евозможно оценить однозначно и тень которого, казалось, даже через двадц
ать лет после его смерти еще витала над Сюртэ.
До 35 лет жизнь Видока представляла собой цепь сумбурных приключений. Сын
пекаря из Арраса, Видок побывал актером и солдатом, матросом и кукольник
ом, наконец стал арестантом (за то, что избил офицера, соблазнившего одну и
з его подружек), совершившим несколько дерзких побегов. Ему удавалось бе
жать из тюрьмы то в украденной форме жандарма, то прыгнув с головокружит
ельной высоты тюремной башни в протекающую под ней реку. Но всякий раз ег
о ловили, и в конце концов Видок был приговорен к каторжным работам и зако
ван в цепи. В тюрьмах Видок годами жил бок о бок с опаснейшими преступника
ми тех дней. Среди прочих Ц с членами знаменитого французского клана Ко
рню. Члены этого клана убийц, приучая своих детей к будущим преступления
м, давали им для игр головы мертвецов.
В 1799 г. Видок в третий раз бежал из тюрьмы, на этот раз удачно. Десять лет он п
рожил в Париже, торгуя одеждой. Но все эти годы бывшие сокамерники угрожа
ли Видоку, что выдадут его властям. Возненавидев шантажистов, он сделал с
амый решительный шаг в своей жизни: отправился в префектуру полиции Пари
жа и предложил использовать для борьбы с преступностью приобретенный и
м за долгие годы заключения богатый опыт и знание уголовного мира. Взаме
н он просил избавить его от угрозы ареста за прежние дела.
Семь десятилетий спустя некоторые представители Сюртэ уже испытывали
известную неловкость, когда речь заходила о Видоке и о рождении Сюртэ. Уж
слишком не вязалась биография последнего до 1810 г. со сложившимися за 70 лет
представлениями о происхождении и жизненном пути не просто полицейско
го, а шефа уголовной полиции. К этому времени всеми была забыта тяжелейша
я ситуация, заставившая тогда Анри Ц шефа Первого отделения, и барона Па
скьо, исполнявшего обязанности префекта полиции Парижа, принять беспре
цедентное решение: поручить Видоку возглавить борьбу с преступностью в
Париже.
Для того чтобы скрыть от деклассированных элементов истинную роль Видо
ка, его сначала подвергли аресту, а затем, устроив очередной успешный поб
ег из заключения, выпустили на свободу.
Вблизи префектуры полиции, в мрачном здании на маленькой улочке Святой А
нны, и обосновался Видок. В выборе сотрудников он руководствовался принц
ипом: «Побороть преступление сможет только преступник».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54