Это число можн
о обозначить цифрами и положить в основу группировки. Эти цифры, обознач
ающие основные узоры, дадут формулу, согласно которой будет достигнуто у
порядочение классификации карточек с отпечатками пальцев.
То, что непосвященному человеку могло показаться сложнейшей системой, в
действительности было простым методом, который легко осваивался в крат
чайшее время. Для его применения на практике не нужно было ничего, кроме л
упы и иглы для более удобного отсчета линий.
Еще в начале 1896 г. Генри отдал бенгальской полиции приказ прилагать к карт
очкам Бертильона карточку с отпечатками всех десяти пальцев преступни
ка. Теперь же Генри решил испробовать свою систему на большом числе карт
очек. «Если этот метод регистрации, Ц писал он, Ц окажется надежным, то я
полагаю, что от антропометрии можно будет со временем отказаться…»
Спустя год, в январе 1897 г., Генри был уже полностью уверен в своей правоте. Он
обратился к британскому генерал-губернатору Индии с предложением назн
ачить беспристрастную комиссию, правомочную принять решение о введени
и регистрации по отпечаткам пальцев вместо бертильонажа. Несмотря на св
ойственную ему сдержанность, Генри откровенно ликовал, когда генерал-гу
бернатор принял его предложение.
29 марта 1897 г. под председательством генерал-майора Шехана, «генерального
инспектора Индии», в служебном помещении Генри в Калькутте заседала ком
иссия. Выводы, сделанные ею два дня спустя, 31 марта, знаменовали для Генри в
еличайший успех. «Ознакомившись с антропометрической системой и ее нед
остатками, Ц говорилось в выводах комиссии, Ц мы столь же внимательно и
зучили систему отпечатков пальцев. Первое, на что мы обратили внимание,
Ц это простота самой процедуры снятия отпечатков пальцев и их четкость
. Здесь не требуются ни особые инструменты, ни особое обучение сотрудник
ов. Нам был также разъяснен и принцип классификации, предложенный мистер
ом Генри. Способ настолько прост, что мы… смогли найти оригиналы двух сло
жнейших карточек… быстро, четко и без труда… Задача, осложненная недоста
точной четкостью отпечатков, была решена нами в две минуты…»
Уже 12 июля 1897 г. генерал-губернатор окончательно отменил практику измерен
ий и вместо нее ввел во всей Британской Индии дактилоскопию. С ее помощью
в 1898 г. во всей Бенгалии были идентифицированы 345, а в 1899 г. Ц 569 преступников, д
ве трети из которых с помощью бертильонажа идентифицировать бы не удало
сь.
А в это время сам Генри занимался изучением вопроса о возможности исполь
зования наличия на месте преступления отпечатков пальцев как веществе
нного доказательства; и вот то ли случай, то ли судьба послали Генри для пр
оверки его метода как раз такое дело об убийстве, в котором он, так сказать
, нуждался.
Время действия Ц август 1898 г. Место действия Ц отдаленная пограничная о
бласть между Бенгалией и Бутаном. Когда начальник британской полиции ок
руга Джалпагури в сопровождении двух индийцев посетил в конце месяца ча
йную плантацию, он застал там подозрительную тишину и безлюдье. А когда о
н приблизился к дому управляющего, никто не вышел ему навстречу. Входная
дверь дома была открыта. В спальне он нашел самого управляющего, лежащег
о на кровати. Тот был мертв: у него было перерезано горло. Бумаги в письмен
ном столе были перерыты, денежная шкатулка вскрыта, деньги похищены. При
слуга в панике разбежалась. Исчезла и возлюбленная управляющего Ц тузе
мка. В конце концов отыскали эту женщину и повара. Женщина во время соверш
ения преступления в доме не находилась. Повар же видел, как вечером какой-
то мужчина выбегал из дома, но в темноте не распознал его. Начальник полиц
ии Джалпагури нашел бумажник управляющего.
Денег в нем не было, только в одном отделении оказался измятый бенгальск
ий календарь. На его светло-голубой обложке можно было различить еле зам
етное бурое пятно. У полицейского не было при себе лупы, но он предположил
, что это отпечаток пальца, и сообщил о своей находке в Калькутту.
Генри приказал снять отпечатки пальцев у убитого и у всех лиц с которыми
убитый имел дело, а затем, обеспечив сохранность этих отпечатков, достав
ить их немедленно в Калькутту. Здесь в течение нескольких минут установи
ли, что бурое пятно представляет собой не что иное, как отпечаток, по-види
мому, большого пальца правой руки. Отпечаток не принадлежал убитому. Он н
е принадлежал также и никому другому из ближайшего его окружения. После
долгих расспросов выяснилось, что в конце 1895 г. убитый поймал на воровстве
своего тогдашнего слугу Чарена, который был затем арестован и осужден в
Калькутте. Во время своего ареста слуга поклялся отомстить управляющем
у.
Генри дал распоряжение искать отпечатки пальцев Чарена. Возможно, они уж
е есть среди карточек, которые в начале 1896 г. завели дополнительно к карточ
кам с данными измерений. Если же их не найдут в новой картотеке, то существ
овала еще одна возможность Ц отыскать его отпечатки в более старых антр
опометрических карточках, на которые иногда уже тогда заносили отдельн
ые отпечатки пальцев. В поименном реестре нашлась карточка с измерениям
и Чарена. В ней оказался отпечаток большого пальца его правой руки, котор
ый соответствовал отпечатку большого пальца, найденному на календаре.
По случаю бриллиантового юбилея царствования королевы Виктории в 1897 г. а
мнистировали большое количество заключенных, в их числе оказался и Чаре
н. После этого он исчез. Прошли недели, прежде чем удалось его разыскать, а
рестовать и предать суду в Калькутте. Впервые судьи столкнулись с отпеча
тками пальцев как со средством доказывания. Чарен упорно отрицал свою пр
ичастность к убийству. Неопределенность ситуации заставила суд пойти н
а компромисс. Чарена осудили за хищение, а не за убийство. Вынести смертны
й приговор, основываясь на отпечатке одного пальца, Ц на такое суд не мог
решиться. Все это было слишком ново, слишком неопределенно, слишком рево
люционно для тех, кому до сего времени приходилось выносить приговоры ли
шь на основании свидетельских показаний.
К моменту вынесения приговора по этому делу Генри был уже занят новыми п
роектами. Он написал книгу «Классификация и использование отпечатков п
альцев», изданную за счет британской администрации. Одновременно, извле
кая урок из дела Чарена, он разрабатывал новый, свой собственный способ р
егистрации отпечатков пальцев. Он хотел собрать отдельные отпечатки па
льцев и упорядочить их таким образом, чтобы как можно проще проводить ид
ентификацию, подобную той, какая имела место в Джалпагури. В то время еще н
игде за пределами Индии не было известно о поразительных успехах в облас
ти идентификации, достигнутых в Бенгалии.
Далек был путь из Индии в Лондон, да и колесо бюрократической машины пров
орачивалось очень медленно, но все же она работала, и поэтому отчет комис
сии генерал-майора Шехана из Калькутты наконец достиг адресата. Он оказ
ался в министерстве внутренних дел как раз в то время, когда Скотланд-Ярд
был ввергнут в очередной кризис вследствие англо-бурской войны. Демонст
рации безработных сотрясали Лондон. Лавина преступлений нарастала. Сэр
Эдвард Брэдфорд, тринадцать лет занимавший пост начальника полиции, обе
ссилел. Сэр Роберт Андерсон, шеф отдела уголовного розыска, был накануне
ухода на пенсию. Что касается службы идентификации, то Мелвилл Макнэтен
не достиг ничего существенного. Не то чтобы бертильонаж полностью перес
тал быть действенным, нет Ц для того времени и он был прогрессом. Но нереш
ительность комиссии Троупа все еще сказывалась на работе отдела измере
ний. К тому же Гальтон выпустил новую книгу Ц «Дактилоскопический справ
очник», Ц оставлявшую полную уверенность в том, что решение проблемы от
печатков пальцев на подходе. Потому-то сообщения из Индии и попали на бла
годатную почву.
5 июля 1900 г. в Лондоне начала свою работу новая комиссия под председательст
вом лорда Белпера. Генри вызвали в Лондон для доклада. Гальтона пригласи
ли как эксперта, а заодно с ним и всех сотрудников Скотланд-Ярда, проработ
авших пять лет по системе, сочетающей в себе метод Бертильона с отбором о
тпечатков пальцев. Это были Макнэтен, Стэдмэн, Коллинз, а также д-р Гарсон,
который в 1894 г. с большим усердием отстаивал антропометрию.
Выступление Генри имело огромный успех. Фрэнсис Гальтон лишний раз дока
зал свое внутреннее благородство, даже не намекнув, скольким обязан ему
Генри, а лишь признав его систему практическим решением вопроса. Неожида
нно его поддержал д-р Гарсон. Будучи мелким карьеристом, он мгновенно соо
бразил, что ему следует переменить лошадей и «оседлать» отпечатки пальц
ев. После этого он вдруг принялся расхваливать систему классификации от
печатков пальцев, которую разработал сам. Но его система оказалась насто
лько несовершенной, что комиссия без лишних споров отклонила ее. После т
щательного обсуждения вопроса лорд Белпер от имени комиссии рекомендо
вал в ноябре 1900 г. отменить в Англии бертильонаж и перевести всю систему ид
ентификации преступников на дактилоскопию, предложенную Генри.
Но это еще не все. Министр внутренних дел назначил Генри заместителем на
чальника полиции Лондона и шефом отдела уголовного розыска. В марте 1901 г. Г
енри приступил к исполнению своих новых обязанностей. Начал он с визита
в то скромное помещение, где работал инспектор Стэдмэн, сержанты Коллинз
и Хант. Стэдмэн к тому времени был уже тяжело больным человеком, и Коллинз
с Хантом практически вдвоем выполняли всю основную работу. По сравнению
с опытами Генри в Калькутте их успехи выглядели довольно жалкими. Собра
нные ими отпечатки пальцев были технически плохо сняты, нечетки, неправи
льно систематизированы, да и хранились в тесных ящиках обычного платяно
го шкафа. Но Генри сумел заразить своей страстью к дактилоскопии Коллинз
а и Ханта. Он предоставил в их распоряжение образцы отпечатков, собранны
х им в Индии, и научил их различать узоры папиллярных линий. Его дидактиче
ские способности были настолько велики, что Коллинз в кратчайший срок ст
ал крупнейшим английским дактилоскопистом тех лет. Уже через год, к маю 1902
г., новый дактилоскопический отдел идентифицировал 1722 рецидивиста. Это чи
сло в четыре раза превосходило самые лучшие показатели, достигнутые при
применении бертильонажа. Но Генри прекрасно понимал, что этого мало, для
того чтобы Англия пала перед дактилоскопией. Ему нужны были достижения т
акого уровня, которые сломали бы скептицизм судей в отношении отпечатко
в пальцев и рассеяли недоверчивость общественности.
Такая возможность впервые представилась уже в 1902 г. во время ежегодных ск
ачек в Ипсоме. Мелвилл Макнэтен позже вспоминал: «В первый день скачек мы
боялись, что нам ни за что не справиться. В шесть или семь часов вечера пол
иция привезла в тюрьму всех уголовников (мошенников и карманников), кото
рых удалось задержать на скачках. Уже на следующее утро, в 9 часов 30 минут, о
ни должны были предстать перед мировыми судьями. Поэтому мы послали в Ип
сом несколько специалистов. Они отобрали отпечатки пальцев у 45 арестова
нных и привезли их в Скотланд-Ярд. Два сотрудника отдела дактилоскопии в
ту же ночь сверили отпечатки пальцев, и двадцать девять человек из этих а
рестованных были распознаны как ранее судимые. Карточки „грешников“ гл
авный инспектор (к тому времени Коллинз был назначен главным инспекторо
м) рано утром отвез в Ипсом. Когда преступники предстали перед судом, то с
учетом их прежних судимостей они были подвергнуты двойному наказанию. О
дин из них назвался Грином из Глостера. Он уверял, что никогда прежде не бы
л судим, а ипподром для него Ц мир совершенно неизвестный. Когда главный
инспектор назвал ему его подлинное имя Ц Бенджамен Браун Ц и уточнил, ч
то он вовсе не из Глостера, а из Бирмингема и за ним значится изрядное коли
чество судимостей, арестованный разразился бранью: „Проклятые отпечат
ки пальцев! Я так и знал, что они меня выдадут!“
В том же году Генри получил еще один, более значительный шанс. На этот раз
речь шла об отпечатках пальцев, обнаруженных на месте преступления. В ав
густе 1902 г. на месте кражи со взломом на Денмарк-хилл Коллинз обнаружил на
свежевыкрашенном подоконнике четкие отпечатки пальцев человека, котор
ый, как тут же показала карточка, совсем недавно отбыл срок заключения за
другую кражу со взломом. Звали его Джексон. Он был арестован и препровожд
ен в тюрьму Брикстоун. Там для полной уверенности Коллинз снял у него отп
ечатки пальцев еще раз. Никакого сомнения Ц во время взлома Джексон нах
одился в доме на Денмарк-хилл.
Кража со взломом Ц это преступление, не входящее в компетенцию мирового
судьи; такие дела рассматриваются в знаменитом Олд-Бейли Ц лондонском
уголовном суде с участием присяжных заседателей. Генри решил воспользо
ваться этим шансом и сделать все возможное для достижения нужного ему ре
зультата. Он понимал, что лишь обвинитель с исключительным авторитетом,
славой и талантом будет в состоянии преодолеть барьер недоверия и преду
беждений, сковывавших и консервативных английских судей, и присяжных.
Таким человеком был прокурор Ричард Мьюир. Сорокапятилетний Мьюир зани
мал видное место среди среднего поколения адвокатов, которые выступали
обвинителями от имени британской короны. Дела об убийствах, такие, как де
ло Криппена, сделали имя Мьюира известным даже за пределами Англии. Посл
е переговоров с Генри Мьюир лично отправился в Скотланд-Ярд. Четыре дня о
н со свойственной ему тщательностью неумолимо экзаменовал Коллинза. Че
тыре дня перепроверял он методику дактилоскопии, регистрации и уже дост
игнутые результаты. Наконец он настолько убедился в преимуществах этог
о метода, что высказал готовность взять дело, даже менее важное, чем дело Д
жексона, только для того, чтобы тем самым помочь Генри и его системе отпеч
атков пальцев добиться общественного признания.
2 сентября 1902 г. Джексон предстал перед центральным уголовным судом в Олд-
Бейли. История не сохранила для нас точного отчета об этом процессе. Изве
стны лишь его результаты. Мьюир совершил чудо: убедил недоверчивых прися
жных в абсолютной надежности идентификации с помощью отпечатков пальц
ев. Джексон был признан виновным и приговорен к шести годам каторжной тю
рьмы.
Это был первый публичный успех Генри на английской земле. Но он-то знал, ч
то этот успех Ц только начало. Настоящей же победы он ожидал от большого
процесса, который всколыхнул бы всю Англию. И таким стал процесс по делу «
дептфордских убийц», вошедшему в историю криминалистики.
12
1905 г. Ц убийство в Дептфорде. О
тпечатки пальцев впервые допущены в качестве доказательства по делу об
убийстве. Братья Стрэттоны. Д-р Фолдс, или соперничество и ненависть. Обви
нительный приговор Стрэттонам. Разработка системы отпечатков пальцев.
Отвращение, отвращение и еще раз отвращение испытывал обвинитель Ричар
д Мьюир к убийцам из Дептфорда. Такое же стократное отвращение испытывал
каждый лондонец, прочитав в утренних газетах от 27 марта 1905 г. первые сообще
ния о убийстве, совершенном в Дептфорде.
Утром 27 марта улицы Дептфорда, мрачного района в восточном предместье Ло
ндона, расположенном на южном берегу Темзы, близ Гринвича, были еще безлю
дны. Около 7 часов 15 минут на Хай-стрит молочник заметил, как из дома № 34, в кот
ором помещалась маленькая лавчонка, торгующая красками, выбежали два мо
лодых парня и скрылись на соседней улице. Они так спешили, что второпях да
же не закрыли за собой дверь лавки.
Минут через десять по этой же улице прошла маленькая девочка. Ребенок ув
идел окровавленного человека, высунувшего голову из-за дверей лавки, но
тут же скрывшегося и запершего за собой дверь изнутри. Ребенка не удивил
а эта картина. На бойнях Дептфорда кровь лилась рекой, и окровавленные ли
ца и фартуки были в порядке вещей.
Лишь в 7 часов 30 минут один молодой человек поднял тревогу. Это был ученик, к
оторый, придя, как обычно, в лавку хозяина, застал ее дверь против обыкнове
ния запертой. Фарроу Ц его хозяин, пожилой добродушный человек лет семи
десяти, Ц всегда вставал очень рано. Ему приходилось обслуживать маляр
ов, покупавших у него по пути на работу краски и разные малярные принадле
жности. Поэтому к приходу ученика дверь лавки всегда была уже открытой. В
сегда, кроме этого утра. Ученик позвонил, но в доме никто не отозвался.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
о обозначить цифрами и положить в основу группировки. Эти цифры, обознач
ающие основные узоры, дадут формулу, согласно которой будет достигнуто у
порядочение классификации карточек с отпечатками пальцев.
То, что непосвященному человеку могло показаться сложнейшей системой, в
действительности было простым методом, который легко осваивался в крат
чайшее время. Для его применения на практике не нужно было ничего, кроме л
упы и иглы для более удобного отсчета линий.
Еще в начале 1896 г. Генри отдал бенгальской полиции приказ прилагать к карт
очкам Бертильона карточку с отпечатками всех десяти пальцев преступни
ка. Теперь же Генри решил испробовать свою систему на большом числе карт
очек. «Если этот метод регистрации, Ц писал он, Ц окажется надежным, то я
полагаю, что от антропометрии можно будет со временем отказаться…»
Спустя год, в январе 1897 г., Генри был уже полностью уверен в своей правоте. Он
обратился к британскому генерал-губернатору Индии с предложением назн
ачить беспристрастную комиссию, правомочную принять решение о введени
и регистрации по отпечаткам пальцев вместо бертильонажа. Несмотря на св
ойственную ему сдержанность, Генри откровенно ликовал, когда генерал-гу
бернатор принял его предложение.
29 марта 1897 г. под председательством генерал-майора Шехана, «генерального
инспектора Индии», в служебном помещении Генри в Калькутте заседала ком
иссия. Выводы, сделанные ею два дня спустя, 31 марта, знаменовали для Генри в
еличайший успех. «Ознакомившись с антропометрической системой и ее нед
остатками, Ц говорилось в выводах комиссии, Ц мы столь же внимательно и
зучили систему отпечатков пальцев. Первое, на что мы обратили внимание,
Ц это простота самой процедуры снятия отпечатков пальцев и их четкость
. Здесь не требуются ни особые инструменты, ни особое обучение сотрудник
ов. Нам был также разъяснен и принцип классификации, предложенный мистер
ом Генри. Способ настолько прост, что мы… смогли найти оригиналы двух сло
жнейших карточек… быстро, четко и без труда… Задача, осложненная недоста
точной четкостью отпечатков, была решена нами в две минуты…»
Уже 12 июля 1897 г. генерал-губернатор окончательно отменил практику измерен
ий и вместо нее ввел во всей Британской Индии дактилоскопию. С ее помощью
в 1898 г. во всей Бенгалии были идентифицированы 345, а в 1899 г. Ц 569 преступников, д
ве трети из которых с помощью бертильонажа идентифицировать бы не удало
сь.
А в это время сам Генри занимался изучением вопроса о возможности исполь
зования наличия на месте преступления отпечатков пальцев как веществе
нного доказательства; и вот то ли случай, то ли судьба послали Генри для пр
оверки его метода как раз такое дело об убийстве, в котором он, так сказать
, нуждался.
Время действия Ц август 1898 г. Место действия Ц отдаленная пограничная о
бласть между Бенгалией и Бутаном. Когда начальник британской полиции ок
руга Джалпагури в сопровождении двух индийцев посетил в конце месяца ча
йную плантацию, он застал там подозрительную тишину и безлюдье. А когда о
н приблизился к дому управляющего, никто не вышел ему навстречу. Входная
дверь дома была открыта. В спальне он нашел самого управляющего, лежащег
о на кровати. Тот был мертв: у него было перерезано горло. Бумаги в письмен
ном столе были перерыты, денежная шкатулка вскрыта, деньги похищены. При
слуга в панике разбежалась. Исчезла и возлюбленная управляющего Ц тузе
мка. В конце концов отыскали эту женщину и повара. Женщина во время соверш
ения преступления в доме не находилась. Повар же видел, как вечером какой-
то мужчина выбегал из дома, но в темноте не распознал его. Начальник полиц
ии Джалпагури нашел бумажник управляющего.
Денег в нем не было, только в одном отделении оказался измятый бенгальск
ий календарь. На его светло-голубой обложке можно было различить еле зам
етное бурое пятно. У полицейского не было при себе лупы, но он предположил
, что это отпечаток пальца, и сообщил о своей находке в Калькутту.
Генри приказал снять отпечатки пальцев у убитого и у всех лиц с которыми
убитый имел дело, а затем, обеспечив сохранность этих отпечатков, достав
ить их немедленно в Калькутту. Здесь в течение нескольких минут установи
ли, что бурое пятно представляет собой не что иное, как отпечаток, по-види
мому, большого пальца правой руки. Отпечаток не принадлежал убитому. Он н
е принадлежал также и никому другому из ближайшего его окружения. После
долгих расспросов выяснилось, что в конце 1895 г. убитый поймал на воровстве
своего тогдашнего слугу Чарена, который был затем арестован и осужден в
Калькутте. Во время своего ареста слуга поклялся отомстить управляющем
у.
Генри дал распоряжение искать отпечатки пальцев Чарена. Возможно, они уж
е есть среди карточек, которые в начале 1896 г. завели дополнительно к карточ
кам с данными измерений. Если же их не найдут в новой картотеке, то существ
овала еще одна возможность Ц отыскать его отпечатки в более старых антр
опометрических карточках, на которые иногда уже тогда заносили отдельн
ые отпечатки пальцев. В поименном реестре нашлась карточка с измерениям
и Чарена. В ней оказался отпечаток большого пальца его правой руки, котор
ый соответствовал отпечатку большого пальца, найденному на календаре.
По случаю бриллиантового юбилея царствования королевы Виктории в 1897 г. а
мнистировали большое количество заключенных, в их числе оказался и Чаре
н. После этого он исчез. Прошли недели, прежде чем удалось его разыскать, а
рестовать и предать суду в Калькутте. Впервые судьи столкнулись с отпеча
тками пальцев как со средством доказывания. Чарен упорно отрицал свою пр
ичастность к убийству. Неопределенность ситуации заставила суд пойти н
а компромисс. Чарена осудили за хищение, а не за убийство. Вынести смертны
й приговор, основываясь на отпечатке одного пальца, Ц на такое суд не мог
решиться. Все это было слишком ново, слишком неопределенно, слишком рево
люционно для тех, кому до сего времени приходилось выносить приговоры ли
шь на основании свидетельских показаний.
К моменту вынесения приговора по этому делу Генри был уже занят новыми п
роектами. Он написал книгу «Классификация и использование отпечатков п
альцев», изданную за счет британской администрации. Одновременно, извле
кая урок из дела Чарена, он разрабатывал новый, свой собственный способ р
егистрации отпечатков пальцев. Он хотел собрать отдельные отпечатки па
льцев и упорядочить их таким образом, чтобы как можно проще проводить ид
ентификацию, подобную той, какая имела место в Джалпагури. В то время еще н
игде за пределами Индии не было известно о поразительных успехах в облас
ти идентификации, достигнутых в Бенгалии.
Далек был путь из Индии в Лондон, да и колесо бюрократической машины пров
орачивалось очень медленно, но все же она работала, и поэтому отчет комис
сии генерал-майора Шехана из Калькутты наконец достиг адресата. Он оказ
ался в министерстве внутренних дел как раз в то время, когда Скотланд-Ярд
был ввергнут в очередной кризис вследствие англо-бурской войны. Демонст
рации безработных сотрясали Лондон. Лавина преступлений нарастала. Сэр
Эдвард Брэдфорд, тринадцать лет занимавший пост начальника полиции, обе
ссилел. Сэр Роберт Андерсон, шеф отдела уголовного розыска, был накануне
ухода на пенсию. Что касается службы идентификации, то Мелвилл Макнэтен
не достиг ничего существенного. Не то чтобы бертильонаж полностью перес
тал быть действенным, нет Ц для того времени и он был прогрессом. Но нереш
ительность комиссии Троупа все еще сказывалась на работе отдела измере
ний. К тому же Гальтон выпустил новую книгу Ц «Дактилоскопический справ
очник», Ц оставлявшую полную уверенность в том, что решение проблемы от
печатков пальцев на подходе. Потому-то сообщения из Индии и попали на бла
годатную почву.
5 июля 1900 г. в Лондоне начала свою работу новая комиссия под председательст
вом лорда Белпера. Генри вызвали в Лондон для доклада. Гальтона пригласи
ли как эксперта, а заодно с ним и всех сотрудников Скотланд-Ярда, проработ
авших пять лет по системе, сочетающей в себе метод Бертильона с отбором о
тпечатков пальцев. Это были Макнэтен, Стэдмэн, Коллинз, а также д-р Гарсон,
который в 1894 г. с большим усердием отстаивал антропометрию.
Выступление Генри имело огромный успех. Фрэнсис Гальтон лишний раз дока
зал свое внутреннее благородство, даже не намекнув, скольким обязан ему
Генри, а лишь признав его систему практическим решением вопроса. Неожида
нно его поддержал д-р Гарсон. Будучи мелким карьеристом, он мгновенно соо
бразил, что ему следует переменить лошадей и «оседлать» отпечатки пальц
ев. После этого он вдруг принялся расхваливать систему классификации от
печатков пальцев, которую разработал сам. Но его система оказалась насто
лько несовершенной, что комиссия без лишних споров отклонила ее. После т
щательного обсуждения вопроса лорд Белпер от имени комиссии рекомендо
вал в ноябре 1900 г. отменить в Англии бертильонаж и перевести всю систему ид
ентификации преступников на дактилоскопию, предложенную Генри.
Но это еще не все. Министр внутренних дел назначил Генри заместителем на
чальника полиции Лондона и шефом отдела уголовного розыска. В марте 1901 г. Г
енри приступил к исполнению своих новых обязанностей. Начал он с визита
в то скромное помещение, где работал инспектор Стэдмэн, сержанты Коллинз
и Хант. Стэдмэн к тому времени был уже тяжело больным человеком, и Коллинз
с Хантом практически вдвоем выполняли всю основную работу. По сравнению
с опытами Генри в Калькутте их успехи выглядели довольно жалкими. Собра
нные ими отпечатки пальцев были технически плохо сняты, нечетки, неправи
льно систематизированы, да и хранились в тесных ящиках обычного платяно
го шкафа. Но Генри сумел заразить своей страстью к дактилоскопии Коллинз
а и Ханта. Он предоставил в их распоряжение образцы отпечатков, собранны
х им в Индии, и научил их различать узоры папиллярных линий. Его дидактиче
ские способности были настолько велики, что Коллинз в кратчайший срок ст
ал крупнейшим английским дактилоскопистом тех лет. Уже через год, к маю 1902
г., новый дактилоскопический отдел идентифицировал 1722 рецидивиста. Это чи
сло в четыре раза превосходило самые лучшие показатели, достигнутые при
применении бертильонажа. Но Генри прекрасно понимал, что этого мало, для
того чтобы Англия пала перед дактилоскопией. Ему нужны были достижения т
акого уровня, которые сломали бы скептицизм судей в отношении отпечатко
в пальцев и рассеяли недоверчивость общественности.
Такая возможность впервые представилась уже в 1902 г. во время ежегодных ск
ачек в Ипсоме. Мелвилл Макнэтен позже вспоминал: «В первый день скачек мы
боялись, что нам ни за что не справиться. В шесть или семь часов вечера пол
иция привезла в тюрьму всех уголовников (мошенников и карманников), кото
рых удалось задержать на скачках. Уже на следующее утро, в 9 часов 30 минут, о
ни должны были предстать перед мировыми судьями. Поэтому мы послали в Ип
сом несколько специалистов. Они отобрали отпечатки пальцев у 45 арестова
нных и привезли их в Скотланд-Ярд. Два сотрудника отдела дактилоскопии в
ту же ночь сверили отпечатки пальцев, и двадцать девять человек из этих а
рестованных были распознаны как ранее судимые. Карточки „грешников“ гл
авный инспектор (к тому времени Коллинз был назначен главным инспекторо
м) рано утром отвез в Ипсом. Когда преступники предстали перед судом, то с
учетом их прежних судимостей они были подвергнуты двойному наказанию. О
дин из них назвался Грином из Глостера. Он уверял, что никогда прежде не бы
л судим, а ипподром для него Ц мир совершенно неизвестный. Когда главный
инспектор назвал ему его подлинное имя Ц Бенджамен Браун Ц и уточнил, ч
то он вовсе не из Глостера, а из Бирмингема и за ним значится изрядное коли
чество судимостей, арестованный разразился бранью: „Проклятые отпечат
ки пальцев! Я так и знал, что они меня выдадут!“
В том же году Генри получил еще один, более значительный шанс. На этот раз
речь шла об отпечатках пальцев, обнаруженных на месте преступления. В ав
густе 1902 г. на месте кражи со взломом на Денмарк-хилл Коллинз обнаружил на
свежевыкрашенном подоконнике четкие отпечатки пальцев человека, котор
ый, как тут же показала карточка, совсем недавно отбыл срок заключения за
другую кражу со взломом. Звали его Джексон. Он был арестован и препровожд
ен в тюрьму Брикстоун. Там для полной уверенности Коллинз снял у него отп
ечатки пальцев еще раз. Никакого сомнения Ц во время взлома Джексон нах
одился в доме на Денмарк-хилл.
Кража со взломом Ц это преступление, не входящее в компетенцию мирового
судьи; такие дела рассматриваются в знаменитом Олд-Бейли Ц лондонском
уголовном суде с участием присяжных заседателей. Генри решил воспользо
ваться этим шансом и сделать все возможное для достижения нужного ему ре
зультата. Он понимал, что лишь обвинитель с исключительным авторитетом,
славой и талантом будет в состоянии преодолеть барьер недоверия и преду
беждений, сковывавших и консервативных английских судей, и присяжных.
Таким человеком был прокурор Ричард Мьюир. Сорокапятилетний Мьюир зани
мал видное место среди среднего поколения адвокатов, которые выступали
обвинителями от имени британской короны. Дела об убийствах, такие, как де
ло Криппена, сделали имя Мьюира известным даже за пределами Англии. Посл
е переговоров с Генри Мьюир лично отправился в Скотланд-Ярд. Четыре дня о
н со свойственной ему тщательностью неумолимо экзаменовал Коллинза. Че
тыре дня перепроверял он методику дактилоскопии, регистрации и уже дост
игнутые результаты. Наконец он настолько убедился в преимуществах этог
о метода, что высказал готовность взять дело, даже менее важное, чем дело Д
жексона, только для того, чтобы тем самым помочь Генри и его системе отпеч
атков пальцев добиться общественного признания.
2 сентября 1902 г. Джексон предстал перед центральным уголовным судом в Олд-
Бейли. История не сохранила для нас точного отчета об этом процессе. Изве
стны лишь его результаты. Мьюир совершил чудо: убедил недоверчивых прися
жных в абсолютной надежности идентификации с помощью отпечатков пальц
ев. Джексон был признан виновным и приговорен к шести годам каторжной тю
рьмы.
Это был первый публичный успех Генри на английской земле. Но он-то знал, ч
то этот успех Ц только начало. Настоящей же победы он ожидал от большого
процесса, который всколыхнул бы всю Англию. И таким стал процесс по делу «
дептфордских убийц», вошедшему в историю криминалистики.
12
1905 г. Ц убийство в Дептфорде. О
тпечатки пальцев впервые допущены в качестве доказательства по делу об
убийстве. Братья Стрэттоны. Д-р Фолдс, или соперничество и ненависть. Обви
нительный приговор Стрэттонам. Разработка системы отпечатков пальцев.
Отвращение, отвращение и еще раз отвращение испытывал обвинитель Ричар
д Мьюир к убийцам из Дептфорда. Такое же стократное отвращение испытывал
каждый лондонец, прочитав в утренних газетах от 27 марта 1905 г. первые сообще
ния о убийстве, совершенном в Дептфорде.
Утром 27 марта улицы Дептфорда, мрачного района в восточном предместье Ло
ндона, расположенном на южном берегу Темзы, близ Гринвича, были еще безлю
дны. Около 7 часов 15 минут на Хай-стрит молочник заметил, как из дома № 34, в кот
ором помещалась маленькая лавчонка, торгующая красками, выбежали два мо
лодых парня и скрылись на соседней улице. Они так спешили, что второпях да
же не закрыли за собой дверь лавки.
Минут через десять по этой же улице прошла маленькая девочка. Ребенок ув
идел окровавленного человека, высунувшего голову из-за дверей лавки, но
тут же скрывшегося и запершего за собой дверь изнутри. Ребенка не удивил
а эта картина. На бойнях Дептфорда кровь лилась рекой, и окровавленные ли
ца и фартуки были в порядке вещей.
Лишь в 7 часов 30 минут один молодой человек поднял тревогу. Это был ученик, к
оторый, придя, как обычно, в лавку хозяина, застал ее дверь против обыкнове
ния запертой. Фарроу Ц его хозяин, пожилой добродушный человек лет семи
десяти, Ц всегда вставал очень рано. Ему приходилось обслуживать маляр
ов, покупавших у него по пути на работу краски и разные малярные принадле
жности. Поэтому к приходу ученика дверь лавки всегда была уже открытой. В
сегда, кроме этого утра. Ученик позвонил, но в доме никто не отозвался.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54