" *
Поворот к реакции. Каковы же основные итоги ; ©уржуазной государственности в течение XIX в. и nepi сятилетий XX в.? Какие тенденции оказались господе!*) йи и по каким причинам? В целом ряде отношений бур? государство, испытывая на себе постоянное давление "| То класса, тем большее, чем организованнее становий* борьба с капитализмом, должно было пойти на сущест| уступки. Буржуазия показала себя классом, способным^-формы, научившимся в ходе классовой борьбы полые двумя методами политики: не только методом кнута, i методой пряника.
Однако в том сложном и противоречивом проц« торый испытывало на себе буржуазное государств с большей ясностью определялась его главная тенд поворот к реакции. Расширению избирательного прав! никновению демократических элементов в парламент jffi местного самоуправления, демократизации коллеги!! сяжных, использованию свободы слова, печати и в интересах, затрагивающих классовое господство 6yj| и грозящих самому ее существованию, противопостащ обратный процесс, осуществляющийся столь же cf| сколь и сознательно. Значение парламентов как тельных органов падает, законодательство и исполни^ власть оказываются в руках правительства, так же кав троль над самим парламентом. Всемерно усиливается if насилия — армия, полиция, разведка; расширяется^ыЙ!
356
дейского усмотрения и в то же время суживается сфера действия судов присяжных. Проникновение монополий в государственный аппарат приводит к переплетению аппарата монополий и государственного аппарата — к неизменной выгоде монополий. Империалистическая буржуазия стремится к открытому разрыву с принципами демократии, к ее замене режимом неприкрытой диктатуры, каким может быть режим военной диктатуры, режим личной власти, фашизм.
Л-
§ 2. Две главные системы буржуазного права
Развитие английского буржуазного права. Английская буржуазная революция не создала систематических сво-Д°в нового права и почти не коснулась прецедентного права. Нетронутыми оиилиев-старая судебная система и все судопроизводство. —'•—•—-———-——————-————————
Из~зсТконов, принятых и проведенных в период революции, наибольшее_зцд_чение имели те, которые преобраэовади феодал ьное_правоземел ьной собственности в by ржуазноёТВ этой связи особенного внимания заслуживает парламентский- акт 24 фрвдсгпя^ 1646 г.. кптррым дворянские (рыцарские1_эемельные владения, включая держания копигольдеров, были объявлены свободной частной собственностью. Вместе с тем были отменены уже известные нам файны, захваты, композиции при отчуждениях земли и пр. Акт 1646 года служил преобразованию феодальной собственности в буржуазную и потому должен рассматриваться как важнейший результат англиисТсой буржуаз* ной революции; при этом нельзя забывать копигольдеров, земел bHbie_jBnjoJfl^Hjifl^iwTopbix,^ocfНельзя не отметить также массовых земельных конфискаций, которые Долгий парламент осуществил рядом своих актов. Среди них отметим акт 1642 года, которым были объявлены конфискованными земельные владения сторонников короля, акт 9 октября 1646 г. о конфискации церковных земель, акт 1649 года о продаже королевских земель. Чтобы не допустить перехода этих земель крестьянству, парламентские акты потребовали уплаты значительных денежных сумм — от 10- до 13-кратного размера годовой доходности распродаваемых земель. Неудивительно поэтому, что епископские земли, например, достались новому дворянству (50%), лондонским купцам № %) и только в небольшой части свободному крестьянству (9%).
Важнейшее значение имели и те акты парламента, которы-Ми бьтисметены феод qfii.Hi.it» nrjnuuiupu ия предпринимательской деятельности и торговли. С редин их заслуживают быть отмеченными здкон__о_з,апрещении монополии, гТбй чем понималось в то время^гсгановление особь1)ГгТривилегий^,ля_какого-ни-
будь рода предпринимательской деятельности (ноябрь 1640 Великая ремонстрация^ 1641 года, ^судившая феодалы формы регламентации промышленности и торговли (ст. 27-и др.); «Акт о поощрении и об упорядочении торговли англ ского государства» от 1 августа 1650 г., которым парла поручил тогда же учрежденному «постоянному совету» n мать меры, необходимые для «более открытой и сво торговли, чем та, которая ведется в настоящее время», И; временно произвести общий пересмотр правовых актов, пирующих торговлю и промышленность, с тем чтобы of противоречили «интересам государства». Навигационны! 1651 года послужил величайшим стимулом для развития глийской заморской торговли в ущерб ее голландский и • конкурентам. .-
При всем тол дальнейшее развитие английского прс шло полпути приспособления cfogoroфеодального к новыиГоуржуазным отношениям. Атлии удилось, кст; чаег~ Энгельс, удержать большую" часть Форм старого | дольного права, вкладывая в них буржуазное содержи
И ДПЖР "Р1Г1Г1 пг>дгодЬ№па"|д>у-рягупаии|й гмыгп
наименование'.
''Преемственная связь между дореволюционным и пост люционным английским правом нашла свое выражение хранении^прецедентнои системы и преемственности npgi ~тов. Вследствие этого экономические и правовые отн< буржуазного общества стали выражаться «на варва*^ дольном наречии».
При всей своей архаичности, однако, прецедентная обладала зна^циедьцай_спосо6ностью быть гибкой и щ бляеМОЙ к новым условиям.
Это в особенной степени иллюстрируется деятельностью одного,! известных английских судей XVIII в. Менсфилда (с 1756 по 1788 г.). В < мерсета предстояло установить, является ли рабство законный для АН ститутом. Признав, что рабство узаконено «положительным правом», заявил, что власть господина над рабом не может быть оправдыва! ственныни или политическими соображениями», «какие бы неудобств ни вытекали». «Ввиду этого,— резюмировал Менсфилд свое решение,-должен быть отпущен на свободу».
Следуя тем же путем, Менсфилд пренебрегал формальностями, сто тельными в английском общем праве. Он стал доискиваться «истинной (И следодателя» и соответственно с тем решать иски о наследстве, «истин* мерений» контрагентов в делах о договорах и сделках, следя в то же тем, чтобы договоры соответствовали «публичному интересу», как в*1\, ниматься в Англии в ходе и в связи с промышленной революцией и / переменами. -Д
Шокируя своих коллег по Королевской скамье, не стесняясь,—чарлал-^боснования для своих решен! в римском праве, так и в праве других европейских стрс или иначе^__Ленсфилд добивается смягчения ряда гн< формальностей английского процесса, выдвигая на *
' См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 311.
358
план свидетельские показания и применяя разные связанные с обстоятельствами дела способыих_прсверки и перепроверки. Менсфтглд же превратТГгГпё'ресмотр cyjqejyjbix^eiueHHU _по гра-
жданским cjjoj?ar^H3 исключительного и трудного дела в более или менее урегулированный процесс, более доступный, чем до него. "~~ ————————— -—•—--•
Конечно, Менсфилд был авторитетным судьей, но дело не только и даже не столько в этом. Перемены, которые связаны с его именем, были исторически необходимыми; они, как и многое другое, служили приспособлению английского общего права к усдовйяТГ^ГржуДзнаго развития Англии.
Нечто похожеелрщсходило и в «суде справедливости». Держась тех же ^^тёдов^-ыто и Менсфилд. лорд-канцлер Англ и и^отт^нгем^с 1675 по 1682 г.) выступил с доктриной свободного судейского усмотрения. Справедливость и резонность судебного решения, утверждал Ноттингем, должны быть поставлен Ь1всвязь_с_тем, 41fL5e'c> тому илииному поводу
_ «обыкновенной црпп?ек». несведущий в НД^е^раваИдя этим
путем, канцлерский суд получил возможность пересмотра своих собственных прецедентов, сложившихся в предреволюционный период и после того.
Сохранив за земельной собственностью е?_асобо.е~и привилегированное nonQy^HMjejKOTopoe OHO^nguQ&fgno при феодализме), английское право и суд Берут под свою защиту и так называемое ЛМЧНПР иппдеще, обнимавшее ту сферу собствен-ности^^торая возникла и развилась с промышленной и торговой деятельностью.
ТаТГили "иначе, судам пришлось принять как должное продажу в кредит, ослабление формальных моментюв в договор-ном*~праве, ополчиться против нечестной деловой практики, прикрываемой отжившими век прецедентами, и т. д. И право, и суд^ерут под защиту образование и деятельность торговых и промышленных компаний, организованных по-капиталистически. Прпдппуп^ пичмю ыпиптуич Дщ1гим парламентом (но игнорированную Стюартами), канцлерский суд Англии на-чиная с 1690 г, цгп^пиауот дг^пво^юбяза тельных
предписании»
для запрещения и аннулирования всяких таких патентов, которые создавали препятствия для свободной промышленной и торговой деятельности (так называемых монополий).
Морское страхование восходит в Англии к X|l в. Дела этого рода, относительно редкие, рассматривались в судах адмиралтейства и канцлерском. Подлинный расцвет морского страхования начинается с возникновением известной английской конпании'ТТлойда 1Гслед за Ллойдом7г|]оя^?;я^1?я_другие стра-ховыё~компании, и судьям гТришлось выработать новые ме-тоды разрешения споров, возникающих из страхового дела как капиталистического предприятия. В конце^концов общим прин-ц и п °м становится тот, что любое лииоТ физическое и юрид и ч е-ское, должнс»^г|а^^ать_?еальной способностью вести свое «де-
359
ло» без всяких излишних стеснений и соответственно получать правовую защиту в суде.
Активизируется и законодательная деятельность. За нибудь 4 года палаты пропускают 81 акт о строитедьст! йалов. и это гГйшь малая часть общего потока законов <5 мышленности, банках, акционерных компаниях.
К середине XIX в. складывается английская доктр» дебного прецеденТаТ Под этим следует понимать дек* совокупность юридических конструкции и судебной nj послуживших установлению более или менее стабиль» рядкггдействия прецедентной системы. Решения выссш Англии (палаты лордов, апелляционного суда, Высоког стали считаться'обязательными как для всех низших су/ и для них самих; в то же время высшие суды не были • гг..___ ........... ,„я?.в„ лпцАв и т_о_й__же им
решенnnrin^j^j.'^a ,.,.^щ..„. -г——.... -д.--__________f
было реконендовано не принимать решений, сущест ходящй!<€^ме)кдх_србой; применяется (считается ной) лишь'тд часть судеб-Ного~реще_ния, которая содерж снование решения, все остальное не имеет сущесп значения и обязательной силы.
г Считалось по-прежнему, что обращение к прецеде связано временем его происхождения, однако и наука, и ная практика старались не выходить за пределы у
Некоторыми исключениями).
В резком противоречии с успехами цивщшсгики^^^^ йнглийскоесоциальное законодательство и еще больше
jnoBHoe право XVII —XVIII вв. ;———— * 5>
Держась феодальных статутов, возникновение кот сходит ко времени первых огораживании, английские
- —- - ----—•-.-— »- n*i* п» *Ггч\*ЛГЧ1ы* Ъ
отношения между трудом и лом с" позиций индивидуального
—————•—————————-"ГГ-^тт-^-^те
н а _разн i ых
зици инди
контрактом о наймё~рабо^чего. Хозяин и слуг|
тв
каком равен
_ формальном, не было и
-Уже^РПтосле промышленного переворота, выдви( Наемного рабочего в качестве основной произво
еипьГоЬщества, и
отказывали ему
, -
MeHTggHbix_jiHTepjecoB. Профессиональные
~
ровались как «опасные конспираЦйТ^Ругрожаюшиё «нем экономики. Но никт°_Л5_ мешал возник! и существованию предпринимательских" союзов, целью которых было воспрепятствование повышен» ботной платы.
Законы 1799—^800 гг. объявляли рабочие ассоциа! ступными, наказуемыми тюрьмой, и таким образом раб» имея возможностей для сколько-нибудь эффективного;! предпринимателю, отдавался в полную его власть. Зес аристократия, нажившаяся на промышленном nepi и участвовавшая в эксплуатации рабочих, с удовлетвс
360
пропускала антирабочие законы. Компромисс, заключенный в ходе «славной революции», оказался реальной политической действительностью.
Волна огораживаний, захватившая XVIII век, вызвала, как и в прежние времена, массовое обезземеливание крестьян и их наплыв в города. Здесь они сталкивались с еще худшей бедностью и еще большим гнетом. Естественным следствием этих процессов было возрастание преступности.
Как показывала статистика преступлений (первая публикация относится к 1811 г.), число таких тяжких правонарушений, как убийство или грабеж, оставалось более или менее стабильным, тогда как мелкое воровство, вызванное крайней нуждой, быстро возрастало, несмотря на чрезвычайную жестокость судов и полиции.
Усматривая всю свотд задачу в устрашении и подавлении, английское законодательство приобретает неслыханно терро-р и ст"ич^ески^харсгктер^ К тем 50 составим преступлений, которые' существовали в 1660 г., Ьыло прибавлено по крайней мер е^еще 1MJ новых. и- все~~бни разрешали и предписывал и применение смертной казни.
В 1715 г. парламент принимает акт о мятежах, которым, по существу, "открывается антипролетарское законодательство в Западной Европе. ЗаК6Н_аД рисовался «толпе». ОВа должна была "rxofl"T^ff тотчас по получении пиказ'сГ; српротивле-
олучении пр
ние расценивалось как фелония. Законом 1751 года уголовная ответственность за «неуважение» чиновников^и полицейских была еще 6ori€e усилена. ~~ ' ,.
Ужесточается и уголовный процесс. От присяжных стали требовать беспрекосповногд послушания, а когда его почему-либо не доб^вситнись, судьи назначали пересмотр дела (с новым составом присяжных), не стесняясь самых вздорных аргументов. " .
Новые требования предъявляются ко всему судейскому аппарату. Зпконпм 1733 roflCL предписывалось дисквалифициро-вать тех атторнеев, адвокатов, не говоря уже о~?удьях. чье имущестрол^дпгтмгппп 100 фунтов стерлингов._суммы по тому времени очень значительной К^^тимия должна была обург жуазиться, как это уже произошло с администрацией.
""ВажНОЙ МерОИ, СПОСОбсТВОВаВШеЙ ддги-цоймюму r.fiyp^yoau-
ванию английского права, служили реформы 1873—1875 гг., которыци, суды справедливости оыли ел итТг сосудами общего права. Соответствен но" и Нормы Общего правп прртгтппи счи-таться особой системой,отличной от норм судов спроведливо-сти. Возникло единое прецедентное право, применяемое до сих ПОР. Закон отдавал^ очевидное предпочтение нодшш, права справедливости: «В случ^^аЭН^Тт1асияГмежду судами общего "Рава и судом кпнцлер?~следует |Трёдпочитать нормы права Справедливости».
Объяснить такое предпочтение, ^нетрудна. Именно суды
361
справедливости создали те самые институты права (ил» ционировали их), которые в наибольшей степени спосс вали буржуазным отношениям. В первую очередь ук - '
ействительн ый- собсдвёШШ
года ря ejgy одно лицо
ства — могло поручать другому лицу управление иму
Общее право~Кё
котооые были ем
орировало учредителя
добровольно отчуждалсвое__иму1цесхво — в., пользу и фактичеадпж не распоряжался. На помощ1Г~уч7 пришел суд~"с~праведливости. Здесь прекрасно пот когда
влять своим имуществом через других ___ . нить тТрёгюй ГИ~судьТ~сл [раведли вост?Гюя|{и HO,?fifia_3BW;
'~
доверительной сооственности развился ^сддраме
ский frust ^ТГ^геоУСВГеетговтгжпя су_ществовдния_р^ъеа1
коийтал истов, главным оразом
как роэ-совГГвённик и; уг\ра^т^
Возн икновен ие французского буржуазного
В противоположность английской французская бурж> волюция произвела коренную ломку старого феоде права.
Мы уже говорили об искоренении феодальных во французской деревне, о ликвидации цехов и^гильд* мене стеснений промышленности и торговли. Укажем связи на декрет 16 февраля 1791 г., упразднивший строй, а также на закон 1 марта 1791 г., предоставив! .кому» лицу право свободного занятия промыслом и тау Законодательство революции отказалось от запреще центов по займовым операциям, воспретило вечнонасл* ную аренду и установило для нее максимальный срок о чтобы надежнее обеспечить существование мелкого-и торговли, оно возвестило малоприметное, но важж по: покупка не ломает найма (что особенно важно в нии строений, арендуемых под лавку или мастерен
Революция прекратила действие канонического прв| знала светский брак, допустила развод, в том числе ному соглашению супругов, отменила родительскую над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети (зе чением рожденных от «прелюбодейной» связи) были у в правах с детьми «законными», но при условии их отцом.
В наследственном праве Конвент принимает стс жайших родственников исследователя, разрешив ему1' ное распоряжение всего только '/'° имущества при нисходящих (детей и внуков) и V* частью — при нал! ковых родственников (братьев, сестер).
362
Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г. Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Поворот к реакции. Каковы же основные итоги ; ©уржуазной государственности в течение XIX в. и nepi сятилетий XX в.? Какие тенденции оказались господе!*) йи и по каким причинам? В целом ряде отношений бур? государство, испытывая на себе постоянное давление "| То класса, тем большее, чем организованнее становий* борьба с капитализмом, должно было пойти на сущест| уступки. Буржуазия показала себя классом, способным^-формы, научившимся в ходе классовой борьбы полые двумя методами политики: не только методом кнута, i методой пряника.
Однако в том сложном и противоречивом проц« торый испытывало на себе буржуазное государств с большей ясностью определялась его главная тенд поворот к реакции. Расширению избирательного прав! никновению демократических элементов в парламент jffi местного самоуправления, демократизации коллеги!! сяжных, использованию свободы слова, печати и в интересах, затрагивающих классовое господство 6yj| и грозящих самому ее существованию, противопостащ обратный процесс, осуществляющийся столь же cf| сколь и сознательно. Значение парламентов как тельных органов падает, законодательство и исполни^ власть оказываются в руках правительства, так же кав троль над самим парламентом. Всемерно усиливается if насилия — армия, полиция, разведка; расширяется^ыЙ!
356
дейского усмотрения и в то же время суживается сфера действия судов присяжных. Проникновение монополий в государственный аппарат приводит к переплетению аппарата монополий и государственного аппарата — к неизменной выгоде монополий. Империалистическая буржуазия стремится к открытому разрыву с принципами демократии, к ее замене режимом неприкрытой диктатуры, каким может быть режим военной диктатуры, режим личной власти, фашизм.
Л-
§ 2. Две главные системы буржуазного права
Развитие английского буржуазного права. Английская буржуазная революция не создала систематических сво-Д°в нового права и почти не коснулась прецедентного права. Нетронутыми оиилиев-старая судебная система и все судопроизводство. —'•—•—-———-——————-————————
Из~зсТконов, принятых и проведенных в период революции, наибольшее_зцд_чение имели те, которые преобраэовади феодал ьное_правоземел ьной собственности в by ржуазноёТВ этой связи особенного внимания заслуживает парламентский- акт 24 фрвдсгпя^ 1646 г.. кптррым дворянские (рыцарские1_эемельные владения, включая держания копигольдеров, были объявлены свободной частной собственностью. Вместе с тем были отменены уже известные нам файны, захваты, композиции при отчуждениях земли и пр. Акт 1646 года служил преобразованию феодальной собственности в буржуазную и потому должен рассматриваться как важнейший результат англиисТсой буржуаз* ной революции; при этом нельзя забывать копигольдеров, земел bHbie_jBnjoJfl^Hjifl^iwTopbix,^ocf
Важнейшее значение имели и те акты парламента, которы-Ми бьтисметены феод qfii.Hi.it» nrjnuuiupu ия предпринимательской деятельности и торговли. С редин их заслуживают быть отмеченными здкон__о_з,апрещении монополии, гТбй чем понималось в то время^гсгановление особь1)ГгТривилегий^,ля_какого-ни-
будь рода предпринимательской деятельности (ноябрь 1640 Великая ремонстрация^ 1641 года, ^судившая феодалы формы регламентации промышленности и торговли (ст. 27-и др.); «Акт о поощрении и об упорядочении торговли англ ского государства» от 1 августа 1650 г., которым парла поручил тогда же учрежденному «постоянному совету» n мать меры, необходимые для «более открытой и сво торговли, чем та, которая ведется в настоящее время», И; временно произвести общий пересмотр правовых актов, пирующих торговлю и промышленность, с тем чтобы of противоречили «интересам государства». Навигационны! 1651 года послужил величайшим стимулом для развития глийской заморской торговли в ущерб ее голландский и • конкурентам. .-
При всем тол дальнейшее развитие английского прс шло полпути приспособления cfogoroфеодального к новыиГоуржуазным отношениям. Атлии удилось, кст; чаег~ Энгельс, удержать большую" часть Форм старого | дольного права, вкладывая в них буржуазное содержи
И ДПЖР "Р1Г1Г1 пг>дгодЬ№па"|д>у-рягупаии|й гмыгп
наименование'.
''Преемственная связь между дореволюционным и пост люционным английским правом нашла свое выражение хранении^прецедентнои системы и преемственности npgi ~тов. Вследствие этого экономические и правовые отн< буржуазного общества стали выражаться «на варва*^ дольном наречии».
При всей своей архаичности, однако, прецедентная обладала зна^циедьцай_спосо6ностью быть гибкой и щ бляеМОЙ к новым условиям.
Это в особенной степени иллюстрируется деятельностью одного,! известных английских судей XVIII в. Менсфилда (с 1756 по 1788 г.). В < мерсета предстояло установить, является ли рабство законный для АН ститутом. Признав, что рабство узаконено «положительным правом», заявил, что власть господина над рабом не может быть оправдыва! ственныни или политическими соображениями», «какие бы неудобств ни вытекали». «Ввиду этого,— резюмировал Менсфилд свое решение,-должен быть отпущен на свободу».
Следуя тем же путем, Менсфилд пренебрегал формальностями, сто тельными в английском общем праве. Он стал доискиваться «истинной (И следодателя» и соответственно с тем решать иски о наследстве, «истин* мерений» контрагентов в делах о договорах и сделках, следя в то же тем, чтобы договоры соответствовали «публичному интересу», как в*1\, ниматься в Англии в ходе и в связи с промышленной революцией и / переменами. -Д
Шокируя своих коллег по Королевской скамье, не стесняясь,—чарлал-^боснования для своих решен! в римском праве, так и в праве других европейских стрс или иначе^__Ленсфилд добивается смягчения ряда гн< формальностей английского процесса, выдвигая на *
' См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 311.
358
план свидетельские показания и применяя разные связанные с обстоятельствами дела способыих_прсверки и перепроверки. Менсфтглд же превратТГгГпё'ресмотр cyjqejyjbix^eiueHHU _по гра-
жданским cjjoj?ar^H3 исключительного и трудного дела в более или менее урегулированный процесс, более доступный, чем до него. "~~ ————————— -—•—--•
Конечно, Менсфилд был авторитетным судьей, но дело не только и даже не столько в этом. Перемены, которые связаны с его именем, были исторически необходимыми; они, как и многое другое, служили приспособлению английского общего права к усдовйяТГ^ГржуДзнаго развития Англии.
Нечто похожеелрщсходило и в «суде справедливости». Держась тех же ^^тёдов^-ыто и Менсфилд. лорд-канцлер Англ и и^отт^нгем^с 1675 по 1682 г.) выступил с доктриной свободного судейского усмотрения. Справедливость и резонность судебного решения, утверждал Ноттингем, должны быть поставлен Ь1всвязь_с_тем, 41fL5e'c> тому илииному поводу
_ «обыкновенной црпп?ек». несведущий в НД^е^раваИдя этим
путем, канцлерский суд получил возможность пересмотра своих собственных прецедентов, сложившихся в предреволюционный период и после того.
Сохранив за земельной собственностью е?_асобо.е~и привилегированное nonQy^HMjejKOTopoe OHO^nguQ&fgno при феодализме), английское право и суд Берут под свою защиту и так называемое ЛМЧНПР иппдеще, обнимавшее ту сферу собствен-ности^^торая возникла и развилась с промышленной и торговой деятельностью.
ТаТГили "иначе, судам пришлось принять как должное продажу в кредит, ослабление формальных моментюв в договор-ном*~праве, ополчиться против нечестной деловой практики, прикрываемой отжившими век прецедентами, и т. д. И право, и суд^ерут под защиту образование и деятельность торговых и промышленных компаний, организованных по-капиталистически. Прпдппуп^ пичмю ыпиптуич Дщ1гим парламентом (но игнорированную Стюартами), канцлерский суд Англии на-чиная с 1690 г, цгп^пиауот дг^пво^юбяза тельных
предписании»
для запрещения и аннулирования всяких таких патентов, которые создавали препятствия для свободной промышленной и торговой деятельности (так называемых монополий).
Морское страхование восходит в Англии к X|l в. Дела этого рода, относительно редкие, рассматривались в судах адмиралтейства и канцлерском. Подлинный расцвет морского страхования начинается с возникновением известной английской конпании'ТТлойда 1Гслед за Ллойдом7г|]оя^?;я^1?я_другие стра-ховыё~компании, и судьям гТришлось выработать новые ме-тоды разрешения споров, возникающих из страхового дела как капиталистического предприятия. В конце^концов общим прин-ц и п °м становится тот, что любое лииоТ физическое и юрид и ч е-ское, должнс»^г|а^^ать_?еальной способностью вести свое «де-
359
ло» без всяких излишних стеснений и соответственно получать правовую защиту в суде.
Активизируется и законодательная деятельность. За нибудь 4 года палаты пропускают 81 акт о строитедьст! йалов. и это гГйшь малая часть общего потока законов <5 мышленности, банках, акционерных компаниях.
К середине XIX в. складывается английская доктр» дебного прецеденТаТ Под этим следует понимать дек* совокупность юридических конструкции и судебной nj послуживших установлению более или менее стабиль» рядкггдействия прецедентной системы. Решения выссш Англии (палаты лордов, апелляционного суда, Высоког стали считаться'обязательными как для всех низших су/ и для них самих; в то же время высшие суды не были • гг..___ ........... ,„я?.в„ лпцАв и т_о_й__же им
решенnnrin^j^j.'^a ,.,.^щ..„. -г——.... -д.--__________f
было реконендовано не принимать решений, сущест ходящй!<€^ме)кдх_србой; применяется (считается ной) лишь'тд часть судеб-Ного~реще_ния, которая содерж снование решения, все остальное не имеет сущесп значения и обязательной силы.
г Считалось по-прежнему, что обращение к прецеде связано временем его происхождения, однако и наука, и ная практика старались не выходить за пределы у
Некоторыми исключениями).
В резком противоречии с успехами цивщшсгики^^^^ йнглийскоесоциальное законодательство и еще больше
jnoBHoe право XVII —XVIII вв. ;———— * 5>
Держась феодальных статутов, возникновение кот сходит ко времени первых огораживании, английские
- —- - ----—•-.-— »- n*i* п» *Ггч\*ЛГЧ1ы* Ъ
отношения между трудом и лом с" позиций индивидуального
—————•—————————-"ГГ-^тт-^-^те
н а _разн i ых
зици инди
контрактом о наймё~рабо^чего. Хозяин и слуг|
тв
каком равен
_ формальном, не было и
-Уже^РПтосле промышленного переворота, выдви( Наемного рабочего в качестве основной произво
еипьГоЬщества, и
отказывали ему
, -
MeHTggHbix_jiHTepjecoB. Профессиональные
~
ровались как «опасные конспираЦйТ^Ругрожаюшиё «нем экономики. Но никт°_Л5_ мешал возник! и существованию предпринимательских" союзов, целью которых было воспрепятствование повышен» ботной платы.
Законы 1799—^800 гг. объявляли рабочие ассоциа! ступными, наказуемыми тюрьмой, и таким образом раб» имея возможностей для сколько-нибудь эффективного;! предпринимателю, отдавался в полную его власть. Зес аристократия, нажившаяся на промышленном nepi и участвовавшая в эксплуатации рабочих, с удовлетвс
360
пропускала антирабочие законы. Компромисс, заключенный в ходе «славной революции», оказался реальной политической действительностью.
Волна огораживаний, захватившая XVIII век, вызвала, как и в прежние времена, массовое обезземеливание крестьян и их наплыв в города. Здесь они сталкивались с еще худшей бедностью и еще большим гнетом. Естественным следствием этих процессов было возрастание преступности.
Как показывала статистика преступлений (первая публикация относится к 1811 г.), число таких тяжких правонарушений, как убийство или грабеж, оставалось более или менее стабильным, тогда как мелкое воровство, вызванное крайней нуждой, быстро возрастало, несмотря на чрезвычайную жестокость судов и полиции.
Усматривая всю свотд задачу в устрашении и подавлении, английское законодательство приобретает неслыханно терро-р и ст"ич^ески^харсгктер^ К тем 50 составим преступлений, которые' существовали в 1660 г., Ьыло прибавлено по крайней мер е^еще 1MJ новых. и- все~~бни разрешали и предписывал и применение смертной казни.
В 1715 г. парламент принимает акт о мятежах, которым, по существу, "открывается антипролетарское законодательство в Западной Европе. ЗаК6Н_аД рисовался «толпе». ОВа должна была "rxofl"T^ff тотчас по получении пиказ'сГ; српротивле-
олучении пр
ние расценивалось как фелония. Законом 1751 года уголовная ответственность за «неуважение» чиновников^и полицейских была еще 6ori€e усилена. ~~ ' ,.
Ужесточается и уголовный процесс. От присяжных стали требовать беспрекосповногд послушания, а когда его почему-либо не доб^вситнись, судьи назначали пересмотр дела (с новым составом присяжных), не стесняясь самых вздорных аргументов. " .
Новые требования предъявляются ко всему судейскому аппарату. Зпконпм 1733 roflCL предписывалось дисквалифициро-вать тех атторнеев, адвокатов, не говоря уже о~?удьях. чье имущестрол^дпгтмгппп 100 фунтов стерлингов._суммы по тому времени очень значительной К^^тимия должна была обург жуазиться, как это уже произошло с администрацией.
""ВажНОЙ МерОИ, СПОСОбсТВОВаВШеЙ ддги-цоймюму r.fiyp^yoau-
ванию английского права, служили реформы 1873—1875 гг., которыци, суды справедливости оыли ел итТг сосудами общего права. Соответствен но" и Нормы Общего правп прртгтппи счи-таться особой системой,отличной от норм судов спроведливо-сти. Возникло единое прецедентное право, применяемое до сих ПОР. Закон отдавал^ очевидное предпочтение нодшш, права справедливости: «В случ^^аЭН^Тт1асияГмежду судами общего "Рава и судом кпнцлер?~следует |Трёдпочитать нормы права Справедливости».
Объяснить такое предпочтение, ^нетрудна. Именно суды
361
справедливости создали те самые институты права (ил» ционировали их), которые в наибольшей степени спосс вали буржуазным отношениям. В первую очередь ук - '
ействительн ый- собсдвёШШ
года ря ejgy одно лицо
ства — могло поручать другому лицу управление иму
Общее право~Кё
котооые были ем
орировало учредителя
добровольно отчуждалсвое__иму1цесхво — в., пользу и фактичеадпж не распоряжался. На помощ1Г~уч7 пришел суд~"с~праведливости. Здесь прекрасно пот когда
влять своим имуществом через других ___ . нить тТрёгюй ГИ~судьТ~сл [раведли вост?Гюя|{и HO,?fifia_3BW;
'~
доверительной сооственности развился ^сддраме
ский frust ^ТГ^геоУСВГеетговтгжпя су_ществовдния_р^ъеа1
коийтал истов, главным оразом
как роэ-совГГвённик и; уг\ра^т^
Возн икновен ие французского буржуазного
В противоположность английской французская бурж> волюция произвела коренную ломку старого феоде права.
Мы уже говорили об искоренении феодальных во французской деревне, о ликвидации цехов и^гильд* мене стеснений промышленности и торговли. Укажем связи на декрет 16 февраля 1791 г., упразднивший строй, а также на закон 1 марта 1791 г., предоставив! .кому» лицу право свободного занятия промыслом и тау Законодательство революции отказалось от запреще центов по займовым операциям, воспретило вечнонасл* ную аренду и установило для нее максимальный срок о чтобы надежнее обеспечить существование мелкого-и торговли, оно возвестило малоприметное, но важж по: покупка не ломает найма (что особенно важно в нии строений, арендуемых под лавку или мастерен
Революция прекратила действие канонического прв| знала светский брак, допустила развод, в том числе ному соглашению супругов, отменила родительскую над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети (зе чением рожденных от «прелюбодейной» связи) были у в правах с детьми «законными», но при условии их отцом.
В наследственном праве Конвент принимает стс жайших родственников исследователя, разрешив ему1' ное распоряжение всего только '/'° имущества при нисходящих (детей и внуков) и V* частью — при нал! ковых родственников (братьев, сестер).
362
Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г. Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99