> Заметим прежде всего, что в Англии не получила своего развития стадия предварительного расследования. Предварительные следственные действия производились возбудившей дело стороной, опиравшейся, как правило, на помощь адвоката. Некоторые следственные действия проводились и мировы-ии судьями, поскольку без этого было невозможно составить обвинительный акт, представляемый большому жюри.
При отрицании виновности назначалось малое жюри, которому надлежало вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Судебное следствие открывалось речью обвинителя, излагавшего суть дела. Вслед за тем допрашивались свидетели—сначала со стороны обвинения, затем со стороны обвиняемого, представлялись письменные и вещественные доказательства. Если «главного допроса» оказывалось недостаточно, стороны могли прибегнуть к перекрестному допросу свидетелей, а затем к передопросу.
По окончании следствия судья резюмировал его результаты в напутственном слове присяжным. Последние, удалившись в отдельную комнату, выносили вердикт (виновен — не виновен), после чего судья выносил приговор.
Присяжные заседатели были, как мы уже упоминали, допущены и к решению гражданско-правовых споров, рассматривавшихся судами общего права.
Формальная теория доказательств. С развитием инквизиционного процесса свободная оценка доказательств, представленных против или в пользу обвиняемого, сменяется другой, основанной на так называемой формальной теории доказательств.
На первое место выдвигается требование качества свидетеля, определяемого его социальным положением, полом, политической и моральной характеристикой. Помимо того, предъявляются строгие требования к числу свидетелей, необходимо-^У Для получения «полного доказательства». Согласно категорическому велению «Каролины», «если преступление будет
167
засвидетельствовано по меньшей мере двумя или трег> живающими доверия добрыми свидетелями... то /голов допроизводство должно быть завершено соответственны несением приговора» (ст. XVII). Тот же принцип дей< и во французском суде. Некоторые доказательства при лись за такие, которые составляют одну четвертую и ну восьмую «полного доказательства»; по окончании;! ствия судья должен был произвести арифметическое сл$| доказательств и на этом основании вынести обвините или оправдательный приговор.
В Англии формальная теория доказательств не при| присяжные решали вопрос о виновности по своему убел
Любопытное воспроизведение феодального процесса находим богословском сочинении XIV в. Сатана под именем Маскарона прик б/ перед трибуналом Христа. Ответчиком называется «все чел Судья назначает день разбирательства и посылает вызов ответчику.' явился, и Сатана потребовал, чтобы его, истца, признали выигравши Но Христос, действуя по закону, 'предоставляет ответчику oTcpo4ky.| ченный срок он является в образе Марии (которую считали заступииЦ| вечества). Маскарон отводит ее и «как женщину», и «как родственниц) Последний отводит возражение и приступает к разбирательству.
Истец добивается того, чтобы была восстановлена та его власть вечеством, которая существовала «до искупительной жертвы Христа» того, что на юридическом языке получило название иска «о возврате i отнятого владения». Мария возражает тем, что «род человеческий бь Сатане во временное хранение и не для себя, а в интересах другого л| бога). Суд принимает доводы Марии. Сатана тут же вчиняет новыйд| собственности». Ответчик снова возражает; так как именно истец ск лове^ество к преступлению, «он не может пожинать плоды этого» (. я о грехопадении Евы и Адама). Сатана вновь меняет основание иска.|
Пересмотр приговоров. Вплоть до XIII в. как во Ф| так и в Германии обыкновенным средством пересмотром вора был поединок с судьей, его постановившим. Как jj обвиняемый заявлял о своем несогласии с приговором^ возникала ситуация, которая при тогдашних предстсн|| приравнивалась к обвинению в лживом и злонамереннс ствии. Выходом из нее был поединок.
Чтобы обвиненный не был обязан драться со ми, прибегали к следующей уловке. «Каждый пэр громи износил свое мнение, и как только один из них его вые и прежде чем второй успевал сделать то же, недов объявлял это мнение лживым, злонамеренным и клее ским» (Монтескье).
Побежденный в поединке апеллянт подлежал смерт| противник получал значительное возмещение. Поеди| разрешался тому, кто был приговорен к смертной кс ему во всех случаях нечего было терять.
Начиная с XIII в. поединок как средство апелляции со сцены. Во Франции, внимая «покорнейшим про? о пересмотре дел, решенных в курии сеньора, снача/к левская курия, а затем парламент принимают апе к своему производству. Пересмотр приговоров теряе-i
168
т
рбительный (для судей, его постановивших) харак-
PpR Германии появлению нормальной апелляции способство-Ь рецепция римского права. Здесь возникает обычай обра-рр ? к другому суду, обыкновенно высшему. Вместе с тем Eg ICUIUM судам стали обращаться за консультацией во всех р-В уднительных случаях. Судьи сначала»сами ездили в Любек Ш9^; франкфурт-на-Майне, где были созданы такие суды, а застали посылать простых курьеров. Консультации имели язательное значение. *
§?••• Не исключался в принципе и такой пересмотр приговора, Иготорый имел целью посмертную реабилитацию осужденного. Ьимером подобного рода может служить реабилитация ?днны Д'Арк, преследовавшая политические цели.
В Англии пересмотр приговоров и решений, вынесенных на ^основе вердикта присяжных, не допускался в принципе.
Имущественные правоотношения
Право земельной собственности. Право земельной ^собственности было, как уже говорилось, пр^ив^ид^гией^ гр,сдод-ЛгС^пзующего класса. Формула «нет земли без сеньора» была вы-|фажением этого принципа. 1* Феодальная земельная собственность носила расчлененный
Одыу-.аисТЬ^сао^й_^м^
.~ отдавал с^сжм^^в.дс^дд.Мд^Нй . ycrioj^x^ ф^с)дсщь.ной ___5ы. Всякий раз, когда вассал намеревался распорядиться млей, он обязан был получить согласие сеньора.
Когда в XIII в. французские кутюмы стали признавать за ^вассалом право передавать ЛЕеааЬшругому лицу бед^сощдо?я ^сеньора, было установлено, что: 1) новый землевладелец обя-*зан в пользу сеньора всеми теми njO^nj±HjC^TAMn7lKofopbie лежа-щ!;Пи на предшественнике; 2) приобретатель уплачивает сеньору "ухобую пошлину^дово?ьно jb^icoKy^to); 3) сеньо'рГможет вернуть Себе феод; заплатив его приобретателю^уппаченную им цену (право ретракта).
Во в'лдстТГсёньора было разрешить или запретить и всякую
^^оинфеодагГй^ т, е. частичное_с»тчуждение фердд_в_,пользу
лица, которое благодаря этому становится ^ссал?м_^ахс.ала.
В ан гл иТ1с^^пГ1р^ав^тст?к~ргвс^ф5Шшу5Екс1М^ со-
г сУществовали как c^6jcjjiTyi.uifl (при которой новый держатель
^принимает на <:ёбя обязанности предшественника), так и су-
°инс^еод?ШЛ) однако и в том и в другом случае переход земли
"Ь|л возможен лишь с согласия сеньора. Вопрос этот подвергся
Новому обсуждению при выработке третьего Вестминстерского
| Статута 1290 г. Было постановлено, что «каждому свободному
g;.Человеку будет позволено по своему желанию продавать зе-
лю или держание или его часть», с тем, однако, чтобы на но-
Ог° приобретателя были возложены «те же службы и обы-
169
т,--
чные повинности», которые лежали на продавце (ст. же время статут запретил субинфеодацию: всякий новь обретатель остается вассалом «главного лорда» (ст.
Право верховной собственности давало сеньору | преимущества. Сеньор выбирал жениха для дочери -=-jgj| ницы вассалд1_если_у^последнего не было сыновей, >eM л ю^. РГПЙ~ЙПГП" у м и рал , не оставив не
ка, или если вассал нарушал обязательства.
FlpJMiQ^ неограниченного распоряжения, которое юристы считал и н еотъемл ем ы м атрибутом всякого . nj_. ственности, не было свойственно феодальному праву";
'" ' •*~~^~~~~~~^~^
Далеко не всегда оказывалось возможным доказ собственности на землю каким-нибудь законным ев Весьма часто jipgao обственности бьшо основа На помощь
щу1р6ретателгьная давность, воспрепятственного владения, длившегося в течение ленного срока, приобреталось право собственности * *| суд (или курия) выдавал соответствующий документ, французские кутюмы потребовали десятилетней и дс цатилётней давности" владения.
Крестьянин, за некоторыми исключениями, не иг собственности на землю, а первоначально право соЦЦ _ сти помещика распространялось и на личность кре» С течением времени й6нтроль"Трё6далаГзаГтём,"как"кр распоряжается урожаем или приплодом скота, ос л обе первое место выступает требование денежного чиЙ1_
В Германии, как уже говорилось, помещики и силой*,! Ж суд добивались замены старых форм наследственньог! /янских держания арендными отношениями, при этом / срочными. Это позволяло увеличивать повинности при I изменении цен.
| Майорат. После некоторого периода, в течение I феодальная земельн ая_ собствен нюсть (лен) делил* " Ч^всеми с bTMQBfeajffjjHH а с л е д пиками, устанавливаетсяunpi вородства. Наследником^еода стал признаваться то^ iMjjit-cuiH (а если его не было —старший в роде). €дс было для того, чтобы
lift
измельчание.
~ВоФ~ранции новый порядок стал распространяться ул Касался он главным образом крупных вотчин, влад* ти. В Англии майорат был окончательно узаконен стерскими статутами XIII в. и неукоснительно собл» носительно всех дворянских земельных владений.
Возникновение буржуазных отношений. В получает постепенное распространение так называет сея н ная ма н уфа кту ра^_ бывшая ранней формой ко пито/ ского производства^Она_появлдется на свет с перврна* капиталист4^чеа<им накоплением и сопутствующими ем;
170
Р м труда, дифференциацией ремесел, возникновением на-6 рабочих, отгороженных от рынка сбыта своей п роду к-
•г ..---- .:_...:а;^..^:-.__Я ...__ существуя И ОДНОВре-
с ней, мануфактура смешанная (завершающие операции -"^водились в мастерской хозяина). Первые мануфактуры ' икают на селе, а не в городах, где их существованию пре-тствовали цехйТТТоясним примером. *
Рредприн?матели раздают шерсть ремесленникам-ткачам, |!; ony4a(0TOTj-inxjjpTOBoe сукно, которое затем поступает кра-| в льщТ^Т<амТ валяльщикам, ворсовщикам, пока товар не будет ! С*то~в~к^продаже. За каждую операцию расплачиваются особо. Sf ^ Об'разуютсяТЪрговые кампании. Капитал их составлялся из осов участников. Соответственно взносаи-дедияась и при-1,^(льТ-Огромнътй размах приобретают всякого рода ростовщи-
* Цеские операцийТ~Вознйкают первые' банки. Появляется век-1-сель. По одной версии, его изобретение приписывается ^флорентийцам, по другой—арабам. Вексель представлял со-"• бой, по существу, переложенную на бумагу римскую стипуля-й цию. Для истребования денег по векселю .не было преград.
* Tfof, "кто его подписал,должен был платить в бесспорном порядке, и им^ннсГту~сумму, какая была указана. Просрочка платежа влекла за собой Тнем'ёдленные-реарессии — заточение
Ив долговую тюрьму с конфискацией имущества, изгнание из го-
1 рода (как в Генуе)" и_пр.
Процентные операции были в принципе запрещены цер--5ковью ввиду-трй н^пр^язни^к^тору^^ващгельский Хр.«стос пи-I тал к мытарям (сборщикам налогов) и_ростовщикам. Но была
§, оговорка в-папскйх буллах насчет возмещения «ущерба», который может-потерпеть заимодавец. В тех случаях, когда церковь сама давала взаймы, она выговаривала себе землю должника в виде обеспечения и извлекала из нее доходы/не зачисляя их, как правило, в счет платежей. Недаром это называлось «мертвым залогом». Процент по займовым операциям
t был, как правило, очень высоким — от 40 до 60% годовых. Начиная с XIII в. во Франции получает распространение такая форма ипот^еки,_при_которой в залоге кредитора стали оказываться н^^с^ы<о^земля,1но и все „имущество должника. Я то время какТмёртвый залог» оставался в руках ^едитора | (при просрочке платежа), ипотека подлежала продаже.
Все большее разнообразие экономических связей, так же как и распространение (римского права, усложняет некогда весьма примитивную область договорных отношений. Договоры найма, подряда, поручения и прочие занимают место РЯДОМ со старинным;/ куплей-продажей, меной и дарением. /
Постепенно отходя/f в прошлое древние формы удостовере-"Ия сделок. Все большее значение приобретают документы. ° крестьянской среде, впрочем, предпочитают давние обычаи: пРи переходе земли продолжают призывать 12 свидетелей и 12
171
мальчиков. Каждому из мальчиков, наблюдавших дение, надирают уши и дают пощечины, чтобы они помнили происходящее и могли быть свидетелями в
. § 4. Семейное право
Семейное право европейского средневековья лось под сильнейшим влиянием католической церкви христианство видело в браке богоустановленныи спс дания чувственности и потому -относилось к нему ;^| мостью.
С IX в. стало утверждаться представление., -является особым таинством, подобным причдстию_илщ нйю. Следствием такого взгляда было запрещет^е вн« |f- связей и разводов. Тридентский соборГ(ХУ| .в_3~нал6ж1 му на всех, J
В то время как римские юристы, например Гай, справедливым отстранение женщин от распоряжения ством семьи и, основываясь на «естественном законе»,; ли о pавeлcJ^t_шмlQвт_дlшэ^цьLJШHQJ^ичJecкaгo_пpава -щ п\л на
Правомерность физического наказанная _ чение всех средних веков, Мужеубийца же наказывсу капываннем живьем в землю (Франция, Германия) нием_на костре-(Англия).ч
Приданое, которое приносила жена, становилось,Ц вило, общей собственностью семьи, и ^>дспор_яждлс_
В сл^й1^1<огда~г1оДЗерждние,нормал ьн ьис ?емейн| шений становилось невозможным (например, вследст любодеяния жены), церковь допускала «отлучение и ложа»: брак сохранялся, брачные отношения разр*
Имущественное положение замужней женщины, (if было несколько лучшим в среде городского ндселени»3 в «стране писаного* права» Франции, в зоне действ* бургского права в Германии и т. д. В Англии н| местные обычаи допускали право жены управлять^ ством. В южнофранцузских провинциях признавался раздельности имущества супругов и право вдовы вс себе приданое. В .Германии удерживается (хотя и не пс
172
* аво вдовы на возврат приданого и вдовья доля, состояв-
в пожизненном пользовании земельным участком. Р^анон'ическое право ставило вне официального общества и рожденных вне брака. Законы и обычаи ограничивали теп'рямо запрещали их узаконение.
На родительскую власть как во Франции, так и в других пальных государствах смотрели какГ на законную опеку, щавшуюся тогда, когда дети уходили из дома (вступле-в брак, перемена занятий и местожительства и пр.).
5. Уголовное право
Преступления. Феодальное право не знало сколько-5удь точной формулы преступного деяния. Судьи не были ^вязаны точным предписанием ни_в том, что касается характе-
fucTMKH преступления, ни в том, что относится к определению оказания. Судебн ьУй'ТГроизвол"следовал зсГвнёсудёбнь1м, за те-массовь!ми расправдмй, когда, как это нередко случалось, ратели не разбирали, юхГправ, кто виноват. В соответствии с феодальным правосознанием и всей структурой феодальной организации тягчайшим преступлением счи--1талось проявление «неверности» к королю, сеньору, цеху, Вгйльдии. Но HH^n_pjfljenj|Hji^jiej^Hjocni, ни того, что есть «го-Тсударствен ная^ л^зменая^феодалbHjae_jipflво!5аК1ЖГЗ? вьфабота-эдо, предоста^л^я^^оТи^другре ^а^смотрбние_судьи. Нё^то, чтобы не существовало никаки>Гс6ответствующих норм. Время ,от времени они издавались и переиздавались, однако фактические обстоятельства, связанные с тем или иным проявлением «измены» или «неверности», значили больше, чем норма закона с ее растяжимыми и свободно толкуемыми формулировками. " Многое из того, что f^^uu^snoxyja^o^e и отдаленно не связано с уголовным правонарушением, считалось ?сПюв1Г|~м™в темен ие всех средиих_веков. Вплоть до XVI в., например, анатомирование трупов влекло за собой смертную казнь. В то же время считались вполне допустимыми открытый грабеж на дорогах, когда он был делом рыцарей-дворян, пленение и заточение в целях получения выкупа и т. д.
Используя невежество и суеверия, и церковь, и государство судили и приговаривали к мучительным казням за колдовство и волшебство. Мы уже него_во_рлм_о ересях: со спокойной совестью испанский кородь"Филипп II (1527—1598 гг4-О?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99