(^течение многих веков они сч,италйсь"в Риме основным источником права — публичногбТГ частного!
Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12 деревянных досках. Законы X11 табл и ц выста-
ВЛЯЛИСЬ НП ГПррДГКГ>й ппгццпди^Никтп ПОЭТОМ^ Н?_М0Г—«в=№Ова-
риваться незнанием законна». По некоторым сведениям, от всякого вступающего в ряды граждан юлош.я.1рабовппось зна-Ние законов наизусть. Считалось, что без этого нельзя выпол-нять обязанности гражданина—в-особ^нности судейские.
3аКонм_ХП_хпбпмц fihm" в своей ПГНПКР .аадмгьи-» пйццнпго
пРава- Больше всего в ней нуждались плебеи (для зашиты от
ЛНд^Цвола riaj^HjiHaj4CjKkix__cja§yJL: Кодификация права была
Папиниан занимал важные должности при императоре Севере и оставап-
префектом претория при его преемнике Каракале (правил с 211 по 217 г. н,
•)• Отклонив приказ императора сочинить оправдание зверского убийства
П6ТЫ ~ брата Каракалы,—совершенного в целях устранения соправителя, Па-
иниан, пренебрегая собственной участью, заявил, что оправдание убийства
РУДНее самого убийства, за что и был казнен.
79
Сами
коны долас^ не дошли и известны в_отвывкдх, которые coj(| нились в_сочинениях древних _ авторов, в особенности ю| стов — Цицерона. Ульпиана. Гая л др. От слова^ «цивитас», чтсГУзмчит ~
(*
щина», пра^о^габлждншьТёали «цивильным», щим данной совокупности__?р"жлпн1_??И слова _«квирит» любили надыватьсебя в торжественHbixjcjriy^^jxj?aiikL_piiMj в честь вогхГ вб^н^Т^Ян^уса-КвириттаТ^^квиритским». От «ц тас» происходит доныне существующий более: узкийк^гер? «цивилистикааН^озНйчающий «гражданское право».—совок ность институтов, с/»ужащих_регулированию имуществен» отношений. Су Право собственности. Деление вещей. Примечатеги
чертой Законов XII T^6jTjjii_j6b.Lnp.,.4eTKo-щюведеннде ;,ние BeliSeir'llHcrJBe категории. К первой принадлежали ^нельнь!е участки (в Италии), j>a6bi. рабочий скот, стрс и гельски^с^рвитуты (см. ниже^~Это то. что называлось^ dpi (gee манципи), ко второй — все остальные вещи:-mancipi (pec нек манципи).
"4"'•'."' Практическое значение такого разделения обнаружива/ в способе отчуждения вещей: при их продаже; дарении и ОтчуждеТТйе 1Шли, рабов, рабочего скота и стррении_дбу .было совершаться вострого установленной^формеГОна яась тапс!рау!оДманципация^. Слово это происходит от *j i — рука. Первоначальное образное представление 6 1
шло от завладения вещью, захвата..
Щ 1Манципацйл производилась следующим образом. Прод< й'Йокупатель (если взять наиболее частый случай) пригло!
ёе]~ТГвесодерждтедя. ГУокупатель
гатель) касался рукой купленной им вещи («хватал &а»), говоря' при этой: «Я утверждаю
tJ3Ji^^ мог ограничиться молчанием, которое считалось
' '
.
Нед нь(й слиток бросался на весы, символизируя уплатр |(^г» S этом ббряде__пережиточно сохранилось воспрмин "" о тех BpeHeiHflXjjcOffla еще не умели чеканить Г монету: переходил из рук в руки в виде слитков
этого можно заключить,что оЬычай нб^е_3аконов XII таблиц, знающих уже и денежный ! Г От<:утств"йе хотя^ 6ы~одного из "пятиГ Тголожеии ых е /лей; какое^мбудь, ynymejiMe_?_e6jgfleHr.fl. бьто ДЬс
основаниями для признания
уплачены деньги. Здесь выступает пе _ оридуческий_формализм, красной нитью проходящий^
Присутствие свидетелей, как и все другие условия ман ции„— дань традиции. Свидетели играли двоякую роль.
во' •'''-' ' -;——• — —
я самый факт сделки и ее условия, они обязывались удо-* ее законность каждый раз, когда это требовалось , при судебном споре); кроме того, свидетели же бы-последним н а п о м и н а н иём^о том кон трол ё; котор ы и™ в свое емя осу ществляда община^вб всём, "чт1р~к"асалосьГсдёлок "с~зё-пей, рабами, рабочим скотом. Её "права легко объяснимы. течение всех первых веков республики римская земля (а за-м и италийски!) "^Тяа^б7Тл^1<тйвТ4ЬТГТдВсТГеТ№сстнго и со-тветствен но с тем называлась ager publicus (агер публикус) — поле. 1Чоллективным было "на первых порах и рабовла-
дене.
Такой вид собственности, который принято называть ан-чндй, возяикает благодаря объединению — путем flgroggpa n завоевания — нескольких племен, избирающих местом поселения один из родовых^ поселков. Неп4)^м^щ4ыл_дт?иб,)п-ом %нтичной собсгвеннр^т^ является J^Q^CTBO. Движимая, а впос-и недаижймдя^^д^т^а^^об^о-вен.ност^^ развивается
данных условиях как
общинной собственности
__
форма. Античная собствен*
Цюсть — это «совместндя-ч.астнда собственность. ..актийнь1х гра-{дан государствал_вын.ужденных .перед лицом j>q6oe сохранять |ту естественно возникшую форму ассоциации» Ч Античная соб-гвенность имела форму государственной собственности, 1едствие чего право отдельного индивида на нее ограничиалось простым владением (possessio)-ствен н ость., дпя ВП ЯПТСЯ у р имлян . лишь "
1
В римской мифологии, как это передает поэт Овидий, земля 5ыла некогда (в «век_Юпитера») настолько же общей, «на-колько общими являются свет и воздух». Первые ее разделы мская традиция приписывала Ромулу: каждая семья получило 2 югера, т. е. по половине гектара. Речь идет, по всей Видимости, о приусадебном участке, перешедшем затем (при уне Помпилии?) в частную собственность. Так как на 2 юге-ох нельзя^было существовать, то к приусадебному участку щрибавлялось~гТолёТ~пахотная земля, размеры которой могли остигать 20 югеров, т. е. 5 га. По сообщению Тита Ливия, пое взятия этрусского города_^^_р^1м.пяне_поделил_и_зйхвачен-к> землТоТ-ак, чтобы на душу пришлось по 7 югеров пашни ••v-. V, 30, 8). О 7 югерах, которыми, после изгнания царей, ьти наделены плебеи, сообщает, опираясь на какие-то сведе-уже известный нам Колунела (Colum., 1, 3, 10). Но и при какая-то часть земли оставалась неподеленной и из этого Ч*°нда награждали Дополнительным наделом героев (Цу., 2, _«, 1—12). В отличие от приусадебного участка пахотное пол.е'. |=ринадлежало по своему юридическому статусу к общей со-8з*>ствен н остй~Тг по 1 1 ому, ^|Ш~извёстн ых условиях, могло подвер-
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 3, с. 21
Сохраняя за собой верховное право собственности на щинную землю, Римское государство не препятствовало же время всякого рода сделкам с землей^__1наблюдая глав! образом за теМд^чтобы в результате этих сделок не происх! ло нежёлательного-прррм^рщения^-аенвяьной—собствен н одной социальной группы к другой, например от патр» к плебеям^Го^ же следует сказать о рабочем скоте, 'и строениях.
^~Вс"е~д~ругие вещи — пусть даже очень дорогие — перехе из рук B__j)jrjо них: «вещи^ не ^нуждающиеся в манципации» — «рее: манципи».
"Почему же в число «рее манципи» не входят орудия^ да — плуг, борона и пр.? Дело, по-видимому, в том, чтр| весьма рано перешли в частную собственность; объяснЦ это, во-первых, той самой индивидуализацией польз орудиями, с которой начинается процесс возникновения ной собственности вообще; во-вторых, сравнительной не >стью и доступностью указанных орудий.
Долговое рабство. Долговое рабство, узаконен блицами, отличалось кр<щней суровостью. Дрговш кото рому с редством обеспечения являлись «мясо и кос жни-ка, назывался в Риме nexum (нексум) — _ ~ заключения нацсум похож но мпнциппмию (свидетели,^! формула). При просрочке платежа кредитор, пользуяс лен нем суда, «налагал на должника руку»г что означало-1 чение в оковах. Помещенный в подвал догма кредитора »ц-атв'~--г|л^/гьт'''^'-''">липгя но городскую площадь вымал» помощь друзей и родственников. «В тпетмй бдзппный денься жники предавались смертной ,_ за граТГицу». что означало ра6ствс»шзблицы, у flgg^HKn |-м"-ии|вппг»ги Hfiptonj^KO ^редиторов, закон пис^ьшал: «Пусть р^тТпубят должника'нападу» (Табл., По некоторым свидетельствш;ц_дто/преА11Шгин'ие не при лось буквально. Экономическая выгода стимулировала торов_к_проддже_должника в рабство. Признавалось, выггпптр допга. грождпнин возе " " НИ|
Долговое рабство больше всего угрожало плебеями шеннымтой защиты ^ помощи, которую давали nOTf род_'_и_ку?ия^. Ликвидация долгового рабства сТ9?а. в°п1
острой борьбьi.
Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326_ з. (через 250 лет после закона Солона) долговоё~раоство? уничтожено и_в_Риме (закон Петедия). Никто не долже"" более, кроме,щ*еступшкрв, содержаться в оковах и кон* за додц!-^лсдовало-4иаблал^ъ-им.у.ществси!1. но леннь^е__были освобождены, и было запрещено на б| время брать дошкРжков~в Kdo7ffly~TJOvT, VIII, 28).
82
^Гтоого ли исполнялся закон Петелия? Этот вопрос ставит I nepf ан и отвечает на него отрицательно. Тот же^Тит Ли^. сообщает, что во время Второй_ПуническОй~воинй 'в рим-армию стали н'абиратьчГтёхГ «ктоДыл в оковах за дол-/XIII, Т4, 3): о •с«а}с^ваннь1х^д^лжниках» можно прочитать Плавта, римского комедиографа 111 — 11 вв. до н. э., наконец, |, уицерона (De orator.T t, 38). *
Римская семья. Семейные отношения по Законам XII та--Шпиц характеризуются прежде всего неограниченной властью Шиячовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то родственники или приемыши, были членами одной эй же фамилии, агнатами. Имущество семь_и слитдлос.ь_их ллективной co6?Tj^HjHjojcjbjo^jHO распоряжаться им мог толь-«отец семейства» (paterfamilias). По смерти последнего оно 5ровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, пследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сы-эвья и т. д.), которых также считали агнатами, хотя и даль-1ими (братья некоторое время до^смерти.лтиа_ЖИДи..п.од одной Йрышей).
Дочь переходила в дом ^вдехо_И1У-Ж?и--ДОпадая. под власть i самого и его отца, если посяедшш_?ыд_еше жив. По отно-ению к своему родному отцу и своей сшрС1Й_<;емье, вообще на когндтка.__кровная_вд|ДСтвенница. и только. Прав на на-цство она, а также ее дети и внуки не имели. Имущественная правоспособность наступала для римского зжданина нереДко много позже политической — не ранее черти отца. Существовала единственная возможность для ос-~эждения (эманципации) сына при жизни отца — через трое-зтную продажу в рабство. После третьей продажи сын ста-цавился свободным. По отношению к своей семье он делается Эгнатом, лишенным, как и замужняя дочь, права наследования.
Жена, так же как и другие домочадцы, была во власти ра-rfamilias — своего мужа. Сама форма брака была для нее иизительной, особенно если он устанавливался покупкой (в >рме манципации). Некоторое равенство давал ей только r ,.WK без формальностей — «сине ману» (sine manu), без «нало-Укения руки». Такой брак, допущенный законом, у^танавливал-^$& ~- хотя и не без обряда — переходом жены в дом мужа. Иму-itr^1"60 супругов находилось при этом в их раздельной со-1|1*Твенности. Такой брак следовало возобновлять ежегодно. |v 'рожив в течение года в доме мужа, жена автоматически по-* Падала под его власть — по приобретательной давности. : Т°^Ь| избежать этого, она не менее трех ночей проводила вне «ома (у родителей, родственников), и таким образом давность л'>ерЫВаЛась (^а^л- VI. 4). Брак «сине ману» оставался в силе. :--;-?*eTMi рожденные как в «правильном браке», так и в браке «си-е ману», признавались законными в равной мере. Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возмож-
83
но, что первоначально это была некоторая юридический полноценная разновидность брака между патрициями и беями, которым «правильный брак» был разрешен после издания закона Канулея (445 г. до н. э.).
Поскольку издержки на содержание семьи лежали на установился обычай, чтобы в браке «сине ману» жена: носила приданое, переходившее в собственность мужа. В oil развода, если последний совершался по вине мужа, оно вс щалось полностью или частью,
В соответствии с патриархальными воззрениями и строем римской семьи «даже совершеннолетние женщи* сообщает Гай, говоря о Законах XII таблиц,— вследствиеЦ сущего им легкомыслия» должны были состоять под (Табл., V, I).
Наследование имущества дозволялось как по закону и по завещанию. «Кто как распорядится на случай своей ти относительно своего домашнего имущества... то пуст* и будет ьГёнаруЩйНБт>7;— говорится в' Законах XII табли" 3)> При этом не "исключается, что_в. А<Шый^ан^ний_ гтериод^ рии Рима завещательн,.ые. распоряжения нуждались в сан народного^оёрйния^ наблюдавшего за тем, чтобы не обойдены по произволу законные наследники и таким е наносился уЩе~р^стар-Бттт-рбдам"ТГфамйлиям.
Преступления и наказания. Угоповно-правовые п< вления Законов XII таблиц рдтича|отся^ JS?g?Hen суров Смертной казнью наказывается всякий, 1<то посйеет rTorj; или собрать урожай «с обработанного плугом (чужого) ЛодждщтедьЛ>рма или хлеба, если он действовал пред! ренноТзаключается в оковы, подвергается бичеванию, 1 торым следует смерть. Всякий вправе убить на< месте .rjf пленил H<34jHjfficfcrBQjjIL или вора, захваченного с ор| в руках. Дне^оА вор, застигнуУый на месте престуг
одвергался физи^есваиу-нпжпшнию, а затем выдавддса-| CtBo njsxe^n^ejsujeMX (Табл., Vlll). " ТГгосударственных преступлениях Законы XII таблиц/ рят сравТГИТёЛгни juaHliui о: устанавливается неправоме[: и наказуемость цгч""му ^6пры"1 подстрекательства враг нд Рим, нарушения
щественного порядка, взяточничества судей и др. (Табя!
"Об умышленном убийстве йе упоминоегся вовсе, во случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Объяс это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за не вызывали сомнений. Следует добавить, что в>|сшяё'! страты республики не ^^_f^f,4""Ji^JnMН.*•'м-nnpg/ гоГчТ'оследует c^T^bjij^ejcjrj^nneHHeM. В особых случа! могли решать этот'вопрос по своему усмотрению. Во и! ние произвола за каждым римским гражданином призна| право апелляции к народШИу собранию. Решение посйШ
—-_ _—^——I—*а„л^„г,.«*.А~***л' ———'———*ч^„ . •," *ii
1 Дела о преступлениях рабов рассматривались, как правило, 1им судом рдбовл^1дел^|Щ1. У раба не было никаких га-и никаких прав ноГзащиту. Приговоренный к смерти, j" по обычаю, сбрасывался с .Торпейской скалы. 'Гражданский процесс. Необыкновенно строгим формализ-и прон икнуть^ правила разрешения и]1^щественнь1хспоров, гавляющие в свое й~ совок у п н_рст и _гра жд ано<ииГ ?i роц есс. На-Олее известная из его форм — так называемый""ТТегисак-ионный процесс — предусматривала сложную процедуру. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назна-день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозво-ось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за эрнунэ вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее »и ее часть, например кусок дерна, если речь идет о земле) почку-виндикту. При этом они произносят установленную ычаем формулу (для каждого случая особую). От названия этой палочки происходит термин «виндика-(1Я>>, под которым понимают истребование.^ещи из чужого не-рввомерного владения. Виндикта — «укороченное» копье — чвол древнего способа завладения вещью. (По другому мнению, «виндикация» происходит от vim dicere — объя-гь о применении силы.) С окончанием этой процедуры спорящие стороны вносили зг (кто проигрывал дело, проигрывал и залог, шедший
84
том заканчивалось первая стадия процесса. На второй назначенный претором судья —любой из римских гра-зн, занесенный в список судей,—без особых формальностей есматривал дело по существу — выслушивал свидетелей, копился с документами, выносил решение. При неявке |$ной из сторон без уважительной причины решение автома-"чески выносилось в пользу ее противника. •уЛегисакционный процесс давал защиту в строго опреде-»ных случаях. Ошибка в обряде, а тем более в формуле итязания-иска вела'ь^^пррт;г^ПдВду~дёлд. «1сли" к?ё-нй6удь Чъявлллi H^^^^Hj^ef'JbST^-;--по поводу уничтожения виновных лоз и наэывал^>^_в ус^е^и!мюгродными лозами, то он ^игрывал это дело, так как должен был~назвать йзГдеревья-К Закон XII таблиц, на основании которого предъявлялся~иск ^срезанных лозах, говорил вообще о срезанных деревьях»
"«Ституции, [у, 2).
Ясно, что такого рода процесс создавал искусственные РУДнрсти на пути все более развивающихся товарных отно-
•Н ИИ.
ораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал
Р.?гринский_гиэетор, В спорах мeждJ^_и^Ю?•rpаl•щами нормы
i_°H°B XII таблиц были применимы далек6~н?^во^всех слу-
х- Претор сам решал дело от начала до концсГГ тироко
ьзовался «правом народов».~Такого рода практика оказала
85
Аз!
очень большое влияние на судьбы позднейшего (класси го) римского права.
Римское право в период Поздней республики и ципата (классическое). Преторское право. Последи республики и первые два-три^ века империи -был HjepeM?H лного расцвета_р_имской классической юриспруденции, в прошлое юридический формализм. Получают пр принципы «равенства сторон», «справедливости», «доб вести».
Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется ритет «общенародного права», под которым стали noi совокупность установлений, общих для многих народ< тивным поборником этих новых воззрений был перегр претор.
Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, р юристы изобрели эффективный способ их игнорировани претора имели право издания эдиктов, которыми они з о своемвступлении в должность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12 деревянных досках. Законы X11 табл и ц выста-
ВЛЯЛИСЬ НП ГПррДГКГ>й ппгццпди^Никтп ПОЭТОМ^ Н?_М0Г—«в=№Ова-
риваться незнанием законна». По некоторым сведениям, от всякого вступающего в ряды граждан юлош.я.1рабовппось зна-Ние законов наизусть. Считалось, что без этого нельзя выпол-нять обязанности гражданина—в-особ^нности судейские.
3аКонм_ХП_хпбпмц fihm" в своей ПГНПКР .аадмгьи-» пйццнпго
пРава- Больше всего в ней нуждались плебеи (для зашиты от
ЛНд^Цвола riaj^HjiHaj4CjKkix__cja§yJL: Кодификация права была
Папиниан занимал важные должности при императоре Севере и оставап-
префектом претория при его преемнике Каракале (правил с 211 по 217 г. н,
•)• Отклонив приказ императора сочинить оправдание зверского убийства
П6ТЫ ~ брата Каракалы,—совершенного в целях устранения соправителя, Па-
иниан, пренебрегая собственной участью, заявил, что оправдание убийства
РУДНее самого убийства, за что и был казнен.
79
Сами
коны долас^ не дошли и известны в_отвывкдх, которые coj(| нились в_сочинениях древних _ авторов, в особенности ю| стов — Цицерона. Ульпиана. Гая л др. От слова^ «цивитас», чтсГУзмчит ~
(*
щина», пра^о^габлждншьТёали «цивильным», щим данной совокупности__?р"жлпн1_??И слова _«квирит» любили надыватьсебя в торжественHbixjcjriy^^jxj?aiikL_piiMj в честь вогхГ вб^н^Т^Ян^уса-КвириттаТ^^квиритским». От «ц тас» происходит доныне существующий более: узкийк^гер? «цивилистикааН^озНйчающий «гражданское право».—совок ность институтов, с/»ужащих_регулированию имуществен» отношений. Су Право собственности. Деление вещей. Примечатеги
чертой Законов XII T^6jTjjii_j6b.Lnp.,.4eTKo-щюведеннде ;,ние BeliSeir'llHcrJBe категории. К первой принадлежали ^нельнь!е участки (в Италии), j>a6bi. рабочий скот, стрс и гельски^с^рвитуты (см. ниже^~Это то. что называлось^ dpi (gee манципи), ко второй — все остальные вещи:-mancipi (pec нек манципи).
"4"'•'."' Практическое значение такого разделения обнаружива/ в способе отчуждения вещей: при их продаже; дарении и ОтчуждеТТйе 1Шли, рабов, рабочего скота и стррении_дбу .было совершаться вострого установленной^формеГОна яась тапс!рау!оДманципация^. Слово это происходит от *j i — рука. Первоначальное образное представление 6 1
шло от завладения вещью, захвата..
Щ 1Манципацйл производилась следующим образом. Прод< й'Йокупатель (если взять наиболее частый случай) пригло!
ёе]~ТГвесодерждтедя. ГУокупатель
гатель) касался рукой купленной им вещи («хватал &а»), говоря' при этой: «Я утверждаю
tJ3Ji^^ мог ограничиться молчанием, которое считалось
' '
.
Нед нь(й слиток бросался на весы, символизируя уплатр |(^г» S этом ббряде__пережиточно сохранилось воспрмин "" о тех BpeHeiHflXjjcOffla еще не умели чеканить Г монету: переходил из рук в руки в виде слитков
этого можно заключить,что оЬычай нб^е_3аконов XII таблиц, знающих уже и денежный ! Г От<:утств"йе хотя^ 6ы~одного из "пятиГ Тголожеии ых е /лей; какое^мбудь, ynymejiMe_?_e6jgfleHr.fl. бьто ДЬс
основаниями для признания
уплачены деньги. Здесь выступает пе _ оридуческий_формализм, красной нитью проходящий^
Присутствие свидетелей, как и все другие условия ман ции„— дань традиции. Свидетели играли двоякую роль.
во' •'''-' ' -;——• — —
я самый факт сделки и ее условия, они обязывались удо-* ее законность каждый раз, когда это требовалось , при судебном споре); кроме того, свидетели же бы-последним н а п о м и н а н иём^о том кон трол ё; котор ы и™ в свое емя осу ществляда община^вб всём, "чт1р~к"асалосьГсдёлок "с~зё-пей, рабами, рабочим скотом. Её "права легко объяснимы. течение всех первых веков республики римская земля (а за-м и италийски!) "^Тяа^б7Тл^1<тйвТ4ЬТГТдВсТГеТ№сстнго и со-тветствен но с тем называлась ager publicus (агер публикус) — поле. 1Чоллективным было "на первых порах и рабовла-
дене.
Такой вид собственности, который принято называть ан-чндй, возяикает благодаря объединению — путем flgroggpa n завоевания — нескольких племен, избирающих местом поселения один из родовых^ поселков. Неп4)^м^щ4ыл_дт?иб,)п-ом %нтичной собсгвеннр^т^ является J^Q^CTBO. Движимая, а впос-и недаижймдя^^д^т^а^^об^о-вен.ност^^ развивается
данных условиях как
общинной собственности
__
форма. Античная собствен*
Цюсть — это «совместндя-ч.астнда собственность. ..актийнь1х гра-{дан государствал_вын.ужденных .перед лицом j>q6oe сохранять |ту естественно возникшую форму ассоциации» Ч Античная соб-гвенность имела форму государственной собственности, 1едствие чего право отдельного индивида на нее ограничиалось простым владением (possessio)-ствен н ость., дпя ВП ЯПТСЯ у р имлян . лишь "
1
В римской мифологии, как это передает поэт Овидий, земля 5ыла некогда (в «век_Юпитера») настолько же общей, «на-колько общими являются свет и воздух». Первые ее разделы мская традиция приписывала Ромулу: каждая семья получило 2 югера, т. е. по половине гектара. Речь идет, по всей Видимости, о приусадебном участке, перешедшем затем (при уне Помпилии?) в частную собственность. Так как на 2 юге-ох нельзя^было существовать, то к приусадебному участку щрибавлялось~гТолёТ~пахотная земля, размеры которой могли остигать 20 югеров, т. е. 5 га. По сообщению Тита Ливия, пое взятия этрусского города_^^_р^1м.пяне_поделил_и_зйхвачен-к> землТоТ-ак, чтобы на душу пришлось по 7 югеров пашни ••v-. V, 30, 8). О 7 югерах, которыми, после изгнания царей, ьти наделены плебеи, сообщает, опираясь на какие-то сведе-уже известный нам Колунела (Colum., 1, 3, 10). Но и при какая-то часть земли оставалась неподеленной и из этого Ч*°нда награждали Дополнительным наделом героев (Цу., 2, _«, 1—12). В отличие от приусадебного участка пахотное пол.е'. |=ринадлежало по своему юридическому статусу к общей со-8з*>ствен н остй~Тг по 1 1 ому, ^|Ш~извёстн ых условиях, могло подвер-
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 3, с. 21
Сохраняя за собой верховное право собственности на щинную землю, Римское государство не препятствовало же время всякого рода сделкам с землей^__1наблюдая глав! образом за теМд^чтобы в результате этих сделок не происх! ло нежёлательного-прррм^рщения^-аенвяьной—собствен н одной социальной группы к другой, например от патр» к плебеям^Го^ же следует сказать о рабочем скоте, 'и строениях.
^~Вс"е~д~ругие вещи — пусть даже очень дорогие — перехе из рук B__j)jrj
"Почему же в число «рее манципи» не входят орудия^ да — плуг, борона и пр.? Дело, по-видимому, в том, чтр| весьма рано перешли в частную собственность; объяснЦ это, во-первых, той самой индивидуализацией польз орудиями, с которой начинается процесс возникновения ной собственности вообще; во-вторых, сравнительной не >стью и доступностью указанных орудий.
Долговое рабство. Долговое рабство, узаконен блицами, отличалось кр<щней суровостью. Дрговш кото рому с редством обеспечения являлись «мясо и кос жни-ка, назывался в Риме nexum (нексум) — _ ~ заключения нацсум похож но мпнциппмию (свидетели,^! формула). При просрочке платежа кредитор, пользуяс лен нем суда, «налагал на должника руку»г что означало-1 чение в оковах. Помещенный в подвал догма кредитора »ц-атв'~--г|л^/гьт'''^'-''">липгя но городскую площадь вымал» помощь друзей и родственников. «В тпетмй бдзппный денься жники предавались смертной ,_ за граТГицу». что означало ра6ствс»шзблицы, у flgg^HKn |-м"-ии|вппг»ги Hfiptonj^KO ^редиторов, закон пис^ьшал: «Пусть р^тТпубят должника'нападу» (Табл., По некоторым свидетельствш;ц_дто/преА11Шгин'ие не при лось буквально. Экономическая выгода стимулировала торов_к_проддже_должника в рабство. Признавалось, выггпптр допга. грождпнин возе " " НИ|
Долговое рабство больше всего угрожало плебеями шеннымтой защиты ^ помощи, которую давали nOTf род_'_и_ку?ия^. Ликвидация долгового рабства сТ9?а. в°п1
острой борьбьi.
Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326_ з. (через 250 лет после закона Солона) долговоё~раоство? уничтожено и_в_Риме (закон Петедия). Никто не долже"" более, кроме,щ*еступшкрв, содержаться в оковах и кон* за додц!-^лсдовало-4иаблал^ъ-им.у.ществси!1. но леннь^е__были освобождены, и было запрещено на б| время брать дошкРжков~в Kdo7ffly~TJOvT, VIII, 28).
82
^Гтоого ли исполнялся закон Петелия? Этот вопрос ставит I nepf ан и отвечает на него отрицательно. Тот же^Тит Ли^. сообщает, что во время Второй_ПуническОй~воинй 'в рим-армию стали н'абиратьчГтёхГ «ктоДыл в оковах за дол-/XIII, Т4, 3): о •с«а}с^ваннь1х^д^лжниках» можно прочитать Плавта, римского комедиографа 111 — 11 вв. до н. э., наконец, |, уицерона (De orator.T t, 38). *
Римская семья. Семейные отношения по Законам XII та--Шпиц характеризуются прежде всего неограниченной властью Шиячовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то родственники или приемыши, были членами одной эй же фамилии, агнатами. Имущество семь_и слитдлос.ь_их ллективной co6?Tj^HjHjojcjbjo^jHO распоряжаться им мог толь-«отец семейства» (paterfamilias). По смерти последнего оно 5ровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, пследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сы-эвья и т. д.), которых также считали агнатами, хотя и даль-1ими (братья некоторое время до^смерти.лтиа_ЖИДи..п.од одной Йрышей).
Дочь переходила в дом ^вдехо_И1У-Ж?и--ДОпадая. под власть i самого и его отца, если посяедшш_?ыд_еше жив. По отно-ению к своему родному отцу и своей сшрС1Й_<;емье, вообще на когндтка.__кровная_вд|ДСтвенница. и только. Прав на на-цство она, а также ее дети и внуки не имели. Имущественная правоспособность наступала для римского зжданина нереДко много позже политической — не ранее черти отца. Существовала единственная возможность для ос-~эждения (эманципации) сына при жизни отца — через трое-зтную продажу в рабство. После третьей продажи сын ста-цавился свободным. По отношению к своей семье он делается Эгнатом, лишенным, как и замужняя дочь, права наследования.
Жена, так же как и другие домочадцы, была во власти ра-rfamilias — своего мужа. Сама форма брака была для нее иизительной, особенно если он устанавливался покупкой (в >рме манципации). Некоторое равенство давал ей только r ,.WK без формальностей — «сине ману» (sine manu), без «нало-Укения руки». Такой брак, допущенный законом, у^танавливал-^$& ~- хотя и не без обряда — переходом жены в дом мужа. Иму-itr^1"60 супругов находилось при этом в их раздельной со-1|1*Твенности. Такой брак следовало возобновлять ежегодно. |v 'рожив в течение года в доме мужа, жена автоматически по-* Падала под его власть — по приобретательной давности. : Т°^Ь| избежать этого, она не менее трех ночей проводила вне «ома (у родителей, родственников), и таким образом давность л'>ерЫВаЛась (^а^л- VI. 4). Брак «сине ману» оставался в силе. :--;-?*eTMi рожденные как в «правильном браке», так и в браке «си-е ману», признавались законными в равной мере. Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возмож-
83
но, что первоначально это была некоторая юридический полноценная разновидность брака между патрициями и беями, которым «правильный брак» был разрешен после издания закона Канулея (445 г. до н. э.).
Поскольку издержки на содержание семьи лежали на установился обычай, чтобы в браке «сине ману» жена: носила приданое, переходившее в собственность мужа. В oil развода, если последний совершался по вине мужа, оно вс щалось полностью или частью,
В соответствии с патриархальными воззрениями и строем римской семьи «даже совершеннолетние женщи* сообщает Гай, говоря о Законах XII таблиц,— вследствиеЦ сущего им легкомыслия» должны были состоять под (Табл., V, I).
Наследование имущества дозволялось как по закону и по завещанию. «Кто как распорядится на случай своей ти относительно своего домашнего имущества... то пуст* и будет ьГёнаруЩйНБт>7;— говорится в' Законах XII табли" 3)> При этом не "исключается, что_в. А<Шый^ан^ний_ гтериод^ рии Рима завещательн,.ые. распоряжения нуждались в сан народного^оёрйния^ наблюдавшего за тем, чтобы не обойдены по произволу законные наследники и таким е наносился уЩе~р^стар-Бттт-рбдам"ТГфамйлиям.
Преступления и наказания. Угоповно-правовые п< вления Законов XII таблиц рдтича|отся^ JS?g?Hen суров Смертной казнью наказывается всякий, 1<то посйеет rTorj; или собрать урожай «с обработанного плугом (чужого) ЛодждщтедьЛ>рма или хлеба, если он действовал пред! ренноТзаключается в оковы, подвергается бичеванию, 1 торым следует смерть. Всякий вправе убить на< месте .rjf пленил H<34jHjfficfcrBQjjIL или вора, захваченного с ор| в руках. Дне^оА вор, застигнуУый на месте престуг
одвергался физи^есваиу-нпжпшнию, а затем выдавддса-| CtBo njsxe^n^ejsujeMX (Табл., Vlll). " ТГгосударственных преступлениях Законы XII таблиц/ рят сравТГИТёЛгни juaHliui о: устанавливается неправоме[: и наказуемость цгч""му ^6пры"1 подстрекательства враг нд Рим, нарушения
щественного порядка, взяточничества судей и др. (Табя!
"Об умышленном убийстве йе упоминоегся вовсе, во случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Объяс это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за не вызывали сомнений. Следует добавить, что в>|сшяё'! страты республики не ^^_f^f,4""Ji^JnMН.*•'м-nnpg/ гоГчТ'оследует c^T^bjij^ejcjrj^nneHHeM. В особых случа! могли решать этот'вопрос по своему усмотрению. Во и! ние произвола за каждым римским гражданином призна| право апелляции к народШИу собранию. Решение посйШ
—-_ _—^——I—*а„л^„г,.«*.А~***л' ———'———*ч^„ . •," *ii
1 Дела о преступлениях рабов рассматривались, как правило, 1им судом рдбовл^1дел^|Щ1. У раба не было никаких га-и никаких прав ноГзащиту. Приговоренный к смерти, j" по обычаю, сбрасывался с .Торпейской скалы. 'Гражданский процесс. Необыкновенно строгим формализ-и прон икнуть^ правила разрешения и]1^щественнь1хспоров, гавляющие в свое й~ совок у п н_рст и _гра жд ано<ииГ ?i роц есс. На-Олее известная из его форм — так называемый""ТТегисак-ионный процесс — предусматривала сложную процедуру. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назна-день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозво-ось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за эрнунэ вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее »и ее часть, например кусок дерна, если речь идет о земле) почку-виндикту. При этом они произносят установленную ычаем формулу (для каждого случая особую). От названия этой палочки происходит термин «виндика-(1Я>>, под которым понимают истребование.^ещи из чужого не-рввомерного владения. Виндикта — «укороченное» копье — чвол древнего способа завладения вещью. (По другому мнению, «виндикация» происходит от vim dicere — объя-гь о применении силы.) С окончанием этой процедуры спорящие стороны вносили зг (кто проигрывал дело, проигрывал и залог, шедший
84
том заканчивалось первая стадия процесса. На второй назначенный претором судья —любой из римских гра-зн, занесенный в список судей,—без особых формальностей есматривал дело по существу — выслушивал свидетелей, копился с документами, выносил решение. При неявке |$ной из сторон без уважительной причины решение автома-"чески выносилось в пользу ее противника. •уЛегисакционный процесс давал защиту в строго опреде-»ных случаях. Ошибка в обряде, а тем более в формуле итязания-иска вела'ь^^пррт;г^ПдВду~дёлд. «1сли" к?ё-нй6удь Чъявлллi H^^^^Hj^ef'JbST^-;--по поводу уничтожения виновных лоз и наэывал^>^_в ус^е^и!мюгродными лозами, то он ^игрывал это дело, так как должен был~назвать йзГдеревья-К Закон XII таблиц, на основании которого предъявлялся~иск ^срезанных лозах, говорил вообще о срезанных деревьях»
"«Ституции, [у, 2).
Ясно, что такого рода процесс создавал искусственные РУДнрсти на пути все более развивающихся товарных отно-
•Н ИИ.
ораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал
Р.?гринский_гиэетор, В спорах мeждJ^_и^Ю?•rpаl•щами нормы
i_°H°B XII таблиц были применимы далек6~н?^во^всех слу-
х- Претор сам решал дело от начала до концсГГ тироко
ьзовался «правом народов».~Такого рода практика оказала
85
Аз!
очень большое влияние на судьбы позднейшего (класси го) римского права.
Римское право в период Поздней республики и ципата (классическое). Преторское право. Последи республики и первые два-три^ века империи -был HjepeM?H лного расцвета_р_имской классической юриспруденции, в прошлое юридический формализм. Получают пр принципы «равенства сторон», «справедливости», «доб вести».
Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется ритет «общенародного права», под которым стали noi совокупность установлений, общих для многих народ< тивным поборником этих новых воззрений был перегр претор.
Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, р юристы изобрели эффективный способ их игнорировани претора имели право издания эдиктов, которыми они з о своемвступлении в должность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99