, приспо-к развитым феодальным отношениям. К этому пра-
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 10, с. 432.
153
вовому материалу прибавились с течением времени выросшие из судебн^1Х__?ешлиий по конкретным леяа»,| левские указы и~рдспоряжения — «капитулярии», и пр.^Нд^юге^стран^ где экономические отношения 6t лее pajBtubLl4e?L на севере,
^_
ское пдадо (применявшееся |„с_омв{земец.ц_дшзского госпс Соотве1С1вен^о_с_тем^ _юг_Ф?ан ци и называл и «Страной да&^а север~«страной обьТ'Дпгусапр-питУ ; Старые германские обычаи действовали и по ece&j иии. На их основе развился так называемый^фео/ кодекс —смесь обычаев, рег)тировавш их отношения тет,а.^вассдлитет?, феодальной ^собххвенности и пр.
В отличие от_о6ычного права государств континент Европы amxiMficj^
к судебникам англоса» королей.
Кодификации. Переломными для истории евроэд права были XII — XIII века. В это время появляются гм дификдции (сборники) права, начинается ?ецет4ия_ правд, возникает городское право, все б_оль1уее_расл? ние получдет_араво канокическбё.
Самой ранней попыткой кодификации феод а льне был составленный в ХН в. Логтбардский сборник. Он в себе нормы права, выработанные ^
J 1омоардский сборн ик
образцом для Франции. В тене±ше,_ХЦ1_ в, здесь появл» малое число собственных правовых компиляций. Сост«Я они час тйьш iT л и ц а м и и потому имели главным обр '*" вочны_й характер.
_ ___ «Вел^икие^кутюмь1~Нормандии» (ок. 1275 г.).
Большую"извеетность приобрела ком/1иляция^мест» ва, состовделная профессиональн ым юристом (бей л и; нешалои) Яамануаром. Она выходит за пределы ее одного окру гд_(Бове), толкуя о многих таких нормах,*! были приняты в других провинциях Франции.
Сборники, фиксировавшие местные
вал и им толкование, споСорствовалТ1~едййтюЬфа1Ному
нию'гГрава. В XV в. во Франции насчитывалось
ших ^борниковкутюмов и не менее 300 малых, и ке
них чем-либо отл^^ш7ТС71-^от~Других. Тремя столетия»
Вольтер все ёще^ТТог написать! «Когда путешествШ
Франции, то меняешь законы всякий раз, когда
лошадей».
Большой известностью пользовались немецкие кс JCrtLfl., особенно «Саксонское зерцало» и «Швабское j
Первое, написанное в 1225 г., принадлежит перу су*
t54 ~
пкова. Первоначально оно было написано. пр_-латыни, ереведено на. немецкий язык. «Саксонское зерцало» со-геМ , ЛВУХ частей. В первой излагается «земское право» с'ё-
-*МТ ИЗ Р>°7 ^ i, i. •'-----........ ---- - — ————
восточных областеиЛе^зМ-ОАнл. * немУ_ доносились нормы Р0~ственного, гражданского, уголовного_и_процессуально-
*« права.
"Земское право считалось распространяющимся на все слои но ранее всего — на чденов так^ называемого шеф-сословия, к Kbfopldl^QTHOCHnjHCb в принципе все сво-Звдные, могущие донимать судебные^ должности (включая ®°естьян, имевших в собственности не менее трех наделов зе-
*^~Л go второй части излагается «ленное право» — нормы, ре-
***пи° вавшие отношёния между феодалами, сеньорами и вас-
иолами.
-Появившееся позднее «Швабское зерцало» (вторая половина XIII в.) ориентируется главным образом на право южно-Рврманских областей.
Английское «общее право». Возникновение общего права не может считаться^вопросом_вполне выясненным. Пола-гоют, что ко^)олевские_судьи, отправляя правосудие на местах, руководствовадис.Ь-Лестн_ь1ми обычаями, о которь1х_они узнавали через прлсяж^ых. Возвращаясь к^ебе в^Вестминстер, рези-деицию высших судов /^нглии, они отбирали «лучшее» или по-
• «росту отдавали предпочтение^тому или другому из известных обычаев. " ~""" ""
Для того чтобы практика королевких судов могла сделаться источником «общего права» Англии, судебные решения,
;снабженные дрлжной ~мотйВИр"бБКОй; стали фиксироваться в сборниках судебных прртбЗкйтов," «с?йтках^ ^гяжб»^ появившихся в XIII в. А для того чтобы эти решения (наиболее
*ажныё"из них) могли служить в качестве общего руководства, их'стал и заносить в «Ежегодники», издававшиеся вплоть до середины XVJ в. "
, Решения Вестминстерских судов касались первоначально споров о земельной собственности, о ^налогах и сборах, шедших в королевскую казну^ а также наиболее^ важных, уго-Довнь]х ТтГрё'стугтёнии. «Частные соглашения (договоры), как лравилоГне"^охданяются cyflgMiLJlaiHerp_Kpppm»,— писал ан-Мийский юрист XII в. известный Глэнвилл. Лишь постепенно королевские ^удьТ приобретают более широкую юрисдикцию, Оттесняя нajBTppoii~пmiff судьГТрстфсТва, сотТГй, сеньориальные и Церковные.
Занесенные в «свитки тяжбА_сшубдикованHbie в «Ежегодни-а,&шения Вестминстерских_судов сделались источником яРава, столь же неоспоримым, как и закон. Они стали рассматриваться как «право страны», и соответственно с.тем на них ножно было ссылаться в подтверждение того, что данный
"Ринцип или данная норма действительно существует в ан-"Лийском
праве.
155
Немаловажную роль в выработке «общего права» сыграли и _те предписания-приказы, которые канцлс предст^в^итель • , короны,., выдавал, когда находил это j и возможным, сторс1н^,__возбу ждав шей иск_в королевен По каждому определенному делу выдавался опре приказ, составленный в соответствующих выражен» определенному образцу. "'"
«Приказ о праве» обнимал вое те сяучаи, когда д« о возвращении_с^б^тв^щ1р_гр^мущества из чужого неп| ного владения, «приказ о долге» ^~когда истец TJ; вращения долга, и т. д. Получив приказ, что было нел« тец мог не заботиться о вызове ответчика: это быле государства. Истец мог быть спокоен и в том, _чт правовой стороны дела: раз приказ выдан, следовате основон_н^1Т?две. Все, что оставалось на долю чалось^в обязанности обосновать фактическую стороН| зания^(документами. свидетелями и т. д.). «Процессу формы пр?дшес1йу_ют__лравам», — гласила погово| кон енн ой процедуры не было и права.
Общее число «типовых» предписаний было" вна* большим, но уже в 20-х годах XIII в. их было 56.
Встревоженные расширением компетенции "короле дов, бароны Англии добились внесения в закон (Е минстерский статут 1285 г.) распоряжения, которым уе велось, что_королевские суды не должны выходить за компетенции. установленной уже существующими ниями-приказами, и таким образом создание Новых -| бьТпсГ прекращено.
Что касается компиляций, то наибольшим авт пользовался сборник известного юриста Г/Т^нвидла Самым~же значительным сборником англиискогофе права следует считать» кодификацию 1290 г., составлю известным лицом в лондонской тюрьме Флит.
Судебный прецедент. Поскольку "общее npai следовало «отыскивать» в протоколах Вестминстере!?* постольку сделалось возможным, а затем и необходим сковывать одно судебное решение ^последующее)-; (предыдущим). TOJL постепенного в особенности в пер солютизм? (XV— ХУ1в1Г), получает более или neat признание. практика^Гсогласно которой всякий
Общий ПрИНЦИП^ДеЙСТВИЯ И прммпчоиип npnnq
и признанный одним из высших судов (в решении по ному~делу), приобретает значение прецедента: всякси гичное дело, где бы оно ни риссматривалось,_дол5
... обсюяп Вн(
было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон-
JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце-
Рв -'"тпрбовавшей времени и денег.
•пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._
Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~
Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству.
Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу-
;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом»
*f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpoj*.Т, своей ----- -
п рецед ент, созд он н ый__алддо?ич н ым^ случаем. практики не былр_и_права.
Суд «справедливости». Связанные рамками m фстенев1ии>с_«приказов», без которых возбуждение^
Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора. Обращаясь к суду__справедливости tканцлера)7~йст-ед_мог~попучить пр°лпиг"""р " "рчнудл!?."ьном ^Исдолнении ^^словий догово^д1_^то_доджно ?ыдо иметь боль-значение для утверждения важнейшего из принципов бур-ЬЖуазного обязательствен ного~права_— принципа обязательно-Ри исполнения-договора. ~~ В отличие от устной и публичной процедуры Вестминстер-x судов порядок судопроизводства в суде канцлера был айным и письменным. Весьма эффективной была^троцедура йсполненйя^решений, приня^гых_судом канцлера: нарушитель "РДвергался престу, раинп кпк и его имущество.
Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера Л "меют значение прецедента, подобно решениям судов общего *,права, но только для судов справедливости.
Законодательство. Начиная с XIV в., все большее значе-Ие приобретают такие источники права, как закон, королев-
распоряжение, решения высших судов. " XVI в. завершаются во Франции работы по официальной
157
редакции кутюмов, начатые в середине XV в., и они тают силу закона. Отыскание обычая путем У толпы» было запрещено, и всякое : _дрпол_н ен ие ние
_^ .
Из этого не следует, что Франция получила единое страны право. Действие кутюмов по-прежнему огран! определенной .провинцией, однако все большее значен! придаваться кутюмам Парижа и Орлеана.
В более пЬэдне'ё''~врё~мяТ в XVII в., во~Франции из стёматические собрания законов. вроде_Торгового или го кодексс>1Г^а^тдк)к^ё~Ъольшого_^^дон:ансд__1^670 года,
цировавшего процессуальное право.
В Англии уже с конца XIII в. появляется особый нов — спдаяы, которыми стали -называдъ акты__ 16королем. (Среди них особое"значение ли тик называемые Вестминстерские статуты, издан короле Эдуарде I влоследней четверти X1U.J&.) Акты! ского короля, не__нуждавшиеся в согласии парламента? чему-либо не представленные на его рассмотрение, название ордонансов.
Вместо «Ежегодников», издание которых было щ стал и выходить—{са_д-то_рой половлны XVI в.) сбор» дебцых^ решений, составленные по определенной с» вестиое значение для судебной практики приобретокугД ния иэвестных^своей квалификацией юристов "^ Литтлтона~Фовтескью и др.)~
«Каролина». Среди немецких кодификаций XVIII вв. должна^быть отмеченс!_«Каролина>>. изданий после окончания • Крестьянской войны 1525'года ,{в2
В качестве единого свода законов для всей rpoi-строй по своему составу. Германской империи «Кар звонная_так псГимени императора Карла V) могла бы; вгестноеположительное значение. Но ее «всеобщ т-ельно _у нанялась оговоркой, принятой по настояя «Мы не желаем, однако, лишать курфюрстов, княз вия их исконных, унаследованных и правомерных
«Каролина» объявляет уничтоженными некот дворянские привилегии, «неразумность» которых бы* на: захват^ко^раБля со всем его имуществом в случ< он терпит^крушение: самовольное присвоенце_огц: ся воза_; _ддест__с^целью получения выкупа и (CCXVlli). Но они тснудц в мягсо мор тсврористим| роктердг_ндправленнь1х
_
Устрашенияради «Каролина» сохраняла ной казни, как сожжение, четвертование, колесован» н ие, утопление, погребение заживо, волоч'ёткГк, Rt те^защ1?_кддеными щипцами (перед смертной казж
Процессуальные _П?>гтпнг>в.пАт<д1
держание кодекса, )гвен»ниваются признанием допроса4 158
т.
^- характер которой (продолжительность, суровость) пре-4*й*1' вляется «усмотрению благонамеренного и разумного
»ьи» (LVHI)
Р^лредписывается, что арестованному нельзя рассказывать *i''" бстоятельствах преступления, которое ему инкриминирует-чтобы не дать ему возможности[ рбдумаггь_з_ащиту' чтобы Ш;?"' тать его и добиться признания или^оснований^ля допроса »4 *° пыткой (ЦУПТГрёбо вил осьГв п р6ч'емТ~н ёТГногоёТ «Ее л и заме-
что
подозреваемый держится .потаенно, необычным "обр"йоТ1~6Тсо1^о^Ъх'>тц, в измене коим он подозре-и если i ^бн ведетг себя^ак, kaK будто он им верен... то
-сие является доказательством, достаточным для применения I допроса под пьГткой» рССТГуГ ~
- «Каролина» не может считаться чисто германским пра-вым памятником. Не говоря уже о многочисленных ее отсыл-jcax к рижскому праву, рецепированному в Германии, она так из_Д?угих источников, ч~то"назьГвается~порой не без оснований «н&меЦким у_че6никрм итальянского уголовно-'•. fO права».
'Прусское земское уложение. Кодификация эта примеча-
тельна не только по своему содержанию, но и по самому свое-
иу происхождению. В этом последнем отношении она типична
1для законодательной практики просвещенного абсолютизма.
На первом этапе комиссии,г-воагдаапеы.ыой известным юристом
три меся ца_ составить проект,
._____ _
приняв за ocHjOjjyjmpaBo разума и идеиТГросвещения» (1713 г.). План этот был затем оставлен и возобновлен только в 1740 г., после вступления на прусский престол Фридриха ;JL_ Влезульта-те десятилетних^_у?и?и1Й^^ыл ^^^юдг_отовл_ен ^ароект^^азванный .«Кодексом законов Фридрихд>».^Но и ^>н был забракован. *••• Новой, третьей комиссии было предложено опереться на
прпиг», 1ГпрррутиГ1|уя РГГ» в НуЖНЫХ СЛуЧОЯХ
«римским и естественным». С началом французской бур-революций" и коронацией реакционнейшего Фридри-хо-Вилыельма Н комиссия получила новую установку: выки-нуть из проекта все антифеодальное.
Но и этот план показался рискованным, и комиссии было1 _ приступить к простой, безо всяких затей, инкорпо-(систематизации) де14ствовдв.ш1§го прус'скопо^драва. То, что в готовом KQfleRclF^- ландрехте 1794 года — сохранилось *•" философии ecTecTBejHHoro права, не получило практического зн а ч ения, gjo^jTO могло служить рдзв.итщс1__б.уджудзнь1Х от-"ОЩений. не вь|ходило за пределы привьвчного. германизиро-^ннего ^римского права. Кое-что было_заимствовано из ^Родских_крмпиляций.
Киноническое право. Мы уже говорили о вмешательстве "еРкви в область имущественных и семейных отношений, преследовании еретиков и -таких надуманных «преступле-как колдовство.
159
Церковные суды руководствовались нормами, неод» толкуемыми,—учениями апостолов, высказываниями. тов, постановлениями церковных соб_ор_ов.. и "р пестрый~~комплекс норм получает в XII.в^ название_ ского_лраваТ В том же веке выходит в свет первый его ^^Кодекс Грациана. Каждая норма права была пе на в нем цитатой из Библии, высказыванием «отцов" и т пг"~~ —-•--——— • •-•-
Рецепция римского права. Огромную роль в европейского права сыграла рецепция (заимствование; ние) римского права. Развивающиеся экономические -Ц ния стали испытывать нужду в новых нормах права, могли бы должным образом регулировать торговлю.Г; перевозки, кредит и денежные отношения вооби формы собственности, возникшие и развившиеся в гор ход был найден в рецепции римского права.
«Римское право,—писал Энгельс,—есть законченна простого товарного производства, следовательно — дон стического; это право, однако, заключает в себе и часть правовых отношений капиталистического п ло быть, это именно то, в чем нуждались наши горо» риод возникновения городов и чего они не находили в| обычном праве»'. .
Рецепция не исключала критики. РецептированноеЗ право применялось не механически. Весьма часто оно? только за основу, дополнялось и изменялось.
Раньше всех в Европе римское право стали изучать^ янских университетах, особенно в Болонском. Здесь ся юрист Ирнерий (1082—1125 гг.), положивший нач'е глоссаторов — комментаторов римского права2.
Вслед за ним римское право стали преподавать в тетах Лейдена, Парижа, Оксфорда, Праги и т. д. G< обширные руководства по применению римского прс торых особенную известность приобрело сочинение ра Аккурция (XIII в.).
В XIV—XVI вв. характер комментариев меняется. щих рассуждений заняли толкования институтов, eonf менения права, исследование противоречий. Комме этого времени называют постглоссаторами.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 145.
2 Восходя к началам рецепции, следует иметь в виду тот факт, право не было для Европы совершенной новостью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 10, с. 432.
153
вовому материалу прибавились с течением времени выросшие из судебн^1Х__?ешлиий по конкретным леяа»,| левские указы и~рдспоряжения — «капитулярии», и пр.^Нд^юге^стран^ где экономические отношения 6t лее pajBtubLl4e?L на севере,
^_
ское пдадо (применявшееся |„с_омв{земец.ц_дшзского госпс Соотве1С1вен^о_с_тем^ _юг_Ф?ан ци и называл и «Страной да&^а север~«страной обьТ'Дпгусапр-питУ ; Старые германские обычаи действовали и по ece&j иии. На их основе развился так называемый^фео/ кодекс —смесь обычаев, рег)тировавш их отношения тет,а.^вассдлитет?, феодальной ^собххвенности и пр.
В отличие от_о6ычного права государств континент Европы amxiMficj
к судебникам англоса» королей.
Кодификации. Переломными для истории евроэд права были XII — XIII века. В это время появляются гм дификдции (сборники) права, начинается ?ецет4ия_ правд, возникает городское право, все б_оль1уее_расл? ние получдет_араво канокическбё.
Самой ранней попыткой кодификации феод а льне был составленный в ХН в. Логтбардский сборник. Он в себе нормы права, выработанные ^
J 1омоардский сборн ик
образцом для Франции. В тене±ше,_ХЦ1_ в, здесь появл» малое число собственных правовых компиляций. Сост«Я они час тйьш iT л и ц а м и и потому имели главным обр '*" вочны_й характер.
_ ___ «Вел^икие^кутюмь1~Нормандии» (ок. 1275 г.).
Большую"извеетность приобрела ком/1иляция^мест» ва, состовделная профессиональн ым юристом (бей л и; нешалои) Яамануаром. Она выходит за пределы ее одного окру гд_(Бове), толкуя о многих таких нормах,*! были приняты в других провинциях Франции.
Сборники, фиксировавшие местные
вал и им толкование, споСорствовалТ1~едййтюЬфа1Ному
нию'гГрава. В XV в. во Франции насчитывалось
ших ^борниковкутюмов и не менее 300 малых, и ке
них чем-либо отл^^ш7ТС71-^от~Других. Тремя столетия»
Вольтер все ёще^ТТог написать! «Когда путешествШ
Франции, то меняешь законы всякий раз, когда
лошадей».
Большой известностью пользовались немецкие кс JCrtLfl., особенно «Саксонское зерцало» и «Швабское j
Первое, написанное в 1225 г., принадлежит перу су*
t54 ~
пкова. Первоначально оно было написано. пр_-латыни, ереведено на. немецкий язык. «Саксонское зерцало» со-геМ , ЛВУХ частей. В первой излагается «земское право» с'ё-
-*МТ ИЗ Р>°7 ^ i, i. •'-----........ ---- - — ————
восточных областеиЛе^зМ-ОАнл. * немУ_ доносились нормы Р0~ственного, гражданского, уголовного_и_процессуально-
*« права.
"Земское право считалось распространяющимся на все слои но ранее всего — на чденов так^ называемого шеф-сословия, к Kbfopldl^QTHOCHnjHCb в принципе все сво-Звдные, могущие донимать судебные^ должности (включая ®°естьян, имевших в собственности не менее трех наделов зе-
*^~Л go второй части излагается «ленное право» — нормы, ре-
***пи° вавшие отношёния между феодалами, сеньорами и вас-
иолами.
-Появившееся позднее «Швабское зерцало» (вторая половина XIII в.) ориентируется главным образом на право южно-Рврманских областей.
Английское «общее право». Возникновение общего права не может считаться^вопросом_вполне выясненным. Пола-гоют, что ко^)олевские_судьи, отправляя правосудие на местах, руководствовадис.Ь-Лестн_ь1ми обычаями, о которь1х_они узнавали через прлсяж^ых. Возвращаясь к^ебе в^Вестминстер, рези-деицию высших судов /^нглии, они отбирали «лучшее» или по-
• «росту отдавали предпочтение^тому или другому из известных обычаев. " ~""" ""
Для того чтобы практика королевких судов могла сделаться источником «общего права» Англии, судебные решения,
;снабженные дрлжной ~мотйВИр"бБКОй; стали фиксироваться в сборниках судебных прртбЗкйтов," «с?йтках^ ^гяжб»^ появившихся в XIII в. А для того чтобы эти решения (наиболее
*ажныё"из них) могли служить в качестве общего руководства, их'стал и заносить в «Ежегодники», издававшиеся вплоть до середины XVJ в. "
, Решения Вестминстерских судов касались первоначально споров о земельной собственности, о ^налогах и сборах, шедших в королевскую казну^ а также наиболее^ важных, уго-Довнь]х ТтГрё'стугтёнии. «Частные соглашения (договоры), как лравилоГне"^охданяются cyflgMiLJlaiHerp_Kpppm»,— писал ан-Мийский юрист XII в. известный Глэнвилл. Лишь постепенно королевские ^удьТ приобретают более широкую юрисдикцию, Оттесняя нajBTppoii~пmiff судьГТрстфсТва, сотТГй, сеньориальные и Церковные.
Занесенные в «свитки тяжбА_сшубдикованHbie в «Ежегодни-а,&шения Вестминстерских_судов сделались источником яРава, столь же неоспоримым, как и закон. Они стали рассматриваться как «право страны», и соответственно с.тем на них ножно было ссылаться в подтверждение того, что данный
"Ринцип или данная норма действительно существует в ан-"Лийском
праве.
155
Немаловажную роль в выработке «общего права» сыграли и _те предписания-приказы, которые канцлс предст^в^итель • , короны,., выдавал, когда находил это j и возможным, сторс1н^,__возбу ждав шей иск_в королевен По каждому определенному делу выдавался опре приказ, составленный в соответствующих выражен» определенному образцу. "'"
«Приказ о праве» обнимал вое те сяучаи, когда д« о возвращении_с^б^тв^щ1р_гр^мущества из чужого неп| ного владения, «приказ о долге» ^~когда истец TJ; вращения долга, и т. д. Получив приказ, что было нел« тец мог не заботиться о вызове ответчика: это быле государства. Истец мог быть спокоен и в том, _чт правовой стороны дела: раз приказ выдан, следовате основон_н^1Т?две. Все, что оставалось на долю чалось^в обязанности обосновать фактическую стороН| зания^(документами. свидетелями и т. д.). «Процессу формы пр?дшес1йу_ют__лравам», — гласила погово| кон енн ой процедуры не было и права.
Общее число «типовых» предписаний было" вна* большим, но уже в 20-х годах XIII в. их было 56.
Встревоженные расширением компетенции "короле дов, бароны Англии добились внесения в закон (Е минстерский статут 1285 г.) распоряжения, которым уе велось, что_королевские суды не должны выходить за компетенции. установленной уже существующими ниями-приказами, и таким образом создание Новых -| бьТпсГ прекращено.
Что касается компиляций, то наибольшим авт пользовался сборник известного юриста Г/Т^нвидла Самым~же значительным сборником англиискогофе права следует считать» кодификацию 1290 г., составлю известным лицом в лондонской тюрьме Флит.
Судебный прецедент. Поскольку "общее npai следовало «отыскивать» в протоколах Вестминстере!?* постольку сделалось возможным, а затем и необходим сковывать одно судебное решение ^последующее)-; (предыдущим). TOJL постепенного в особенности в пер солютизм? (XV— ХУ1в1Г), получает более или neat признание. практика^Гсогласно которой всякий
Общий ПрИНЦИП^ДеЙСТВИЯ И прммпчоиип npnnq
и признанный одним из высших судов (в решении по ному~делу), приобретает значение прецедента: всякси гичное дело, где бы оно ни риссматривалось,_дол5
... обсюяп Вн(
было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон-
JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце-
Рв -'"тпрбовавшей времени и денег.
•пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._
Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~
Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству.
Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу-
;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом»
*f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpoj
п рецед ент, созд он н ый__алддо?ич н ым^ случаем. практики не былр_и_права.
Суд «справедливости». Связанные рамками m фстенев1ии>с_«приказов», без которых возбуждение^
Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора. Обращаясь к суду__справедливости tканцлера)7~йст-ед_мог~попучить пр°лпиг"""р " "рчнудл!?."ьном ^Исдолнении ^^словий догово^д1_^то_доджно ?ыдо иметь боль-значение для утверждения важнейшего из принципов бур-ЬЖуазного обязательствен ного~права_— принципа обязательно-Ри исполнения-договора. ~~ В отличие от устной и публичной процедуры Вестминстер-x судов порядок судопроизводства в суде канцлера был айным и письменным. Весьма эффективной была^троцедура йсполненйя^решений, приня^гых_судом канцлера: нарушитель "РДвергался престу, раинп кпк и его имущество.
Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера Л "меют значение прецедента, подобно решениям судов общего *,права, но только для судов справедливости.
Законодательство. Начиная с XIV в., все большее значе-Ие приобретают такие источники права, как закон, королев-
распоряжение, решения высших судов. " XVI в. завершаются во Франции работы по официальной
157
редакции кутюмов, начатые в середине XV в., и они тают силу закона. Отыскание обычая путем У толпы» было запрещено, и всякое : _дрпол_н ен ие ние
_^ .
Из этого не следует, что Франция получила единое страны право. Действие кутюмов по-прежнему огран! определенной .провинцией, однако все большее значен! придаваться кутюмам Парижа и Орлеана.
В более пЬэдне'ё''~врё~мяТ в XVII в., во~Франции из стёматические собрания законов. вроде_Торгового или го кодексс>1Г^а^тдк)к^ё~Ъольшого_^^дон:ансд__1^670 года,
цировавшего процессуальное право.
В Англии уже с конца XIII в. появляется особый нов — спдаяы, которыми стали -называдъ акты__ 16королем. (Среди них особое"значение ли тик называемые Вестминстерские статуты, издан короле Эдуарде I влоследней четверти X1U.J&.) Акты! ского короля, не__нуждавшиеся в согласии парламента? чему-либо не представленные на его рассмотрение, название ордонансов.
Вместо «Ежегодников», издание которых было щ стал и выходить—{са_д-то_рой половлны XVI в.) сбор» дебцых^ решений, составленные по определенной с» вестиое значение для судебной практики приобретокугД ния иэвестных^своей квалификацией юристов "^ Литтлтона~Фовтескью и др.)~
«Каролина». Среди немецких кодификаций XVIII вв. должна^быть отмеченс!_«Каролина>>. изданий после окончания • Крестьянской войны 1525'года ,{в2
В качестве единого свода законов для всей rpoi-строй по своему составу. Германской империи «Кар звонная_так псГимени императора Карла V) могла бы; вгестноеположительное значение. Но ее «всеобщ т-ельно _у нанялась оговоркой, принятой по настояя «Мы не желаем, однако, лишать курфюрстов, княз вия их исконных, унаследованных и правомерных
«Каролина» объявляет уничтоженными некот дворянские привилегии, «неразумность» которых бы* на: захват^ко^раБля со всем его имуществом в случ< он терпит^крушение: самовольное присвоенце_огц: ся воза_; _ддест__с^целью получения выкупа и (CCXVlli). Но они тснудц в мягсо мор тсврористим| роктердг_ндправленнь1х
_
Устрашенияради «Каролина» сохраняла ной казни, как сожжение, четвертование, колесован» н ие, утопление, погребение заживо, волоч'ёткГк, Rt те^защ1?_кддеными щипцами (перед смертной казж
Процессуальные _П?>гтпнг>в.пАт<д1
держание кодекса, )гвен»ниваются признанием допроса4 158
т.
^- характер которой (продолжительность, суровость) пре-4*й*1' вляется «усмотрению благонамеренного и разумного
»ьи» (LVHI)
Р^лредписывается, что арестованному нельзя рассказывать *i''" бстоятельствах преступления, которое ему инкриминирует-чтобы не дать ему возможности[ рбдумаггь_з_ащиту' чтобы Ш;?"' тать его и добиться признания или^оснований^ля допроса »4 *° пыткой (ЦУПТГрёбо вил осьГв п р6ч'емТ~н ёТГногоёТ «Ее л и заме-
что
подозреваемый держится .потаенно, необычным "обр"йоТ1~6Тсо1^о^Ъх'>тц, в измене коим он подозре-и если i ^бн ведетг себя^ак, kaK будто он им верен... то
-сие является доказательством, достаточным для применения I допроса под пьГткой» рССТГуГ ~
- «Каролина» не может считаться чисто германским пра-вым памятником. Не говоря уже о многочисленных ее отсыл-jcax к рижскому праву, рецепированному в Германии, она так из_Д?угих источников, ч~то"назьГвается~порой не без оснований «н&меЦким у_че6никрм итальянского уголовно-'•. fO права».
'Прусское земское уложение. Кодификация эта примеча-
тельна не только по своему содержанию, но и по самому свое-
иу происхождению. В этом последнем отношении она типична
1для законодательной практики просвещенного абсолютизма.
На первом этапе комиссии,г-воагдаапеы.ыой известным юристом
три меся ца_ составить проект,
._____ _
приняв за ocHjOjjyjmpaBo разума и идеиТГросвещения» (1713 г.). План этот был затем оставлен и возобновлен только в 1740 г., после вступления на прусский престол Фридриха ;JL_ Влезульта-те десятилетних^_у?и?и1Й^^ыл ^^^юдг_отовл_ен ^ароект^^азванный .«Кодексом законов Фридрихд>».^Но и ^>н был забракован. *••• Новой, третьей комиссии было предложено опереться на
прпиг», 1ГпрррутиГ1|уя РГГ» в НуЖНЫХ СЛуЧОЯХ
«римским и естественным». С началом французской бур-революций" и коронацией реакционнейшего Фридри-хо-Вилыельма Н комиссия получила новую установку: выки-нуть из проекта все антифеодальное.
Но и этот план показался рискованным, и комиссии было1 _ приступить к простой, безо всяких затей, инкорпо-(систематизации) де14ствовдв.ш1§го прус'скопо^драва. То, что в готовом KQfleRclF^- ландрехте 1794 года — сохранилось *•" философии ecTecTBejHHoro права, не получило практического зн а ч ения, gjo^jTO могло служить рдзв.итщс1__б.уджудзнь1Х от-"ОЩений. не вь|ходило за пределы привьвчного. германизиро-^ннего ^римского права. Кое-что было_заимствовано из ^Родских_крмпиляций.
Киноническое право. Мы уже говорили о вмешательстве "еРкви в область имущественных и семейных отношений, преследовании еретиков и -таких надуманных «преступле-как колдовство.
159
Церковные суды руководствовались нормами, неод» толкуемыми,—учениями апостолов, высказываниями. тов, постановлениями церковных соб_ор_ов.. и "р пестрый~~комплекс норм получает в XII.в^ название_ ского_лраваТ В том же веке выходит в свет первый его ^^Кодекс Грациана. Каждая норма права была пе на в нем цитатой из Библии, высказыванием «отцов" и т пг"~~ —-•--——— • •-•-
Рецепция римского права. Огромную роль в европейского права сыграла рецепция (заимствование; ние) римского права. Развивающиеся экономические -Ц ния стали испытывать нужду в новых нормах права, могли бы должным образом регулировать торговлю.Г; перевозки, кредит и денежные отношения вооби формы собственности, возникшие и развившиеся в гор ход был найден в рецепции римского права.
«Римское право,—писал Энгельс,—есть законченна простого товарного производства, следовательно — дон стического; это право, однако, заключает в себе и часть правовых отношений капиталистического п ло быть, это именно то, в чем нуждались наши горо» риод возникновения городов и чего они не находили в| обычном праве»'. .
Рецепция не исключала критики. РецептированноеЗ право применялось не механически. Весьма часто оно? только за основу, дополнялось и изменялось.
Раньше всех в Европе римское право стали изучать^ янских университетах, особенно в Болонском. Здесь ся юрист Ирнерий (1082—1125 гг.), положивший нач'е глоссаторов — комментаторов римского права2.
Вслед за ним римское право стали преподавать в тетах Лейдена, Парижа, Оксфорда, Праги и т. д. G< обширные руководства по применению римского прс торых особенную известность приобрело сочинение ра Аккурция (XIII в.).
В XIV—XVI вв. характер комментариев меняется. щих рассуждений заняли толкования институтов, eonf менения права, исследование противоречий. Комме этого времени называют постглоссаторами.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 145.
2 Восходя к началам рецепции, следует иметь в виду тот факт, право не было для Европы совершенной новостью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99