Варварские записи .| права возникают еще в VI в. (например, Бревиарий Алариха), и из иЩ иначе черпали руководство суды романизированных провинций Фра» пании. Северной Италии. В соответствии с данными экономиче циальными отношениями эти компиляции отказались от нам ственных достижений классического римского права, как они ,в сентенциях Ульпиана, Павла, Папиниана. Но они сохраняли так институты, как, например, купли-продажи и обязательного наследовй и в варваризованном виде. Из римского права много черпала для ев зационной, хозяйственной и судебной практики католическая церко!
160
Римское право получило признание прежде всего в раз-| тых итальянских городах. Вслед за тем оно стало распро-i *И сняться в Германской империи. Император Фридрих I (XII в.)
•2Гявил римское право «всемирным правом». В акте Земского : а 1342 г. римское право фигурирует наряду с имперским * авом. Доктора римского права проникают в имперский суд, Гонимая там главенствующее место.
С XVI в. признанным центром изучения римского права становится Франция. Комментаторская работа, обогащенная знанием римской истории и идеями гуманистов, становится более основательной.
- Неизбежным результатом рецепции сделался антагонизм Местного и римского права. Воспитанные на римском праве, 'юристы королевских судов вводили в процесс массу формальностей, видоизменили действие целых институтов и пр.
Городское право. Уже в XI —XII вв. в развитых городах Италии стали складываться нормы, регулировавшие правовые отношения, возникающие на почве промышленной и торговой ^деятельности: так называемое городское право. Создавалось "оно главным образом в судах, а так как судебные функции от-гправлялись лицами, принадлежащими к высшей администрации города, вынесенные ими решения приобретали значение ; 'общей нормы права.
;= Купцы Германии и Франции, находясь по делам в Италии, становились очевидцами судебных споров, а нередко и сами заявляли иски или отвечали по искам. Возвращаясь на родину, они приносили с собой новый правовой опыт и стреми-, лись привить его. Каждая гильдия, как и каждый цех, имела свой собственный суд и сравнительно несложное судопроизводство. Гильдейские и цеховые судьи могли решать дела по ^-«справедливости». При таком положении заимствование чужого права было делом нетрудным.
С течением времени появляются в средневековой Европе компиляции торгового права, морского права ', городские статуты и пр.
Городские статуты XII в. (Валансьена, Фрайбурга) содержат постановления о полиции, рынке, об обязанностях по отношению к сюзерену, об уголовном и гражданском праве. Весьма обычным было, что один город заимствовал право У Другого. В Германии в этом отношении образцом служили статуты Кельна, Магдебурга, Любека и других крупных торговых центров. Кельнское право было усвоено тридцатью го-
Особого упоминания заслуживают кодификации морского права, в особенности Олеронский (северофранцузский) кодекс, усвоенный Голландией и Англией (XII в.), готландский Висбийский кодекс (XIV в.), регулировавший мор-кУю торговлю и судоходство на Северном и Балтийском морях. В момент борьбы европейских держав за колониальные приобретения во Франции ся обширный свод морского права — Ордонанс 1681 года о морском деле. ногое из этих кодификаций перешло в буржуазное морское право.
Черниловский 3. М.
161
родами, гамбургское широко применялось в Прибшп дебургское— в Силезии, Галиции, Польше (и через Украине).
§ 2. Судоустройство и судопроизводство
Возвышение королевских судов. В период феодальных отношений (X —XIII вв.) краеугольным суда считается следующий: всякий судится себе равн« дателями (асессорами) сеньориальных судов могли 6t ко те, кто имел равный лен с подсудимым.
Сеньориальная юстиция долгое время имела npt над королевской почти повсюду, за исключением Анг* дебной власти своих господ находились крестьяне и население — весь народ. Сеньор мог судить сам или3* вать это полномочие своему агенту. Сеньориальная в том или ином виде сохраняется "в течение всех ков, однако уже с XIII —XIV вв. королевские суды во княжеские — в Германии, не говоря уже об известных минстерских судах в Англии, приобретают все болыш мочия, оттесняя и вытесняя феодальную знать от в суде.
Три причины способствовали этому: усиление администрации, образование высших судов, pacnpoci римского права и писаных сборников обычного прав
Когда появились кодексы и другие писаные сборники, когда бь дено римское право, пишет Монтескье, когда появились стряпчие, тогда «пэры и старшины не были уже в состоянии творить суд. Г уклоняться от выполнения обязанностей судей, да и сами сеньоры не зывали их; к тому же судебные разбирательства из блистательных^ приятных дворянству, занимательных для военных людей, стали с цедурой, которой они не знали, да и знать не хотели».
Во Франции бальи стали первыми практиковать ное рассмотрение дел, тем более что заседатели, мленные в новом порядке судопроизводства, ничем им помочь.
Важную роль в профессионализации судебной деят сыграли высшие суды, возникшие повсеместно. В и Франции они выступали и как суды первой инстаж ревизионные органы. Последнюю функцию они ocyi главным образом через разъездных судей, периодич* щавших судебные округа.
Верховный суд Франции, названный «парламенте мировался при Людовике IX (1226—1270 гг.), выдели* королевской курии. Резиденцией парламента был из" риж. Состоял суд из нескольких следственных палат и| зываемой большой палаты. Созывался он сначала но по мере накопления дел стал постоянным учр«
В Германии возникает верховный имперский суд. его были ограниченными.
162
PR пховные суды стали быстро пополняться профессио-Г Нь,ми юристами: во Франции — знатоками кутюмов и рим-^Ь0 права, в Англии — общего права. В Германии доктора 10 кого права становятся признанными авторитетами. В 1425 г. *и даже специально постановлено, что не менее поло-, *'ЛЫ советников имперского суда должны быть докторами Энского права.
f.™ Адвокатура и нотариат. Адвокатура, получившая столь ?_ шое развитие в императорском Р^име, стала возрождаться ^кизни с появлением церковных судов, а затем и парламентов. ^Вскоре адвокаты стали создавать корпорации по примеру дру-их средневековых профессий. Во Франции такая корпорация шествует уже при Людовике IX. В Англии адвокатские кор-иции возникают в XIII в. С течением времени только при-^длежность к корпорации давала право выступать в
Особунэ группу составляли адвокаты, которые специализи-f повались на юридической консультации (продолжая выступать |? в судах). Во Франции их начинают отличать от прочих адвокатов уже с XIV в. Это юрисконсульты.
Распространение канонического и рецепция римского права ^усилили значение документов, могущих служить основанием ^правового притязания. Стали требовать соответствующей рформы, придираться к упущениям. Появляется необходимость особого подтверждения, удостоверения документов. Так возникает нотариат (в Ломбардии уже в IX в.). Начиная с XIII в. и папы, и короли стали давать определенным лицам право составлять и удостоверять документы. Позже (в XVI в.) издаются и положения, регулирующие их деятельность. Во Франции нотариусы сделались чиновниками короны. В Англии утвердился особый порядок: нотариальные действия с документами совершались судейскими чиновниками за особую плату — пошлину. Прокуратура. Во Франции, когда не оказывалось обвини-^ теля против очевидного преступника, эту функцию брал на себя помощник бальи. Он представлял «короля» и его «интерес». С превращением парламента в постоянное судебное учреждение Франции возникает прокуратура в ее настоящем значении. Королевский прокурор, состоявший при парламенте, Наблюдал ва соблюдением интересов казны и государства вообще, осуществлял надзор за уголовным судопроизводством. С течением времени прокуроры стали назначаться в провинции— в помощь сенешалам и бальи. Возникает единый проку-Рорский надзор, возглавленный королевским прокурором при п°рижском парламенте.
В Германии как при имперском суде, так и в землях проку-Р°рь| под именем «фискалов» имеют в своей компетенции ох-Р°ну интересов казны (фиска), но постепенно — в разных кня-
, х по-разному — приобретают право уголовного пресле-(:: Аован ия
163
В XVI — XVII вв. прокуратура действует уже во мног* нах — в Италии, Нидерландах и др.
Возникновение суда присяжных в Англии. Особ смотрения заслуживает возникновение суда присяжных телей в Англии. Реформой Генриха II было разрешено вать иски с помощью свидетелей, а в уголовных делах навливать виновность показаниями 12 присяжных, nf жащих к данной местности. Первоначально английс* сяжный должен был сам расследовать дело, рассп| о нем знающих людей. Свое решение он обязан был вать на полученных сведениях («согласно очевиднс
Если присяжные заявляли, что ничего не знают о о котором их спрашивали, то они распускались и не другие. Но постепенно этот порядок, допускавший п{ мое самоустранение, был отменен: присяжные должн во всех случаях выносить решение, оправдывающее няющее (в гражданском судопроизводстве — вердикт, ве которого выносилось решение). Из свидетелей сяжные превращаются в судей.
В XIV—XV вв. образуются две коллегии присяжн! вая, названная «большим жюри» (состояла из 23 челе ла своей компетенцией предание суду (выслушав дово| нителя, оно определяло, должен ли обвиняемый перед судом). Рассмотрение дела по существу и вынес? дикта о виновности или невиновности стало делом не етава присяжных, малого жюри, в составе 12 чело| действительности вердикта стали требовать единопк сяжных.
Состязательный процесс. В первые века феода; дебный процесс удерживает многие такие формы, KOI сходят к варварским правдам. Судоговорение осте правило, гласным и устным. Стороны обладают равными возможностями для представления доке («состязания»).
возбуждение уголовных и гражданских дел, за н исключением,—дело потерпевшего (истца) и зависит.; инициативы. Вполне сохраняется правовой формализм,-женность точному соблюдению судебных форм и фо{ роко применяются поединки и другие формы ордалия,, тельная присяга и соприсяжничество.
Предварительные следственные действия признаве ножными и действительно осуществлялись, но особой! процесса не составляли ни в одной из европейскй|
Инквизиционный процесс. С XII —XIII вв. вс а'затем и в других странах Западной Европы начинав ход к новой форме уголовного судопроизводства-*^ ционной. Частное обвинение остается, однако область;' дования, осуществляемого от лица государства, вед расширяется. Политические и религиозные преступле^!
164
по должности преследуются только государством, где частное обвинение удерживается в более широ-объеме, чем на континенте, устанавливается правило, что ' инитель, не сумевший доказать обвинение и проигравший оцесс, платит штраф.
Постепенно выходит из употребления ордалий. Первое за-щение его содержится в постановлении Латеранского собо-Ъа 1215 г. Его запрещает затем Фридрих II в Германии, Людо-vL |X во Франции. В АНГЛИИ ордалии, включая судебный Йоединок, исчезают уже в XIII в.
1 Судоговорение из публичного становится тайным, из устно-(__ письменным. Обвиняемый теряет старинные права, обес-е ему возможность защиты. Все большее значение Рйриобретает предварительное расследование, целью которого ^Остановится добиться признания подозреваемого.
Решающее значение для перехода к инквизиционной форме оцесса имело обострение классовой борьбы низов против ^феодального строя. Выражением этой борьбы были и антика-t-толические ереси, и городские бунты, и крестьянские войны. Вместе с тем нельзя не видеть того влияния, которое оказа-sftia на право и процесс феодальных государств Западной
•Европы католическая церковь и ее излюбленное порожде-Цкиие — «святая инквизиция».
Признавая доказательства свидетельские и письменные, со-присягу, церковь предписывала своим судам добиваться признания обвиняемого и настаивала на формуле, ложность которой прекрасно сознавали и в то время: признание — «цари-
*ца доказательств». Всеми средствами домогаться признания
тисывали капитулярии и ордонансы королей. Вьфвать признание было не просто, особенно в делах о по-;Литических преступлениях, по которым чаще всего привлекали Глюдей, обладавших высокими моральными качествами, или «при обвинениях в таких воображаемых преступлениях, как , колдовство, сношения с ведьмами и пр. - .
На помощь пришла пытка. Особенно большое применение она получает с распространением римского права, которое допускало ее в качестве универсального средства «дознания». В Германии она была введена в XIV в., во Франции -г- еще раньше, в Англии, несмотря на формальное запрещение,—с середины XV в. и до самой буржуазной революции (1640 г.). После подавления Крестьянской войны 1525 года в Германии княжеские сУДы предъявляли арестованным обвинение в том, что те добивались дележа принадлежавших богачам. Но слова пленников, пишет Циммерман,
"ожнс принимать с крайней осторожностью; им навязывали вопросы и истяза-и дс тех пор, пока не получали утвердительного ответа, дававшего право каз-ить. Б числе надуманных обвинений было, например, и такое, будто крестьяне альц5урга хотели сварить кардинала Маттея, чтобы иметь возможность ска-Ть' ^~о они съели его.
Поскольку признавалось право судей выносить обвини-ельные приговоры и посылать на смерть на основе одного
165
Ян.
только ничем не подтвержденного «убеждения», посте»* ществовала полная безответственность судей. Нередко с лось, что, когда судья не мог решить, кто из двух «вер преступников» действительно виновен, он посылал на $ того, чье лицо казалось ему более «преступным», занные правилами, судьи могли переносить вынесение вора на любой срок.
С течением времени новые формы судопроизводстве)! чили свое закрепление в законе. Во Франции это было ордонансами 1498 и 1539 годов. В Германии, где ционный процесс стал утверждаться с XIV в., его узш Бамбергское уложение 1507 года, но особенно «Ка| в Австрии — судебный устав 1701 года и уголовное Марии-Терезии 1768 года.
Классическое выражение начал инквизиционного ного) процесса содержится во французском ордонансе ка XIV, изданном в 1670 г. Особое внимание ордонанс предварительному следствию, «душе процесса».
Предварительное расследование распадалось на дни. В первой устанавливался самый факт преступлен! рая имела своей целью изобличение подозреваемого (е мого). Следственные действия были окружены тайн« гласным было и судебное рассмотрение. Доклады* следователь (следственный судья), и, конечно, так, кснц| это наиболее выгодным для достигнутых им результат статочно свободным от фактических результатов, достд; следствием, было и письменное заключение прокурора^! тельские показания не перепроверялись: их зачи1 и только. Обвиняемый, которому материалы предвари!! го расследования предъявлялись для ознакомления, вался вновь на суде, но сколько-нибудь серьезных е< стей для .защиты он не имел.
Ордонанс 1670 г. предписывал два рода пытки: nj тельную и окончательную. Первая применялась на стс ^ следования, вторая — после вынесения обвините приговора —для установления не известных суду соуч* Если основание для обвинений не находилось, суд MOI«| новить об оставлении лица под подозрением — на пожизненно.
Германский инквизиционный процесс был весьма* с французским. И во Франции, и в Германии обвиняем! судимый) был не более чем предметом исследования, стороной, наделенной правами. На нем лежало бремя: вания невиновности, но закон не давал ему для этого нимальных возможностей.
Английский процесс. По иному пути пошло раза дебного процесса в Англии. От обвиняемого (подсудиг требовали доказательств невиновности (напротив, им« винитель должен был доказать основательность обв
166
Онечно, наиболее существенной частью процесса был до-К обвиняемого, а соответственно подготовиться к нему он or Ему не вручалась копия обвинительного акта, и 8 огом, что ему инкриминировалось, он узнавал в ходе су-в«йного следствия; очная ставка подсудимого со свидетелями "чти не практиковалась; представленные им свидетели, если ^вызывались в суд, допрашивались без принесения присяги /таким образом подчеркивалось недоверие к их показаниям),
и т. Д- v • '•• Однако уже одно то, что участь обвиняемого решалась
конечном счете не профессиональными судьями, а присяжными заседателями, представляется благом по сравнению с ужа-ами континентального инквизиционного процесса.
В чем же основные особенности английской формы судопроизводства?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
160
Римское право получило признание прежде всего в раз-| тых итальянских городах. Вслед за тем оно стало распро-i *И сняться в Германской империи. Император Фридрих I (XII в.)
•2Гявил римское право «всемирным правом». В акте Земского : а 1342 г. римское право фигурирует наряду с имперским * авом. Доктора римского права проникают в имперский суд, Гонимая там главенствующее место.
С XVI в. признанным центром изучения римского права становится Франция. Комментаторская работа, обогащенная знанием римской истории и идеями гуманистов, становится более основательной.
- Неизбежным результатом рецепции сделался антагонизм Местного и римского права. Воспитанные на римском праве, 'юристы королевских судов вводили в процесс массу формальностей, видоизменили действие целых институтов и пр.
Городское право. Уже в XI —XII вв. в развитых городах Италии стали складываться нормы, регулировавшие правовые отношения, возникающие на почве промышленной и торговой ^деятельности: так называемое городское право. Создавалось "оно главным образом в судах, а так как судебные функции от-гправлялись лицами, принадлежащими к высшей администрации города, вынесенные ими решения приобретали значение ; 'общей нормы права.
;= Купцы Германии и Франции, находясь по делам в Италии, становились очевидцами судебных споров, а нередко и сами заявляли иски или отвечали по искам. Возвращаясь на родину, они приносили с собой новый правовой опыт и стреми-, лись привить его. Каждая гильдия, как и каждый цех, имела свой собственный суд и сравнительно несложное судопроизводство. Гильдейские и цеховые судьи могли решать дела по ^-«справедливости». При таком положении заимствование чужого права было делом нетрудным.
С течением времени появляются в средневековой Европе компиляции торгового права, морского права ', городские статуты и пр.
Городские статуты XII в. (Валансьена, Фрайбурга) содержат постановления о полиции, рынке, об обязанностях по отношению к сюзерену, об уголовном и гражданском праве. Весьма обычным было, что один город заимствовал право У Другого. В Германии в этом отношении образцом служили статуты Кельна, Магдебурга, Любека и других крупных торговых центров. Кельнское право было усвоено тридцатью го-
Особого упоминания заслуживают кодификации морского права, в особенности Олеронский (северофранцузский) кодекс, усвоенный Голландией и Англией (XII в.), готландский Висбийский кодекс (XIV в.), регулировавший мор-кУю торговлю и судоходство на Северном и Балтийском морях. В момент борьбы европейских держав за колониальные приобретения во Франции ся обширный свод морского права — Ордонанс 1681 года о морском деле. ногое из этих кодификаций перешло в буржуазное морское право.
Черниловский 3. М.
161
родами, гамбургское широко применялось в Прибшп дебургское— в Силезии, Галиции, Польше (и через Украине).
§ 2. Судоустройство и судопроизводство
Возвышение королевских судов. В период феодальных отношений (X —XIII вв.) краеугольным суда считается следующий: всякий судится себе равн« дателями (асессорами) сеньориальных судов могли 6t ко те, кто имел равный лен с подсудимым.
Сеньориальная юстиция долгое время имела npt над королевской почти повсюду, за исключением Анг* дебной власти своих господ находились крестьяне и население — весь народ. Сеньор мог судить сам или3* вать это полномочие своему агенту. Сеньориальная в том или ином виде сохраняется "в течение всех ков, однако уже с XIII —XIV вв. королевские суды во княжеские — в Германии, не говоря уже об известных минстерских судах в Англии, приобретают все болыш мочия, оттесняя и вытесняя феодальную знать от в суде.
Три причины способствовали этому: усиление администрации, образование высших судов, pacnpoci римского права и писаных сборников обычного прав
Когда появились кодексы и другие писаные сборники, когда бь дено римское право, пишет Монтескье, когда появились стряпчие, тогда «пэры и старшины не были уже в состоянии творить суд. Г уклоняться от выполнения обязанностей судей, да и сами сеньоры не зывали их; к тому же судебные разбирательства из блистательных^ приятных дворянству, занимательных для военных людей, стали с цедурой, которой они не знали, да и знать не хотели».
Во Франции бальи стали первыми практиковать ное рассмотрение дел, тем более что заседатели, мленные в новом порядке судопроизводства, ничем им помочь.
Важную роль в профессионализации судебной деят сыграли высшие суды, возникшие повсеместно. В и Франции они выступали и как суды первой инстаж ревизионные органы. Последнюю функцию они ocyi главным образом через разъездных судей, периодич* щавших судебные округа.
Верховный суд Франции, названный «парламенте мировался при Людовике IX (1226—1270 гг.), выдели* королевской курии. Резиденцией парламента был из" риж. Состоял суд из нескольких следственных палат и| зываемой большой палаты. Созывался он сначала но по мере накопления дел стал постоянным учр«
В Германии возникает верховный имперский суд. его были ограниченными.
162
PR пховные суды стали быстро пополняться профессио-Г Нь,ми юристами: во Франции — знатоками кутюмов и рим-^Ь0 права, в Англии — общего права. В Германии доктора 10 кого права становятся признанными авторитетами. В 1425 г. *и даже специально постановлено, что не менее поло-, *'ЛЫ советников имперского суда должны быть докторами Энского права.
f.™ Адвокатура и нотариат. Адвокатура, получившая столь ?_ шое развитие в императорском Р^име, стала возрождаться ^кизни с появлением церковных судов, а затем и парламентов. ^Вскоре адвокаты стали создавать корпорации по примеру дру-их средневековых профессий. Во Франции такая корпорация шествует уже при Людовике IX. В Англии адвокатские кор-иции возникают в XIII в. С течением времени только при-^длежность к корпорации давала право выступать в
Особунэ группу составляли адвокаты, которые специализи-f повались на юридической консультации (продолжая выступать |? в судах). Во Франции их начинают отличать от прочих адвокатов уже с XIV в. Это юрисконсульты.
Распространение канонического и рецепция римского права ^усилили значение документов, могущих служить основанием ^правового притязания. Стали требовать соответствующей рформы, придираться к упущениям. Появляется необходимость особого подтверждения, удостоверения документов. Так возникает нотариат (в Ломбардии уже в IX в.). Начиная с XIII в. и папы, и короли стали давать определенным лицам право составлять и удостоверять документы. Позже (в XVI в.) издаются и положения, регулирующие их деятельность. Во Франции нотариусы сделались чиновниками короны. В Англии утвердился особый порядок: нотариальные действия с документами совершались судейскими чиновниками за особую плату — пошлину. Прокуратура. Во Франции, когда не оказывалось обвини-^ теля против очевидного преступника, эту функцию брал на себя помощник бальи. Он представлял «короля» и его «интерес». С превращением парламента в постоянное судебное учреждение Франции возникает прокуратура в ее настоящем значении. Королевский прокурор, состоявший при парламенте, Наблюдал ва соблюдением интересов казны и государства вообще, осуществлял надзор за уголовным судопроизводством. С течением времени прокуроры стали назначаться в провинции— в помощь сенешалам и бальи. Возникает единый проку-Рорский надзор, возглавленный королевским прокурором при п°рижском парламенте.
В Германии как при имперском суде, так и в землях проку-Р°рь| под именем «фискалов» имеют в своей компетенции ох-Р°ну интересов казны (фиска), но постепенно — в разных кня-
, х по-разному — приобретают право уголовного пресле-(:: Аован ия
163
В XVI — XVII вв. прокуратура действует уже во мног* нах — в Италии, Нидерландах и др.
Возникновение суда присяжных в Англии. Особ смотрения заслуживает возникновение суда присяжных телей в Англии. Реформой Генриха II было разрешено вать иски с помощью свидетелей, а в уголовных делах навливать виновность показаниями 12 присяжных, nf жащих к данной местности. Первоначально английс* сяжный должен был сам расследовать дело, рассп| о нем знающих людей. Свое решение он обязан был вать на полученных сведениях («согласно очевиднс
Если присяжные заявляли, что ничего не знают о о котором их спрашивали, то они распускались и не другие. Но постепенно этот порядок, допускавший п{ мое самоустранение, был отменен: присяжные должн во всех случаях выносить решение, оправдывающее няющее (в гражданском судопроизводстве — вердикт, ве которого выносилось решение). Из свидетелей сяжные превращаются в судей.
В XIV—XV вв. образуются две коллегии присяжн! вая, названная «большим жюри» (состояла из 23 челе ла своей компетенцией предание суду (выслушав дово| нителя, оно определяло, должен ли обвиняемый перед судом). Рассмотрение дела по существу и вынес? дикта о виновности или невиновности стало делом не етава присяжных, малого жюри, в составе 12 чело| действительности вердикта стали требовать единопк сяжных.
Состязательный процесс. В первые века феода; дебный процесс удерживает многие такие формы, KOI сходят к варварским правдам. Судоговорение осте правило, гласным и устным. Стороны обладают равными возможностями для представления доке («состязания»).
возбуждение уголовных и гражданских дел, за н исключением,—дело потерпевшего (истца) и зависит.; инициативы. Вполне сохраняется правовой формализм,-женность точному соблюдению судебных форм и фо{ роко применяются поединки и другие формы ордалия,, тельная присяга и соприсяжничество.
Предварительные следственные действия признаве ножными и действительно осуществлялись, но особой! процесса не составляли ни в одной из европейскй|
Инквизиционный процесс. С XII —XIII вв. вс а'затем и в других странах Западной Европы начинав ход к новой форме уголовного судопроизводства-*^ ционной. Частное обвинение остается, однако область;' дования, осуществляемого от лица государства, вед расширяется. Политические и религиозные преступле^!
164
по должности преследуются только государством, где частное обвинение удерживается в более широ-объеме, чем на континенте, устанавливается правило, что ' инитель, не сумевший доказать обвинение и проигравший оцесс, платит штраф.
Постепенно выходит из употребления ордалий. Первое за-щение его содержится в постановлении Латеранского собо-Ъа 1215 г. Его запрещает затем Фридрих II в Германии, Людо-vL |X во Франции. В АНГЛИИ ордалии, включая судебный Йоединок, исчезают уже в XIII в.
1 Судоговорение из публичного становится тайным, из устно-(__ письменным. Обвиняемый теряет старинные права, обес-е ему возможность защиты. Все большее значение Рйриобретает предварительное расследование, целью которого ^Остановится добиться признания подозреваемого.
Решающее значение для перехода к инквизиционной форме оцесса имело обострение классовой борьбы низов против ^феодального строя. Выражением этой борьбы были и антика-t-толические ереси, и городские бунты, и крестьянские войны. Вместе с тем нельзя не видеть того влияния, которое оказа-sftia на право и процесс феодальных государств Западной
•Европы католическая церковь и ее излюбленное порожде-Цкиие — «святая инквизиция».
Признавая доказательства свидетельские и письменные, со-присягу, церковь предписывала своим судам добиваться признания обвиняемого и настаивала на формуле, ложность которой прекрасно сознавали и в то время: признание — «цари-
*ца доказательств». Всеми средствами домогаться признания
тисывали капитулярии и ордонансы королей. Вьфвать признание было не просто, особенно в делах о по-;Литических преступлениях, по которым чаще всего привлекали Глюдей, обладавших высокими моральными качествами, или «при обвинениях в таких воображаемых преступлениях, как , колдовство, сношения с ведьмами и пр. - .
На помощь пришла пытка. Особенно большое применение она получает с распространением римского права, которое допускало ее в качестве универсального средства «дознания». В Германии она была введена в XIV в., во Франции -г- еще раньше, в Англии, несмотря на формальное запрещение,—с середины XV в. и до самой буржуазной революции (1640 г.). После подавления Крестьянской войны 1525 года в Германии княжеские сУДы предъявляли арестованным обвинение в том, что те добивались дележа принадлежавших богачам. Но слова пленников, пишет Циммерман,
"ожнс принимать с крайней осторожностью; им навязывали вопросы и истяза-и дс тех пор, пока не получали утвердительного ответа, дававшего право каз-ить. Б числе надуманных обвинений было, например, и такое, будто крестьяне альц5урга хотели сварить кардинала Маттея, чтобы иметь возможность ска-Ть' ^~о они съели его.
Поскольку признавалось право судей выносить обвини-ельные приговоры и посылать на смерть на основе одного
165
Ян.
только ничем не подтвержденного «убеждения», посте»* ществовала полная безответственность судей. Нередко с лось, что, когда судья не мог решить, кто из двух «вер преступников» действительно виновен, он посылал на $ того, чье лицо казалось ему более «преступным», занные правилами, судьи могли переносить вынесение вора на любой срок.
С течением времени новые формы судопроизводстве)! чили свое закрепление в законе. Во Франции это было ордонансами 1498 и 1539 годов. В Германии, где ционный процесс стал утверждаться с XIV в., его узш Бамбергское уложение 1507 года, но особенно «Ка| в Австрии — судебный устав 1701 года и уголовное Марии-Терезии 1768 года.
Классическое выражение начал инквизиционного ного) процесса содержится во французском ордонансе ка XIV, изданном в 1670 г. Особое внимание ордонанс предварительному следствию, «душе процесса».
Предварительное расследование распадалось на дни. В первой устанавливался самый факт преступлен! рая имела своей целью изобличение подозреваемого (е мого). Следственные действия были окружены тайн« гласным было и судебное рассмотрение. Доклады* следователь (следственный судья), и, конечно, так, кснц| это наиболее выгодным для достигнутых им результат статочно свободным от фактических результатов, достд; следствием, было и письменное заключение прокурора^! тельские показания не перепроверялись: их зачи1 и только. Обвиняемый, которому материалы предвари!! го расследования предъявлялись для ознакомления, вался вновь на суде, но сколько-нибудь серьезных е< стей для .защиты он не имел.
Ордонанс 1670 г. предписывал два рода пытки: nj тельную и окончательную. Первая применялась на стс ^ следования, вторая — после вынесения обвините приговора —для установления не известных суду соуч* Если основание для обвинений не находилось, суд MOI«| новить об оставлении лица под подозрением — на пожизненно.
Германский инквизиционный процесс был весьма* с французским. И во Франции, и в Германии обвиняем! судимый) был не более чем предметом исследования, стороной, наделенной правами. На нем лежало бремя: вания невиновности, но закон не давал ему для этого нимальных возможностей.
Английский процесс. По иному пути пошло раза дебного процесса в Англии. От обвиняемого (подсудиг требовали доказательств невиновности (напротив, им« винитель должен был доказать основательность обв
166
Онечно, наиболее существенной частью процесса был до-К обвиняемого, а соответственно подготовиться к нему он or Ему не вручалась копия обвинительного акта, и 8 огом, что ему инкриминировалось, он узнавал в ходе су-в«йного следствия; очная ставка подсудимого со свидетелями "чти не практиковалась; представленные им свидетели, если ^вызывались в суд, допрашивались без принесения присяги /таким образом подчеркивалось недоверие к их показаниям),
и т. Д- v • '•• Однако уже одно то, что участь обвиняемого решалась
конечном счете не профессиональными судьями, а присяжными заседателями, представляется благом по сравнению с ужа-ами континентального инквизиционного процесса.
В чем же основные особенности английской формы судопроизводства?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99