На кон-
сервативных позициях стоят и многие председатели кол-
хозов, директора совхозов, многие ветераны, а также
люмпенизированные слои населения. Фактически крайне
правые позиции занимали лица, возглавлявшие пере-
ворот в августе 1991 г.
19-21 августа 1991 г. горстка политических авантю-
ристов захватила власть, арестовала президента
М. С. Горбачева и попыталась повернуть вспять разви-
тие страны, начавшееся в апреле 1985 г. Комитет чрез-
вычайного положения своими незаконными указами по-
пытался уничтожить свободу слова, шествий и демон-
страций. Указами комитета были распущены все партии,
кроме коммунистической. Правящая верхушка партии,
организовавшая путч, попыталась демагогическими обе-
щаниями прикрыть главную суть своей деятельности -
борьбу с народом за сохранение своих привилегий.
Благодаря стойкости российского руководства и
активному противодействию путчистам народных масс
мятеж ГКЧП был подавлен. В связи с участием многих
партийных комитетов в заговоре сначала Президент
РСФСР Б. Ельцин, а затем и руководители ряда других
республик своими указами приостановили и запретила
деятельность организаций Коммунистической партии.
Таковы последствия продолжавшегося десятилетиями
процесса обюрокрачивания партии и ее перерождения
в партию тоталитаристского типа. Однако и после про-
вала путча, распада СССР и запрета коммунистической
партии правые считают, что нашему народу нужна
<сильная рука>, что экономическая реформа должна
остановиться на ее раннем варианте: хозрасчете, аренде,
кооперации, децентрализации. В политической области
они фактически выступают против демократических пре-
образований. Преобразования в сфере политической си-
стемы, отказ от руководящей роли КПСС, переход к
многопартийности, гласность, установление нормальных
отношений со странами Запада они рассматривают как
опасные для дела социализма. Залог выхода страны из
кризиса правые видят в укреплении партийной и государ-
ственной власти, интенсификации труда, усилении дис-
циплины. По их мнению, система социализма работает
нормально, а все беды-от расхлябанности, распущен-
ности и пьянства. Среди правых немало таких, которые
считают, что в целом политика Сталина была правиль-
ной и что нам и сейчас нужна <твердая рука> и желез-
ная дисциплина. Самый большой козырь в руках правых
сил - трудности и неудачи в ходе преобразований. На
этой основе они находили и находят себе сторонников
среди самых различных социальных групп общества и
политических движений и партий.
Поражает близорукость правых, их нежелание по-
нять, что жизнь уже не повернуть назад, народ стал иным.
и именно этим обстоятельством объясняется провал
путча. Однако полностью сбрасывать со счетов влияние
правых не следует, их сторонники есть в республиках
бывшего СССР, справедливо обеспокоенных своим буду-
щим.
Несомненно, все члены партии, чья вина в антикон-
ституционной деятельности выявлена, должны понести
наказание. По имеющимся сведениям, есть материалы,
подтверждающие направляющую роль партии в под-
готовке и совершении переворота. Это дало основание
запретить деятельность партии.
Речь, таким образом, идет не о запрете на убеждения,
а о законодательном запрещении антизаконной деятель-
ности, ибо не вызывает сомнений то, что многие руково-
дители КПСС и ее республиканских и областных орга-
низаций или стояли у истоков путча, были его идеоло-
гами и организаторами, или активно его поддерживали.
Номенклатура КПСС в части всей своей аппаратно-
бюрократической системы представляет собой по сути
хунту в широком смысле этого слова. Руководство КПСС
было в центре заговора против народа и демократии.
Это пятно КПСС смыть с себя не сможет, чем и вызвана
необходимость ее роспуска. Но все подобные действия
должны совершаться на основании закона. Нельзя брать
на вооружение методы тоталитаризма. Если требовать
запрета, то только тех организаций, которые пошли на
антиконституционные действия.
При этом важно иметь в виду, что партия - это не
только отдельные ее лидеры, а и миллионы людей, кото-
рые, хотя и допускали к руководству партией и терпели
в ней лидеров типа гекачепистов, все же в подавляющей
массе своей добросовестно служили отечеству, и многие
из них были среди защитников демократии в дни пере-
ворота. Миллионы бывших членов КПСС искренне за-
интересованы в коренном обновлении общества. Сторон-
ники коммунистической идеи должны иметь возможность
в правовом государстве воссоздать партию, декларируя
приверженность принципам демократии, гуманизма, со-
циальной справедливости и социализма. Они могут пре-
образовать партию в партию парламентского типа, изме-
нить название, принять новую программу. Несомненно
одно, партии теперь придется работать в совершенно но-
вых условиях, на равных с другими партиями.
В настоящее время некоторыми активистами бывшей
КПСС в странах СНГ создаются новые социалистиче-
ские партии. Их создание аргументируется тем, что эти
партии будут отстаивать интересы людей труда, которые
всегда будут нуждаться в политическом представитель-
стве, экономической и социальной защите. Вот почему
в условиях распада СССР и перехода к многопартийно-
сти нужны демократические партии социалистической
ориентации, включающие в себя всех сторонников левых
сил, верящих в идеалы социализма. При этом, разуме-
ется, не может быть и речи о возрождении былой ком-
мунистической партии, о сохранении ее прежних дискре-
дитированных фундаменталистских идейных посту-
латов.
В России бывшими коммунистами уже образована На-
родная партия свободной России с вице-президентом
А. Руцким в качестве лидера. Судя по заявлениям ее
организаторов, партия по существу стоит на либеральней
демократических позициях. На противоположном фланге
... находятся организации <Коммунистическая инициатива>
и неосталинистское <Единство>, которые фактически
хотят воссоздать старые централизованные коммунисти-
ческие структуры.
Нынешнее положение компартий в странах СНГ и их
верспеКтивы на будущее отнюдь не одинаковы. В боль-
шинстве стран, в том числе и в Украине, их деятельность
запрещена. В основном из бывших членов КПУ создана
Социалистическая партия Украины во главе с А. А. Мо-
розом, стоящая на позициях, близких к социал-демо-
кратии.
В закавказских и среднеазиатских республиках от-
ряды КПСС фактически реорганизуются в независимые
национальные партии. В них все больше берут верх от-
крыто националистические взгляды, разыгрываются та-
кие <козырные карты>, как религия, национальные чув-
ства. Важно помнить, что партия - это в значительной
степени плотный слой номенклатуры, социальной группы
лиц, объединенных общностью интересов. Чтобы суще-
ствовать, а главное, властвовать, им без определенной
идеи не обойтись. В условиях, когда авторитет комму-
нистической идеи резко упал, на первое место выдвига-
ются идеи национализма, религиозности, разжигания
национальной розни, что представляет серьезную опас-
ность для дела демократии.
Крайне правые позиции занимают правые экстре-
мисты, шовинисты, вплоть до откровенных фашистов,
Они утверждают: в обществе - хаос, коррупция, нет по-
рядка, за спиной мафии стоят <левые радикалы>, сио-
нисты, которые губят страну. Так, Гитлер опирался на
идею угнетения Германии странами-победительницами,
идею всемирного государства, а внутри страны - на ин-
тересы крупных промышленников и шовинизм значитель-
ной части населения. Недооценивать опасности крайне
правых у нас также не следует.
На крайне левом, а точнее, левацком фланге полити-
ческого спектра страны находятся политические органи-
зации анархистов и левых националистов. К примеру,
одной из таких анархистских организаций является кон-
федерация анархо-синдикалистов (КАС), которая на-
зывает себя независимой политической организацией
непартийного типа. Она ратует за так называемый тре-
тий путь развития общества, т. е. и против государствен-
ного социализма, и против буржуазного парламента-
ризма. Сущность третьего пути КАС видит в самоуправ-
лении трудовых коллективов и территориальных общин;
В России к левацко-экстремистским относится <Демо-
кратический союз> во главе с В. Новодворской.. - ,
На позициях либерализма стоят такие партии, как
конституционно-демократическая, христианско-демокра-
тическая. Либералы выступают за постепенные и мирные
преобразования общества в направлении его сближения
с западным. Опасности на этом пути они видят как со
стороны бунта <толпы>, недовольной своим полуголод-
ным существованием, так и со стороны правых, которые
могут повторить генеральский путч под все тем же пред-
логом наведения порядка.
|3|В Украине политические партии появились накануне
и после революции 1905 г., затем после февральской ре-
волюции 1917 г. Это были как буржуазные, так и пар-
тии социалистической направленности. В советской исто-
риографии все политические партии Украины, за исклю-
чением большевистской, представлялись лишь в негатив-
ном плане - как буржуазные, националистические
,и контрреволюционные. Ныне такая их характеристика
признается упрощенческой и далекой от исторической
правды.
Среди буржуазно-демократических партий следует
назвать украинскую демократическую партию (УДП),
которая возникла в 1904 г., украинскую радикальную
партию (возникла тогда же). Эти две партии вскоре объ-
единились в единую украинскую радикально-демократи-
ческую партию (УРДП). По своей сути УРДП была
кадетского направления. Ее лидеры - Б. Гринченко,
М. Левицкий, Е. Чикаленко. Партия выступала за демо-
кратизацию Украины, против монархии в России и за
автономию для Украины в составе демократической Рос-
сии. Социализм она считала утопической идеей.
В Украине активную политическую деятельность
осуществляли также партии социалистической направ-
ленности. Так, с 1900 г. здесь функционировала револю-
ционная украинская партия, которая в 1905 г. переиме-
новала себя в украинскую социал-демократическую ра-
бочую партию (УСДРП). Эту партию возглавляли
В. К. Винниченко, М. Порш и С. Петлюра. Так, В. К. Бин-
ниченко был одним из руководителей Центральной Рады,
некоторое время являлся членом Совнаркома УССР,
широко известны его художественные произведения <На
весах жизни>, <Заветы отцов> и др. УСДРП по всем
основным политическим вопросам была единой,-в
РСДРП, выступала за социалистическую революцию
и социализм. Делегаты от УСДРП принимали участие
в работе V съезда РСДРП (1907 г.). Разногласия сво-
дились к следующему: украинские социалисты выдвигали
требования автономии Украины, признания УСДРП на-
циональной организацией украинского пролетариата, ее
вхождения в РСДРП на условиях федерации. Партия
насчитывала в своих рядах более 40 тыс. членов.
С 1906 г. в Украине функционировала украинская
партия социалистов-революционеров. После некоторого
перерыва партия в апреле 1917 г. возобновила свою
деятельность и приобрела большую популярность, со-
бенно среди украинского крестьянства. Партия насчиты-
вала более 75 тыс. членов, а на выборах в Учредитель-
ное собрание России она получила 3,5 млн голосов.
Наиболее известным лидером партии был М. С. Грушев-
ский - первый президент Украины, председатель ее
Центральной Рады, выдающийся историк, академик.
Основной его научный труд <История Украины-Руси>
(10 томов).
Намного меньшим влиянием пользовалась украин-
ская партия социалистов-федералистов, созданная
в 1905 г. На выборах она получила более 100 тыс. голо-
сов. Ее лидеры - С. Ефремов, А Пашкович, О. Шульгин.
Возникли и другие политические партии. Однако после
прихода к власти в России и Украине коммунистической
партии все другие партии были распущены и их деятель-
ность запрещена. На многие десятилетия в Украине, как
и во всем СССР, установился однопартийный режим.
В 1991 г. после распада СССР было провозглашено
создание независимого украинского государства, и начался процесс его становления. Государственное строи-
тельство в Украине происходит на таких основах: народо-
властие, осуществляемое в соответствии с Конституцией
(проект которой обсуждается) через депутатов, избран-
ных в парламент Украины, а также через институты
местного самоуправления; приоритет гражданского об-
щества над государством, верховенство законов над
государственными инстанциями. Формой организация
государственной власти будет парламентско-президент-
ская республика.
Новое украинское государство строится на принципе
многопартийности. Политические партии Украины счи-
тают, что многопартийность и порождаемая ею конкурен-
ция являются необходимым условием и гарантией нор-
мального функционирования демократических механиз-
мов власти, естественного отбора политических деятелей.
. Все это будет соответствовать мировым цивилизованным
нормам политической жизни.
Именно на многопартийной основе путем общих, рав-
ных, прямых выборов при тайном голосовании будет фор-
мироваться украинский парламент. Выборы в условиях
многопартийности наиболее точно, как свидетельствует
мировая практика, отображают расстановку политиче-
ских сил общества. Голосуя за представителей той или
иной партии, избиратель получит возможность отдать
свой голос не только за определенную личность, но и за
некую политическую платформу, невыполнение которой
будет угрожать партии утратой мест в парламенте или
в местных органах власти.
Кроме того, многопартийность будет содействовать
становлению именно цивилизованной многопартийности,
развитию и утверждению гражданского общества в Ук-
раине.
Некоторые партии, например Украинская республи-
канская партия, предлагают по примеру ряда европей-
ских стран проводить выборы по пропорциональной си-
стеме, введя 5%-п барьер, т.е. партия, за которую про-
голосует менее 5 % от общего числа избирателей, не
получит депутатских мандатов. Со временем такая прак-
тика приведет к формированию нескольких влиятельных
политических партий, которые и будут определять поли-
тическую жизнь страны. Это позволит преодолеть
раздробленность и малочисленность политических
партий.
Возникшие политические партии, признавая парла-
ментаризм основным инструментом своей деятельности,
будут стремиться осуществлять свои программные цели
через партийные фракции в органах государственной
власти, добиваясь от них отстаивания тех проектов, за-
конов, постановлений, которые соответствовали бы их
"Программе и платформе.
Свое право на законодательную инициативу партии
смогут реализовать через своих депутатов в Советах раз-
ных степеней, а в случае отсутствия таковых через пред-
ставителей других партий, входя с ними в блоки,
союзы.
Уже заявили о своем существовании более 15 поли-
тических партий независимой Украины. Многопартий-
ность стала реальным фактором политической жизни.
Конкретно речь идет о таких политических партиях, как
Украинская республиканская партия (УРП), Социали;
стическая партия Украины (СПУ), Украинская христи-
анско-демократическая партия (УХДП), Украинская
национальная партия (УНП), Объединенная социал-де-
мократическая партия Украины (ОСДПУ), Социал-де-
мократическая партия Украины (СДПУ), Украинская
крестьянская демократическая партия (УКДП), Народ-
ная партия Украины ( НПУ), Партия зеленых Украины
(ПЗУ), Либерально-демократическая партия Украины
(ЛДПУ), Партия демократического возрождения Ук-
раины (ПДВУ), Демократическая партия Украины
(ДПУ) и др.
Кроме основных политических партий, действующих
в Украине, в городах республики существуют разрознен-
ные и малочисленные группы, группки или отделения
конфедерации анархо-синдикалистов, демократического
союза, марксистской рабочей партии диктатуры проле-
тариата и другие политические формирования.
Некоторые партии объявили о себе в средствах мас-
совой информации или на митингах, но не провели учре-
дительных собраний. К таким принадлежит партия сла-
вянского возрождения Украины (ПСВУ.) и др.
Спектр возникших в Украине партий, их программных
целей и задач чрезвычайно широк. Вместе с тем преоб-
ладающему большинству их присущ ряд общих черт, и
прежде всего антитоталитаризм (антикоммунизм). Ком-
мунистическую теорию такие партии рассматривают как
антигуманную и противоестественную. Попытки ее реали-
зации они считают главной причиной политического, эко-
номического, экологического и духовного кризиса, в ко-
тором оказалась Украина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
сервативных позициях стоят и многие председатели кол-
хозов, директора совхозов, многие ветераны, а также
люмпенизированные слои населения. Фактически крайне
правые позиции занимали лица, возглавлявшие пере-
ворот в августе 1991 г.
19-21 августа 1991 г. горстка политических авантю-
ристов захватила власть, арестовала президента
М. С. Горбачева и попыталась повернуть вспять разви-
тие страны, начавшееся в апреле 1985 г. Комитет чрез-
вычайного положения своими незаконными указами по-
пытался уничтожить свободу слова, шествий и демон-
страций. Указами комитета были распущены все партии,
кроме коммунистической. Правящая верхушка партии,
организовавшая путч, попыталась демагогическими обе-
щаниями прикрыть главную суть своей деятельности -
борьбу с народом за сохранение своих привилегий.
Благодаря стойкости российского руководства и
активному противодействию путчистам народных масс
мятеж ГКЧП был подавлен. В связи с участием многих
партийных комитетов в заговоре сначала Президент
РСФСР Б. Ельцин, а затем и руководители ряда других
республик своими указами приостановили и запретила
деятельность организаций Коммунистической партии.
Таковы последствия продолжавшегося десятилетиями
процесса обюрокрачивания партии и ее перерождения
в партию тоталитаристского типа. Однако и после про-
вала путча, распада СССР и запрета коммунистической
партии правые считают, что нашему народу нужна
<сильная рука>, что экономическая реформа должна
остановиться на ее раннем варианте: хозрасчете, аренде,
кооперации, децентрализации. В политической области
они фактически выступают против демократических пре-
образований. Преобразования в сфере политической си-
стемы, отказ от руководящей роли КПСС, переход к
многопартийности, гласность, установление нормальных
отношений со странами Запада они рассматривают как
опасные для дела социализма. Залог выхода страны из
кризиса правые видят в укреплении партийной и государ-
ственной власти, интенсификации труда, усилении дис-
циплины. По их мнению, система социализма работает
нормально, а все беды-от расхлябанности, распущен-
ности и пьянства. Среди правых немало таких, которые
считают, что в целом политика Сталина была правиль-
ной и что нам и сейчас нужна <твердая рука> и желез-
ная дисциплина. Самый большой козырь в руках правых
сил - трудности и неудачи в ходе преобразований. На
этой основе они находили и находят себе сторонников
среди самых различных социальных групп общества и
политических движений и партий.
Поражает близорукость правых, их нежелание по-
нять, что жизнь уже не повернуть назад, народ стал иным.
и именно этим обстоятельством объясняется провал
путча. Однако полностью сбрасывать со счетов влияние
правых не следует, их сторонники есть в республиках
бывшего СССР, справедливо обеспокоенных своим буду-
щим.
Несомненно, все члены партии, чья вина в антикон-
ституционной деятельности выявлена, должны понести
наказание. По имеющимся сведениям, есть материалы,
подтверждающие направляющую роль партии в под-
готовке и совершении переворота. Это дало основание
запретить деятельность партии.
Речь, таким образом, идет не о запрете на убеждения,
а о законодательном запрещении антизаконной деятель-
ности, ибо не вызывает сомнений то, что многие руково-
дители КПСС и ее республиканских и областных орга-
низаций или стояли у истоков путча, были его идеоло-
гами и организаторами, или активно его поддерживали.
Номенклатура КПСС в части всей своей аппаратно-
бюрократической системы представляет собой по сути
хунту в широком смысле этого слова. Руководство КПСС
было в центре заговора против народа и демократии.
Это пятно КПСС смыть с себя не сможет, чем и вызвана
необходимость ее роспуска. Но все подобные действия
должны совершаться на основании закона. Нельзя брать
на вооружение методы тоталитаризма. Если требовать
запрета, то только тех организаций, которые пошли на
антиконституционные действия.
При этом важно иметь в виду, что партия - это не
только отдельные ее лидеры, а и миллионы людей, кото-
рые, хотя и допускали к руководству партией и терпели
в ней лидеров типа гекачепистов, все же в подавляющей
массе своей добросовестно служили отечеству, и многие
из них были среди защитников демократии в дни пере-
ворота. Миллионы бывших членов КПСС искренне за-
интересованы в коренном обновлении общества. Сторон-
ники коммунистической идеи должны иметь возможность
в правовом государстве воссоздать партию, декларируя
приверженность принципам демократии, гуманизма, со-
циальной справедливости и социализма. Они могут пре-
образовать партию в партию парламентского типа, изме-
нить название, принять новую программу. Несомненно
одно, партии теперь придется работать в совершенно но-
вых условиях, на равных с другими партиями.
В настоящее время некоторыми активистами бывшей
КПСС в странах СНГ создаются новые социалистиче-
ские партии. Их создание аргументируется тем, что эти
партии будут отстаивать интересы людей труда, которые
всегда будут нуждаться в политическом представитель-
стве, экономической и социальной защите. Вот почему
в условиях распада СССР и перехода к многопартийно-
сти нужны демократические партии социалистической
ориентации, включающие в себя всех сторонников левых
сил, верящих в идеалы социализма. При этом, разуме-
ется, не может быть и речи о возрождении былой ком-
мунистической партии, о сохранении ее прежних дискре-
дитированных фундаменталистских идейных посту-
латов.
В России бывшими коммунистами уже образована На-
родная партия свободной России с вице-президентом
А. Руцким в качестве лидера. Судя по заявлениям ее
организаторов, партия по существу стоит на либеральней
демократических позициях. На противоположном фланге
... находятся организации <Коммунистическая инициатива>
и неосталинистское <Единство>, которые фактически
хотят воссоздать старые централизованные коммунисти-
ческие структуры.
Нынешнее положение компартий в странах СНГ и их
верспеКтивы на будущее отнюдь не одинаковы. В боль-
шинстве стран, в том числе и в Украине, их деятельность
запрещена. В основном из бывших членов КПУ создана
Социалистическая партия Украины во главе с А. А. Мо-
розом, стоящая на позициях, близких к социал-демо-
кратии.
В закавказских и среднеазиатских республиках от-
ряды КПСС фактически реорганизуются в независимые
национальные партии. В них все больше берут верх от-
крыто националистические взгляды, разыгрываются та-
кие <козырные карты>, как религия, национальные чув-
ства. Важно помнить, что партия - это в значительной
степени плотный слой номенклатуры, социальной группы
лиц, объединенных общностью интересов. Чтобы суще-
ствовать, а главное, властвовать, им без определенной
идеи не обойтись. В условиях, когда авторитет комму-
нистической идеи резко упал, на первое место выдвига-
ются идеи национализма, религиозности, разжигания
национальной розни, что представляет серьезную опас-
ность для дела демократии.
Крайне правые позиции занимают правые экстре-
мисты, шовинисты, вплоть до откровенных фашистов,
Они утверждают: в обществе - хаос, коррупция, нет по-
рядка, за спиной мафии стоят <левые радикалы>, сио-
нисты, которые губят страну. Так, Гитлер опирался на
идею угнетения Германии странами-победительницами,
идею всемирного государства, а внутри страны - на ин-
тересы крупных промышленников и шовинизм значитель-
ной части населения. Недооценивать опасности крайне
правых у нас также не следует.
На крайне левом, а точнее, левацком фланге полити-
ческого спектра страны находятся политические органи-
зации анархистов и левых националистов. К примеру,
одной из таких анархистских организаций является кон-
федерация анархо-синдикалистов (КАС), которая на-
зывает себя независимой политической организацией
непартийного типа. Она ратует за так называемый тре-
тий путь развития общества, т. е. и против государствен-
ного социализма, и против буржуазного парламента-
ризма. Сущность третьего пути КАС видит в самоуправ-
лении трудовых коллективов и территориальных общин;
В России к левацко-экстремистским относится <Демо-
кратический союз> во главе с В. Новодворской.. - ,
На позициях либерализма стоят такие партии, как
конституционно-демократическая, христианско-демокра-
тическая. Либералы выступают за постепенные и мирные
преобразования общества в направлении его сближения
с западным. Опасности на этом пути они видят как со
стороны бунта <толпы>, недовольной своим полуголод-
ным существованием, так и со стороны правых, которые
могут повторить генеральский путч под все тем же пред-
логом наведения порядка.
|3|В Украине политические партии появились накануне
и после революции 1905 г., затем после февральской ре-
волюции 1917 г. Это были как буржуазные, так и пар-
тии социалистической направленности. В советской исто-
риографии все политические партии Украины, за исклю-
чением большевистской, представлялись лишь в негатив-
ном плане - как буржуазные, националистические
,и контрреволюционные. Ныне такая их характеристика
признается упрощенческой и далекой от исторической
правды.
Среди буржуазно-демократических партий следует
назвать украинскую демократическую партию (УДП),
которая возникла в 1904 г., украинскую радикальную
партию (возникла тогда же). Эти две партии вскоре объ-
единились в единую украинскую радикально-демократи-
ческую партию (УРДП). По своей сути УРДП была
кадетского направления. Ее лидеры - Б. Гринченко,
М. Левицкий, Е. Чикаленко. Партия выступала за демо-
кратизацию Украины, против монархии в России и за
автономию для Украины в составе демократической Рос-
сии. Социализм она считала утопической идеей.
В Украине активную политическую деятельность
осуществляли также партии социалистической направ-
ленности. Так, с 1900 г. здесь функционировала револю-
ционная украинская партия, которая в 1905 г. переиме-
новала себя в украинскую социал-демократическую ра-
бочую партию (УСДРП). Эту партию возглавляли
В. К. Винниченко, М. Порш и С. Петлюра. Так, В. К. Бин-
ниченко был одним из руководителей Центральной Рады,
некоторое время являлся членом Совнаркома УССР,
широко известны его художественные произведения <На
весах жизни>, <Заветы отцов> и др. УСДРП по всем
основным политическим вопросам была единой,-в
РСДРП, выступала за социалистическую революцию
и социализм. Делегаты от УСДРП принимали участие
в работе V съезда РСДРП (1907 г.). Разногласия сво-
дились к следующему: украинские социалисты выдвигали
требования автономии Украины, признания УСДРП на-
циональной организацией украинского пролетариата, ее
вхождения в РСДРП на условиях федерации. Партия
насчитывала в своих рядах более 40 тыс. членов.
С 1906 г. в Украине функционировала украинская
партия социалистов-революционеров. После некоторого
перерыва партия в апреле 1917 г. возобновила свою
деятельность и приобрела большую популярность, со-
бенно среди украинского крестьянства. Партия насчиты-
вала более 75 тыс. членов, а на выборах в Учредитель-
ное собрание России она получила 3,5 млн голосов.
Наиболее известным лидером партии был М. С. Грушев-
ский - первый президент Украины, председатель ее
Центральной Рады, выдающийся историк, академик.
Основной его научный труд <История Украины-Руси>
(10 томов).
Намного меньшим влиянием пользовалась украин-
ская партия социалистов-федералистов, созданная
в 1905 г. На выборах она получила более 100 тыс. голо-
сов. Ее лидеры - С. Ефремов, А Пашкович, О. Шульгин.
Возникли и другие политические партии. Однако после
прихода к власти в России и Украине коммунистической
партии все другие партии были распущены и их деятель-
ность запрещена. На многие десятилетия в Украине, как
и во всем СССР, установился однопартийный режим.
В 1991 г. после распада СССР было провозглашено
создание независимого украинского государства, и начался процесс его становления. Государственное строи-
тельство в Украине происходит на таких основах: народо-
властие, осуществляемое в соответствии с Конституцией
(проект которой обсуждается) через депутатов, избран-
ных в парламент Украины, а также через институты
местного самоуправления; приоритет гражданского об-
щества над государством, верховенство законов над
государственными инстанциями. Формой организация
государственной власти будет парламентско-президент-
ская республика.
Новое украинское государство строится на принципе
многопартийности. Политические партии Украины счи-
тают, что многопартийность и порождаемая ею конкурен-
ция являются необходимым условием и гарантией нор-
мального функционирования демократических механиз-
мов власти, естественного отбора политических деятелей.
. Все это будет соответствовать мировым цивилизованным
нормам политической жизни.
Именно на многопартийной основе путем общих, рав-
ных, прямых выборов при тайном голосовании будет фор-
мироваться украинский парламент. Выборы в условиях
многопартийности наиболее точно, как свидетельствует
мировая практика, отображают расстановку политиче-
ских сил общества. Голосуя за представителей той или
иной партии, избиратель получит возможность отдать
свой голос не только за определенную личность, но и за
некую политическую платформу, невыполнение которой
будет угрожать партии утратой мест в парламенте или
в местных органах власти.
Кроме того, многопартийность будет содействовать
становлению именно цивилизованной многопартийности,
развитию и утверждению гражданского общества в Ук-
раине.
Некоторые партии, например Украинская республи-
канская партия, предлагают по примеру ряда европей-
ских стран проводить выборы по пропорциональной си-
стеме, введя 5%-п барьер, т.е. партия, за которую про-
голосует менее 5 % от общего числа избирателей, не
получит депутатских мандатов. Со временем такая прак-
тика приведет к формированию нескольких влиятельных
политических партий, которые и будут определять поли-
тическую жизнь страны. Это позволит преодолеть
раздробленность и малочисленность политических
партий.
Возникшие политические партии, признавая парла-
ментаризм основным инструментом своей деятельности,
будут стремиться осуществлять свои программные цели
через партийные фракции в органах государственной
власти, добиваясь от них отстаивания тех проектов, за-
конов, постановлений, которые соответствовали бы их
"Программе и платформе.
Свое право на законодательную инициативу партии
смогут реализовать через своих депутатов в Советах раз-
ных степеней, а в случае отсутствия таковых через пред-
ставителей других партий, входя с ними в блоки,
союзы.
Уже заявили о своем существовании более 15 поли-
тических партий независимой Украины. Многопартий-
ность стала реальным фактором политической жизни.
Конкретно речь идет о таких политических партиях, как
Украинская республиканская партия (УРП), Социали;
стическая партия Украины (СПУ), Украинская христи-
анско-демократическая партия (УХДП), Украинская
национальная партия (УНП), Объединенная социал-де-
мократическая партия Украины (ОСДПУ), Социал-де-
мократическая партия Украины (СДПУ), Украинская
крестьянская демократическая партия (УКДП), Народ-
ная партия Украины ( НПУ), Партия зеленых Украины
(ПЗУ), Либерально-демократическая партия Украины
(ЛДПУ), Партия демократического возрождения Ук-
раины (ПДВУ), Демократическая партия Украины
(ДПУ) и др.
Кроме основных политических партий, действующих
в Украине, в городах республики существуют разрознен-
ные и малочисленные группы, группки или отделения
конфедерации анархо-синдикалистов, демократического
союза, марксистской рабочей партии диктатуры проле-
тариата и другие политические формирования.
Некоторые партии объявили о себе в средствах мас-
совой информации или на митингах, но не провели учре-
дительных собраний. К таким принадлежит партия сла-
вянского возрождения Украины (ПСВУ.) и др.
Спектр возникших в Украине партий, их программных
целей и задач чрезвычайно широк. Вместе с тем преоб-
ладающему большинству их присущ ряд общих черт, и
прежде всего антитоталитаризм (антикоммунизм). Ком-
мунистическую теорию такие партии рассматривают как
антигуманную и противоестественную. Попытки ее реали-
зации они считают главной причиной политического, эко-
номического, экологического и духовного кризиса, в ко-
тором оказалась Украина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59