Таким образом, в нас возникает одновременно и новое представ-
ление о силе, которую мы должны воспринять извне, и яркая картина того, что должно произойти
в нас или быть совершено нами. Поэтому при каждом деле, при всяком применении какой-либо вещи
мы должны возбудить в себе страстное желание, напрягать силу нашего воображения, иметь не-
преложную надежду и крепчайшую веру. Все это весьма способствует успеху... Для магических дей-
ствий нужна поэтому твердая вера и непоколебимое доверие. Нельзя иметь ни малейшего сомнения в
успехе и даже допускать подобной мысли. Твердая вера творит чудеса даже иногда будучи непра-
вильно направлена, а малейшее сомнение и оговорка рассеивает духовную силу магика>.
Кизеветтер собрал и изложил все такого рода рассеянные замечания Агриппы под заглавием:
<Эзотерическая жизнь Агриппы>, т. е. тайное учение магии, предложенное магиком избранным
лицам. Но при этом он слишком высоко оценил сущность воззрений Агриппы, который после некото-
рых неудачных опытов мог получить неясное ощущение, что источник магических сил кроется в
душе человека, но, конечно, был далеко не способен систематически установить психологическое
объяснение такого рода явлений. Еще неудачнее нужно считать попытку Кизеветтера навязать Агрип-
пе на основании этих рассеянных и случайных заметок свои собственные спиритически-оккультиче-
ские теории. Своими стараниями сделать это он только доказал справедливость положения, выска-
занного Агриппой, что твердая вера может совершить самое чудесное.
В заметках Агриппы мы имеем только слабые, случайные намеки на возмож-
ность психологического объяснения магии. Оставив без внимания многочислен-
ные другие, более или менее удачные попытки такого отношения к предмету, мы
только 300 лет спустя в книге врача Бруно Шиндлера <Магические стороны духов-
ной жизни> (1857 г.) находим систематически проведенное объяснение маги-
ческих явлений на почве психологии.
Шиндлер исходит из того положения, что наша душевная жизнь, <как и все
силы природы>, имеет два полюса. Психологи, полагает он, обращали внимание
только на один нормальный, бодрствующий, <дневной полюс> душевной жизни,
между тем как другой - <ночной полюс> - не менее важен, так как в нем мы
должны искать источник всех мистических событий, магических влияний и т. д.
Чем сильнее проявляется действие <ночного полюса>, тем более он оттесняет на
задний план <дневной полюс> и тем отчетливее проявляется магическое состоя-
ние. Можно проследить целый ряд таких состояний в постоянно усиливающейся
прогрессии. Подобно тому как <дневной полюс> получает все возможные впечат-
ления путем внешних чувств, <ночной полюс> также воспринимает впечатления
от всей природы через посредство чувств внутренних.
Эти явления обнаруживаются уже на низших ступенях <ночного самосознания - в снах>.
<Во сне, когда раскрывается внутреннее сознание, когда, с одной стороны, индивидуум оградил себя
от всех жизненных явлений внешней природы и когда бесчисленные лучи космических и теллури-
ческих сил отражаются в индивидууме, когда, с другой стороны, преобладает низшая, вещественная,
пластическая жизнь, тогда и в сновидениях проявляются оба направления душевной деятельности:
с одной стороны, возникает мутная игра фантазии, возбуждаемая низшими ощущениями плоти,
запятнанная телесными страстями, обремененная впечатлениями греховной дневной жизни, с другой
стороны, восстает голос природы, подобно оракулу изъясняющий прошедшее, прозревающий насто-
ящее, возвещающий будущее, и достигает порога сознания в форме предчувствия, вдохновения и
пророчества>. Более высокую степень магического состояния мы наблюдаем в <предчувствии>, воз-
никающем в тех случаях, когда <ночной полюс> начинает проявлять себя в <дневном сознании>.
Если представления принимают определенный образ, то мы имеем временное <ясновидение>. Если
^ночное сознание> делается преобладающим, то мы имеем <пророчество>, которое проявляется только
250
при полном экстазе, выраженном с внешней стороны судорожными движениями. Это последнее
обстоятельство ясно указывает, что власть воли над телом утрачена и <дневной полюс> оттеснен
окончательно. Так как во всех этих состояниях человек сам не знает, откуда у него взялись эти пред-
ставления, то и приписывает их либо откровению, либо бесовскому наваждению.
Все искусственные средства, употребляемые для вызывания экстатического состояния: натира-
ния, курения, заклинания, воздержания, гипнотизирующие средства и т. д., действительны, по мне-
нию Шиндлера, лишь потому, что способствуют усилению ночного полюса на счет дневного. Впечатле-
ния, дремлющие в ночном сознании, выступают на первый план и получают яркость действительных
явлений. Субъект видит лишь то, что ему желательно видеть: поэтому все вызывания духов приводят
только к галлюцинациям. Истинную ценность имеет только ясновидение прошедшего и будущего,
овладевающее индивидуумом при экстатическом состоянии, потому что эти явления порождаются
воздействием <всего сущего> на <ночной полюс>, сознания, хотя точный путь такого воздействия нам
неизвестен. Шиндлер, однако, полагает, что при этом значительную роль играет открытая Рейнбахом
Од-сила; внутреннее чувство, очевидно, просвещается Од-светом; поэтому пророки всех времен гово-
рят о каком-то сверхъестественном свете. Впрочем, при пророчестве действуют, конечно, и другие
неизвестные нам силы. Вообще мы еще слишком мало знаем о <ночном полюсе> сознания, чтобы
говорить о законах, управляющих его функциями. По мнению Шиндлера, вся практическая магия
основана на действии на расстоянии некоторой силы, исходящей из <ночного полюса> человека и
могущей вызывать движения неодушевленных вещей и разнообразные изменения в других людях.
Таким образом, своеобразность Шиндлеровской теории состоит в том, что все
магические явления он приписывает <ночному полюсу> человеческого сознания,
весьма отличающемуся от нормального дневного полюса психической жизни.
Ночной полюс получает из внешней природы воздействия совершенно иного
характера, чем известные нам впечатления, получаемые через органы чувств,
и деятельность его настолько различна от деятельности дневного полюса, что мы
не можем определить его законы. Однако психологические исследования нашего
времени не подтвердили такого расчленения душевной деятельности на две нерав-
ные части. Конечно, Шиндлер прав, говоря, что в нормальном бодрственном
сознании мы не можем заметить явлений, могущих объяснить магические фено-
мены и что такое объяснение нужно искать в гораздо менее исследованной облас-
ти, которую в настоящее время называют бессознательною (внесознательною)
душевною жизнью, лежащею <за порогом сознания>. Но он не прав, считая эти
оба вида душевной жизни за противоположные наподобие полюсов магнита. По-
скольку современной научной психологии удалось проникнуть в темную область
<бессознательной сферы>, постольку выяснилось, что она подчинена действию
тех же законов, как и сознательная душевная жизнь. Шиндлер, ничего этого не
подозревавший, мог только указать, что действительный источник магических сил
нужно искать за порогом нормального сознания, но более точных указаний дать,
конечно, не мог. При последующем изложении мы увидим, насколько и как новей-
шие исследования механизма бессознательной психической жизни могут содей-
ствовать объяснению магических явлений.
Значительный шаг вперед делает Максимилиан Перти в своем замечательном
сочинении: <Мистические явления человеческой природы> (1861). Перти, бывший
до 1876 г. профессором зоологии в Берне, много занимался физиологией и психо-
логией и стоит, конечно, гораздо ближе к современной науке, чем Шиндлер.
Большую часть мистических явлений: сны, лунатизм, беснование, вызывание ду-
хов, чудесные исцеления, объясняет он без всякого магического вмешательства,
так как все эти явления могут быть подведены под известные физиологические
и психологические рубрики. Здесь мы не будем подробно приводить его объясне-
ния, так как они во многом совпадают с тем, что будет сказано дальше при анализе
аналогичных феноменов. Только небольшое число явлений, как, напр., угадывание
будущего, внушение известных мыслей, обнаружение значительной механической
силы на близких и далеких расстояниях, потребуют другого объяснения, так как
Перти не может объяснить их известными ему силами и принужден в этих
случаях допустить у человека какую-то неизвестную магическую силу. Главный
недостаток работы Перти - полное отсутствие указания на несовершенства,
присущие наблюдательной способности человека, и недостаточно критическое
отношение к материалу. Он считает все, имеющиеся у него под руками, сообщения
251
достоверными, не разбирая, от кого они исходят. Это - главная причина, почему
ему пришлось отказаться от объяснения значительного числа мистических фено-
менов; и она же заставила его в конце концов склониться к спиритизму.,
В одной из своих последних работ: <Современный спиритизм> он выражается очень определенно:
<Если принять в расчет, какое значительное число выдающихся и здравомыслящих людей Европы и
Америки подтверждают действительность спиритуалистических явлений, то можно объяснить только
невежеством смелость некоторых писателей, называющих всю область этих явлений бредом, суеверием
и шарлатанством. Свидетельство органов чувств здоровых людей признается достаточным в торжест-
венных судебных заседаниях всех народов, следовательно, должно быть признано достаточным и отно-
сительно проявлений спиритизма. То обстоятельство, что эти явления носят характер необыкновен-
ного и противоречат, по-видимому, известным до сих пор законам природы, не может считаться до-
статочным основанием к их отрицанию. Спиритизм, очевидно, может повести к проникновению че-
ловеческого взора за пределы сферы механических явлений>.
Это довольно странное рассуждение. Из того, что судебные показания нор-
мальных лиц, касающиеся самых обыденных жизненных явлений, принимаются
как почти достоверные, вовсе еще не следует, что такое доверие обязательно от-
носительно каждого заявления о спиритических явлениях, явно противоречащих
всему, что мы видим ежедневно. Кажется, было бы правильнее сделать как раз
обратное заключение, а именно: так как спиритические проявления совершенно
не соответствуют фактам обыденной жизни, то при наблюдении их трудности
весьма возрастают, а поэтому наблюдатель должен удовлетворять исключительно
высокие условия, чтобы показания его не подлежали сомнению. Переход Перти
в ряды спиритов может служить прекрасным примером, куда может завести
слепая вера в достоверность показаний.
ХОД ИССЛЕДОВАНИЯ
Подведя итоги всего вышесказанного, мы тем самым наметим путь дальней-
ших исследований. Историческое развитие суеверий поставило вне всякого сомне-
ния, что источник магических сил кроется в самом человеке. Так как, однако, при
нормальном бодрствующем сознании мы не наблюдаем явлений, могущих нам
объяснить возникновение веры в магические силы, то источник такой веры должно
искать в более редких состояниях психической жизни: в болезни, во сне и подоб-
Hbix сну состояниях. Уже такие исследователи, как Шиндлер и Перти, доказы-
вали, что многочисленные суеверные представления имеют источником именно
эти фазисы психической жизни. Психологические изыскания последнего десяти-
летия в еще большей степени убедили нас, какое огромное значение имеют втор-
жения бессознательного в область сознательной жизни; уже одним этим пролит
свет на целый ряд загадочных до того фактов. Ввиду этого в дальнейшем изложе-
нии мы специально займемся анализом расстройств сознательной психической
жизни и изучением внесознательной ее области, причем особое внимание будет
нами обращено на факты, могущие дать ключ к объяснению вопроса о возникно-
вении суеверий, описанных в исторической части этой книги. Необходимо собст-
венно уяснить два пункта: как возникли суеверия и чем они поддерживались.
Первый пункт представит особые затруднения, так как зарождение суеверий
большей частью скрыто во мраке времен, и мы не имеем положительных сведений
из той эпохи. На основании предыдущего можно, однако, с большой вероятностью
допустить, что одни и те же факты и порождают и поддерживают суеверия. Конеч-
но, в отдельньк случаях необходимо будет обсудить вопрос, в самом ли деле эти
явления были-достаточны, чтобы вызвать возникновение суеверия; в случае отри-
цательного ответа, для этого придется искать другие причины.
Всякий раз, когда нам удастся показать, что какая-либо группа представлений
возникла на почве неправильного восприятия и толкования обыденных физиче-
ских и психических феноменов, мы с полным правом назовем ее суеверием. Чтобы
ввести некоторую систему в разнородный материал, с которым нам предстоит
252
иметь дело, мы прежде всего сделаем несколько замечаний о наблюдательной
способности человека, так как это необходимо для правильной оценки достовер-
ности сообщаемых фактов; затем перейдем к рассмотрению Психических явлений,
сперва нормальных и обыденных, затем более редких, наконец ненормальных
и болезненных. В заключение сделаем очерк технических приемов магии, не вхо-
дящих в рамки психологического исследования.
Наблюдательная
способность человека,
НОРМАЛЬНЫЕ ОШИБКИ НАБЛЮДЕНИЯ
Мы уже неоднократно упоминали, что наблюдательная способность человека
весьма несовершенна, так что не всегда можно положиться на показания даже
таких людей, правдивость которых стоит вне всякого сомнения. Такое заключение
противоречит общераспространенному убеждению, что человек со здоровыми
органами чувств может правильно наблюдать. Даже более: наше утверждение,
по-видимому, способно подорвать всякое доверие к выводам современных естест-
венных наук, которые целиком основаны на наблюдениях. В самом деле, каким
образом естествознание могло бы достигнуть такой высокой степени развития,
если бы человек не мог делать правильных наблюдений?
На это можно возразить следующее: достоверностью своих выводов естест-
венные науки обязаны именно тому, что они ставят свои наблюдения в самые
благоприятные условия, при которых возможность ошибок делается минималь-
ной. В музеях, лабораториях и обсерваториях исследователь находится в полном
покое и ничто не мешает его работе; он может произвольное число раз повторять
свои наблюдения, чтобы, по возможности, исключить случайные ошибки. Чего
он не заметил сегодня, то он увидит завтра. Техника предоставляет в его распоря-
жение множество средств для увеличения восприимчивости органов чувств и т. д.
Но главное - это возможность немедленно записать результаты наблюдения и
отсутствие необходимости полагаться на свою память; каждый наблюдатель
отлично понимает, что уже через короткое время он упустит из виду много мело-
чей, если они не будут отмечены тотчас же. Только при таких условиях могут
быть произведены достоверные - конечно в пределах человеческой возможнос-
ти - наблюдения. Известная доля упражнения также необходима наблюдателю.
Каждый учитель естественной истории знает по опыту, что даже способные дети
старшего возраста, когда им показывают животное или растение и направляют их
внимание на определенную часть предмета, все-таки не могут рассказать о том,
что они должны были заметить: они как будто его не видят. Для наблюдения, как
и для всего прочего, нужна привычка. Поэтому только тогда можно положиться
на верность наблюдения, когда опытный наблюдатель работал при благоприятных
условиях.
Из сказанного понятно, что наблюдения мистических событий не могут иметь
значительной достоверности, потому что большей частью они произведены людь-
ми совершенно неопытными в деле наблюдения и притом в самых неблагоприят-
ных условиях. Хотя в самое последнее время наблюдения над мистическими яв-
лениями иногда ведутся в лабораториях по известному плану, но и здесь, несмотря
на значительно лучшие условия, ошибки очень возможны по самому свойству
наблюдаемых явлений. Все подобные явления, как уже замечено, совершенно
несходны с явлениями обыденной жизни: это явления редкие, которые не нахо-
дятся в нашей власти, а возникают и исчезают неожиданно и внезапно, большей
частью в темноте;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
ление о силе, которую мы должны воспринять извне, и яркая картина того, что должно произойти
в нас или быть совершено нами. Поэтому при каждом деле, при всяком применении какой-либо вещи
мы должны возбудить в себе страстное желание, напрягать силу нашего воображения, иметь не-
преложную надежду и крепчайшую веру. Все это весьма способствует успеху... Для магических дей-
ствий нужна поэтому твердая вера и непоколебимое доверие. Нельзя иметь ни малейшего сомнения в
успехе и даже допускать подобной мысли. Твердая вера творит чудеса даже иногда будучи непра-
вильно направлена, а малейшее сомнение и оговорка рассеивает духовную силу магика>.
Кизеветтер собрал и изложил все такого рода рассеянные замечания Агриппы под заглавием:
<Эзотерическая жизнь Агриппы>, т. е. тайное учение магии, предложенное магиком избранным
лицам. Но при этом он слишком высоко оценил сущность воззрений Агриппы, который после некото-
рых неудачных опытов мог получить неясное ощущение, что источник магических сил кроется в
душе человека, но, конечно, был далеко не способен систематически установить психологическое
объяснение такого рода явлений. Еще неудачнее нужно считать попытку Кизеветтера навязать Агрип-
пе на основании этих рассеянных и случайных заметок свои собственные спиритически-оккультиче-
ские теории. Своими стараниями сделать это он только доказал справедливость положения, выска-
занного Агриппой, что твердая вера может совершить самое чудесное.
В заметках Агриппы мы имеем только слабые, случайные намеки на возмож-
ность психологического объяснения магии. Оставив без внимания многочислен-
ные другие, более или менее удачные попытки такого отношения к предмету, мы
только 300 лет спустя в книге врача Бруно Шиндлера <Магические стороны духов-
ной жизни> (1857 г.) находим систематически проведенное объяснение маги-
ческих явлений на почве психологии.
Шиндлер исходит из того положения, что наша душевная жизнь, <как и все
силы природы>, имеет два полюса. Психологи, полагает он, обращали внимание
только на один нормальный, бодрствующий, <дневной полюс> душевной жизни,
между тем как другой - <ночной полюс> - не менее важен, так как в нем мы
должны искать источник всех мистических событий, магических влияний и т. д.
Чем сильнее проявляется действие <ночного полюса>, тем более он оттесняет на
задний план <дневной полюс> и тем отчетливее проявляется магическое состоя-
ние. Можно проследить целый ряд таких состояний в постоянно усиливающейся
прогрессии. Подобно тому как <дневной полюс> получает все возможные впечат-
ления путем внешних чувств, <ночной полюс> также воспринимает впечатления
от всей природы через посредство чувств внутренних.
Эти явления обнаруживаются уже на низших ступенях <ночного самосознания - в снах>.
<Во сне, когда раскрывается внутреннее сознание, когда, с одной стороны, индивидуум оградил себя
от всех жизненных явлений внешней природы и когда бесчисленные лучи космических и теллури-
ческих сил отражаются в индивидууме, когда, с другой стороны, преобладает низшая, вещественная,
пластическая жизнь, тогда и в сновидениях проявляются оба направления душевной деятельности:
с одной стороны, возникает мутная игра фантазии, возбуждаемая низшими ощущениями плоти,
запятнанная телесными страстями, обремененная впечатлениями греховной дневной жизни, с другой
стороны, восстает голос природы, подобно оракулу изъясняющий прошедшее, прозревающий насто-
ящее, возвещающий будущее, и достигает порога сознания в форме предчувствия, вдохновения и
пророчества>. Более высокую степень магического состояния мы наблюдаем в <предчувствии>, воз-
никающем в тех случаях, когда <ночной полюс> начинает проявлять себя в <дневном сознании>.
Если представления принимают определенный образ, то мы имеем временное <ясновидение>. Если
^ночное сознание> делается преобладающим, то мы имеем <пророчество>, которое проявляется только
250
при полном экстазе, выраженном с внешней стороны судорожными движениями. Это последнее
обстоятельство ясно указывает, что власть воли над телом утрачена и <дневной полюс> оттеснен
окончательно. Так как во всех этих состояниях человек сам не знает, откуда у него взялись эти пред-
ставления, то и приписывает их либо откровению, либо бесовскому наваждению.
Все искусственные средства, употребляемые для вызывания экстатического состояния: натира-
ния, курения, заклинания, воздержания, гипнотизирующие средства и т. д., действительны, по мне-
нию Шиндлера, лишь потому, что способствуют усилению ночного полюса на счет дневного. Впечатле-
ния, дремлющие в ночном сознании, выступают на первый план и получают яркость действительных
явлений. Субъект видит лишь то, что ему желательно видеть: поэтому все вызывания духов приводят
только к галлюцинациям. Истинную ценность имеет только ясновидение прошедшего и будущего,
овладевающее индивидуумом при экстатическом состоянии, потому что эти явления порождаются
воздействием <всего сущего> на <ночной полюс>, сознания, хотя точный путь такого воздействия нам
неизвестен. Шиндлер, однако, полагает, что при этом значительную роль играет открытая Рейнбахом
Од-сила; внутреннее чувство, очевидно, просвещается Од-светом; поэтому пророки всех времен гово-
рят о каком-то сверхъестественном свете. Впрочем, при пророчестве действуют, конечно, и другие
неизвестные нам силы. Вообще мы еще слишком мало знаем о <ночном полюсе> сознания, чтобы
говорить о законах, управляющих его функциями. По мнению Шиндлера, вся практическая магия
основана на действии на расстоянии некоторой силы, исходящей из <ночного полюса> человека и
могущей вызывать движения неодушевленных вещей и разнообразные изменения в других людях.
Таким образом, своеобразность Шиндлеровской теории состоит в том, что все
магические явления он приписывает <ночному полюсу> человеческого сознания,
весьма отличающемуся от нормального дневного полюса психической жизни.
Ночной полюс получает из внешней природы воздействия совершенно иного
характера, чем известные нам впечатления, получаемые через органы чувств,
и деятельность его настолько различна от деятельности дневного полюса, что мы
не можем определить его законы. Однако психологические исследования нашего
времени не подтвердили такого расчленения душевной деятельности на две нерав-
ные части. Конечно, Шиндлер прав, говоря, что в нормальном бодрственном
сознании мы не можем заметить явлений, могущих объяснить магические фено-
мены и что такое объяснение нужно искать в гораздо менее исследованной облас-
ти, которую в настоящее время называют бессознательною (внесознательною)
душевною жизнью, лежащею <за порогом сознания>. Но он не прав, считая эти
оба вида душевной жизни за противоположные наподобие полюсов магнита. По-
скольку современной научной психологии удалось проникнуть в темную область
<бессознательной сферы>, постольку выяснилось, что она подчинена действию
тех же законов, как и сознательная душевная жизнь. Шиндлер, ничего этого не
подозревавший, мог только указать, что действительный источник магических сил
нужно искать за порогом нормального сознания, но более точных указаний дать,
конечно, не мог. При последующем изложении мы увидим, насколько и как новей-
шие исследования механизма бессознательной психической жизни могут содей-
ствовать объяснению магических явлений.
Значительный шаг вперед делает Максимилиан Перти в своем замечательном
сочинении: <Мистические явления человеческой природы> (1861). Перти, бывший
до 1876 г. профессором зоологии в Берне, много занимался физиологией и психо-
логией и стоит, конечно, гораздо ближе к современной науке, чем Шиндлер.
Большую часть мистических явлений: сны, лунатизм, беснование, вызывание ду-
хов, чудесные исцеления, объясняет он без всякого магического вмешательства,
так как все эти явления могут быть подведены под известные физиологические
и психологические рубрики. Здесь мы не будем подробно приводить его объясне-
ния, так как они во многом совпадают с тем, что будет сказано дальше при анализе
аналогичных феноменов. Только небольшое число явлений, как, напр., угадывание
будущего, внушение известных мыслей, обнаружение значительной механической
силы на близких и далеких расстояниях, потребуют другого объяснения, так как
Перти не может объяснить их известными ему силами и принужден в этих
случаях допустить у человека какую-то неизвестную магическую силу. Главный
недостаток работы Перти - полное отсутствие указания на несовершенства,
присущие наблюдательной способности человека, и недостаточно критическое
отношение к материалу. Он считает все, имеющиеся у него под руками, сообщения
251
достоверными, не разбирая, от кого они исходят. Это - главная причина, почему
ему пришлось отказаться от объяснения значительного числа мистических фено-
менов; и она же заставила его в конце концов склониться к спиритизму.,
В одной из своих последних работ: <Современный спиритизм> он выражается очень определенно:
<Если принять в расчет, какое значительное число выдающихся и здравомыслящих людей Европы и
Америки подтверждают действительность спиритуалистических явлений, то можно объяснить только
невежеством смелость некоторых писателей, называющих всю область этих явлений бредом, суеверием
и шарлатанством. Свидетельство органов чувств здоровых людей признается достаточным в торжест-
венных судебных заседаниях всех народов, следовательно, должно быть признано достаточным и отно-
сительно проявлений спиритизма. То обстоятельство, что эти явления носят характер необыкновен-
ного и противоречат, по-видимому, известным до сих пор законам природы, не может считаться до-
статочным основанием к их отрицанию. Спиритизм, очевидно, может повести к проникновению че-
ловеческого взора за пределы сферы механических явлений>.
Это довольно странное рассуждение. Из того, что судебные показания нор-
мальных лиц, касающиеся самых обыденных жизненных явлений, принимаются
как почти достоверные, вовсе еще не следует, что такое доверие обязательно от-
носительно каждого заявления о спиритических явлениях, явно противоречащих
всему, что мы видим ежедневно. Кажется, было бы правильнее сделать как раз
обратное заключение, а именно: так как спиритические проявления совершенно
не соответствуют фактам обыденной жизни, то при наблюдении их трудности
весьма возрастают, а поэтому наблюдатель должен удовлетворять исключительно
высокие условия, чтобы показания его не подлежали сомнению. Переход Перти
в ряды спиритов может служить прекрасным примером, куда может завести
слепая вера в достоверность показаний.
ХОД ИССЛЕДОВАНИЯ
Подведя итоги всего вышесказанного, мы тем самым наметим путь дальней-
ших исследований. Историческое развитие суеверий поставило вне всякого сомне-
ния, что источник магических сил кроется в самом человеке. Так как, однако, при
нормальном бодрствующем сознании мы не наблюдаем явлений, могущих нам
объяснить возникновение веры в магические силы, то источник такой веры должно
искать в более редких состояниях психической жизни: в болезни, во сне и подоб-
Hbix сну состояниях. Уже такие исследователи, как Шиндлер и Перти, доказы-
вали, что многочисленные суеверные представления имеют источником именно
эти фазисы психической жизни. Психологические изыскания последнего десяти-
летия в еще большей степени убедили нас, какое огромное значение имеют втор-
жения бессознательного в область сознательной жизни; уже одним этим пролит
свет на целый ряд загадочных до того фактов. Ввиду этого в дальнейшем изложе-
нии мы специально займемся анализом расстройств сознательной психической
жизни и изучением внесознательной ее области, причем особое внимание будет
нами обращено на факты, могущие дать ключ к объяснению вопроса о возникно-
вении суеверий, описанных в исторической части этой книги. Необходимо собст-
венно уяснить два пункта: как возникли суеверия и чем они поддерживались.
Первый пункт представит особые затруднения, так как зарождение суеверий
большей частью скрыто во мраке времен, и мы не имеем положительных сведений
из той эпохи. На основании предыдущего можно, однако, с большой вероятностью
допустить, что одни и те же факты и порождают и поддерживают суеверия. Конеч-
но, в отдельньк случаях необходимо будет обсудить вопрос, в самом ли деле эти
явления были-достаточны, чтобы вызвать возникновение суеверия; в случае отри-
цательного ответа, для этого придется искать другие причины.
Всякий раз, когда нам удастся показать, что какая-либо группа представлений
возникла на почве неправильного восприятия и толкования обыденных физиче-
ских и психических феноменов, мы с полным правом назовем ее суеверием. Чтобы
ввести некоторую систему в разнородный материал, с которым нам предстоит
252
иметь дело, мы прежде всего сделаем несколько замечаний о наблюдательной
способности человека, так как это необходимо для правильной оценки достовер-
ности сообщаемых фактов; затем перейдем к рассмотрению Психических явлений,
сперва нормальных и обыденных, затем более редких, наконец ненормальных
и болезненных. В заключение сделаем очерк технических приемов магии, не вхо-
дящих в рамки психологического исследования.
Наблюдательная
способность человека,
НОРМАЛЬНЫЕ ОШИБКИ НАБЛЮДЕНИЯ
Мы уже неоднократно упоминали, что наблюдательная способность человека
весьма несовершенна, так что не всегда можно положиться на показания даже
таких людей, правдивость которых стоит вне всякого сомнения. Такое заключение
противоречит общераспространенному убеждению, что человек со здоровыми
органами чувств может правильно наблюдать. Даже более: наше утверждение,
по-видимому, способно подорвать всякое доверие к выводам современных естест-
венных наук, которые целиком основаны на наблюдениях. В самом деле, каким
образом естествознание могло бы достигнуть такой высокой степени развития,
если бы человек не мог делать правильных наблюдений?
На это можно возразить следующее: достоверностью своих выводов естест-
венные науки обязаны именно тому, что они ставят свои наблюдения в самые
благоприятные условия, при которых возможность ошибок делается минималь-
ной. В музеях, лабораториях и обсерваториях исследователь находится в полном
покое и ничто не мешает его работе; он может произвольное число раз повторять
свои наблюдения, чтобы, по возможности, исключить случайные ошибки. Чего
он не заметил сегодня, то он увидит завтра. Техника предоставляет в его распоря-
жение множество средств для увеличения восприимчивости органов чувств и т. д.
Но главное - это возможность немедленно записать результаты наблюдения и
отсутствие необходимости полагаться на свою память; каждый наблюдатель
отлично понимает, что уже через короткое время он упустит из виду много мело-
чей, если они не будут отмечены тотчас же. Только при таких условиях могут
быть произведены достоверные - конечно в пределах человеческой возможнос-
ти - наблюдения. Известная доля упражнения также необходима наблюдателю.
Каждый учитель естественной истории знает по опыту, что даже способные дети
старшего возраста, когда им показывают животное или растение и направляют их
внимание на определенную часть предмета, все-таки не могут рассказать о том,
что они должны были заметить: они как будто его не видят. Для наблюдения, как
и для всего прочего, нужна привычка. Поэтому только тогда можно положиться
на верность наблюдения, когда опытный наблюдатель работал при благоприятных
условиях.
Из сказанного понятно, что наблюдения мистических событий не могут иметь
значительной достоверности, потому что большей частью они произведены людь-
ми совершенно неопытными в деле наблюдения и притом в самых неблагоприят-
ных условиях. Хотя в самое последнее время наблюдения над мистическими яв-
лениями иногда ведутся в лабораториях по известному плану, но и здесь, несмотря
на значительно лучшие условия, ошибки очень возможны по самому свойству
наблюдаемых явлений. Все подобные явления, как уже замечено, совершенно
несходны с явлениями обыденной жизни: это явления редкие, которые не нахо-
дятся в нашей власти, а возникают и исчезают неожиданно и внезапно, большей
частью в темноте;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92