Опубликованная Советом Программа национально-демократической революции (1976 г.) ставит целью осуществление антифеодальных и антиимпериалистических мер и одновременно с тем создание предпосылок для социалистического строительства в стране. Руководящая роль в борьбе за достижение избранной цели, говорится в Программе, принадлежит рабочему классу во главе с пролетарской партией, опирающейся на марксизм-ленинизм. Предусматривается выработка демократической конституции, выборы представительного законодательного учреждения, провозглашение Эфиопии народной республикой.
С февраля 1977 г. главой Временного военного и административного совета Эфиопии и главой правительства является полковник Менгисту Хайле Мариам.
Буржуазные страны новой Африки. В другой группе стран Африки, добившихся политической независимости, сложились основные, классы буржуазного общества, а у власти стоит национальная буржуазия, господствующая либо по-
643
лностью, либо в союзе с феодальными и полуфеодальными элементами. Это страны 6. Британского содружества наций (Кения, Нигерия), это и некоторые из бывших французских колоний (Центральноафриканская Республика, Верхняя Вольта), это и нынешний Заир (б. Бельгийское Конго) и др.
Несмотря на то что экономические интересы национальной буржуазии находятся в противоречии с интересами иностранного капитала, последний привлекается и стимулируется. Здесь не отказываются от государственного промышленного строительства, но еще более способствуют частному предпри-' нимательству.
Продолжающееся господство иностранного империализма в ряде стран Африки служит главным препятствием на путях; их экономического и социального прогресса. * Управление странами капиталистической ориентации нахо^ дится нередко в руках бюрократической буржуазии, взращен-' ной империалистами. В союзе с ними выступают и те слои новой африканской национальной буржуазии, которые либо вышли из аристократических семей (племенная знать), либо-обогатились уже в последнее время. Империалисты используют свои связи с феодалами новых стран Африки, с их тради-" ционными правителями, с торговцами и спекулянтами, заинте^ ресованными в сохранении иностранного капитала вследствие:! той посреднической роли, которую они играют, к выгоде дл'*| своих интересов и пр. | Наконец, третью группу стран Африки составляют те, ко«Й торые находятся как бы в «переходном состоянии», т. е. где борьба за выбор пути развития еще продолжается и где, еле»? довательно, национально-освободительные революции не завершены. Ц Из 60 африканских партий, обнародовавших в течениф 60—70-х годов свои программы, 43 выступали за создание «со-| циалистической экономики», 13 открыто избрали курс на так, называемую либеральную экономику, т. е. частное предприниЦ мательство. Столь широкое признание социализма, характер-ное для нашей эпохи, а также несомненная эволюция ряд программ в сторону научного социализма не мешают признЗ? нию того факта, что основное идеологическое содержание р>й-' да программ «африканского социализма» является утопич^е2-ским. В значительном числе случаев он находится в неразрывной связи с идеализацией крестьянской общины, в которой не видят еще или не хотят видеть социального раздробления и классовой борьбы. Нередко при этом идеализации крестьянской общины как ячейки социализма сопутствует недоверие к городскому пролетариату. ' Есть и такие страны, например Руанда, где правящая партия отвергает как «иностранные идеологии» и капитализм, и социализм. \ В качестве общего заключения может быть констатирова-й,
но, что бывшие колонии и зависимые страны перестали быть резервом империализма. Это положение относится и к тем странам, которые развиваются по капиталистическому пути, где имеет место развитие капитализма в качестве уклада экономики. Во многих случаях (например Индия) эти страны ведут антиимпериалистическую политику, что объясняется столкновением интересов империализма и национального капитала.
i.
§ 5. Подъем национально-освободительного и демократического движения в Латинской Америке
В 50—60-х годах в экономике латиноамериканских стран произошли существенные структурные изменения, в результате которых доля промышленности в общем валовом национальном доходе континента превысила долю сельского хозяйства. В итоге страны Латинской Америки стали превращаться в аграрно-индустриальные. Темпы роста латиноамериканской экономики являются неустойчивыми и замедленными, неравномерность развития отдельных стран усиливается с каждым годом.
Полуфеодальные отношения пронизывают условия работы на плантациях, в латифундиях. В некоторых странах все еще удерживается система «уасипонго»: сельскохозяйственный рабочий трудится за сданный ему в аренду клочок земли, чаще всего плохой. Далеко не изжит пеонаж, означающий фактическое прикрепление крестьянина к земле.
Пережитками феодализма Латинская Америка обязана олигархическим, диктаторским режимам, военным диктатурам. Между земельной олигархией и господством военщины всегда существовала прямая связь. В Латинской Америке же до сих пор сохраняются земельные владения, превышающие сотни тысяч гектаров, имеются страны, где 10% земельных собственников владеют 90% всех обрабатываемых земель.
История Боливии — страны, где за 150 лет было совершено
переворотов,—яркий пример, демонстрирующий суть и по-следствия реакционных режимов. В 1952 г. в Боливии произошла народная революция. Власть оказалась в руках национальной буржуазии, представленной партией «Националистическое революционное движение».
Под давлением масс правительство, вставшее у власти после переворота, произвело национализацию горнорудных предприятий (70% боливийского экспорта — олово), приняло декрет о ликвидации крупных поместий и всех форм феодальной ренты. Было введено всеобщее избирательное право. На национализированных предприятиях установился рабочий контроль.
Революционности национальной буржуазии хватило нена-
645
долго. Она возвратилась к союзу с империализмом и феодализмом. Аграрная реформа не была доведена до конца. Государственная нефтяная монополия была ликвидирована, оловянные рудники стали переходить в собственность американских монополий. Демократические свободы были растоптаны, а заработная плата заморожена. После всего этого правительство Националистического революционного движения не могло, как прежде, рассчитывать на поддержку масс. В стране назревала революционная ситуация. Она проявлялась в забастовках, митингах, шествиях, а кое-где в вооруженных выступлениях.
Монополии и правительство США решили свергнуть правительство Боливии и передать власть военной хунте. Этот план был осуществлен в ноябре 1964 г. Вслед за переворотом были распущены профсоюзы, снижена заработная плата горнякам (на 50%), арестованы лидеры профсоюзов, началась полоса-репрессий. Рабочий класс Боливии ответил на эти меры вооруженным восстанием, но оно было подавлено.
В 1971 г. после непродолжительного «гражданского правления» военные учиняют новый переворот и удерживают власть вплоть до 1978 г. Но уже в конце 1979 г. армейские части, возглавленные полковником Натушем, восстановили диктатуру военной клики. Рабочий класс ответил на нее забастовкой протеста. Даже и армия оказалась расколотой. Военные должны были отступить, и страна вернулась к буржуазной демократии.
Но уже в июне 1980 г. новый переворот привел к власти военное правительство. Оно распустило конгресс и тем самым пресекло избрание президента и формирование гражданского правительства.
Между тем народ Боливии не смирился с военной диктатурой и на этот раз. Забастовки и демонстрации привели к столь острому кризису, что уже в сентябре 1982 г. военное правительство Боливии приняло решение о передаче власти гражданским лицам. Страна вновь возвратилась к конституционному правлению.
Попытка реформ, могущих вывести страну из социальной отсталости, предпринятая в начале 60-х годов в Бразилии*, самой крупной латиноамериканской стране, была блокирована заговором военных, совершивших государственный переворот (апрель 1964 г.).
Все последующие годы Бразилия (с ее 120-миллионным населением) управлялась генералами-президентами, сменявшими друг друга. Демократические процессы, давшие себя знать с конца 70-х годов, не обошли и Бразилию. Крупным" событием явились прямые выборы в общегосударственные и местные органы власти, проведенные в ноябре 1982 г. Победу одержала правящая партия («социал-демократическая»); ей принадлежит две трети мест в сенате, большая часть губернаторских постов в штатах и, что еще важнее, право
-646
определить коллегию выборщиков президента страны (в 1985 г.). Несмотря на невыгодный оппозиции избирательный закон, она приобрела большинство мест в Национальном конгрессе (палате депутатов) и губернаторские посты в важнейших индустриальных центрах Бразилии. Оппозиция, представленная блоком партий, приобрела важное влияние и может оказывать воздействие на государственное развитие страны.
Имея своей главной целью сохранение существующих экономических и политических порядков, реакционные военные перевороты имеют еще и другое значение. С их помощью правительства Соединенных Штатов стремились обеспечить себе дальнейшее проникновение в страны Латинской Америки, их закабаление. Ни в одном районе мира господство монополий США не ощущается с такой силой, как в Латинской Америке, Здесь размещены многие миллиарды долларов, принадлежавших североамериканским монополиям. Из Латинской Америки притекает более четверти всех тех прибылей, которые Соединенные Штаты получают за границей.
Стремление Соединенных Штатов к экономическому господству в Латинской Америке неотделимо от их стремления к политическому господству, которое осуществляется как непосредственно, так и с помощью разного рода пактов и союзов.
При всем том имеются все основания для утверждения, что Латинская Америка вступила в эпоху социальных перемен. Есть ряд очевидных причин, обусловливающих накопление революционного потенциала огромной мощности в Латинской Америке.
Во-первых, этот район представляет собой средоточие глубоких противоречий. Наличие феодальных и полуфеодальных отношений порождает острые противоречия в деревне. Сравнительно высокий уровень развития капитализма ведет к усилению противоречий между рабочим классом и буржуазией. Латинскую Америку продолжают беззастенчиво и нагло грабить империалисты США. Ради этого они поддерживают здесь самые реакционные режимы, не гнушаясь никакими методами, вплоть до прямого военного вмешательства. Засилье американского империализма обостряет противоречия между национальными интересами и империалистическим гнетом извне. Все эти противоречия сплетаются в один клубок, стимулируют мощное массовое движение, объективно приобретающее в большей или меньшей степени антиимпериалистическую и антикапиталистическую направленность.
Во-вторых, в латиноамериканских странах уже давно сложился довольно многочисленный рабочий класс, накопивший значительный опыт революционной борьбы. Во всех странах Латинской Америки имеются коммунистические партии, причем в ряде стран —массовые и влиятельные. Следует отметить, что социал-демократизм в рабочем движении континен-
647
та не имеет глубоких корней и не пользуется большим влиянием.
В-третьих, в Латинской Америке сильны традиции револю-цинного освободительного движения, заложенные еще в эпоху борьбы против испанского и португальского владычества. . Среди этих традиций — солидарность народов континента, столь ярко проявившаяся в широком движении поддержки революционной Кубы.
Несмотря на отдельные неудачи и спады, революционное движение на континенте еще далеко не достигло своего пика и в исторической перспективе будет идти по восходящей линии.
Опыт свидетельствует о том, что военные диктатуры, какими бы прочными они ни казались, не имеют перспективы. Рано или поздно их свергают, и все чаще объединенными силами рабочего класса и всех трудящихся.
Особое место в истории Латиноамериканского континента принадлежит перуанским событиям.
Перуанская революция. Крутой поворот в истории Перу произошел 3 октября 1968 г., когда к власти пришло правительство вооруженных сил во главе с президентом Веласко Альварадо.
Оно осуществило национализацию нефти, установило контроль над горнорудной промышленностью, переработкой меди; и экспортом всех .полезных ископаемых, вынудило иностранных концессионеров соблюдать перуанское законодатель- " ство. Проводя курс на национализацию банковской системы, правительство Перу вывело представителей частных коммерческих банков из правления Центрального банка, приобрело 85% акций Народного банка и т. д. Не менее 60% капитала и банковских операций находится уже (с 1972 г.) под контролем государства.
До 1968 г. в сельском хозяйстве Перу господствовала крупная частная собственность на землю. Более 75% всех обрабатываемых земель принадлежало кучке богатых се- , мей — 0,04% всех хозяйств. Крестьянство (92% хозяйств^ располагало всего только 8,6% обрабатываемых земель. Hfo ! смотря на то что многие перуанские латифундии представляли собой капиталистические предприятия, ориентировавшиеся на производство сахара, сохранялись не только полуфеодальньге, но даже полурабовладельческие формы эксплуатации.
Закон об аграрной реформе поставил целью покончить с латифундиями и пережитками феодализма в перуанской деревне и потому является в условиях Перу радикальным и передовым. За первые же три месяца осуществления аграрной реформы общая площадь экспроприированных помещичьих земель превысила полмиллиона гектаров. Ежегодно около 65 тыс. бедных крестьянских семей получало от государства земельные наделы.
648
Перуанская коммунистическая партия, профсоюзы и другие организации трудящихся, долгое время подпадавшие под действие чрезвычайных законов, стали легальными. Правительство издало декрет о свободе печати.
Основной закон о промышленности и закон «о промышленной общине» предусматривают установление государственной собственности на ключевые отрасли экономики, планирование промышленного развития, участие трудящихся в распределении доходов и в управлении предприятиями.
Все эти меры, вместе взятые, говорят о важных переменах в экономической и социальной структуре, переменах антиимпериалистических, антиолигархических и демократических по своему содержанию. Особенность процесса состоит в том, что он осуществлялся патриотическим военным правительством при поддержке со стороны рабочего класса и народных масс.
Опыт Перу (как и опыт Бирмы) указывает на то, что при известных условиях армии могут играть революционную роль. В числе многих факторов, способствовавших полевению перуанской армии (глубокий экономический и политический кризис, рост патриотических и антиимпериалистических настроений, падение военного престижа США, могучее воздействие кубинской революции), следует указать на изменение социального состава ее офицерского корпуса, в большинстве своем принадлежащего к мелкой буржуазии и крестьянству.
В 1975 г. Президентом Перу стал генерал Ф. М. Бермудес. Новое правительство страны объявило о планах дальнейших экономических и политических реформ. Среди последних — возврат к конституционной форме правления.
Правительство народного единства в Чили. 4 сентября 1970 г. почти 3 млн. избирателей выразили желание, чтобы президентом Чили стал кандидат движения Народного единства Сальвадор Альенде.
В начале ноября 1970 г. Правительство Сальвадора Альенде приступило к своим обязанностям.
Народное единство —это блок ряда партий, представляющих левые силы, но в основном Социалистической и Коммунистической партий. Сам Сальвадор Альенде являлся одним из основателей и руководителей Социалистической партии Чили.
Победа коалиции Народного единства стала историческим сЪбытием не только для Чили, но и для всей Латинской Америки. Исполнительная власть перешла в руки народных партий. Программа Народного единства ставила своей задачей создание нового государства, в котором трудящиеся и народ могли бы осуществлять реальную власть.
Правительство Народного единства углубило аграрную реформу и за 18 месяцев покончило с латифундиями. Были сразу же национализированы важнейшие предприятия, находившиеся в руках иностранного капитала, чтобы создать вместе с крупными горнорудными, нефтяными, электроэнергетически-
649
ми предприятиями базу для развития общественного сектора экономики.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
С февраля 1977 г. главой Временного военного и административного совета Эфиопии и главой правительства является полковник Менгисту Хайле Мариам.
Буржуазные страны новой Африки. В другой группе стран Африки, добившихся политической независимости, сложились основные, классы буржуазного общества, а у власти стоит национальная буржуазия, господствующая либо по-
643
лностью, либо в союзе с феодальными и полуфеодальными элементами. Это страны 6. Британского содружества наций (Кения, Нигерия), это и некоторые из бывших французских колоний (Центральноафриканская Республика, Верхняя Вольта), это и нынешний Заир (б. Бельгийское Конго) и др.
Несмотря на то что экономические интересы национальной буржуазии находятся в противоречии с интересами иностранного капитала, последний привлекается и стимулируется. Здесь не отказываются от государственного промышленного строительства, но еще более способствуют частному предпри-' нимательству.
Продолжающееся господство иностранного империализма в ряде стран Африки служит главным препятствием на путях; их экономического и социального прогресса. * Управление странами капиталистической ориентации нахо^ дится нередко в руках бюрократической буржуазии, взращен-' ной империалистами. В союзе с ними выступают и те слои новой африканской национальной буржуазии, которые либо вышли из аристократических семей (племенная знать), либо-обогатились уже в последнее время. Империалисты используют свои связи с феодалами новых стран Африки, с их тради-" ционными правителями, с торговцами и спекулянтами, заинте^ ресованными в сохранении иностранного капитала вследствие:! той посреднической роли, которую они играют, к выгоде дл'*| своих интересов и пр. | Наконец, третью группу стран Африки составляют те, ко«Й торые находятся как бы в «переходном состоянии», т. е. где борьба за выбор пути развития еще продолжается и где, еле»? довательно, национально-освободительные революции не завершены. Ц Из 60 африканских партий, обнародовавших в течениф 60—70-х годов свои программы, 43 выступали за создание «со-| циалистической экономики», 13 открыто избрали курс на так, называемую либеральную экономику, т. е. частное предприниЦ мательство. Столь широкое признание социализма, характер-ное для нашей эпохи, а также несомненная эволюция ряд программ в сторону научного социализма не мешают признЗ? нию того факта, что основное идеологическое содержание р>й-' да программ «африканского социализма» является утопич^е2-ским. В значительном числе случаев он находится в неразрывной связи с идеализацией крестьянской общины, в которой не видят еще или не хотят видеть социального раздробления и классовой борьбы. Нередко при этом идеализации крестьянской общины как ячейки социализма сопутствует недоверие к городскому пролетариату. ' Есть и такие страны, например Руанда, где правящая партия отвергает как «иностранные идеологии» и капитализм, и социализм. \ В качестве общего заключения может быть констатирова-й,
но, что бывшие колонии и зависимые страны перестали быть резервом империализма. Это положение относится и к тем странам, которые развиваются по капиталистическому пути, где имеет место развитие капитализма в качестве уклада экономики. Во многих случаях (например Индия) эти страны ведут антиимпериалистическую политику, что объясняется столкновением интересов империализма и национального капитала.
i.
§ 5. Подъем национально-освободительного и демократического движения в Латинской Америке
В 50—60-х годах в экономике латиноамериканских стран произошли существенные структурные изменения, в результате которых доля промышленности в общем валовом национальном доходе континента превысила долю сельского хозяйства. В итоге страны Латинской Америки стали превращаться в аграрно-индустриальные. Темпы роста латиноамериканской экономики являются неустойчивыми и замедленными, неравномерность развития отдельных стран усиливается с каждым годом.
Полуфеодальные отношения пронизывают условия работы на плантациях, в латифундиях. В некоторых странах все еще удерживается система «уасипонго»: сельскохозяйственный рабочий трудится за сданный ему в аренду клочок земли, чаще всего плохой. Далеко не изжит пеонаж, означающий фактическое прикрепление крестьянина к земле.
Пережитками феодализма Латинская Америка обязана олигархическим, диктаторским режимам, военным диктатурам. Между земельной олигархией и господством военщины всегда существовала прямая связь. В Латинской Америке же до сих пор сохраняются земельные владения, превышающие сотни тысяч гектаров, имеются страны, где 10% земельных собственников владеют 90% всех обрабатываемых земель.
История Боливии — страны, где за 150 лет было совершено
переворотов,—яркий пример, демонстрирующий суть и по-следствия реакционных режимов. В 1952 г. в Боливии произошла народная революция. Власть оказалась в руках национальной буржуазии, представленной партией «Националистическое революционное движение».
Под давлением масс правительство, вставшее у власти после переворота, произвело национализацию горнорудных предприятий (70% боливийского экспорта — олово), приняло декрет о ликвидации крупных поместий и всех форм феодальной ренты. Было введено всеобщее избирательное право. На национализированных предприятиях установился рабочий контроль.
Революционности национальной буржуазии хватило нена-
645
долго. Она возвратилась к союзу с империализмом и феодализмом. Аграрная реформа не была доведена до конца. Государственная нефтяная монополия была ликвидирована, оловянные рудники стали переходить в собственность американских монополий. Демократические свободы были растоптаны, а заработная плата заморожена. После всего этого правительство Националистического революционного движения не могло, как прежде, рассчитывать на поддержку масс. В стране назревала революционная ситуация. Она проявлялась в забастовках, митингах, шествиях, а кое-где в вооруженных выступлениях.
Монополии и правительство США решили свергнуть правительство Боливии и передать власть военной хунте. Этот план был осуществлен в ноябре 1964 г. Вслед за переворотом были распущены профсоюзы, снижена заработная плата горнякам (на 50%), арестованы лидеры профсоюзов, началась полоса-репрессий. Рабочий класс Боливии ответил на эти меры вооруженным восстанием, но оно было подавлено.
В 1971 г. после непродолжительного «гражданского правления» военные учиняют новый переворот и удерживают власть вплоть до 1978 г. Но уже в конце 1979 г. армейские части, возглавленные полковником Натушем, восстановили диктатуру военной клики. Рабочий класс ответил на нее забастовкой протеста. Даже и армия оказалась расколотой. Военные должны были отступить, и страна вернулась к буржуазной демократии.
Но уже в июне 1980 г. новый переворот привел к власти военное правительство. Оно распустило конгресс и тем самым пресекло избрание президента и формирование гражданского правительства.
Между тем народ Боливии не смирился с военной диктатурой и на этот раз. Забастовки и демонстрации привели к столь острому кризису, что уже в сентябре 1982 г. военное правительство Боливии приняло решение о передаче власти гражданским лицам. Страна вновь возвратилась к конституционному правлению.
Попытка реформ, могущих вывести страну из социальной отсталости, предпринятая в начале 60-х годов в Бразилии*, самой крупной латиноамериканской стране, была блокирована заговором военных, совершивших государственный переворот (апрель 1964 г.).
Все последующие годы Бразилия (с ее 120-миллионным населением) управлялась генералами-президентами, сменявшими друг друга. Демократические процессы, давшие себя знать с конца 70-х годов, не обошли и Бразилию. Крупным" событием явились прямые выборы в общегосударственные и местные органы власти, проведенные в ноябре 1982 г. Победу одержала правящая партия («социал-демократическая»); ей принадлежит две трети мест в сенате, большая часть губернаторских постов в штатах и, что еще важнее, право
-646
определить коллегию выборщиков президента страны (в 1985 г.). Несмотря на невыгодный оппозиции избирательный закон, она приобрела большинство мест в Национальном конгрессе (палате депутатов) и губернаторские посты в важнейших индустриальных центрах Бразилии. Оппозиция, представленная блоком партий, приобрела важное влияние и может оказывать воздействие на государственное развитие страны.
Имея своей главной целью сохранение существующих экономических и политических порядков, реакционные военные перевороты имеют еще и другое значение. С их помощью правительства Соединенных Штатов стремились обеспечить себе дальнейшее проникновение в страны Латинской Америки, их закабаление. Ни в одном районе мира господство монополий США не ощущается с такой силой, как в Латинской Америке, Здесь размещены многие миллиарды долларов, принадлежавших североамериканским монополиям. Из Латинской Америки притекает более четверти всех тех прибылей, которые Соединенные Штаты получают за границей.
Стремление Соединенных Штатов к экономическому господству в Латинской Америке неотделимо от их стремления к политическому господству, которое осуществляется как непосредственно, так и с помощью разного рода пактов и союзов.
При всем том имеются все основания для утверждения, что Латинская Америка вступила в эпоху социальных перемен. Есть ряд очевидных причин, обусловливающих накопление революционного потенциала огромной мощности в Латинской Америке.
Во-первых, этот район представляет собой средоточие глубоких противоречий. Наличие феодальных и полуфеодальных отношений порождает острые противоречия в деревне. Сравнительно высокий уровень развития капитализма ведет к усилению противоречий между рабочим классом и буржуазией. Латинскую Америку продолжают беззастенчиво и нагло грабить империалисты США. Ради этого они поддерживают здесь самые реакционные режимы, не гнушаясь никакими методами, вплоть до прямого военного вмешательства. Засилье американского империализма обостряет противоречия между национальными интересами и империалистическим гнетом извне. Все эти противоречия сплетаются в один клубок, стимулируют мощное массовое движение, объективно приобретающее в большей или меньшей степени антиимпериалистическую и антикапиталистическую направленность.
Во-вторых, в латиноамериканских странах уже давно сложился довольно многочисленный рабочий класс, накопивший значительный опыт революционной борьбы. Во всех странах Латинской Америки имеются коммунистические партии, причем в ряде стран —массовые и влиятельные. Следует отметить, что социал-демократизм в рабочем движении континен-
647
та не имеет глубоких корней и не пользуется большим влиянием.
В-третьих, в Латинской Америке сильны традиции револю-цинного освободительного движения, заложенные еще в эпоху борьбы против испанского и португальского владычества. . Среди этих традиций — солидарность народов континента, столь ярко проявившаяся в широком движении поддержки революционной Кубы.
Несмотря на отдельные неудачи и спады, революционное движение на континенте еще далеко не достигло своего пика и в исторической перспективе будет идти по восходящей линии.
Опыт свидетельствует о том, что военные диктатуры, какими бы прочными они ни казались, не имеют перспективы. Рано или поздно их свергают, и все чаще объединенными силами рабочего класса и всех трудящихся.
Особое место в истории Латиноамериканского континента принадлежит перуанским событиям.
Перуанская революция. Крутой поворот в истории Перу произошел 3 октября 1968 г., когда к власти пришло правительство вооруженных сил во главе с президентом Веласко Альварадо.
Оно осуществило национализацию нефти, установило контроль над горнорудной промышленностью, переработкой меди; и экспортом всех .полезных ископаемых, вынудило иностранных концессионеров соблюдать перуанское законодатель- " ство. Проводя курс на национализацию банковской системы, правительство Перу вывело представителей частных коммерческих банков из правления Центрального банка, приобрело 85% акций Народного банка и т. д. Не менее 60% капитала и банковских операций находится уже (с 1972 г.) под контролем государства.
До 1968 г. в сельском хозяйстве Перу господствовала крупная частная собственность на землю. Более 75% всех обрабатываемых земель принадлежало кучке богатых се- , мей — 0,04% всех хозяйств. Крестьянство (92% хозяйств^ располагало всего только 8,6% обрабатываемых земель. Hfo ! смотря на то что многие перуанские латифундии представляли собой капиталистические предприятия, ориентировавшиеся на производство сахара, сохранялись не только полуфеодальньге, но даже полурабовладельческие формы эксплуатации.
Закон об аграрной реформе поставил целью покончить с латифундиями и пережитками феодализма в перуанской деревне и потому является в условиях Перу радикальным и передовым. За первые же три месяца осуществления аграрной реформы общая площадь экспроприированных помещичьих земель превысила полмиллиона гектаров. Ежегодно около 65 тыс. бедных крестьянских семей получало от государства земельные наделы.
648
Перуанская коммунистическая партия, профсоюзы и другие организации трудящихся, долгое время подпадавшие под действие чрезвычайных законов, стали легальными. Правительство издало декрет о свободе печати.
Основной закон о промышленности и закон «о промышленной общине» предусматривают установление государственной собственности на ключевые отрасли экономики, планирование промышленного развития, участие трудящихся в распределении доходов и в управлении предприятиями.
Все эти меры, вместе взятые, говорят о важных переменах в экономической и социальной структуре, переменах антиимпериалистических, антиолигархических и демократических по своему содержанию. Особенность процесса состоит в том, что он осуществлялся патриотическим военным правительством при поддержке со стороны рабочего класса и народных масс.
Опыт Перу (как и опыт Бирмы) указывает на то, что при известных условиях армии могут играть революционную роль. В числе многих факторов, способствовавших полевению перуанской армии (глубокий экономический и политический кризис, рост патриотических и антиимпериалистических настроений, падение военного престижа США, могучее воздействие кубинской революции), следует указать на изменение социального состава ее офицерского корпуса, в большинстве своем принадлежащего к мелкой буржуазии и крестьянству.
В 1975 г. Президентом Перу стал генерал Ф. М. Бермудес. Новое правительство страны объявило о планах дальнейших экономических и политических реформ. Среди последних — возврат к конституционной форме правления.
Правительство народного единства в Чили. 4 сентября 1970 г. почти 3 млн. избирателей выразили желание, чтобы президентом Чили стал кандидат движения Народного единства Сальвадор Альенде.
В начале ноября 1970 г. Правительство Сальвадора Альенде приступило к своим обязанностям.
Народное единство —это блок ряда партий, представляющих левые силы, но в основном Социалистической и Коммунистической партий. Сам Сальвадор Альенде являлся одним из основателей и руководителей Социалистической партии Чили.
Победа коалиции Народного единства стала историческим сЪбытием не только для Чили, но и для всей Латинской Америки. Исполнительная власть перешла в руки народных партий. Программа Народного единства ставила своей задачей создание нового государства, в котором трудящиеся и народ могли бы осуществлять реальную власть.
Правительство Народного единства углубило аграрную реформу и за 18 месяцев покончило с латифундиями. Были сразу же национализированы важнейшие предприятия, находившиеся в руках иностранного капитала, чтобы создать вместе с крупными горнорудными, нефтяными, электроэнергетически-
649
ми предприятиями базу для развития общественного сектора экономики.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99