Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, • и для жены. Причинами развода выставляются глубокое трясение семейных основ в результате «бесчестного по*< ния», «противных нравственности поступков» и пр. Толков принадлежит суду.
Своих законных детей отец (по ГГУ) содержит ее ственно собственному материальному положению. Незакс он выплачивает алименты (важное отличие по сравни с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным по нием матери детей (ст. 1708). В этой дифференциации нель видеть заботы о богатом развратнике, «соблазненном» бственной горничной.
Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Г с дии, Испании, Португалии, Италии и т. д. В Соединен! Штатах внебрачные дети — по общему правилу — не сч| лись находящимися в родстве с отцом, и потому их призно допускалось не иначе, как последующим браком родите Во Франции, Швейцарии и многих других странах суд** «обождали отца внебрачного ребенка от ответственное ч в том случае, если он мог доказать «развратное поведениеЙ тери, под чем понималось не только получение денег, ноЛ и случайных подарков.
В противоположность всему этому заслуживают упом» законы Швеции и Норвегии, позволившие устанавливач цовство внебрачного ребенка в порядке публичного слад (и даже еще более легким путем), введшие алименты В Норвегии законами 1915 года внебрачный ребенок были ней в правах с ребенком, прижитым в браке. В отличие "&> роко распространенного правила, согласно которому от брачного ребенка освобождался от ответственности^! выставлял возражение о многих сожителях (достаточна* привести в суд приятеля, соглашавшегося заявить о себ о втором сожителе, как оба они освобождались от отвез ности по отношению к внебрачному ребенку), норе* и шведский законы разрешили в подобных ситуациях ее ную ответственность всех сожителей.
Английское брачное право точно так же, как и кон| тальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церк< стал возможен брак светский. Место «отлучения от cron жа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «про любодеяние мужа» не признавалось основанием для вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени раться на «прелюбодеяние, совершенное женой после чения брака». В противоположность «простому прели
382
нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми.
Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732).
Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства.
Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913).
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от-
383
сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных.
§ 4. Развитие буржуазного уголовного права
Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов.
*л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О*
Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только »
действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он
стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо
тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.
Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт(
- :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности».
Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»).
Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот.
Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж*
384
ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона».
Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI.
Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года.
Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям.
Общая часть Кодекса заняла две первые главы. Здесь нашли свое выражение основные принципы, связанные с определением преступных деяний и применением наказания. В главе третьей излагались нормы, относящиеся к преступлениям и проступкам и их наказуемости, в главе четвертой и последней говорилось «о полицейских нарушениях и их наказаниях».
Преступлениями назывались такие деяния, которые караются «мучительным и позорящим наказанием»; проступками — деяния, караемые «исправительными наказаниями»; нарушениями—деяния, которые «законы карают полицейскими наказаниями» (ст. 1).
Признавалось, что ни одно нарушение и ни один проступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения (ст. 4).
Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой-либо из французских колоний), смирительный дом (ст. 7). Смертная казнь (через отсечение головы) приводится в исполнение на одной из публичных площадей (ст. 26); приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению (на правом плече); мужчины, приговоренные к каторге, используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью (ст. 15, 20). Срочные каторжные работы назначаются на срок от 5 и до 20 лет (ст. 19).
Позорящими наказаниями были признаны: изгнание, выстав-
"' '"-^"*й 'Я
"I:
•-•%•
•J;
.л>1 я
13 Черниловский 3. М.
385
ление у позорного столба (в ошейнике), гражданская смерть'й! наказаниями исправительными — тюремное заключение на.4 срок в исправительном заведении, лишение прав, штраф (ст.Л 8-9, 18).
Наказание резко усиливалось в случае рецидива (ст. 56-58). Отвергая признание смягчающих вину обстоятельств,! (в принципе), Кодекс постановлял, что соучастники подлежа^ тому же наказанию, что и виновники (ст. 59); пособники — особым исключением — караются так же, как соучастники-; (ст. 61). Преступник, не достигший 16 лет, «если установлен что он действовал без разумения», подлежит оправданию, н4 может быть препровожден в тюрьму (исправительный где будет находиться до достижения 20 лет (ст. -66).
К сказанному остается добавить/что смертная казнь не чалась Кодексом в 35 случаях, а кража, которой Кодекс удв| ляет особенное внимание, каралась при отягчающих вину стоятельствах каторжными работами (например, ночная кре с применением насилия и др.). Само собой разумеется, что сягательство на существующий образ правления наказывал? смертной казнью и конфискацией имущества (ст. 87).
Осужденные к срочным каторжным работам, заточен^ или смирительному дому должны были и по отбытии наказр ния состоять под надзором «высшей полиции» в течение гих 20 лет, практически пожизненно.
Теоретическая часть УК Франции была весьма несовери на. Нормы, относящиеся к действию закона в пространен о давности и некоторые другие были отнесены к уголоЦ процессуальному законодательству; о необходимой общ говорится не в общей части, как принято сейчас, а в осе ной (ст. 329); не дается определения умысла и неосторожн и т. д.
Отказ от учета смягчающих вину обстоятельств был да средневековому праву с его пренебрежением субъективной fl роны преступления /(оценивался главным образом ^ тивный вред; мотивы преступления мало интересовали^ еще больше — проведен в интересах усиления наказанийцЩ
Что же в таком случае позволяет говорить об У К 1810 как о кодексе большого прогрессивного значения? На этот* прос можно ответить следующим образом. Кодекс дал ции единое уголовное право взамен многих местных ус влений и обычаев; было покончено с «произволом и капр* судей как в том, что касается признания действия престуг так и в выборе наказания за него; все граждане, пусть
1 Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древ скому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественны*»! дительских прав, иногда в изгнании и т. п. Кодекс 1810 года следовал традиции. Всякая сделка, заключенная осужденным к «гражданской сме считалась незаконной; всякое приобретенное им имущество отходило к lu, Жена в случаях, если она не желала разлучения, признавалась наложницеЙ|;|| ти, рожденные ею,—незаконными.
386
мально, стали одинаково ответственны перед уголовным законом; воспрещалась обратная сила уголовного закона; умалчи-валось о преступлениях против религии и т. д.
Существенные изменения были внесены в УК 1810 года только после революции 1830 года. Среди них — признание смягчающих вину обстоятельств и отмена позорящих наказаний. Несколько позже (в 1854 г.) была'отменена «гражданская смерть» '.
Эволюция английского уголовного права. Либерализация уголовного права, начатая французской революцией, коснулась и Англии. В начале XIX в. английские законы угрожали смертной казнью по 240 составам. Смертью карались увечье животных, письменная угроза, лесная порубка и почти всякая, в том числе копеечная, кража (например, вещи, стоящей 1 шиллинг, если она украдена на рынке, и 5 шиллингов —в доме или лавке). Излюбленными наказаниями служили колесование, четвертование^ извлечение внутренностей из живого тела и пр. Англия, конечно, не составляла исключения. В Пьемонте подвергали жестоким наказаниям за богохульство, в Испании сохранялось отрезание языка, в России и Пруссии забивали шпицрутенами. Тем не менее Энгельс не без основания считает английский уголовный «кодекс» самым строгим в Европе2.
Следствием непомерной жестокости уголовных законов было то, что присяжные прибегали к оправдательному вердикту, чтобы не допустить бессмысленной казни: из каждых пяти дел одно заканчивалось оправданием. Становилось все более очевидным (на это указывала и статистика), что с помощью одних лишь суровых наказаний невозможно ни остановить рост преступности, ни тем более избавиться от нее.
Реформа уголовного права становилась неизбежной. В 18Т7 г. отменяется публичное сечение женщин, в 1819 г. последовали законы, отменившие четвертование и другие непомерные жестокости. Начинается постепенное ограничение смертной казни: с 1826 по 1861 г. число составов, наказуемых смертью, сократилось до четырех (бунт при отягчающих обстоятельствах, посягательство на члена королевской фамилии, умышленное убийство, морской разбой).
К 1870 г., после отмены конфискации имущества, следовавшей за фелонию, исчезает различие между последней и уже упоминавшейся выше «мисдиминором».
Стремясь преодолеть трудности, вызываемые огромной массой разного рода уголовных законов (статутов), накопившихся за многие века и часто противоречивых, английский за-
В конце концов почти все европейские страны отказались от «гражданской смерти». Она заменяется в том или ином виде ограничением правоспособности, например запрещением занимать должности в государственном аппарате, лишением званий и лр.
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 638.
13*
387
конодатель пошел по пути их «консолидации». Часть старые законов оказывалась в числе отмененных, другие были npfi|l знаны или видоизменены. Первый этап консолидации прихо-d дится на 1827—1832 гг. Затем, в 1861 г., было издано пять зайя конов, реформировавших английское право в области пресле^-давания за кражи, повреждения имущества, подлоги, фалыЯ вомонетничество, посягательства на личность. Консолидиру щим был закон об изменениях в уголовном праве 1885 г. и д
Упорно отказываясь от сколько-нибудь основатель»* кодификации права (издания кодексов), английский законе тель продолжал практику консолидирования и в дальнейшей закон 1913 г. о подделках заменил собой постановления, со' жащиеся в 73 до того изданных статутах, точно так же акт 1916 г.—о кражах.
Германский уголовный кодекс 1871 года. УК Германе империи был подготовлен поначалу для Северо-Германской союза. Принятый в 1871 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Своих законных детей отец (по ГГУ) содержит ее ственно собственному материальному положению. Незакс он выплачивает алименты (важное отличие по сравни с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным по нием матери детей (ст. 1708). В этой дифференциации нель видеть заботы о богатом развратнике, «соблазненном» бственной горничной.
Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Г с дии, Испании, Португалии, Италии и т. д. В Соединен! Штатах внебрачные дети — по общему правилу — не сч| лись находящимися в родстве с отцом, и потому их призно допускалось не иначе, как последующим браком родите Во Франции, Швейцарии и многих других странах суд** «обождали отца внебрачного ребенка от ответственное ч в том случае, если он мог доказать «развратное поведениеЙ тери, под чем понималось не только получение денег, ноЛ и случайных подарков.
В противоположность всему этому заслуживают упом» законы Швеции и Норвегии, позволившие устанавливач цовство внебрачного ребенка в порядке публичного слад (и даже еще более легким путем), введшие алименты В Норвегии законами 1915 года внебрачный ребенок были ней в правах с ребенком, прижитым в браке. В отличие "&> роко распространенного правила, согласно которому от брачного ребенка освобождался от ответственности^! выставлял возражение о многих сожителях (достаточна* привести в суд приятеля, соглашавшегося заявить о себ о втором сожителе, как оба они освобождались от отвез ности по отношению к внебрачному ребенку), норе* и шведский законы разрешили в подобных ситуациях ее ную ответственность всех сожителей.
Английское брачное право точно так же, как и кон| тальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церк< стал возможен брак светский. Место «отлучения от cron жа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «про любодеяние мужа» не признавалось основанием для вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени раться на «прелюбодеяние, совершенное женой после чения брака». В противоположность «простому прели
382
нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми.
Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732).
Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства.
Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913).
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от-
383
сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных.
§ 4. Развитие буржуазного уголовного права
Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов.
*л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О*
Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только »
действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он
стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо
тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.
Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт(
- :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности».
Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»).
Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот.
Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж*
384
ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона».
Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI.
Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года.
Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям.
Общая часть Кодекса заняла две первые главы. Здесь нашли свое выражение основные принципы, связанные с определением преступных деяний и применением наказания. В главе третьей излагались нормы, относящиеся к преступлениям и проступкам и их наказуемости, в главе четвертой и последней говорилось «о полицейских нарушениях и их наказаниях».
Преступлениями назывались такие деяния, которые караются «мучительным и позорящим наказанием»; проступками — деяния, караемые «исправительными наказаниями»; нарушениями—деяния, которые «законы карают полицейскими наказаниями» (ст. 1).
Признавалось, что ни одно нарушение и ни один проступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения (ст. 4).
Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой-либо из французских колоний), смирительный дом (ст. 7). Смертная казнь (через отсечение головы) приводится в исполнение на одной из публичных площадей (ст. 26); приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению (на правом плече); мужчины, приговоренные к каторге, используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью (ст. 15, 20). Срочные каторжные работы назначаются на срок от 5 и до 20 лет (ст. 19).
Позорящими наказаниями были признаны: изгнание, выстав-
"' '"-^"*й 'Я
"I:
•-•%•
•J;
.л>1 я
13 Черниловский 3. М.
385
ление у позорного столба (в ошейнике), гражданская смерть'й! наказаниями исправительными — тюремное заключение на.4 срок в исправительном заведении, лишение прав, штраф (ст.Л 8-9, 18).
Наказание резко усиливалось в случае рецидива (ст. 56-58). Отвергая признание смягчающих вину обстоятельств,! (в принципе), Кодекс постановлял, что соучастники подлежа^ тому же наказанию, что и виновники (ст. 59); пособники — особым исключением — караются так же, как соучастники-; (ст. 61). Преступник, не достигший 16 лет, «если установлен что он действовал без разумения», подлежит оправданию, н4 может быть препровожден в тюрьму (исправительный где будет находиться до достижения 20 лет (ст. -66).
К сказанному остается добавить/что смертная казнь не чалась Кодексом в 35 случаях, а кража, которой Кодекс удв| ляет особенное внимание, каралась при отягчающих вину стоятельствах каторжными работами (например, ночная кре с применением насилия и др.). Само собой разумеется, что сягательство на существующий образ правления наказывал? смертной казнью и конфискацией имущества (ст. 87).
Осужденные к срочным каторжным работам, заточен^ или смирительному дому должны были и по отбытии наказр ния состоять под надзором «высшей полиции» в течение гих 20 лет, практически пожизненно.
Теоретическая часть УК Франции была весьма несовери на. Нормы, относящиеся к действию закона в пространен о давности и некоторые другие были отнесены к уголоЦ процессуальному законодательству; о необходимой общ говорится не в общей части, как принято сейчас, а в осе ной (ст. 329); не дается определения умысла и неосторожн и т. д.
Отказ от учета смягчающих вину обстоятельств был да средневековому праву с его пренебрежением субъективной fl роны преступления /(оценивался главным образом ^ тивный вред; мотивы преступления мало интересовали^ еще больше — проведен в интересах усиления наказанийцЩ
Что же в таком случае позволяет говорить об У К 1810 как о кодексе большого прогрессивного значения? На этот* прос можно ответить следующим образом. Кодекс дал ции единое уголовное право взамен многих местных ус влений и обычаев; было покончено с «произволом и капр* судей как в том, что касается признания действия престуг так и в выборе наказания за него; все граждане, пусть
1 Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древ скому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественны*»! дительских прав, иногда в изгнании и т. п. Кодекс 1810 года следовал традиции. Всякая сделка, заключенная осужденным к «гражданской сме считалась незаконной; всякое приобретенное им имущество отходило к lu, Жена в случаях, если она не желала разлучения, признавалась наложницеЙ|;|| ти, рожденные ею,—незаконными.
386
мально, стали одинаково ответственны перед уголовным законом; воспрещалась обратная сила уголовного закона; умалчи-валось о преступлениях против религии и т. д.
Существенные изменения были внесены в УК 1810 года только после революции 1830 года. Среди них — признание смягчающих вину обстоятельств и отмена позорящих наказаний. Несколько позже (в 1854 г.) была'отменена «гражданская смерть» '.
Эволюция английского уголовного права. Либерализация уголовного права, начатая французской революцией, коснулась и Англии. В начале XIX в. английские законы угрожали смертной казнью по 240 составам. Смертью карались увечье животных, письменная угроза, лесная порубка и почти всякая, в том числе копеечная, кража (например, вещи, стоящей 1 шиллинг, если она украдена на рынке, и 5 шиллингов —в доме или лавке). Излюбленными наказаниями служили колесование, четвертование^ извлечение внутренностей из живого тела и пр. Англия, конечно, не составляла исключения. В Пьемонте подвергали жестоким наказаниям за богохульство, в Испании сохранялось отрезание языка, в России и Пруссии забивали шпицрутенами. Тем не менее Энгельс не без основания считает английский уголовный «кодекс» самым строгим в Европе2.
Следствием непомерной жестокости уголовных законов было то, что присяжные прибегали к оправдательному вердикту, чтобы не допустить бессмысленной казни: из каждых пяти дел одно заканчивалось оправданием. Становилось все более очевидным (на это указывала и статистика), что с помощью одних лишь суровых наказаний невозможно ни остановить рост преступности, ни тем более избавиться от нее.
Реформа уголовного права становилась неизбежной. В 18Т7 г. отменяется публичное сечение женщин, в 1819 г. последовали законы, отменившие четвертование и другие непомерные жестокости. Начинается постепенное ограничение смертной казни: с 1826 по 1861 г. число составов, наказуемых смертью, сократилось до четырех (бунт при отягчающих обстоятельствах, посягательство на члена королевской фамилии, умышленное убийство, морской разбой).
К 1870 г., после отмены конфискации имущества, следовавшей за фелонию, исчезает различие между последней и уже упоминавшейся выше «мисдиминором».
Стремясь преодолеть трудности, вызываемые огромной массой разного рода уголовных законов (статутов), накопившихся за многие века и часто противоречивых, английский за-
В конце концов почти все европейские страны отказались от «гражданской смерти». Она заменяется в том или ином виде ограничением правоспособности, например запрещением занимать должности в государственном аппарате, лишением званий и лр.
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 638.
13*
387
конодатель пошел по пути их «консолидации». Часть старые законов оказывалась в числе отмененных, другие были npfi|l знаны или видоизменены. Первый этап консолидации прихо-d дится на 1827—1832 гг. Затем, в 1861 г., было издано пять зайя конов, реформировавших английское право в области пресле^-давания за кражи, повреждения имущества, подлоги, фалыЯ вомонетничество, посягательства на личность. Консолидиру щим был закон об изменениях в уголовном праве 1885 г. и д
Упорно отказываясь от сколько-нибудь основатель»* кодификации права (издания кодексов), английский законе тель продолжал практику консолидирования и в дальнейшей закон 1913 г. о подделках заменил собой постановления, со' жащиеся в 73 до того изданных статутах, точно так же акт 1916 г.—о кражах.
Германский уголовный кодекс 1871 года. УК Германе империи был подготовлен поначалу для Северо-Германской союза. Принятый в 1871 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99