" составлено по так назы-
ваемой пандектной системе. Оно состоит не из трех ластей, . как Кодекс Наполеона (воспринявший систему «Институций^ Гая, так называемую институционную систему^, ci да . дяти -"-о^с щая Л9?3> (° лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, о давности и т. п.) и ""ДЦМнВИ"61 обяза-
, тельственное право; вещное право (собственность, владение);
семейное право; наследственное право.
ГГУ превосходит французский кодекс по своему общему объему (^Зб^^аргЗддафрв). Оно написано ТЯЖЁЛЫМ языком, до-ступным только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на Другие и необычным терминологическим оснащением.
Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неогшеледённость формулировок, злоупотребление
в«^««м1»и|№*И«*МИ«1а»ч^ **-«**1-
369
отсылками к растяжимым и внеюридическим критериям,;,: "т&р"ые"~"могут быть понимаемы по-разному и получили ирон*
ское название «кпучу_кявых прдв.мп» (И. С. Перетерский). •'( клэвьУохсьшки к «добрым нравам», «доброй совести» и
f Существенные черты ГГУ определяются еще некотор* Ь специфическими"Обстоятельствами: германская буржуазия.
жна была мириться с политическим преобладанием н __^__
•и" потому принять как должное сохранение феодального^;
владения и многих связанных с ним пережитков по*
/эпохи.
I В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связ своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного^, ва империализма. Особая глава посвящена юридический цам (66 параграфов), т. е. капиталистическим объед* разного рода; соответствующие нормы кодекса обесгде и|*Щ*гШйЛШЩШ?1ЩосЛЖ ИЛСОршвди, налагая в подш случаях ^з^лшишц^^'Шит^^^ 906) В «духе времени», но никоим оБразом не^осягая нет ГГУ распространяется насчёТ«соГциО1
— ------——— ~ «плЛллы rr»ttf»n
>.<.,
оязанностей», лежащих на нанимателе, «доброй совеет непременном условии гражданского оборота, борьбы с бросовестной конкуренцией» и пр.
Том и здесь проступает в ГГУ с
над neHHou и
• ГОСдЕЩф!иши«в»««*.-«-*м<4?^..-. ,..-^.. „г,,-. -.,„.^,,.„_,
дед1<едьност,ью, т. е. именно то, что станет затем хора* приметой гражданского и торгового права импери Швейцарское гражданское уложение. Новым шагом в истории-] кого гражданского права периода империализма явилось Швейцаре жданское уложение 1907 года. Политическая раздробленность шее кантонов долгое время мешала созданию единого правового комплекс царской федерации и наложила отпечаток на содержании кодекса: кс ция гражданского права была осуществлена без существенных рефо| Кодекс появился на свет поначалу в 4 книгах, затем в 1911 г. был ден пересмотр обязательственного права и новый закон об обязательств лался, по существу, пятой книгой Уложения.
Своеобразным сплавом старой швейцарской традиции и новых «доверия судье» явилась ст. 1 Уложения, определившая: «Если в закс жет быть найдено соответствующее положение, то судья должен pet на основании обычного права, а при отсутствии такового— по прав рое он установил бы в качестве законодателя».
Не без влияния Германского уложения Швейцарский кодекс тр каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и деке постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает ' наличии вины причинителя; как там, так и здесь признается лр ипотека движимости: по ГГУ — кораблей, по Швейцарскому yni скота.
Но, конечно, было немало и различного, иначе Швейцарский коде служивал бы упоминания. В то время как Германия сохранила Торгом мне как «близкое немецкому сердцу», швейцарский закон об обяз< ломая традиции, стал регулировать и торговые отношения во всей ил| сти. ШГУ упростило порядок возникновения капиталистических объ§ (достаточно внесения в торговый реестр — ст. 52), предоставило w свободу действий, предусмотрело (в интересах промышленности), что-i „. ник недвижимости (земли) «обязан дозволить прокладку водопроводов, Ч
370 "т
воздушных и подземных проводов», хотя и за «предварительное полное возмещение убытков» (ст. 691).
Что касается торговли, то ШГУ дозволяет и регулирует продажу в кредит (с рассрочкой платежа), столь распространенную в настоящее время. В то время как ГГУ отказалось от установления презумпции процентности займовых операций, предоставив решение каждого отдельного казуса суду, ШГУ установило презумпцию процентности торговых сделок и беспроцентности неторговых. Наконец, в отличие от ГГУ Швейцарский кодекс постановил, что купля-продажа ломает наем, т. е. позволяет новому собственнику помещения изгнать арендатора или потребовать от него изменения условий аренды.
Что касается наследственного права, то ШСУ несколько ограничивает круг законных наследников (по сравнению с ГГУ), предоставляет значительные преимущества пережившему супругу, устанавливает неотъемлемую долю для нисходящих (3/4 наследства), родителей, а также братьев и сестер наследователя. Признание отцом внебрачных детей не дозволялось.
Право собственности. Право собственности определяется в Кодексе Наполеона следующим образом: «Собсдщ^щщсть есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом» (ст. 544). Как легко видеть, Крде^ це, гсщщит ; о ^^дстной co6cTiftgj.H.Oj:
CTMWf-tr^QObjjajSLSSfiS;^^
ренно не различает (в том, что касается общих определений
права) право собственности на завод (на средства производства вообще) и, например, на одежду, домашний скарб. С точ-
ки *~"
-Под «прльда&днием» имеется в виду извлечение приносимых
вещью плодов. «Распоряжение» прибавляет к этому право
"»•»»»•« _ *-wwJ,~»»»«4(~-4.' Г ' Г
определять судьбу вещи .т право продать ее, заложить, подарить, уничтожить и пр. Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую, степень зависимости от чужого, постороннего влияния (совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет: интересы собственников сталкиваются, и право старается развести их как можно дальше один от другого). Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего класса собственников, интерес государства, интерес всего общества. Отсюда упоминание о «законе и регламенте».
Принудительное отчуждение собственности разрешается не иначе, как «по причине общественной пользы». При этом собственник получал право на «справедливое и предварительное вознаграждение» (ст. 545).
Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: в?щд^у|?у|дшьш.и р°щи_^Дламжигме Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего — земельной собственности. Собственнику земельного участка было етда-HO — и притом по трезвому расчету — и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней,— воздушное пространство (ст. 552). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать де-
371
ревья и возводить на участке сооружения. Право собствен
сти на недра земли, на ископаемые не нуждается в комме*
риях. 4
В исключение из общего правила Кодекс разрешил npoj
цу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказ**
лось, что он потерпел ущерб в результате более 7/i2 дей$|
тельной стоимости вещи (ст. 1674). Не имеет 6oju|||
значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо paelij
жается несколькими бриллиантами или картинами, но су|
территориальной собственности не может быть безразящ
для общества. В то же время покупатель, произведший гкШ
по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторхй?
договора. *д1
Установленные Кодексом ограцинанид-ХШава собствен^
идсппицсь; тдк^" йвйстпдй_собственншса,*^°^P^fe 3°Тр?д|
интёр.рг ы..друг.их. Зап^ещЙИоСь, 'Жп"рймер, возводить со^Н
ния, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким
жениям может быть причислена плотина, если по причин*
устройства остановилась мельница на нижележащем у*«р|
'у$щ. 3 ст. 640). { , j$|
'?*; Очень скоро оказалось, что в первоначальный текст
О праве земельной собственности должны быть внесеныг||
сТвенные коррективы. В 1810ti г. издается закон, согласнЩ*
ре»му земные недра могли разрабатываться не -иначе
специальному разрешению правительства (концессии^йр!
ственник земельного участка* оказался лишенным правив
v что «находится снизу» (хотя! и получал возмещение).
" это было к несомненной выгоде капиталистических пр^И
тий, не желавших терпеТь спекулятивного взвинти
u/ен на землю, как только в ней обнаруживались уголь
; таллы. | • . -
К выгоде той части капиталистов, чья собственно^Н ключена главным образом в'движимостях (акции, товарьЯ деке Наполеона установил Следующее, ставшее классиЧя Правило: добросовестный владелец вещи признается ственником, если владение публично и недвусмысленно 2229, 2279), Никакого другого основания для защиЩи кого рода владения, мгновенно переходящего в правоД ственности, не требуется. Ебли найдется лицо, которое'!! лает его оспорить с ссылкой на недобросовестности именно оно, это лицо, должно недобросовестность докажи ибо презюмируется правило «добросовестность всегда -' лагается». '• •
Предоставляя земельной собственности преимуществ*^ защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, jji| торых крестьяне могли пользоваться землей, доставшем в результате революции.
Кодифицированное спустя столетие, германское ское право в своих существенных чертах уже не отлЩ|
372 • -л«1
от современного ему французского права. Право земельной собственности при всем его значении ограничивается запрещением препятствовать промышленной деятельности во всех ее формах: землевладелец должен безвозмездно терпеть проникновение на его участок — сверху или снизу — такого рода воздействия, которое не задевает земледелия как такового: дыма и пара, сотрясения почвы, заводского шума и пр., т. е. всего того, что связано с производством и транспортировкой товаров (ст. 906).
Земля сделалась предметом оборота, переходя от помещиков к буржуазии. В то же время, подчиняясь окрику юнкеров, настаивавших на том, чтобы «земле было возвращено ее прежнее значение в жизни нации» (т. е. ее феодальное значение), авторы ГГУ и рейхстаг узаконили давно устаревшие фидеико-миссы (ст. 59), т. е. своего рода «заповедные имения», переходившие старшему в роде (с подназначением очередных наследников), полуфеодальные формы эксплуатации крестьянства, единонаследие крестьянского двора (как меры, направленной против пролетаризации крестьянства) и пр.
В духе «старых германских представлений», защищаемых так называемыми германистами, ГГУ конструирует отличное от французского понятие владения. Отбросив, как ненужный, «духовный момент владения» (animus), т. е. «отношение к владельческой вещи как к своей», ГГУ объявляет владельцем всякого, кто осуществляет добросовестное господство над вещью. При этом неизбежно различаются тот, кто господствует для себя, и тот, кто «господствует для другого лица», а тем более для собственника вещи, как это имеет место в отношениях между стоящим у станка рабочим и собственником станка. Различаются непосредственные владельцы (доподлинные) и посредственные (поклажеприниматели, перевозчики и др.).
Не будучи принципиально важным открытием, новая трактовка владения учитывает перемены, происшедшие в том, что относится к способам владения вещами. Право собственности на землю, заводы, лавки и мастерские, удостоверенные законным образом, умаляет прежнюю роль владения, основанного на захвате или иных допустимых законом (и обычаем) способах. С другой стороны, резко возрастает значение посредственного владения или держания. Транспортировка грузов, хранение товаров, наем помещений под мастерские и склады, новые формы и виды найма вещей и услуг требовали гибких форм регулирования, основанных на более надежном критерии, нежели старое римское animus.
Государственное вмешательство в право собственности, выдаваемое за «социализацию последней», усматривалось в ограничениях права распоряжения вещами. Предписывалось учитывать не только собственные интересы, но также и интересы третьих лиц, какими могут быть интересы семьи, соседей, всего общества.
373
Особенности английского права собственности. А*
глийское право собственности, так же как и континентапьм1 делит вещи на движимые и недвижимые, но с некоторый
особенностями.
Вплоть до 1925 г. аренда -дельных участков (очень пространенная в Англии) оросилась к категории «движиг вещей». Соответственно с тем она защищалась не общим ком о возвращении отнятого земельного владения, так "* ваемым реальным иском, а менее обеспеченным «г нальным иском». Этим подчеркивалась гнетущая в земельного собственника над арендатором — несомнени пережиток феодализма. Движимые (или телесные) вещи 1 сятся в английском праве к так называемой персональн бственносги (в отличие от «вещной собственности» — »
> ной); к ней же относят все личные права, например автс или право на возмещение причиненного вреда.
Английское право признает и защищает владение как тическое господство лица над вещью, связанное с «аме« владеть. Разъясняя это, английский юрист Э. Дженкс ' что слуга, оставленный стеречь господское имущество, дет его владельцем, хотя фактически он им «обладает» сидеть в кресле, ездить на лошади), «он только заменяет^ зяина в деле охраны его права на владение этими '*«••
ми».
Предполагается, что всякое фактическое владение п| мерно, но «из соображений сохранения мира и порядка»-; дарство защищает владение даже и в том случае, есл неправомерно. Насильственное изгнание неправомерного! дельца с занимаемой им недвижимости, в том числе ли! имеющим на нее бесспорное право, означает уголовное нарушение. Право всегда предполагает владельца сост ком, пока не будет доказано обратное, т. е. пока суд сет соответствующего решения. Подобная практика кор ся, как признает Дженкс, в старом феодальном •••« защищавшем фактическое феодальное землевладение симо от того, в каком состоянии были документы, уст воющие право владения, и были ли они вообще. факт,— прибавляет Дженкс,— создал поговорку, что «вл дает девять шансов из десяти возможных».
Юридические лица. Акционерные компании. Дс образование товариществ с неограниченной личном ственностью участников по »сем их долгам и обязатея в особенности так называемых полных товариществ, ское законодательство (особенно Торговый кодекс 1807 проявляло недоверие к акционерным компаниям. Соя ственно с этим Кодекс Наполеона не знает юридического: т. е. такого рода предприятия или организации, которые** чи объединением определенного числа физических лж? дают имуществом, управляются и выступают вовне (в
374
ле в суде) через представителя (которым может быть любое уполномоченное лицо, в том числе плотный служащий).
Сказались подозрения, навеянные воспоминаниями о знаменитых аферах XVII и XVIII вв., страх перед возникновением феодальных и церковных корпораций и конгрегации, но еще больше— неразвитость капиталистических отношений.
Возникновение акционерных компаний относится к началу XVII в. В некоторой степени ими являлись и Ост-Индская компания, и компания, учредившая Ангдийский банк (1695 г.) для финансирования правительства, и правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (1602 г.). Пайщиками всех этих компаний были известные люди, но уже тогда (во Франции, например) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний, возникших в XVII и особенно в XVIII в., было много дутых, и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обещание больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 года, запретивший образование акционерных обществ без предварительного правительственного разрешения. Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 г. как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков.
Торговый кодекс 1807 года не запрещал акционерной (по французской терминологии — «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого рода компании действует принцип ограниченной ответственности ак-ционеррв по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
ваемой пандектной системе. Оно состоит не из трех ластей, . как Кодекс Наполеона (воспринявший систему «Институций^ Гая, так называемую институционную систему^, ci да . дяти -"-о^с щая Л9?3> (° лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, о давности и т. п.) и ""ДЦМнВИ"61 обяза-
, тельственное право; вещное право (собственность, владение);
семейное право; наследственное право.
ГГУ превосходит французский кодекс по своему общему объему (^Зб^^аргЗддафрв). Оно написано ТЯЖЁЛЫМ языком, до-ступным только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на Другие и необычным терминологическим оснащением.
Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неогшеледённость формулировок, злоупотребление
в«^««м1»и|№*И«*МИ«1а»ч^ **-«**1-
369
отсылками к растяжимым и внеюридическим критериям,;,: "т&р"ые"~"могут быть понимаемы по-разному и получили ирон*
ское название «кпучу_кявых прдв.мп» (И. С. Перетерский). •'( клэвьУохсьшки к «добрым нравам», «доброй совести» и
f Существенные черты ГГУ определяются еще некотор* Ь специфическими"Обстоятельствами: германская буржуазия.
жна была мириться с политическим преобладанием н __^__
•и" потому принять как должное сохранение феодального^;
владения и многих связанных с ним пережитков по*
/эпохи.
I В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связ своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного^, ва империализма. Особая глава посвящена юридический цам (66 параграфов), т. е. капиталистическим объед* разного рода; соответствующие нормы кодекса обесгде и|*Щ*гШйЛШЩШ?1ЩосЛЖ ИЛСОршвди, налагая в подш случаях ^з^лшишц^^'Шит^^^ 906) В «духе времени», но никоим оБразом не^осягая нет ГГУ распространяется насчёТ«соГциО1
— ------——— ~ «плЛллы rr»ttf»n
>.<.,
оязанностей», лежащих на нанимателе, «доброй совеет непременном условии гражданского оборота, борьбы с бросовестной конкуренцией» и пр.
Том и здесь проступает в ГГУ с
над neHHou и
• ГОСдЕЩф!иши«в»««*.-«-*м<4?^..-. ,..-^.. „г,,-. -.,„.^,,.„_,
дед1<едьност,ью, т. е. именно то, что станет затем хора* приметой гражданского и торгового права импери Швейцарское гражданское уложение. Новым шагом в истории-] кого гражданского права периода империализма явилось Швейцаре жданское уложение 1907 года. Политическая раздробленность шее кантонов долгое время мешала созданию единого правового комплекс царской федерации и наложила отпечаток на содержании кодекса: кс ция гражданского права была осуществлена без существенных рефо| Кодекс появился на свет поначалу в 4 книгах, затем в 1911 г. был ден пересмотр обязательственного права и новый закон об обязательств лался, по существу, пятой книгой Уложения.
Своеобразным сплавом старой швейцарской традиции и новых «доверия судье» явилась ст. 1 Уложения, определившая: «Если в закс жет быть найдено соответствующее положение, то судья должен pet на основании обычного права, а при отсутствии такового— по прав рое он установил бы в качестве законодателя».
Не без влияния Германского уложения Швейцарский кодекс тр каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и деке постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает ' наличии вины причинителя; как там, так и здесь признается лр ипотека движимости: по ГГУ — кораблей, по Швейцарскому yni скота.
Но, конечно, было немало и различного, иначе Швейцарский коде служивал бы упоминания. В то время как Германия сохранила Торгом мне как «близкое немецкому сердцу», швейцарский закон об обяз< ломая традиции, стал регулировать и торговые отношения во всей ил| сти. ШГУ упростило порядок возникновения капиталистических объ§ (достаточно внесения в торговый реестр — ст. 52), предоставило w свободу действий, предусмотрело (в интересах промышленности), что-i „. ник недвижимости (земли) «обязан дозволить прокладку водопроводов, Ч
370 "т
воздушных и подземных проводов», хотя и за «предварительное полное возмещение убытков» (ст. 691).
Что касается торговли, то ШГУ дозволяет и регулирует продажу в кредит (с рассрочкой платежа), столь распространенную в настоящее время. В то время как ГГУ отказалось от установления презумпции процентности займовых операций, предоставив решение каждого отдельного казуса суду, ШГУ установило презумпцию процентности торговых сделок и беспроцентности неторговых. Наконец, в отличие от ГГУ Швейцарский кодекс постановил, что купля-продажа ломает наем, т. е. позволяет новому собственнику помещения изгнать арендатора или потребовать от него изменения условий аренды.
Что касается наследственного права, то ШСУ несколько ограничивает круг законных наследников (по сравнению с ГГУ), предоставляет значительные преимущества пережившему супругу, устанавливает неотъемлемую долю для нисходящих (3/4 наследства), родителей, а также братьев и сестер наследователя. Признание отцом внебрачных детей не дозволялось.
Право собственности. Право собственности определяется в Кодексе Наполеона следующим образом: «Собсдщ^щщсть есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом» (ст. 544). Как легко видеть, Крде^ це, гсщщит ; о ^^дстной co6cTiftgj.H.Oj:
CTMWf-tr^QObjjajSLSSfiS;^^
ренно не различает (в том, что касается общих определений
права) право собственности на завод (на средства производства вообще) и, например, на одежду, домашний скарб. С точ-
ки *~"
-Под «прльда&днием» имеется в виду извлечение приносимых
вещью плодов. «Распоряжение» прибавляет к этому право
"»•»»»•« _ *-wwJ,~»»»«4(~-4.' Г ' Г
определять судьбу вещи .т право продать ее, заложить, подарить, уничтожить и пр. Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую, степень зависимости от чужого, постороннего влияния (совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет: интересы собственников сталкиваются, и право старается развести их как можно дальше один от другого). Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего класса собственников, интерес государства, интерес всего общества. Отсюда упоминание о «законе и регламенте».
Принудительное отчуждение собственности разрешается не иначе, как «по причине общественной пользы». При этом собственник получал право на «справедливое и предварительное вознаграждение» (ст. 545).
Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: в?щд^у|?у|дшьш.и р°щи_^Дламжигме Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего — земельной собственности. Собственнику земельного участка было етда-HO — и притом по трезвому расчету — и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней,— воздушное пространство (ст. 552). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать де-
371
ревья и возводить на участке сооружения. Право собствен
сти на недра земли, на ископаемые не нуждается в комме*
риях. 4
В исключение из общего правила Кодекс разрешил npoj
цу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказ**
лось, что он потерпел ущерб в результате более 7/i2 дей$|
тельной стоимости вещи (ст. 1674). Не имеет 6oju|||
значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо paelij
жается несколькими бриллиантами или картинами, но су|
территориальной собственности не может быть безразящ
для общества. В то же время покупатель, произведший гкШ
по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторхй?
договора. *д1
Установленные Кодексом ограцинанид-ХШава собствен^
идсппицсь; тдк^" йвйстпдй_собственншса,*^°^P^fe 3°Тр?д|
интёр.рг ы..друг.их. Зап^ещЙИоСь, 'Жп"рймер, возводить со^Н
ния, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким
жениям может быть причислена плотина, если по причин*
устройства остановилась мельница на нижележащем у*«р|
'у$щ. 3 ст. 640). { , j$|
'?*; Очень скоро оказалось, что в первоначальный текст
О праве земельной собственности должны быть внесеныг||
сТвенные коррективы. В 1810ti г. издается закон, согласнЩ*
ре»му земные недра могли разрабатываться не -иначе
специальному разрешению правительства (концессии^йр!
ственник земельного участка* оказался лишенным правив
v что «находится снизу» (хотя! и получал возмещение).
" это было к несомненной выгоде капиталистических пр^И
тий, не желавших терпеТь спекулятивного взвинти
u/ен на землю, как только в ней обнаруживались уголь
; таллы. | • . -
К выгоде той части капиталистов, чья собственно^Н ключена главным образом в'движимостях (акции, товарьЯ деке Наполеона установил Следующее, ставшее классиЧя Правило: добросовестный владелец вещи признается ственником, если владение публично и недвусмысленно 2229, 2279), Никакого другого основания для защиЩи кого рода владения, мгновенно переходящего в правоД ственности, не требуется. Ебли найдется лицо, которое'!! лает его оспорить с ссылкой на недобросовестности именно оно, это лицо, должно недобросовестность докажи ибо презюмируется правило «добросовестность всегда -' лагается». '• •
Предоставляя земельной собственности преимуществ*^ защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, jji| торых крестьяне могли пользоваться землей, доставшем в результате революции.
Кодифицированное спустя столетие, германское ское право в своих существенных чертах уже не отлЩ|
372 • -л«1
от современного ему французского права. Право земельной собственности при всем его значении ограничивается запрещением препятствовать промышленной деятельности во всех ее формах: землевладелец должен безвозмездно терпеть проникновение на его участок — сверху или снизу — такого рода воздействия, которое не задевает земледелия как такового: дыма и пара, сотрясения почвы, заводского шума и пр., т. е. всего того, что связано с производством и транспортировкой товаров (ст. 906).
Земля сделалась предметом оборота, переходя от помещиков к буржуазии. В то же время, подчиняясь окрику юнкеров, настаивавших на том, чтобы «земле было возвращено ее прежнее значение в жизни нации» (т. е. ее феодальное значение), авторы ГГУ и рейхстаг узаконили давно устаревшие фидеико-миссы (ст. 59), т. е. своего рода «заповедные имения», переходившие старшему в роде (с подназначением очередных наследников), полуфеодальные формы эксплуатации крестьянства, единонаследие крестьянского двора (как меры, направленной против пролетаризации крестьянства) и пр.
В духе «старых германских представлений», защищаемых так называемыми германистами, ГГУ конструирует отличное от французского понятие владения. Отбросив, как ненужный, «духовный момент владения» (animus), т. е. «отношение к владельческой вещи как к своей», ГГУ объявляет владельцем всякого, кто осуществляет добросовестное господство над вещью. При этом неизбежно различаются тот, кто господствует для себя, и тот, кто «господствует для другого лица», а тем более для собственника вещи, как это имеет место в отношениях между стоящим у станка рабочим и собственником станка. Различаются непосредственные владельцы (доподлинные) и посредственные (поклажеприниматели, перевозчики и др.).
Не будучи принципиально важным открытием, новая трактовка владения учитывает перемены, происшедшие в том, что относится к способам владения вещами. Право собственности на землю, заводы, лавки и мастерские, удостоверенные законным образом, умаляет прежнюю роль владения, основанного на захвате или иных допустимых законом (и обычаем) способах. С другой стороны, резко возрастает значение посредственного владения или держания. Транспортировка грузов, хранение товаров, наем помещений под мастерские и склады, новые формы и виды найма вещей и услуг требовали гибких форм регулирования, основанных на более надежном критерии, нежели старое римское animus.
Государственное вмешательство в право собственности, выдаваемое за «социализацию последней», усматривалось в ограничениях права распоряжения вещами. Предписывалось учитывать не только собственные интересы, но также и интересы третьих лиц, какими могут быть интересы семьи, соседей, всего общества.
373
Особенности английского права собственности. А*
глийское право собственности, так же как и континентапьм1 делит вещи на движимые и недвижимые, но с некоторый
особенностями.
Вплоть до 1925 г. аренда -дельных участков (очень пространенная в Англии) оросилась к категории «движиг вещей». Соответственно с тем она защищалась не общим ком о возвращении отнятого земельного владения, так "* ваемым реальным иском, а менее обеспеченным «г нальным иском». Этим подчеркивалась гнетущая в земельного собственника над арендатором — несомнени пережиток феодализма. Движимые (или телесные) вещи 1 сятся в английском праве к так называемой персональн бственносги (в отличие от «вещной собственности» — »
> ной); к ней же относят все личные права, например автс или право на возмещение причиненного вреда.
Английское право признает и защищает владение как тическое господство лица над вещью, связанное с «аме« владеть. Разъясняя это, английский юрист Э. Дженкс ' что слуга, оставленный стеречь господское имущество, дет его владельцем, хотя фактически он им «обладает» сидеть в кресле, ездить на лошади), «он только заменяет^ зяина в деле охраны его права на владение этими '*«••
ми».
Предполагается, что всякое фактическое владение п| мерно, но «из соображений сохранения мира и порядка»-; дарство защищает владение даже и в том случае, есл неправомерно. Насильственное изгнание неправомерного! дельца с занимаемой им недвижимости, в том числе ли! имеющим на нее бесспорное право, означает уголовное нарушение. Право всегда предполагает владельца сост ком, пока не будет доказано обратное, т. е. пока суд сет соответствующего решения. Подобная практика кор ся, как признает Дженкс, в старом феодальном •••« защищавшем фактическое феодальное землевладение симо от того, в каком состоянии были документы, уст воющие право владения, и были ли они вообще. факт,— прибавляет Дженкс,— создал поговорку, что «вл дает девять шансов из десяти возможных».
Юридические лица. Акционерные компании. Дс образование товариществ с неограниченной личном ственностью участников по »сем их долгам и обязатея в особенности так называемых полных товариществ, ское законодательство (особенно Торговый кодекс 1807 проявляло недоверие к акционерным компаниям. Соя ственно с этим Кодекс Наполеона не знает юридического: т. е. такого рода предприятия или организации, которые** чи объединением определенного числа физических лж? дают имуществом, управляются и выступают вовне (в
374
ле в суде) через представителя (которым может быть любое уполномоченное лицо, в том числе плотный служащий).
Сказались подозрения, навеянные воспоминаниями о знаменитых аферах XVII и XVIII вв., страх перед возникновением феодальных и церковных корпораций и конгрегации, но еще больше— неразвитость капиталистических отношений.
Возникновение акционерных компаний относится к началу XVII в. В некоторой степени ими являлись и Ост-Индская компания, и компания, учредившая Ангдийский банк (1695 г.) для финансирования правительства, и правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (1602 г.). Пайщиками всех этих компаний были известные люди, но уже тогда (во Франции, например) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний, возникших в XVII и особенно в XVIII в., было много дутых, и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обещание больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 года, запретивший образование акционерных обществ без предварительного правительственного разрешения. Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 г. как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков.
Торговый кодекс 1807 года не запрещал акционерной (по французской терминологии — «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого рода компании действует принцип ограниченной ответственности ак-ционеррв по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99