Когда же она наступала? Тотчас по заключе-соглашения (отсюда и название «крнсенсуальный» — от nsensus» - соглашение). If Деловая активность имела следствием широкое распро-договоров подряда и налима. Катон упоминает |"11ОДРяде на постР°йку виллы: отдельно платили за возведете стен, по одному сестерцию уплачивали за каждую уложению черепицу и т. д. Римский поэт Гораций приводит объявле-
»: «Здесь строит подрядчик с рабами». Ц Хозяева охотно отдавали в наем рабов, присваивая все |и часть ими заработанного. Хотя, по общему убеждению, за плату делает человека рабом», наниматься за день-;или пропитание были вынуждены и многие свободные. По мере роста крупных имений и связанного с этим разгра-крестьянской земли все более широкое распростране-же с конца республики — приобретает мелкая крестьян-|ая аренда (поля, рабочего скота и т. д.). ^Особое место среди консенсуальных контрактов занял до-эр купли-продажи. Из договора реального, каким он был господстве манципации (для манципируемых вещей), дого-купли-продажи сделался консенсуальным. Ответствен-сть сторон возникала теперь не с передачей вещи, а немед-<но по заключении соглашения — в любой из дозволенных >рм: письменной, устной. Оборот товаров был значительно легчен.
j. Лицо, купившее урожай будущего года (т. е. вещь, еще не дествующую), как и лицо, продавшее урожай, получало эй выгоды независимо от того, что принесет покупателю |1споряжение урожаем: договор вступал в силу с момента рглашения.
!?' •.: В споре о реальном договоре претора интересовало, была передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельнее не имело ни малейшего значения. Было ли достигнуто со-шение и о чем — вот что было первым вопросом. В реаль-договоре соглашение без передачи вещи не имеет
*язательной силы ни для той, ни для другой стороны. В кон-<суальном договоре достаточно соглашения. Оно должно Редусмотреть порядок и время передачи вещи; если контра-воздерживается от передачи вещи, возникает нарушение язательств, но ?амо оно остается в силе. Немалым удобством было и то, что стороны (при желании) гли заключить консенсуальный договор через посредника и письмом, не тратя время на дорогу. Римское право (так же, как и афинское) обязывало продав-
• °) гарантировать покупателя от эвикции; б) предупредить
93
покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих обнаруженными при простом осмотре.
Если обнаруживался действительный собственник, пс тель получал право на возмещение убытков. Если обна{ вался действительно скрытый недостаток, покупатель мо| требовать расторжения договора.
В период империи продавец стал отвечать и за те недс ки вещи, о которых сам не знал. Для заявления иска по не обнаруженных недостатков вещи были установлены полугодичный —для иска о расторжении договора (и сл« тельно, о возврате денег и убытков) и годичный —для ис уменьшении покупной цены.
Риск случайной гибели проданной вещи лежал, по правилу, на покупателе.
Обеспечение обязательства. Когда вместо ответств! сти «кровью и мясом» утв§рдшшс|>_рдндимущественная < ственность, резко возросло зна ч ен ие залога как наиболс фективного средства обеспечения обязательства. •
Вручение какой-либо ценной вещи кредитору (в ка«. средства обеспечения долга) было известно в Риме с глуС древности, однако единственным средством побудить pa-залогопринимателя вернуть вещь была угроза бесч! Только в конце республики залог получает, наконец, циальное признание. А в начале империи было постанс что при неисправности должника заложенная вещь пост| в продажу, но так, что должнику возвращается излишек, ченный против суммы долга.
Особым видом залога становится в период империи ка недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, остов до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, с большей надеждой трудиться для возвращения займа.-долг оставался невыплаченным, земля поступала в co ность кредитора.
В ипотеке мог находиться инвентарь арендатора, квартиранта считалась находящейся в ипотеке квартире ина по закону (так называемый законный залог).
Помимо того, средствами обеспечения служили пору1 ство третьего лица, задаток. Средством установления тельства служила обычно стипуляция: поручитель в уз ной форме принимал на себя то же обязательствеЦ и должник; ему давалбсь при этом право «обратное «регрессного», требования к неисправному, неисполн! обязательства должнику.
Прекращение договора. По общему правилу дог однажды заключенные, остаются нерушимыми и прел ся взаимным исполнением.
В особых случаях обязательство может быть прекр а) вследствие новации, состоявшей в «перенесении пр долга в другое обязательство», заключенное теми же
94
ш
|р ел вследствие отказа кредитора от своего права (требова-В|>|'ч. в\ по истечении времени (срока, установленного для sail» ения искового требования,— исковая давность). По претор-эдикту право на иск могло быть осуществлено ъ течение
~* В исключение из общего правила должник освобождался от Г Ответственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не
- ависящих от воли должника: кораблекрушения, стихийного
ДСТВИЯ И Т. Д.
Обязательства из причинения вреда (из деликтов).
в рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей за причинение вреда. Воровство, рабеж, телесные повреждения и оскорбления покидают бласть имущественных отношений, становятся частью уго-; ровного права. Возникает чистая форма имущественного де-еяикта. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий (если последние не подпадают под уголовный закон). В установлении размеров возмещения римские юристы проявляли необычайную изобретательность. Считалось, что ^бивший раба или коня должен заплатить по высшей цене, как она определилась на рынке в течение последнего года. Если ;же по чьей-либо вине погибал конь, принадлежавший к одномастной упряжке, и таким образом хозяин должен был озаботиться приисканием нового коня той же масти и годности, вы-йтлачивался весь связанный с этим убыток.
Семейное право. Господствующей формой брачных отно-
\ шений в период империи становится брак, при котором нет
власти мужа. Обязательным условием брака является согласие
••брачующихся. Брак по расчету, особенно в среде имущих классов, становится обыкновенным явлением. Римский брак '.* период империи — типичная форма моногамии; его основа-| »«ем служит частная собственность, его принципом — господ-Уствующее положение мужчины (хотя и без той власти, которую имел patirfamilios).
Освободившись от религиозных и моральных оков про-|милой эпохи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. «Император Август пытался исправить положение с помощью Законов. Была установлена уголовная ответственность жены 3 9о нарушение супружеской верности, ограничены разводы. В тщетных усилиях упрочить распадающиеся семейные со-
*рзы император Август прибег к крайним мерам (18 г. до н. э.). 'ицам, достигшим брачного возраста, но не состоявшим в бра-Ке. было запрещено принимать наследство по завещанию. Ли-чо. хотя и состоявшие в браке, но не имевшие детей, могли ^ принимать его в половинном размере. Был введен налог на i95
Несмотря на все эти меры, цель достигнута не была,-но настаивал Август на строгом выполнении брачных зс «Бурное сопротивление,— пишет Светоний,— заставило менить или смягчить наказания» (Svetoni, II, 34).
Раздельность имущества супругов становится общим лом; издержки совместной жизни ложатся на мужа, но о'Ц| ве распоряжаться доходом, который приносит имуГ жены (ее приданое). При прекращении брака по вине| приданое, как уже говорилось, возвращается жене.
Меняется к лучшему положение детей. Власть отца вает. Убийство детей становится преступлением. Освс ние сына из-под власти отца облегчается. Предоставлен ну особого' имущества еще при жизни отца и не* связанной с этим правоспособности получает защиту ni Облегчается порядок усыновления внебрачных детей. Наследственное право. В наследственном правей существенным было признание права наследования и кровными родственниками, которые прежде его не ^Первыми наследовали, как и в старину, дети, а в сл> {Усмерти — внуки. Когда не было ни тех, ни других, призьй : братья, племянники (со стороны отца). Если и их не претор призывал кровных родственников наследодателя до шестого колена. Ближайшая степень родства иски! ; последующую.
В интересах старых римских фамилий и для обуздан*
извола, явившегося следствием полного развития часть
х бственности, римское право встало на путь ограничен!
боды завещательного распоряжения. Ближайший родств
если его обошли наследством, имел право по крайней
: одну четвертую того, что он получил бы при отсутствй!
щания (т. е. по закону). Таким образом вводился принц*
зательного наследования, сохранившийся до наших!
|й; Для действительности, завещания требовалось
* 9|&ух условий: активной завещательной способности
fifclpbHe и пассивной завещательной правоспособное^
Другой. Между тем в Риме, как и во всем древнем ми[
:* 5ТВовало правило, согласно которому военный плен П(
к рабству, чем само собой исключалась как активно
и пассивная завещательная правоспособность.
Чтобы обойти эту трудность, римское право пЦ к фикции, т. е. к своего рода «юридической лжи, освя\ необходимостью» (Р. Иеринг). С Помощью юридическс 4йй римский гражданин, оказавшийся в руках неприят * тался мертвым в момент пленения, и таким образом лись препоны, связанные с наследованием его иму» Корнелиев закон I в. до н. э. установил действительное тех завещаний, которые были составлены римскими грая ми до их пленения (как если бы завещатели прс в Риме).
96
Само завещание стало составляться в письменном виде удостоверяться свидетелями.
Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и сената. Значительное число новых уголовных законов обнародовали диктаторы и императоры. Законы не ис-кяксисли произвола. Императоры и магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять, что преступно и что таковым не является. Естественно, что и наказание было произвольным.
При диктаторе Сулле лица, занесенные в особые списки, могли быть убиты (или выданы) каждым. Имущество их отходило частью государству, частью доносчику. Было казнено без суда 90 сенаторов и 2600 всадников. Еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке (куда они были загнаны) специальным военным отрядом.
О «божественном Августе» Светоний пишет: «Претор пришел к нему для приветствия с двойными табличками под одеждой... Август заподозрил, что он прячет меч, однако не решился его обыскать на месте, опасаясь ошибиться; но немного спустя он приказал центурионам и солдатам стащить его с судейского кресла, пытал его как раба и, не добившись ничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза» (II, 3).
Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Сформулирован он был так неопределенно, что под него можно было подвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство, неосторожное слово, неугодная острота, недостаток лести могли быть сочтены преступлением. Столь же неопределенны были преступления, квалифицируемые как «оскорбление величества». Римские юристы всерьез обсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнем попали, хотя и нечаянно, в статую императора.
Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников — взяточничеству, присвоению казенных Денег, хищениям государственного имущества вообще и т. д. Виновные в этих преступлениях наказывались большей частью смертной казнью и ссылкой. Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют «волшебные нашепты-ватели». За одно и то же преступление, например повреждение 1ежи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, свободные "изших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили *ечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, Разрызание телегами и т. п. Рабы медленно и страшно умира-Ли. распятые на крестах.
Li"ro касается теории, то римские юристы хорошо разли-
грняловский 3. М.
97
чают умышленное и неосторожное преступления, подстр тельство и соучастие. Неосторожное убийство, как и н< рожный поджог, влекло за собой, по общему про* меньшую ответственность.
Суд и процесс. Кардинальные перемены проио в сфере судебного устройства и судопроизводства. Криз> публики имел одним из своих результатов отстранение не ного собрания от разрешения уголовных дея. Тем самым уничтожена важная гарантия законности.
Другая перемена заключалась в том, что место коллег* ного суда занял суд единоличный. Со II в. до н. э. разрес уголовных дел сделалось компетенцией особых коллегий ставе 30—40 судей, назначаемых для каждого данного j жребием (председательствовал претор). Судебные колл< заполненные сенаторами, всадниками, состоятельными-жданами, были, конечно, классовыми судами, однако от шали дела по большинству голосов и в открытых заседав
Третье и последнее новшество, столь же реакционное и первые два, заключалось в том, что судебной компете|1 по уголовным и гражданским делам были наделены чино! административных органов. В Риме, например, уголовньи оказался в руках городского управителя (префекта прет а по мелким делам — в руках его подчиненных; в nj циях — в руках провинциальных управителей и т. д.
Суд стал строго сословным. Члены высших сословий лись самим императором или городским префектом. Чи* имел привилегию судиться своим начальником. Особый ществовал для рабов и колонов.
Разделения на предварительное и судебное следствие ществовало. Судья сам производил дознание, сам выступа! винителем и сам выносил приговор. Самым распространи средством установления «истины» считалась пытка. Вм< бличного и открытого судопроизводства времен респ) установилась строгая тайна производства. Оправдыв «высшими государственными соображениями», она ел) прикрытием произвола.
Непременным следствием всех этих порядков было ре странение доносов. В республиканские времена ложный чик наказывался как преступник, каковым он и явг В период империи донос сделался безопасным: пытка п< ждала любое обвинение. К тому же государство устс систему денежного и имущественного вознаграждения счиков.
К концу империи по мере развития в ее недрах феодал» отношений суд по делам колонов становится компетенцис млевладельцев. В каждой большой латифундии ВОЗЕ свое собственное тюремное здание.
Гражданский процесс переживает схожую эволюцию, смотрение гражданских споров стало делом чиновников.
98
с исключительных «экстраординарных» случаев, затем, ' 0 не раз бывало, исключения сделались правилом. Тем Э процесс сохранил название экстраординарного. Вызов а ОЦенка доказательств, вынесение решения, его ис-_все это стало делом судьи и его помощников. Яд ,сшей апелляционной инстанцией был император, прак-.„чесТи-его канцелярия.
о V в. н. э. некогда всесильное Римское государство нахо-ось в состоянии крайнего упадка — экономического, поли-ческого, идеологического. Переродилась военная сила импе-Т1<и Значительная часть ее военных отрядов состояла из Ценников — выходцев из покоренных или враждебных наро-Под ударами германцев, славян, гуннов империя утрачивает одну область за другой. Меркнет слава империи, исчезает страх перед ее могуществом.
В 476 г. глава германских наемников Одоакр свергает римского императора и занимает его место. Это событие принято считать концом Западной Римской империи.
Мы рассмотрели историю возникновения, расцвета и гибели некоторых основных рабовладельческих обществ и государств древнего мира. Наше изложение позволяет увидеть три главные формы рабовладельческого государства, возникших и сложившихся в историческом процессе: монархию (Египет, Вавилон, императорский Рим), аристократическую республику (Рим, Спарта) и рабовладельческую демократическую республику (Афины и некоторые другие греческие полисы).
99
Часть вторая
I
Глава
4
Феодальное государство и пр<
ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
РАН НЕФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО О
§ 1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
»: «Здесь строит подрядчик с рабами». Ц Хозяева охотно отдавали в наем рабов, присваивая все |и часть ими заработанного. Хотя, по общему убеждению, за плату делает человека рабом», наниматься за день-;или пропитание были вынуждены и многие свободные. По мере роста крупных имений и связанного с этим разгра-крестьянской земли все более широкое распростране-же с конца республики — приобретает мелкая крестьян-|ая аренда (поля, рабочего скота и т. д.). ^Особое место среди консенсуальных контрактов занял до-эр купли-продажи. Из договора реального, каким он был господстве манципации (для манципируемых вещей), дого-купли-продажи сделался консенсуальным. Ответствен-сть сторон возникала теперь не с передачей вещи, а немед-<но по заключении соглашения — в любой из дозволенных >рм: письменной, устной. Оборот товаров был значительно легчен.
j. Лицо, купившее урожай будущего года (т. е. вещь, еще не дествующую), как и лицо, продавшее урожай, получало эй выгоды независимо от того, что принесет покупателю |1споряжение урожаем: договор вступал в силу с момента рглашения.
!?' •.: В споре о реальном договоре претора интересовало, была передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельнее не имело ни малейшего значения. Было ли достигнуто со-шение и о чем — вот что было первым вопросом. В реаль-договоре соглашение без передачи вещи не имеет
*язательной силы ни для той, ни для другой стороны. В кон-<суальном договоре достаточно соглашения. Оно должно Редусмотреть порядок и время передачи вещи; если контра-воздерживается от передачи вещи, возникает нарушение язательств, но ?амо оно остается в силе. Немалым удобством было и то, что стороны (при желании) гли заключить консенсуальный договор через посредника и письмом, не тратя время на дорогу. Римское право (так же, как и афинское) обязывало продав-
• °) гарантировать покупателя от эвикции; б) предупредить
93
покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих обнаруженными при простом осмотре.
Если обнаруживался действительный собственник, пс тель получал право на возмещение убытков. Если обна{ вался действительно скрытый недостаток, покупатель мо| требовать расторжения договора.
В период империи продавец стал отвечать и за те недс ки вещи, о которых сам не знал. Для заявления иска по не обнаруженных недостатков вещи были установлены полугодичный —для иска о расторжении договора (и сл« тельно, о возврате денег и убытков) и годичный —для ис уменьшении покупной цены.
Риск случайной гибели проданной вещи лежал, по правилу, на покупателе.
Обеспечение обязательства. Когда вместо ответств! сти «кровью и мясом» утв§рдшшс|>_рдндимущественная < ственность, резко возросло зна ч ен ие залога как наиболс фективного средства обеспечения обязательства. •
Вручение какой-либо ценной вещи кредитору (в ка«. средства обеспечения долга) было известно в Риме с глуС древности, однако единственным средством побудить pa-залогопринимателя вернуть вещь была угроза бесч! Только в конце республики залог получает, наконец, циальное признание. А в начале империи было постанс что при неисправности должника заложенная вещь пост| в продажу, но так, что должнику возвращается излишек, ченный против суммы долга.
Особым видом залога становится в период империи ка недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, остов до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, с большей надеждой трудиться для возвращения займа.-долг оставался невыплаченным, земля поступала в co ность кредитора.
В ипотеке мог находиться инвентарь арендатора, квартиранта считалась находящейся в ипотеке квартире ина по закону (так называемый законный залог).
Помимо того, средствами обеспечения служили пору1 ство третьего лица, задаток. Средством установления тельства служила обычно стипуляция: поручитель в уз ной форме принимал на себя то же обязательствеЦ и должник; ему давалбсь при этом право «обратное «регрессного», требования к неисправному, неисполн! обязательства должнику.
Прекращение договора. По общему правилу дог однажды заключенные, остаются нерушимыми и прел ся взаимным исполнением.
В особых случаях обязательство может быть прекр а) вследствие новации, состоявшей в «перенесении пр долга в другое обязательство», заключенное теми же
94
ш
|р ел вследствие отказа кредитора от своего права (требова-В|>|'ч. в\ по истечении времени (срока, установленного для sail» ения искового требования,— исковая давность). По претор-эдикту право на иск могло быть осуществлено ъ течение
~* В исключение из общего правила должник освобождался от Г Ответственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не
- ависящих от воли должника: кораблекрушения, стихийного
ДСТВИЯ И Т. Д.
Обязательства из причинения вреда (из деликтов).
в рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей за причинение вреда. Воровство, рабеж, телесные повреждения и оскорбления покидают бласть имущественных отношений, становятся частью уго-; ровного права. Возникает чистая форма имущественного де-еяикта. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий (если последние не подпадают под уголовный закон). В установлении размеров возмещения римские юристы проявляли необычайную изобретательность. Считалось, что ^бивший раба или коня должен заплатить по высшей цене, как она определилась на рынке в течение последнего года. Если ;же по чьей-либо вине погибал конь, принадлежавший к одномастной упряжке, и таким образом хозяин должен был озаботиться приисканием нового коня той же масти и годности, вы-йтлачивался весь связанный с этим убыток.
Семейное право. Господствующей формой брачных отно-
\ шений в период империи становится брак, при котором нет
власти мужа. Обязательным условием брака является согласие
••брачующихся. Брак по расчету, особенно в среде имущих классов, становится обыкновенным явлением. Римский брак '.* период империи — типичная форма моногамии; его основа-| »«ем служит частная собственность, его принципом — господ-Уствующее положение мужчины (хотя и без той власти, которую имел patirfamilios).
Освободившись от религиозных и моральных оков про-|милой эпохи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. «Император Август пытался исправить положение с помощью Законов. Была установлена уголовная ответственность жены 3 9о нарушение супружеской верности, ограничены разводы. В тщетных усилиях упрочить распадающиеся семейные со-
*рзы император Август прибег к крайним мерам (18 г. до н. э.). 'ицам, достигшим брачного возраста, но не состоявшим в бра-Ке. было запрещено принимать наследство по завещанию. Ли-чо. хотя и состоявшие в браке, но не имевшие детей, могли ^ принимать его в половинном размере. Был введен налог на i
Несмотря на все эти меры, цель достигнута не была,-но настаивал Август на строгом выполнении брачных зс «Бурное сопротивление,— пишет Светоний,— заставило менить или смягчить наказания» (Svetoni, II, 34).
Раздельность имущества супругов становится общим лом; издержки совместной жизни ложатся на мужа, но о'Ц| ве распоряжаться доходом, который приносит имуГ жены (ее приданое). При прекращении брака по вине| приданое, как уже говорилось, возвращается жене.
Меняется к лучшему положение детей. Власть отца вает. Убийство детей становится преступлением. Освс ние сына из-под власти отца облегчается. Предоставлен ну особого' имущества еще при жизни отца и не* связанной с этим правоспособности получает защиту ni Облегчается порядок усыновления внебрачных детей. Наследственное право. В наследственном правей существенным было признание права наследования и кровными родственниками, которые прежде его не ^Первыми наследовали, как и в старину, дети, а в сл> {Усмерти — внуки. Когда не было ни тех, ни других, призьй : братья, племянники (со стороны отца). Если и их не претор призывал кровных родственников наследодателя до шестого колена. Ближайшая степень родства иски! ; последующую.
В интересах старых римских фамилий и для обуздан*
извола, явившегося следствием полного развития часть
х бственности, римское право встало на путь ограничен!
боды завещательного распоряжения. Ближайший родств
если его обошли наследством, имел право по крайней
: одну четвертую того, что он получил бы при отсутствй!
щания (т. е. по закону). Таким образом вводился принц*
зательного наследования, сохранившийся до наших!
|й; Для действительности, завещания требовалось
* 9|&ух условий: активной завещательной способности
fifclpbHe и пассивной завещательной правоспособное^
Другой. Между тем в Риме, как и во всем древнем ми[
:* 5ТВовало правило, согласно которому военный плен П(
к рабству, чем само собой исключалась как активно
и пассивная завещательная правоспособность.
Чтобы обойти эту трудность, римское право пЦ к фикции, т. е. к своего рода «юридической лжи, освя\ необходимостью» (Р. Иеринг). С Помощью юридическс 4йй римский гражданин, оказавшийся в руках неприят * тался мертвым в момент пленения, и таким образом лись препоны, связанные с наследованием его иму» Корнелиев закон I в. до н. э. установил действительное тех завещаний, которые были составлены римскими грая ми до их пленения (как если бы завещатели прс в Риме).
96
Само завещание стало составляться в письменном виде удостоверяться свидетелями.
Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и сената. Значительное число новых уголовных законов обнародовали диктаторы и императоры. Законы не ис-кяксисли произвола. Императоры и магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять, что преступно и что таковым не является. Естественно, что и наказание было произвольным.
При диктаторе Сулле лица, занесенные в особые списки, могли быть убиты (или выданы) каждым. Имущество их отходило частью государству, частью доносчику. Было казнено без суда 90 сенаторов и 2600 всадников. Еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке (куда они были загнаны) специальным военным отрядом.
О «божественном Августе» Светоний пишет: «Претор пришел к нему для приветствия с двойными табличками под одеждой... Август заподозрил, что он прячет меч, однако не решился его обыскать на месте, опасаясь ошибиться; но немного спустя он приказал центурионам и солдатам стащить его с судейского кресла, пытал его как раба и, не добившись ничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза» (II, 3).
Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Сформулирован он был так неопределенно, что под него можно было подвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство, неосторожное слово, неугодная острота, недостаток лести могли быть сочтены преступлением. Столь же неопределенны были преступления, квалифицируемые как «оскорбление величества». Римские юристы всерьез обсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнем попали, хотя и нечаянно, в статую императора.
Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников — взяточничеству, присвоению казенных Денег, хищениям государственного имущества вообще и т. д. Виновные в этих преступлениях наказывались большей частью смертной казнью и ссылкой. Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют «волшебные нашепты-ватели». За одно и то же преступление, например повреждение 1ежи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, свободные "изших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили *ечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, Разрызание телегами и т. п. Рабы медленно и страшно умира-Ли. распятые на крестах.
Li"ro касается теории, то римские юристы хорошо разли-
грняловский 3. М.
97
чают умышленное и неосторожное преступления, подстр тельство и соучастие. Неосторожное убийство, как и н< рожный поджог, влекло за собой, по общему про* меньшую ответственность.
Суд и процесс. Кардинальные перемены проио в сфере судебного устройства и судопроизводства. Криз> публики имел одним из своих результатов отстранение не ного собрания от разрешения уголовных дея. Тем самым уничтожена важная гарантия законности.
Другая перемена заключалась в том, что место коллег* ного суда занял суд единоличный. Со II в. до н. э. разрес уголовных дел сделалось компетенцией особых коллегий ставе 30—40 судей, назначаемых для каждого данного j жребием (председательствовал претор). Судебные колл< заполненные сенаторами, всадниками, состоятельными-жданами, были, конечно, классовыми судами, однако от шали дела по большинству голосов и в открытых заседав
Третье и последнее новшество, столь же реакционное и первые два, заключалось в том, что судебной компете|1 по уголовным и гражданским делам были наделены чино! административных органов. В Риме, например, уголовньи оказался в руках городского управителя (префекта прет а по мелким делам — в руках его подчиненных; в nj циях — в руках провинциальных управителей и т. д.
Суд стал строго сословным. Члены высших сословий лись самим императором или городским префектом. Чи* имел привилегию судиться своим начальником. Особый ществовал для рабов и колонов.
Разделения на предварительное и судебное следствие ществовало. Судья сам производил дознание, сам выступа! винителем и сам выносил приговор. Самым распространи средством установления «истины» считалась пытка. Вм< бличного и открытого судопроизводства времен респ) установилась строгая тайна производства. Оправдыв «высшими государственными соображениями», она ел) прикрытием произвола.
Непременным следствием всех этих порядков было ре странение доносов. В республиканские времена ложный чик наказывался как преступник, каковым он и явг В период империи донос сделался безопасным: пытка п< ждала любое обвинение. К тому же государство устс систему денежного и имущественного вознаграждения счиков.
К концу империи по мере развития в ее недрах феодал» отношений суд по делам колонов становится компетенцис млевладельцев. В каждой большой латифундии ВОЗЕ свое собственное тюремное здание.
Гражданский процесс переживает схожую эволюцию, смотрение гражданских споров стало делом чиновников.
98
с исключительных «экстраординарных» случаев, затем, ' 0 не раз бывало, исключения сделались правилом. Тем Э процесс сохранил название экстраординарного. Вызов а ОЦенка доказательств, вынесение решения, его ис-_все это стало делом судьи и его помощников. Яд ,сшей апелляционной инстанцией был император, прак-.„чесТи-его канцелярия.
о V в. н. э. некогда всесильное Римское государство нахо-ось в состоянии крайнего упадка — экономического, поли-ческого, идеологического. Переродилась военная сила импе-Т1<и Значительная часть ее военных отрядов состояла из Ценников — выходцев из покоренных или враждебных наро-Под ударами германцев, славян, гуннов империя утрачивает одну область за другой. Меркнет слава империи, исчезает страх перед ее могуществом.
В 476 г. глава германских наемников Одоакр свергает римского императора и занимает его место. Это событие принято считать концом Западной Римской империи.
Мы рассмотрели историю возникновения, расцвета и гибели некоторых основных рабовладельческих обществ и государств древнего мира. Наше изложение позволяет увидеть три главные формы рабовладельческого государства, возникших и сложившихся в историческом процессе: монархию (Египет, Вавилон, императорский Рим), аристократическую республику (Рим, Спарта) и рабовладельческую демократическую республику (Афины и некоторые другие греческие полисы).
99
Часть вторая
I
Глава
4
Феодальное государство и пр<
ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
РАН НЕФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО О
§ 1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99