[В соответствующем месте русской версии (с. 319-320) после
данного абзаца есть довольно большой текст, объясняющий
возникновение и развитие крупной земельной собственности,
начиная с Римской империи. В последующие издания этот отрывок А.
А. Васильевым, по не вполне понятным причинам, не включался.
Несмотря на то, что с современных позиций объяснения А. А.
Васильева не полны и во многом устарели, ниже, в круглых
скобках, следует этот текст, достаточно важный для
характеристики взглядов известного византиниста. - Науч. ред.]
(Римская империя передала Византии две основные черты
социального строя: господство крупного землевладения
(латифундии) и колонат, или крепостное право. Представителям
римского крупного землевладения, а именно куриалам и
поссессорам, на Востоке соответствовали архонты и ктиторы.
Обладая крупной земельной собственностью, поссессоры
пользовались большим влиянием в городских куриях, что при
существовании в первые века Римской империи муниципального
устройства, заключавшего в себе некоторую долю местного
самоуправления, давало им еще большую силу. Однако уже в IV веке
обстоятельства изменились. Римское правительство, имея податные
затруднения с обедневшими к тому времени городами, сделало
куриалов ответственными за внесение полностью тем или другим
городом требуемой суммы налогов, а когда куриалы стали
стремиться избавиться от столь разорительных должностей, оно
сделало городские должности наследственными в определенных
фамилиях. Эти мероприятия привели к разорению многих
представителей крупного землевладения. Позднее, уже в
византийское время, муниципальный строй стал разлагаться под
давлением центральной власти. Лев VI покончил с остававшейся еще
тенью муниципального устройства, закрыв городские курии и
подчинив города окончательно императорской власти. [*9]
В эпоху иконоборчества, т. е. в VIII и IX веках, по всей
вероятности, как было уже отмечено выше, в связи с крупными
славянскими поселениями на греко-римской земле, в империи
появились мелкие крестьянские землевладельцы, многочисленные
крестьянские свободные общины; стала отмечаться свобода
крестьянских переходов; в поместьях крупных землевладельцев
земли иногда обрабатывалась не крепостными, а вольными людьми -
половниками и десятинниками (мортитами). Императоры-иконоборцы,
направив отчасти свою борьбу против монастырского землевладения,
также могли содействовать возрождению крестьянской собственности.
В VIII веке и начале IX в Византии создавалась солидная сила в
виде крестьянской общины и мелкого крестьянского собственника,
могущая, как казалось, дать отпор притязаниям несколько
ослабленного крупного землевладения, однако позже картина снова
меняется.)
Во время Македонской династии класс "могущественных" (dunatoi),
или магнатов [прежних архонтов и ктиторов, которых часто
называют властелями, - выражением, заимствованным из славянского
быта] [*10] снова значительно вырос. На другом полюсе находился
класс "бедных" [или убогих] [*11] людей (penhteV), которых можно
сопоставлять с бедными людьми (pauperes) средневековой Западной
Европы, или с "сиротами" московского периода русской истории.
Бедные люди Византийской империи были мелкими земельными
собственниками и членами общин, которых тяжелые налоги и
различные повинности заставляли обращаться за помощью к
могущественным магнатам, отказываясь от своей свободы и
независимости.
Подобное, на первый взгляд, несколько неожиданное усиление
властелей в Х веке отчасти может быть объяснено, особенно для
Малой Азии, где в Х веке источники отмечают наибольшее число
крупноземлевладельческих фамилий, результатами восстания Фомы в
двадцатых годах IX века, о чем речь шла выше. Ожесточенность и
продолжительность этого восстания были причинами разорения
большинства мелких держателей и перехода их в руки богатых
соседей. Но это лишь одна из предполагаемых причин. Вообще
вопрос об усилении крупного землевладения в Византии в IX и Х
веках еще в должной мере не разъяснен.
Государи эпохи Македонской династии, по крайней мере, начиная с
Романа I Лакапина (919-944) и кончая временем Василия II
(976-1025), выступали энергичными борцами за дело мелкого
землевладения и крестьянской общины против властелей. Причины
такой борьбы императоров с крупным землевладением надо искать
именно в чрезмерном увеличении последнего. Властели, располагая
на своих обширных территориях большим числом крепостных, могли
иногда выставить из них настоящее войско и, пользуясь этим,
составляли заговоры против императора. Поэтому императоры,
задавшись целью сломить силу властелей при посредстве защиты
интересов мелкого крестьянства и крестьянской общины, этим самым
выступали на защиту своего трона и власти, которым, особенно из
Малой Азии, в Х веке угрожала серьезная опасность.
Но императорам приходилось защищать не только крестьянские
интересы, но и так называемые воинские участки или
военно-поместное землевладение. Как известно, еще во времена
Римской империи солдатам, стоявшим на границах, а отчасти и
внутри государства, отводились земли с обязательством военной
службы. Эти воинские участки дожили до Х века, хотя и находились
в состоянии упадка. Последним в IX и Х веках стала точно также
угрожать опасность со стороны властелей, которые стремились
скупать воинские поместья, как они скупали крестьянские угодья.
Поэтому императоры должны были выступить на защиту также и
воинских участков.
Меры, предпринятые государями Македонской династии для защиты
крестьянского и воинского землевладения, в сущности довольно
просты и однообразны. Главным образом они заключались в
запрещениях властелям вкупаться в крестьянские общины и
приобретать крестьянские и воинские участки.
Меры правительства по данному вопросу открываются новеллой
соправителя Константина Багрянородного, Романа I Лакапина,
изданной в 922 году. В новелле выставлено три положения: 1)
предпочтительное право при продаже и при отдаче во временную или
наследственную аренду недвижимой собственности, т. е. земли,
дома, виноградника и др., принадлежит крестьянам и их свободной
общине; 2) властелям запрещается делать приобретения от бедных
тем или иным способом, будет ли это посредством дара, завещания,
покупки, найма или мены; 3) воинские участки, отчужденные
каким-либо способом в течение последних тридцати лет или же
имеющие впредь быть отчужденными, возвращались без всякого
вознаграждения к своему первоначальному назначению.
Постигшие империю вскоре после издания этой новеллы тяжелые
бедствия подвергли испытанию мероприятия Романа. Необычайные
морозы, неурожай, страшный голод и моровая язва главным образом
отразились на судьбе крестьянства. Пользуясь отчаянным
положением последнего, властели по ничтожной цене, за небольшое
количество хлеба, скупали у бедных их земельные участки.
Ввиду столь открыто возмутительного отношения властелей Роман
издал в 934 году вторую новеллу, в которой самым решительным и
резким образом порицает жестокое любостяжание властелей,
оказавшихся "для несчастных сельских жителей подобием мора или
гангрены, въевшейся в деревенское тело и уготовлявшей его
погибель ". [+126] Данная новелла представляла крестьянам, у
которых властели, вопреки закону, купили землю, начиная с
голодного года, право выкупа ее за ту же цену; по получении
денег новые владельцы должны быть немедленно удалены. После
упоминания об успехах византийского оружия над внешними врагами
новелла заканчивается такими решительными словами: "Если мы
достигли таких успехов против внешних врагов, то как нам не
сокрушить домашних, внутренних врагов природы, людей и доброго
порядка справедливым желанием свободы и острием настоящего
законодательства". [+127]
Однако и этот указ Романа I не остановил развития крупного
землевладения и разложения мелкого крестьянского хозяйства и
общины. Новелла Константина Багрянородного официально заявляет,
что прежние законы не соблюдались. При нем против властелей были
предписаны более решительные меры. Вступивший на престол
благодаря своему браку с вдовой Романа II, Никифор Фока
происходил из властельского сословия; поэтому интересы крупного
землевладения были для него понятнее и ближе, чем для его
предшественников. Его новелла, по словам В. Г. Васильевского,
"несомненно свидетельствует о некоторой реакции законодательства
в пользу властельского сословия, хотя в ней и говорится только о
равно справедливом отношении к обеим сторонам". [+128] Как
сказано в новелле, "древние законодатели называли царей
законными защитниками, общим и для всех равным благом", от чего
предшественники Никифора Фоки в своих законах уклонились. По
словам той же новеллы, "они совершенно не заботились о
благосостоянии властелей и даже не позволяли им оставаться при
том, чем они владели". [+129] Никифор Фока, отменив своей
новеллой прежние постановления, дал новый простор своеволию и
усилению властелей.
Самым упорным врагом властельского сословия был Василий II
Болгаробойца. Представители малоазиатских властельских фамилий,
Барда Фока и Барда Склир, восстали против императора и чуть не
лишили его трона. Только вмешательство русского вспомогательного
корпуса, посланного князем Владимиром, спасло императорский
трон. Поэтому нет ничего удивительного, что Василий II видел в
крупных землевладельцах опасных, заклятых врагов, с которыми он
не стеснялся. Однажды, при своем проезде через Каппадокию,
Василий был роскошно принят со всем войском в обширном поместье
Евстафия Малеина. Император, почуяв в последнем возможность
опасности вроде попыток Фоки и Склира, увез его с собой в
столицу, где он и умер. После смерти Малеина все его обширные
земли были конфискованы. Другой аналогичный случай рассказан в
самой повелле Василия. Узнав в Малой Азии, что некто Филокалес,
сделавшись из простых крестьян знатным и богатым и достигнув
высоких служебных чинов, захватил все селение, где жил, и
обратил его в собственное поместье, изменив даже само название
его, Василий приказал разрушить его великолепные дворцы,
сравнять их с землей, а бедным возвратить их достояние; самого
же Филокалеса император вернул в первичное состояние простого
крестьянина. [+130] Очевидно, фамилии Фокадов, Склиров и
Малеинов и такие типы, как Филокалес, представляли собой не всех
крупных землевладельцев Малой Азии.
Знаменитая новелла 996 года отменила сорокалетнюю давность,
которой прикрывались властители, незаконно владевшие
крестьянскими участками и старавшиеся, по словам новеллы, "то
посредством подарков, то посредством присущей им силы миновать
этот срок и тогда уже получить в полную собственность то, что
они дурным образом приобрели от убогих". [+131] Имения же,
приобретенные властелями в сельских общинах до первого
законоположения Романа I, должны оставаться собственностью
властелей, если последние могут доказать свое право на владение
или письменными документами, или достаточными свидетелями. Для
требований казны не существует никакой давности, так что казна
"может отыскивать свое право, восходя назад ко времени Августа
Кесаря". [+132]
Воинские участки также не раз служили предметом заботы новелл
македонских государей.
Кроме новеллы 996 года Василий II издал или, вернее, восстановил
указ о налоге "аллиленгий", что в переводе значит "ручательство
друг за друга, взаимное ручательство" (allhlegguon). Еще в
начале IX века император Никифор I Геник (насколько мы можем
толковать краткое сообщение источника об этом) [+133] издал
распоряжение, переносящее ответственность за полный взнос
податей бедными на их богатых соседей. Возможно, что это
распоряжение должно быть приведено в связь с известным уже
мероприятием императора Анастасия I о надбавке - эпиболе
(adjectio sterilium). Система платежей на основе аллиленгия
накладывала очень тяжелые налоговые платежи на крестьян. Это все
очень хорошо объясняет, почему принадлежность к общине была
обременительной и почему крестьяне предпочитали обладать
отдельной собственностью. [+134] Распоряжение Никифора I вызвало
такую к себе ненависть, что его преемники, по-видимому, к нему
не прибегали. Василий II, имея сильную нужду в деньгах для
болгарской войны и желая нанести страшный удар властелям, снова
издал закон, который сделал властелей в податном отношении
ответственными за убогих, если последние не были в состоянии
внести причитавшиеся им подати. Конечно, если бы подобная мера,
за которую Василий II стоял твердо, продержалась долго, то могла
бы привести к сильному разорению властелей, как светских, так и
духовных. Но аллиленгий просуществовал лишь короткое время. В
первой половине XI века император Роман III Аргир, вступивший на
престол благодаря женитьбе на Зое, дочери Константина VIII,
будучи сам не чужд властельских интересов и желая найти пути к
примирению с высшим духовенством и землевладельческой знатью,
отменил ненавистный для властелей аллиленгий.
Хотя указы македонских государей Х века и полагали некоторый
предел притязаниям властелей, тем не менее решительных
результатов в желательном для императоров смысле они не дали.
Постепенно в XI веке знаменитые новеллы забывались и выходили из
употребления, тем более что в том же веке существенно изменилась
и сама внутренняя политика византийских государей, которые стали
явно покровительствовать крупным земельным собственникам.
Подобные условия сильно содействовали закрепощению свободных
крестьян. Однако, как свободная крестьянская община, так и
свободное, не прикрепленное к земле крестьянство не совсем
исчезли с территории империи, и с этими институтами приходится
встречаться в позднейшее время.
Провинциальное управление
Провинциальное управление в IX веке и в эпоху Македонской
династии шло по пути дальнейшего развития уже известного нам
фемного строя, которое выражалось, с одной стороны, в дальнейшем
постепенном дроблении прежних фем и вытекавшем отсюда увеличении
их числа, а с другой стороны - в возведении на положение фем
округов, носивших до этого другое название, как например, клисур.
Оба экзархата, рассматриваемые в науке как настоящие прообразы
фем, уже давно ушли из-под власти империи: Карфагенский, или
Африканский, экзархат был завоеван арабами в середине VII века,
тогда как Равеннский был в первой половине VIII века завоеван
лангобардами, вынужденными вскоре уступить присоединенные земли
экзархата франкскому королю Пипину Короткому. Он, в свою
очередь, передал их папе, чем положил в 754 г. основание
знаменитому в средневековой истории папскому государству. Не
считая экзархатов, в VII веке в Византии имелось уже пять
воеводств, [*12] не носящих еще названия фем. К началу IX века
насчитывалось уже десять фем - пять азиатских, одна морская и
четыре европейских. На основании данных, содержащихся в трудах
арабского географа Ибн Хордазбеха и других источников, историки
насчитывают в IX веке уже 25 военных округов, однако не все из
них были фемами. Среди них было две клисурархии, один дукат и
два архонтата. Составленная в 899 года обер-гофмаршалом двора
(атриклином) Филофеем Табель о рангах, обычно включаемая в
качестве составной части в Книгу Церемоний византийского двора
времени Константина Багрянородного, насчитывает 25 фем. [+135]
Константин Багрянородный в своем сочинении "О фемах" (X век)
дает список в двадцать девять фем: семнадцать азиатских, считая
четыре морских фемы, и двенадцать европейских, включая сюда еще
Сицилию, часть которой образовывала фему Калабрию, после
завоевания арабами в Х веке собственно Сицилии. В эти же
двенадцать европейских фем входит у Константина Багрянородного
фема Херсона в Крыму, образованная, по всей вероятности, в IX
веке и часто носившая название "климатов", или "готских
климатов". Список, опубликованный В. Н. Бенешевичем, и относимый
к царствованию Романа Лакацина до 921-927 года, упоминает
тридцать фем. [+136]
[+136] В XI веке их число выросло до тридцати восьми. [+137]
Большая их часть управлялась военным должностным лицом -
стратегом. Из-за частого изменения числа фем и из-за нехватки
источников по историческому развитию фемной организации, наши
познания об этой весьма важной стороне византийской жизни до сих
пор весьма ограниченны и неточны.
Кое-что надо сказать о клисурах и клисурархах. Слово "клисура",
которое означает даже в современном греческом "горное ущелье", в
византийское время означало "пограничную крепость" с небольшой
соседней территорией или вообще "небольшую провинцию", во главе
которой стоял начальник-правитель (клисурарх), занимавший менее
высокое положение, чем стратиг, и, вероятно, не соединявший в
своих руках военных, гражданских и судебных полномочий
последнего.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73