"На верхней обитали члены Политбюро. На средней - кандидаты в
члены. И на третьей - секретари. Все было для них расписано однажды и
навсегда: кто с кем рядом сидит в разных президиумах, кто за кем выходит на
трибуну Мавзолея, кто какое совещание проводит и кто на какой фотографии
имеет право оттиснуться. Не говоря уже о том, кто какую дачу имеет, сколько
телохранителей и какой марки машину".
В 1966 году новое политическое руководство страны специальным решением
Политбюро установило для себя щадящие условия работы 7-часовой рабочий
день и два отпуска в год общей продолжительностью в 2,5 месяца (1,5 месяца
летом и 1 месяц зимой). Такими льготами пользовались члены и кандидаты в
члены Политбюро, секретари ЦК КПСС, заместители председателя Совета
Министров СССР.
Для политического и советского руководства на высшем и среднем уровнях и
членов их семей устанавливается система особых материальных выплат и льгот
- специальные продовольственные пайки (по довоенным ценам), спецдачи,
бесплатный отдых в особых санаториях, предоставление бесплатного жилья
улучшенного качества. Появились целые кварталы и участки улиц, как правило,
отгороженные от остальных домов, в которых селились семьи высших и средних
партийных и советских чиновников. В Кунцеве сформировался своего рода
поселок из десятков таких домов, получивший название "царское село".
Постепенно возникает замкнутый мирок семей высшего и среднего
чиновничества с их отпрысками и обслугой, изолированный от Великой России и
ее национальных интересов, зацикленный на мелких интересах личного
благополучия и достатка.
Еще при Хрущеве в верхних эшелонах власти сложилась традиция давать своим
детям образование в Московском государственном институте международных
отношений (МГИМО), готовившем кадры для работы за границей.
Представители партийного и советского чиновничества, заявлявшие о своем
патриотизме, на деле пытались устроить жизнь своих детей так, чтобы они почти
не сталкивались с трудностями жизни Русского народа. В МГИМО, в частности,
учились дети Молотова, Косыгина, маршала Жукова, министра внутренних дел
Щелокова, многих членов Политбюро и министров.
Как справедливо отмечал начальник Аналитического управления КГБ СССР Н.С.
Леонов, ни один из представителей партийно-государственного руководства не
использовал свое влияние для того, чтобы направить своих отпрысков по пути
партийно-государственной карьеры. По их далекому от державной точки зрения
мнению, карьера эта представлялась опасной и бесперспективной. Модным и
почти поголовным увлечением стало направлять своих детей за рубеж в
дипломатические представительства. Сын Брежнева Юрий был торгпредом в
Швеции, сын Громыко - советником-посланником в Англии, сын Андропова
работал в МИДе, а потом - послом в Греции. Такая же картина наблюдалась
и во втором, и в третьем эшелонах партгосаппарата. Мелкие душонки рождали и
воспитывали себе подобных, их жизненные интересы ограничивались только
личным благополучием. Начиная с 50-х годов сложился многочисленный клан
подобных людей, лишенных национального сознания, враждебных патриотизму,
ведущих завистливую, потребительскую жизнь, ориентированную на погоню за
вещами и благами. Эти люди несли в себе менталитет, резко отличающийся от
русского. Стяжательство, презрение к Родине, готовность изменить ей ради
собственной выгоды превращали их в отщепенцев Русского народа. По своему
отношению к России они ничем не отличались ни от еврейских большевиков, ни
от позднейших космополитов.
Документы, доклады, выступления для Брежнева и некоторых других членов
Политбюро готовились двумя группами приближенных лиц, преимущественно
космополитической ориентации (не менее половины из них были евреи), среди
которых особо следует назвать: А. Александрова-Агентова, Г.Э. Цуканова, В.
Загладина, Г.А. Арбатова, Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, А.С. Черняева,
А.Н. Яковлева, С.А. Ситаряна, Б.М. Сухаревского и др. В их числе особо
выделялись ярый приверженец и защитник сионизма Бовин, а также
сторонник идеи мирового правительства, пропагандист космополитизма,
агитатор за "манифест Эйнштейна-Рассела" Г. Шахназаров. Негласным вождем
брежневских "спичрайтеров" был Ю.В. Андропов.
Это были, как правило, люди, антирусски настроенные, видевшие в
отечественной истории сплошную черную дыру, презиравшие русские
национальные традиции и обычаи. Симпатизируя западному образу жизни, они
всяческим образом протаскивали его идеи, сначала популяризацией так
называемой теории конвергенции, взаимосближения двух систем, а затем под
видом концепции "общечеловеческих ценностей" (из нее позднее выросло
горбачевское "новое политическое мышление"). Близко знавший их В.
Афанасьев писал об одном из этих деятелей: "Георгий Арбатов - академик,
директор Института США и Канады, друг Киссинджера, советник и Брежнева, и
Горбачева, и Ельцина. Большой недруг Советской Армии и военно-
промышленного комплекса. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу
однозначно ответить на этот вопрос. Многое в нем настораживает".
Позднейшие события с полной ясностью определили позицию Арбатова как
агента влияния США. В предисловии к его мемуарам, изданным в США,
заместитель госсекретаря Тэлботт откровенно признает, что господин Арбатов
стал другом Америки с 70-х годов. Созданный Арбатовым в 1967 году Институт
США, состоявший в значительной степени из отпрысков партийных и советских
чиновников (недаром его называли "позвоночным", т.е. на работу принимали
только по звонку "сверху"), стал центром собирания антирусских сил и
подготовки антипатриотических кадров. В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал
для США выгодный американцам проект "Северное сияние", который
предусматривал постройку крупного газопровода из Западной Сибири до
Архангельска и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению
газа и отправке его на специальных танкерах в США. Российские специалисты
доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные сооружения
планировавшегося газопровода должны были прийти в полную негодность как
раз к тому времени, когда стоимость газопровода была бы оплачена поставками
газа в США. России в наследство остались бы только разрушенная экология
трассы, опасно изношенные трубы и компрессоры станции на грани остановки. К
счастью, тогда этот проект удалось отклонить.
Документы, подготавливаемые помощниками-космополитами Брежнева типа
Арбатова, Бовина или Иноземцева с научной точки зрения являлись откровенной
халтурой, созданной безответственными людьми с полным безразличием за
судьбу государства, благу которого они должны бы были служить.
Составленные по определенной схеме, эти документы представляли собой набор
привычных штампов. В них совершенно отсутствовал анализ. Зато в
обязательном порядке заявлялось о "загнивании" капитализма и приводились
липовые данные о "процветании" страны, "благосостоянии" трудящихся. В своем
кругу помощники Брежнева не стеснялись смеяться над этой своей "работой".
Тем не менее, когда речь заходила об их западнических, антипатриотических
пристрастиях, их отношение к подготовке материалов становилось другим. С
особой ненавистью помощники-космополиты относились к Сталину, постоянно
стремясь ошельмовать его национальную русскую позицию.
В 1965 году подготавливалась речь Брежнева в связи с празднованием 20-летия
победы над Германией, в которой упоминалось о "видной роли" Сталина в
Великой Отечественной войне. В проект доклада к XXIII съезду КПСС вносятся
положения о "волюнтаристских извращениях Хрущевым истории КПСС и
социалистического строительства в СССР", о "субъективном отношении
Хрущева к Сталину".
Сведения о готовящейся реабилитации Сталина с помощью помощников-
космополитов проникают в Восточную Европу, а оттуда на Запад. Как по
команде в Москву направляются разного рода протесты и предостережения от
югославского руководства и европейских компартий, от Кадара, Гомулки,
Дубчека и ряда западных политиков. В печати зарубежных стран идет явно
организованная из одного центра кампания против России, французские и
итальянские коммунисты грозятся отозвать свои делегации с XXIII съезда, если
Сталин будет реабилитирован. Не без участия тех же помощников-космополитов
на имя Брежнева было организовано письмо деятелей науки и культуры, в
котором выражалось беспокойство по поводу предстоящей реабилитации
Сталина. Подписали это письмо 25 представителей интеллигенции "малого
народа" и среди них академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм, М. А. Леонтович;
писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский; народные артисты О.Н. Ефремов, И.М.
Смоктуновский, Г.А. Товстоногов, М.И. Ромм.
И зарубежные, и внутренние враги Сталина требовали, чтобы его деятельность
была показана только в отрицательном смысле. В слепой ненависти к
"диктатору" они по сути дела предлагали переписать историю России, игнорируя
тот безусловно положительный вклад, который внес Сталин в разгром
чудовищных еврейских большевиков, победу в войне с фашистским монстром
Запада, возрождение русской государственности и возвращение Русскому народу
прежних державных прав. Впрочем, именно этот вклад больше всего и не
устраивал как зарубежных ненавистников России, так и советскую
интеллигенцию "малого народа", чувствовавших свою кровную и духовную связь
с еврейскими большевиками.
В результате космополитического, антирусского нажима за несколько дней до
съезда соответствующий раздел доклада был изменен и все объективные оценки
Сталина были изъяты. На этом настояла большая часть Политбюро, и прежде
всего Суслов, Мазуров, Пономарев, Подгорный. В докладе имя Сталина
упоминалось только один раз и то в дореволюционный период. Проблема
"наследия Сталина" не поднималась вообще, как будто ее и не существовало.
Таким образом, проявилась идейная и политическая слабость партийного
руководства страны.
Тем не менее после съезда запрет на упоминание имени Сталина в печати был
снят. В ряде книг, статей и кинофильмов (например, в фильме о Великой
Отечественной войне "Освобождение") его роль в жизни страны освещается
более объективно.
Глава 46
Развитие народного хозяйства. - Ухудшение положения села. -
Раскрестьянивание. - Погром русской деревни. - Закупка зерна за рубежом. -
Монополизация промышленности. - Потеря управляемости экономикой. -
Падение качества продукции. - Продажа природных ресурсов за границу. -
Рост теневого капитала.
Начатая А.Н. Косыгиным в 1965 году экономическая реформа, несмотря на ее
несовершенство и незавершенность, в первые годы дала в целом неплохие
результаты. Прежде всего темпы роста производства товаров народного
потребления на некоторое время сравнялись с темпами роста производства
средств производства. Почти на треть повысилась производительность труда, в
полтора раза вырос объем промышленного производства.
Дальнейшая динамика экономики тоже не вписывалась в понятие "застой",
которым неправильно пытаются характеризовать этот период. Напротив, темпы
экономического развития были довольно высокими, немного опережали страны
Западной Европы и США. За 1966-1985 годы национальный доход СССР вырос в
4 раза, промышленное производство - в 5 раз, основные фонды - в 7 раз, даже
сельскохозяйственное производство увеличилось в 1,7 раза.
В 3 раза возросло производство товаров народного потребления на душу
населения и розничный товарооборот. В 3,2 раза увеличилась
производительность общественного труда и реальные доходы населения.
Однако по сравнению с огромными хозяйственными возможностями страны эти
успехи были очень скромны. По самым завышенным оценкам, трудовой
потенциал страны использовался не более чем на треть, фондоотдача
промышленного оборудования была в два-три раза ниже дореволюционного
уровня, заметно росли материалоемкость и энергоемкость.
Все это сочеталось с безмерным расточительством ресурсов на производство
устаревших, а порой и ненужных товаров, ведением никому не нужных строек и
каналов, потерями товаров на пути от производителя к потребителю,
нерациональными перевозками, хищнически-колонизаторским отношением к
природным богатствам страны. Не менее 40% трудовых усилий были связаны с
работами, общественная полезность которых являлась либо ничтожной, либо
вообще равнялась нулю. Рядом с официальной экономикой и в результате ее
малой продуктивности развивалась теневая экономика, оборот ее достигал в
первой половине 80-х годов 70-90 млрд. руб. На дефиците вырастали тысячи
подпольных миллионеров из числа темных дельцов, чиновников госаппарата,
работников торговли и услуг. И чтобы как-то компенсировать результаты
неудовлетворительного хозяйствования, осуществлялась гигантская распродажа
природных ресурсов России за границу.
Самым чутким показателем ухудшения положения в экономике было сельское
хозяйство. Первые годы после устранения Хрущева положение крестьян на
какое-то время улучшилось: колхозники стали получать пенсии (правда, очень
маленькие); для них была гарантированная минимальная зарплата; снизились
нормы обязательных поставок государству; возросли цены на закупаемые
государством сельхозпродукты (однако по традиционно русским культурам они
были значительно ниже, чем по культурам, производившимся в кавказских
республиках). Сельские жители получили обратно отобранные у них при
Хрущеве приусадебные участки.
Постепенно прекращается кампания по освоению целины, несколько
увеличивается финансирование сельского хозяйства в коренных русских землях.
Прекратилось бессмысленное навязывание посадок кукурузы в тех местах, где
она не могла произрастать.
В середине 70-х годов по сравнению с серединой 50-х годов оплата труда
колхозников возросла в сопоставимых ценах примерно в 4 раза, а работников
совхозов - в 3 раза, хотя значительно отставала от оплаты труда в
промышленности.
Однако никаких коренных изменений в сельском хозяйстве не произошло. На
очередном пленуме ЦК КПСС по сельскому хозяйству (март 1965) в привычных
понятиях "был взят курс" на "мелиорацию, химизацию и механизацию". На
практике же мелиорация обернулась расточительными проектами строительства
бесчисленных, как правило, ненужных каналов и возникновением преступного
антирусского "проекта века": переброски стока северных рек на юг. Механизация
и химизация сельского хозяйства также не получили разумного развития из-за
недостатка финансовых средств.
Порочная система колхозов и совхозов была по-прежнему малопродуктивна, так
как не заинтересовывала крестьянина в результатах своего труда. Трудовой
потенциал сельского труженика использовался не более чем на пятую часть. Не
эффективно применялась и техника. Но даже те скромные урожаи, которые
получали, не удавалось сохранить. При уборке, заготовке, хранении, переработке
и доведении до потребителя потери картофеля и овощей достигали в год 25-30, а
то и более процентов, составляя убытки в сотни миллионов рублей. Потери
сахарной свеклы достигали 8-10%, не менее ощутимыми были потери зерна и
продукции животноводства.
Попытки реформирования колхозно-совхозной системы, которые
предпринимались партийными органами, только усугубляли положение и вели к
дальнейшему раскрестьяниванию. Директивные установки тех лет требовали
укрупнения русских сельских хозяйств, а также преобразования части колхозов в
совхозы. Если перед смертью Сталина существовало 124 тыс. колхозов, то после
смещения Хрущева 38 тыс., а в 70-е годы - 28 тыс.
Для механического укрупнения сельских хозяйств идеологи этой антирусской
затеи предлагали изменить саму структуру расселения сельского населения. Для
них не имело значения, что "устаревшая" структура расселения русских крестьян
была связана для них с вековой историей их предков, могилами дедов и отцов,
сложившимся традиционным укладом жизни. Искусственно укрупненным
хозяйствам соответствовали механически укрупненные населенные пункты, а
сотни тысяч небольших русских сел и деревень должны были погибнуть
навсегда. Из среды еврейских большевиков выдвигается целый ряд "ученых", с
готовностью обосновывающих эти чудовищные идеи. Одна из таких "ученых" Т.
Заславская декларировала в 1970 году: "Необходимо активная целенаправленная
работа по сселению мелких и мельчайших поселков... Задача заключается
главным образом в том, чтобы найти оптимальные формы и методы сселения
мелких поселков и благоустройства крупных сел, придать этому процессу
планомерный и организованный характер.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147
члены. И на третьей - секретари. Все было для них расписано однажды и
навсегда: кто с кем рядом сидит в разных президиумах, кто за кем выходит на
трибуну Мавзолея, кто какое совещание проводит и кто на какой фотографии
имеет право оттиснуться. Не говоря уже о том, кто какую дачу имеет, сколько
телохранителей и какой марки машину".
В 1966 году новое политическое руководство страны специальным решением
Политбюро установило для себя щадящие условия работы 7-часовой рабочий
день и два отпуска в год общей продолжительностью в 2,5 месяца (1,5 месяца
летом и 1 месяц зимой). Такими льготами пользовались члены и кандидаты в
члены Политбюро, секретари ЦК КПСС, заместители председателя Совета
Министров СССР.
Для политического и советского руководства на высшем и среднем уровнях и
членов их семей устанавливается система особых материальных выплат и льгот
- специальные продовольственные пайки (по довоенным ценам), спецдачи,
бесплатный отдых в особых санаториях, предоставление бесплатного жилья
улучшенного качества. Появились целые кварталы и участки улиц, как правило,
отгороженные от остальных домов, в которых селились семьи высших и средних
партийных и советских чиновников. В Кунцеве сформировался своего рода
поселок из десятков таких домов, получивший название "царское село".
Постепенно возникает замкнутый мирок семей высшего и среднего
чиновничества с их отпрысками и обслугой, изолированный от Великой России и
ее национальных интересов, зацикленный на мелких интересах личного
благополучия и достатка.
Еще при Хрущеве в верхних эшелонах власти сложилась традиция давать своим
детям образование в Московском государственном институте международных
отношений (МГИМО), готовившем кадры для работы за границей.
Представители партийного и советского чиновничества, заявлявшие о своем
патриотизме, на деле пытались устроить жизнь своих детей так, чтобы они почти
не сталкивались с трудностями жизни Русского народа. В МГИМО, в частности,
учились дети Молотова, Косыгина, маршала Жукова, министра внутренних дел
Щелокова, многих членов Политбюро и министров.
Как справедливо отмечал начальник Аналитического управления КГБ СССР Н.С.
Леонов, ни один из представителей партийно-государственного руководства не
использовал свое влияние для того, чтобы направить своих отпрысков по пути
партийно-государственной карьеры. По их далекому от державной точки зрения
мнению, карьера эта представлялась опасной и бесперспективной. Модным и
почти поголовным увлечением стало направлять своих детей за рубеж в
дипломатические представительства. Сын Брежнева Юрий был торгпредом в
Швеции, сын Громыко - советником-посланником в Англии, сын Андропова
работал в МИДе, а потом - послом в Греции. Такая же картина наблюдалась
и во втором, и в третьем эшелонах партгосаппарата. Мелкие душонки рождали и
воспитывали себе подобных, их жизненные интересы ограничивались только
личным благополучием. Начиная с 50-х годов сложился многочисленный клан
подобных людей, лишенных национального сознания, враждебных патриотизму,
ведущих завистливую, потребительскую жизнь, ориентированную на погоню за
вещами и благами. Эти люди несли в себе менталитет, резко отличающийся от
русского. Стяжательство, презрение к Родине, готовность изменить ей ради
собственной выгоды превращали их в отщепенцев Русского народа. По своему
отношению к России они ничем не отличались ни от еврейских большевиков, ни
от позднейших космополитов.
Документы, доклады, выступления для Брежнева и некоторых других членов
Политбюро готовились двумя группами приближенных лиц, преимущественно
космополитической ориентации (не менее половины из них были евреи), среди
которых особо следует назвать: А. Александрова-Агентова, Г.Э. Цуканова, В.
Загладина, Г.А. Арбатова, Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, А.С. Черняева,
А.Н. Яковлева, С.А. Ситаряна, Б.М. Сухаревского и др. В их числе особо
выделялись ярый приверженец и защитник сионизма Бовин, а также
сторонник идеи мирового правительства, пропагандист космополитизма,
агитатор за "манифест Эйнштейна-Рассела" Г. Шахназаров. Негласным вождем
брежневских "спичрайтеров" был Ю.В. Андропов.
Это были, как правило, люди, антирусски настроенные, видевшие в
отечественной истории сплошную черную дыру, презиравшие русские
национальные традиции и обычаи. Симпатизируя западному образу жизни, они
всяческим образом протаскивали его идеи, сначала популяризацией так
называемой теории конвергенции, взаимосближения двух систем, а затем под
видом концепции "общечеловеческих ценностей" (из нее позднее выросло
горбачевское "новое политическое мышление"). Близко знавший их В.
Афанасьев писал об одном из этих деятелей: "Георгий Арбатов - академик,
директор Института США и Канады, друг Киссинджера, советник и Брежнева, и
Горбачева, и Ельцина. Большой недруг Советской Армии и военно-
промышленного комплекса. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу
однозначно ответить на этот вопрос. Многое в нем настораживает".
Позднейшие события с полной ясностью определили позицию Арбатова как
агента влияния США. В предисловии к его мемуарам, изданным в США,
заместитель госсекретаря Тэлботт откровенно признает, что господин Арбатов
стал другом Америки с 70-х годов. Созданный Арбатовым в 1967 году Институт
США, состоявший в значительной степени из отпрысков партийных и советских
чиновников (недаром его называли "позвоночным", т.е. на работу принимали
только по звонку "сверху"), стал центром собирания антирусских сил и
подготовки антипатриотических кадров. В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал
для США выгодный американцам проект "Северное сияние", который
предусматривал постройку крупного газопровода из Западной Сибири до
Архангельска и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению
газа и отправке его на специальных танкерах в США. Российские специалисты
доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные сооружения
планировавшегося газопровода должны были прийти в полную негодность как
раз к тому времени, когда стоимость газопровода была бы оплачена поставками
газа в США. России в наследство остались бы только разрушенная экология
трассы, опасно изношенные трубы и компрессоры станции на грани остановки. К
счастью, тогда этот проект удалось отклонить.
Документы, подготавливаемые помощниками-космополитами Брежнева типа
Арбатова, Бовина или Иноземцева с научной точки зрения являлись откровенной
халтурой, созданной безответственными людьми с полным безразличием за
судьбу государства, благу которого они должны бы были служить.
Составленные по определенной схеме, эти документы представляли собой набор
привычных штампов. В них совершенно отсутствовал анализ. Зато в
обязательном порядке заявлялось о "загнивании" капитализма и приводились
липовые данные о "процветании" страны, "благосостоянии" трудящихся. В своем
кругу помощники Брежнева не стеснялись смеяться над этой своей "работой".
Тем не менее, когда речь заходила об их западнических, антипатриотических
пристрастиях, их отношение к подготовке материалов становилось другим. С
особой ненавистью помощники-космополиты относились к Сталину, постоянно
стремясь ошельмовать его национальную русскую позицию.
В 1965 году подготавливалась речь Брежнева в связи с празднованием 20-летия
победы над Германией, в которой упоминалось о "видной роли" Сталина в
Великой Отечественной войне. В проект доклада к XXIII съезду КПСС вносятся
положения о "волюнтаристских извращениях Хрущевым истории КПСС и
социалистического строительства в СССР", о "субъективном отношении
Хрущева к Сталину".
Сведения о готовящейся реабилитации Сталина с помощью помощников-
космополитов проникают в Восточную Европу, а оттуда на Запад. Как по
команде в Москву направляются разного рода протесты и предостережения от
югославского руководства и европейских компартий, от Кадара, Гомулки,
Дубчека и ряда западных политиков. В печати зарубежных стран идет явно
организованная из одного центра кампания против России, французские и
итальянские коммунисты грозятся отозвать свои делегации с XXIII съезда, если
Сталин будет реабилитирован. Не без участия тех же помощников-космополитов
на имя Брежнева было организовано письмо деятелей науки и культуры, в
котором выражалось беспокойство по поводу предстоящей реабилитации
Сталина. Подписали это письмо 25 представителей интеллигенции "малого
народа" и среди них академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм, М. А. Леонтович;
писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский; народные артисты О.Н. Ефремов, И.М.
Смоктуновский, Г.А. Товстоногов, М.И. Ромм.
И зарубежные, и внутренние враги Сталина требовали, чтобы его деятельность
была показана только в отрицательном смысле. В слепой ненависти к
"диктатору" они по сути дела предлагали переписать историю России, игнорируя
тот безусловно положительный вклад, который внес Сталин в разгром
чудовищных еврейских большевиков, победу в войне с фашистским монстром
Запада, возрождение русской государственности и возвращение Русскому народу
прежних державных прав. Впрочем, именно этот вклад больше всего и не
устраивал как зарубежных ненавистников России, так и советскую
интеллигенцию "малого народа", чувствовавших свою кровную и духовную связь
с еврейскими большевиками.
В результате космополитического, антирусского нажима за несколько дней до
съезда соответствующий раздел доклада был изменен и все объективные оценки
Сталина были изъяты. На этом настояла большая часть Политбюро, и прежде
всего Суслов, Мазуров, Пономарев, Подгорный. В докладе имя Сталина
упоминалось только один раз и то в дореволюционный период. Проблема
"наследия Сталина" не поднималась вообще, как будто ее и не существовало.
Таким образом, проявилась идейная и политическая слабость партийного
руководства страны.
Тем не менее после съезда запрет на упоминание имени Сталина в печати был
снят. В ряде книг, статей и кинофильмов (например, в фильме о Великой
Отечественной войне "Освобождение") его роль в жизни страны освещается
более объективно.
Глава 46
Развитие народного хозяйства. - Ухудшение положения села. -
Раскрестьянивание. - Погром русской деревни. - Закупка зерна за рубежом. -
Монополизация промышленности. - Потеря управляемости экономикой. -
Падение качества продукции. - Продажа природных ресурсов за границу. -
Рост теневого капитала.
Начатая А.Н. Косыгиным в 1965 году экономическая реформа, несмотря на ее
несовершенство и незавершенность, в первые годы дала в целом неплохие
результаты. Прежде всего темпы роста производства товаров народного
потребления на некоторое время сравнялись с темпами роста производства
средств производства. Почти на треть повысилась производительность труда, в
полтора раза вырос объем промышленного производства.
Дальнейшая динамика экономики тоже не вписывалась в понятие "застой",
которым неправильно пытаются характеризовать этот период. Напротив, темпы
экономического развития были довольно высокими, немного опережали страны
Западной Европы и США. За 1966-1985 годы национальный доход СССР вырос в
4 раза, промышленное производство - в 5 раз, основные фонды - в 7 раз, даже
сельскохозяйственное производство увеличилось в 1,7 раза.
В 3 раза возросло производство товаров народного потребления на душу
населения и розничный товарооборот. В 3,2 раза увеличилась
производительность общественного труда и реальные доходы населения.
Однако по сравнению с огромными хозяйственными возможностями страны эти
успехи были очень скромны. По самым завышенным оценкам, трудовой
потенциал страны использовался не более чем на треть, фондоотдача
промышленного оборудования была в два-три раза ниже дореволюционного
уровня, заметно росли материалоемкость и энергоемкость.
Все это сочеталось с безмерным расточительством ресурсов на производство
устаревших, а порой и ненужных товаров, ведением никому не нужных строек и
каналов, потерями товаров на пути от производителя к потребителю,
нерациональными перевозками, хищнически-колонизаторским отношением к
природным богатствам страны. Не менее 40% трудовых усилий были связаны с
работами, общественная полезность которых являлась либо ничтожной, либо
вообще равнялась нулю. Рядом с официальной экономикой и в результате ее
малой продуктивности развивалась теневая экономика, оборот ее достигал в
первой половине 80-х годов 70-90 млрд. руб. На дефиците вырастали тысячи
подпольных миллионеров из числа темных дельцов, чиновников госаппарата,
работников торговли и услуг. И чтобы как-то компенсировать результаты
неудовлетворительного хозяйствования, осуществлялась гигантская распродажа
природных ресурсов России за границу.
Самым чутким показателем ухудшения положения в экономике было сельское
хозяйство. Первые годы после устранения Хрущева положение крестьян на
какое-то время улучшилось: колхозники стали получать пенсии (правда, очень
маленькие); для них была гарантированная минимальная зарплата; снизились
нормы обязательных поставок государству; возросли цены на закупаемые
государством сельхозпродукты (однако по традиционно русским культурам они
были значительно ниже, чем по культурам, производившимся в кавказских
республиках). Сельские жители получили обратно отобранные у них при
Хрущеве приусадебные участки.
Постепенно прекращается кампания по освоению целины, несколько
увеличивается финансирование сельского хозяйства в коренных русских землях.
Прекратилось бессмысленное навязывание посадок кукурузы в тех местах, где
она не могла произрастать.
В середине 70-х годов по сравнению с серединой 50-х годов оплата труда
колхозников возросла в сопоставимых ценах примерно в 4 раза, а работников
совхозов - в 3 раза, хотя значительно отставала от оплаты труда в
промышленности.
Однако никаких коренных изменений в сельском хозяйстве не произошло. На
очередном пленуме ЦК КПСС по сельскому хозяйству (март 1965) в привычных
понятиях "был взят курс" на "мелиорацию, химизацию и механизацию". На
практике же мелиорация обернулась расточительными проектами строительства
бесчисленных, как правило, ненужных каналов и возникновением преступного
антирусского "проекта века": переброски стока северных рек на юг. Механизация
и химизация сельского хозяйства также не получили разумного развития из-за
недостатка финансовых средств.
Порочная система колхозов и совхозов была по-прежнему малопродуктивна, так
как не заинтересовывала крестьянина в результатах своего труда. Трудовой
потенциал сельского труженика использовался не более чем на пятую часть. Не
эффективно применялась и техника. Но даже те скромные урожаи, которые
получали, не удавалось сохранить. При уборке, заготовке, хранении, переработке
и доведении до потребителя потери картофеля и овощей достигали в год 25-30, а
то и более процентов, составляя убытки в сотни миллионов рублей. Потери
сахарной свеклы достигали 8-10%, не менее ощутимыми были потери зерна и
продукции животноводства.
Попытки реформирования колхозно-совхозной системы, которые
предпринимались партийными органами, только усугубляли положение и вели к
дальнейшему раскрестьяниванию. Директивные установки тех лет требовали
укрупнения русских сельских хозяйств, а также преобразования части колхозов в
совхозы. Если перед смертью Сталина существовало 124 тыс. колхозов, то после
смещения Хрущева 38 тыс., а в 70-е годы - 28 тыс.
Для механического укрупнения сельских хозяйств идеологи этой антирусской
затеи предлагали изменить саму структуру расселения сельского населения. Для
них не имело значения, что "устаревшая" структура расселения русских крестьян
была связана для них с вековой историей их предков, могилами дедов и отцов,
сложившимся традиционным укладом жизни. Искусственно укрупненным
хозяйствам соответствовали механически укрупненные населенные пункты, а
сотни тысяч небольших русских сел и деревень должны были погибнуть
навсегда. Из среды еврейских большевиков выдвигается целый ряд "ученых", с
готовностью обосновывающих эти чудовищные идеи. Одна из таких "ученых" Т.
Заславская декларировала в 1970 году: "Необходимо активная целенаправленная
работа по сселению мелких и мельчайших поселков... Задача заключается
главным образом в том, чтобы найти оптимальные формы и методы сселения
мелких поселков и благоустройства крупных сел, придать этому процессу
планомерный и организованный характер.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147