По количе-
ству принятых к рассмотрению дел он вышел на первое
место в Европе, стал полноправным членом мирового со-
общества международных арбитражей, что, в свою очередь,
является гарантией развития внешнеэкономических свя-
зей Украины, ее признания как правового государства.
Всего за период деятельности МКАС в Украине было рас-
смотрено более 1000 дел. Сторонами по рассмотренным
делам были фирмы и бизнесмены из более чем 50 стран.
Объясняя столь высокую популярность МКАС при ТПП
Украины, отметим главное.
401
Арбитры МКАС обеспечивают высочайшее качество ра-
боты. В рекомендательном списке МКАС ныне 47 арбит-
ров. Среди них представители 15 стран, в частности Авст-
рии, Англии, России, Словакии, Швеции, Югославии, Гер-
мании, Чехии, Финляндии, Македонии, Франции, Польши,
Хорватии, Болгарии и Украины. Наличие иностранных
арбитров в рекомендательном списке не является фор-
мальным. Многие из них неоднократно участвовали в рас-
смотрении внешнеэкономических споров в МКАС при
Т?Ш Украины. В составе арбитров удалось идеально объ-
единить квалифицированных практиков и ученых, имею-
щих опыт судебной и арбитражной работы за рубежом.
Все они профессионалы высокого класса, что заметно ук-
репляет авторитет украинского арбитража.
Наряду с высоким профессионализмом арбитров МКАС
при ТИП Украины, увеличению случаев его избрания
в качестве органа по разрешению возможных споров ме-
жду бизнесменами разных стран при заключении кон-
трактов способствуют также относительно небольшие рас-
ходы по уплате арбитражного сбора. Так, например, если
в России минимальный арбитражный сбор составляет 1400
долларов США, то в Украине - 600 долларов США.
При увеличении суммы иска по нарастающей, процен-
ты исчисления арбитражного сбора в МКАС при ТПП Ук-
раины уменьшаются по соответствующим грациям от 6%
до 0,3% от суммы иска. При единоличном рассмотрении
спора одним арбитром, размер арбитражного сбора умень-
шается на 30%.
Иностранных субъектов внешнеэкономической дея-
тельности привлекает и то обстоятельство, что при при-
нудительном исполнении решений МКАС при ТПП Ук-
раины в Украине не требуется экзекватура, ибо на них
распространен такой же режим исполнения, как и для
решений государственных судов. Если должник находится
за пределами Украины, то письменное ходатайство зая-
витель направляет компетентному суду в стране нахож-
дения должника и, в соответствии с процессуальным за-
конодательством страны, где испрашивается признание
и приведение в исполнение этих решений.
Что касается Морской арбитражной комиссии (МАК)
при Торгово-Промышленной Палате Украины - второ-
го и последнего международного арбитражного образова-
V ния в Украине, которая также рассматривается как по-
?стоянно действующий международный коммерческий ар-
битражный институт, то она не является столь популяр-
ной, как МКАС при ТПП Украины.
Как известно, арбитражная оговорка по спорам, кото-
рые передаются на рассмотрение МАК, содержится в ко-
носаментах. Централизовано изготовленные еще в быт-
ность СССР типографские бланки коносамента предусмат-
ривали разрешение споров в МАК при ТПП СССР, право-
преемником которой является МАК при ТПП Российской
^ Федерации. По этой причине МАК при ТПП Украины не
могла и до сих пор не может принять к своему производ-
ству дел с такими арбитражными оговорками.
Не распространены на сегодняшний день в Украине и
арбитражные суды ай Кос. Во-первых, их деятельность не
популяризируется. Многие отечественные ученые утвер-
ждают, что в арбитражный суд ао. Ьос вообще не следует
обращаться. Но есть и еще один действительно важный
момент. Отечественные предприниматели не привыкли
составлять пространные договоры, которые регулировали
бы все взаимоотношенияСторон до мелочей: они надеют-
ся на то, что все тонкости описаны в законодательстве.
Учитывая, что <Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ>,
который стороны могли бы использовать для урегулиро-
вания процедуры арбитражного разбирательства аа Ьос,
практически отсутствует в продаже, рассмотрение дела слу-
чайным арбитражем становится в действительности весь-
ма затруднительным. Правда, у нас до сих пор действует
Положение о третейском суде для рассмотрения хозяй-
ственных споров, которое утвердил 30.12.75 г. Государст-
венный арбитраж при Совете Министров бывшего СССР.
Нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практи-
чески не применяется.
41. Компетенция международного
коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута со-
мнению по самым различным основаниям. Обычно это
происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглаше-
ние является недействительным или данный спор не вхо-
дит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя согла-
шение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой
арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу
действия и тем не менее не охватывает всех разногласий,
могущих возникнуть между сторонами. Такое соглаше-
ние неприменимо в случаях, когда выдвигается требова-
ние о признании ничтожным контракта, содержащего ар-
битражное соглашение вследствие обмана, принуждения
либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных
случаях арбитраж не может решать вопрос о своей ком-
петенции.
В большинстве стран действует правило, согласно ко-
торому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей ком-
петенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат су-
дебному либо иному контролю.
В регламентах отдельных арбитражей предусмотрена
возможность для сторон подать протест в судебные орга-
ны соответствующего государства на решение, вынесен-
ное арбитражем (включая решение по вопросу компетен-
ции), с просьбой об его отмене (например, в регламенте
арбитражного суда при Австрийской торговой палате. Рег-
ламенте Арбитражного суда при бирже в Осло). Однако
это является не обязанностью арбитража, а его правом.
В силу этого арбитражная оговорка, содержащаяся
в контракте и предусматривающая арбитражное разбира-
тельство в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, долж-
на рассматриваться как соглашение, не зависящее от дру-
гих условий данного договора. Признание арбитражным
судом недействительности контракта не влечет за собой
недействительность арбитражной оговорки.
В соответствии со ст.4 Европейской Конвенции 1961
года стороны арбитражного соглашения вправе по сво-
ему усмотрению обусловить, что их споры подлежат пере-
даче в постоянно действующий арбитраж (разбирательст-
во будет осуществляться согласно регламенту такого ар-
битража) или что их споры подлежат передаче в арбитраж
аа Ьос. В последнем случае стороны могут назначить ар-
' битров или установить порядок, в котором они должны
быть назначены, определить место проведения арбитража
и оговорить правила арбитражного разбирательства.
404
Согласно Европейской Конвенции 1961 года, если сто-
роны не обусловили в своем соглашении вид арбитража,
председатель компетентной торговой палаты и специаль-
ный комитет могут либо отослать стороны в тот или иной
постоянно действующий арбитраж, либо предложить им
в определенный срок назначить арбитров и согласовать
меры, необходимые для проведения арбитража.
В стст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-
Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и
приведения в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений.
Конвенция в целом не унифицировала правил собст-
венного исполнительного производства, предусмотрев, что
исполнение будет осуществляться <в соответствии с про-
цессуальными нормами территории, где испрашивается
признание и приведение в исполнение арбитражного ре-
шения>. Это может касаться сроков исполнения или дру-
гих вопросов. Государство- участник Нью-йоркской Кон-
венции 1958 года не может отказаться от исполнения ре-
шения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве
специальных правил о порядке исполнения, так как обыч-
но применяются нормы права, действующие на данной
территории.
В ст. 5 данной Конвенции установлен исчерпывающий
перечень оснований для отказа в исполнении иностран-
ных арбитражных решений.
Арбитражное решение приобретает значение <оконча-
тельного решения>, несмотря на то, что по закону страны,
где вынесено решение, можно требовать его отмены или
аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апел-
ляции).
Экзекватура (согласие) компетентного судебного ор-
гана означает признание и приведение в исполнение су-
дебного или арбитражного решения, вынесенного судом
или арбитражем, третейским судом другой страны.
Экзекватура осуществляется вынесением определения
(постановления) и выдачей при необходимости исполни-
тельного листа либо приказа.
405
42. Порядок арбитражного рассмотрения
внешнеторговых споров
Для возбуждения согласительного производства за-
интересованная сторона направляет письменное заявле-
ние в Международный арбитраж. К заявлению должен
быть приложен документ, подтверждающий уплату сбора,
необходимого для возбуждения согласительного произ-
водства.
Другую сторону Международный арбитраж ставит
в известность о поступившем заявлении и предоставляет
10-дневный срок для согласия с предложением или от-
клонения его. Если в указанный срок ответ не поступит
или будет отрицательным, предложение о возбуждении
согласительного производства считается отклоненным,
о -чем должен быть поставлен в известность заявитель.
В случае положительного ответа председатель Междуна-
родного арбитражного суда в трехдневный срок назнача-
ет посредника из числа лиц, включенных в список арбит-
ров. Посредник извещает стороны о своем назначении
и предлагает в 10-дневный срок представить свои требо-
вания и возражения по делу вместе с доказательствами.
Требования или возражения должны быть направлены
другой стороне, посреднику и в Международный арбит-
ражный суд заказным письмом.
Мировое соглашение считается заключенным, если ис-
тец отказался от требования, ответчик признал требова-
ние, либо стороны пришли к согласию в результате вза-
имных уступок и если это не противоречит закону и ха-
рактеру спорного правоотношения.
Руководство рассмотрением дела в арбитражном суде
может осуществляться единоличным арбитром или пред-
седателем коллегиального состава суда.
В процессе рассмотрения дела любая сторона имеет
право письменно изложить или дополнить свои исковые
требования или возражения против них. Во время су-
дебного разбирательства такое заявление может быть сде-
лано в устной форме, но с обязательным внесением в про-
токол.
Не может служить основанием для отсрочки рассмот-
рения спора непредставление ответчиком письменных воз-
ражений против иска, а также неявка без уважительных
причин любой стороны или ее представителя, если они
406
были надлежащим образом извещены о времени и месте
разбирательства дела.
В то же время бездействие стороны нельзя рассматри-
вать как признание иска или отказ от иска.
По просьбе любой из сторон дело может быть рассмот-
рено в ее отсутствие.
Как правило, разбирательство дела производится в уст-
ной форме. Однако по постановлению единоличного ар-
битра или коллективного состава суда дело может быть
рассмотрено на основе одних только письменных доказа-
тельств.
Если в процессе рассмотрения дела суд признает, что
имеющихся письменных доказательств недостаточно для
вынесения обоснованного решения, суд может отменить
свое постановление о рассмотрении дела на основе пись-
менных доказательств и провести разбирательство устно.
После того как суд заслушал объяснения сторон, он
определяет порядок получения и анализа доказательств.
Суд может потребовать от сторон представления допол-
нительных письменных доказательств, вправе назначить
экспертизу, совершить местный осмотр, допросить свиде-
телей.
Суд может также по своей инициативе или по просьбе
стороны вынести определение об отложении рассмотре-
ния дела или приостановлении производства по делу.
Подписывает протокол арбитр или арбитр-председатель
или протоколист. Сторонам предоставлено право полу-
чить надлежащим образом удостоверенную копию про-
токола.
Решение должно быть вынесено в трехдневный срок, а
по сложным делам - в семидневный срок со дня окон-
чания судебного разбирательства.
Вынесенное в письменной форме решение суда подпи-
сывается арбитром или его коллегиальным составом. Под-
линность подписей арбитров (арбитра) удостоверяется под-
писями Председателя и ответственного секретаря Меж-
дународного арбитражного суда, а также его печатью.
Решение должно быть оглашено сразу же после его
принятия. Копии решения в трехдневный срок переда-
ются сторонам под расписку или отправляются заказ-
ным письмом с уведомлением о вручении.
Копия (как и оригинал) подписывается и скрепляется
печатью.
Истец и ответчик в течение 30 дней после получения
решения могут обратиться в Международный арбитраж-
ный суд с заявлением об исправлении в вынесенном ре-
шении описок (опечаток), арифметических ошибок, а так-
же о разъяснении решения суда или о вынесении допол-
нительного решения.
Международный арбитражный суд в течение 10 дней
с момента получения заявления обязан рассмотреть его и
вынести определение или дополнительное решение.
Если стороны в процессе судебного разбирательства
достигли мирового соглашения, то оно подписывается сто-
ронами и арбитром или коллегиальным составом суда.
В этом случае решение международного арбитражного
суда составляется на основе мирового соглашения.
Производство по делу может быть прекращено если:
1) истец отказался от своего требования;
2) стороны пришли к соглашению о прекращении про-
изводства по делу;
3) суд признал, что продолжение производства по ка-
ким-либо причинам стало ненужным и невозможным.
В случае, если состав суда фактически перестал суще-
ствовать или не был сформирован в установленном по-
рядке, или не может собраться, определение о прекраще-
нии производства выносит председатель Международно-
го арбитражного суда.
Решение суда является окончательным и обязатель-
ным для сторон. При уклонении или отказе от добро-
вольного исполнения, принудительное исполнение реше-
ния производится в соответствии с нормами международ-
ного права.
43. Признание и исполнение
международных арбитражных решений
С точки зрения правовой обеспеченности законных ин-
тересов партнеров во внешнеэкономических отношениях,
недостаточно выработать ту или иную процедуру разре-
шения споров и приспособить ее к взаимоприемлемой фор-
ме. Если решение, вынесенное против того или иного
контрагента международным коммерческим арбитражем,
которому этот контрагент заранее подчинился, не могло
408
бы быть приведено в исполнение, арбитраж не только не
способствовал бы разрешению споров, но, напротив, ока-
зался бы средством, используемым для недобросовестных
целей.
На практике, арбитражные решения в большинстве слу-
чаев выполняются добросовестно. В резолюции 22/?/Х??
Конгресса Международной торговой палаты, состоявше-
гося в 1957 году в Лиссабоне, подчеркивалось: <Между-
народная торговая палата с удовлетворением отмечает,
что в большинстве случаев арбитражные решения испол-
няются сторонами добровольно>. Это связано с такими
мощными внесудебными стимулами, как необходимость
заботиться о своей коммерческой репутации, престиже, а
иногда и о существовании.
Обеспечению выполнения арбитражных решений в об-
ласти международной торговли способствуют и разнооб-
разные соглашения, заключаемые между национальны-
ми торговыми палатами и постоянно действующими ар-
битражными организациями различных стран. Стороны
в таких соглашениях обязуются употреблять имеющиеся
в их распоряжении средства для побуждения фирм, ком-
паний и предприятий в их стране не допускать недобро-
совестного уклонения от выполнения решений иностран-
ных арбитражей.
Добровольность исполнения решений арбитража со-
ответствует правовой природе этой юрисдикции. Вместе
с тем, иногда возникает необходимость обратиться к ис-
пользованию мер принудительного исполнения решений
арбитража.
Решение национального арбитража в той или иной стра-
не обычно исполняется в том же порядке, что и решение
суда.
Для международного коммерческого арбитража более
актуальной проблемой является порядок исполнения ино-
странного арбитражного решения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
ству принятых к рассмотрению дел он вышел на первое
место в Европе, стал полноправным членом мирового со-
общества международных арбитражей, что, в свою очередь,
является гарантией развития внешнеэкономических свя-
зей Украины, ее признания как правового государства.
Всего за период деятельности МКАС в Украине было рас-
смотрено более 1000 дел. Сторонами по рассмотренным
делам были фирмы и бизнесмены из более чем 50 стран.
Объясняя столь высокую популярность МКАС при ТПП
Украины, отметим главное.
401
Арбитры МКАС обеспечивают высочайшее качество ра-
боты. В рекомендательном списке МКАС ныне 47 арбит-
ров. Среди них представители 15 стран, в частности Авст-
рии, Англии, России, Словакии, Швеции, Югославии, Гер-
мании, Чехии, Финляндии, Македонии, Франции, Польши,
Хорватии, Болгарии и Украины. Наличие иностранных
арбитров в рекомендательном списке не является фор-
мальным. Многие из них неоднократно участвовали в рас-
смотрении внешнеэкономических споров в МКАС при
Т?Ш Украины. В составе арбитров удалось идеально объ-
единить квалифицированных практиков и ученых, имею-
щих опыт судебной и арбитражной работы за рубежом.
Все они профессионалы высокого класса, что заметно ук-
репляет авторитет украинского арбитража.
Наряду с высоким профессионализмом арбитров МКАС
при ТИП Украины, увеличению случаев его избрания
в качестве органа по разрешению возможных споров ме-
жду бизнесменами разных стран при заключении кон-
трактов способствуют также относительно небольшие рас-
ходы по уплате арбитражного сбора. Так, например, если
в России минимальный арбитражный сбор составляет 1400
долларов США, то в Украине - 600 долларов США.
При увеличении суммы иска по нарастающей, процен-
ты исчисления арбитражного сбора в МКАС при ТПП Ук-
раины уменьшаются по соответствующим грациям от 6%
до 0,3% от суммы иска. При единоличном рассмотрении
спора одним арбитром, размер арбитражного сбора умень-
шается на 30%.
Иностранных субъектов внешнеэкономической дея-
тельности привлекает и то обстоятельство, что при при-
нудительном исполнении решений МКАС при ТПП Ук-
раины в Украине не требуется экзекватура, ибо на них
распространен такой же режим исполнения, как и для
решений государственных судов. Если должник находится
за пределами Украины, то письменное ходатайство зая-
витель направляет компетентному суду в стране нахож-
дения должника и, в соответствии с процессуальным за-
конодательством страны, где испрашивается признание
и приведение в исполнение этих решений.
Что касается Морской арбитражной комиссии (МАК)
при Торгово-Промышленной Палате Украины - второ-
го и последнего международного арбитражного образова-
V ния в Украине, которая также рассматривается как по-
?стоянно действующий международный коммерческий ар-
битражный институт, то она не является столь популяр-
ной, как МКАС при ТПП Украины.
Как известно, арбитражная оговорка по спорам, кото-
рые передаются на рассмотрение МАК, содержится в ко-
носаментах. Централизовано изготовленные еще в быт-
ность СССР типографские бланки коносамента предусмат-
ривали разрешение споров в МАК при ТПП СССР, право-
преемником которой является МАК при ТПП Российской
^ Федерации. По этой причине МАК при ТПП Украины не
могла и до сих пор не может принять к своему производ-
ству дел с такими арбитражными оговорками.
Не распространены на сегодняшний день в Украине и
арбитражные суды ай Кос. Во-первых, их деятельность не
популяризируется. Многие отечественные ученые утвер-
ждают, что в арбитражный суд ао. Ьос вообще не следует
обращаться. Но есть и еще один действительно важный
момент. Отечественные предприниматели не привыкли
составлять пространные договоры, которые регулировали
бы все взаимоотношенияСторон до мелочей: они надеют-
ся на то, что все тонкости описаны в законодательстве.
Учитывая, что <Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ>,
который стороны могли бы использовать для урегулиро-
вания процедуры арбитражного разбирательства аа Ьос,
практически отсутствует в продаже, рассмотрение дела слу-
чайным арбитражем становится в действительности весь-
ма затруднительным. Правда, у нас до сих пор действует
Положение о третейском суде для рассмотрения хозяй-
ственных споров, которое утвердил 30.12.75 г. Государст-
венный арбитраж при Совете Министров бывшего СССР.
Нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практи-
чески не применяется.
41. Компетенция международного
коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута со-
мнению по самым различным основаниям. Обычно это
происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглаше-
ние является недействительным или данный спор не вхо-
дит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя согла-
шение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой
арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу
действия и тем не менее не охватывает всех разногласий,
могущих возникнуть между сторонами. Такое соглаше-
ние неприменимо в случаях, когда выдвигается требова-
ние о признании ничтожным контракта, содержащего ар-
битражное соглашение вследствие обмана, принуждения
либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных
случаях арбитраж не может решать вопрос о своей ком-
петенции.
В большинстве стран действует правило, согласно ко-
торому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей ком-
петенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат су-
дебному либо иному контролю.
В регламентах отдельных арбитражей предусмотрена
возможность для сторон подать протест в судебные орга-
ны соответствующего государства на решение, вынесен-
ное арбитражем (включая решение по вопросу компетен-
ции), с просьбой об его отмене (например, в регламенте
арбитражного суда при Австрийской торговой палате. Рег-
ламенте Арбитражного суда при бирже в Осло). Однако
это является не обязанностью арбитража, а его правом.
В силу этого арбитражная оговорка, содержащаяся
в контракте и предусматривающая арбитражное разбира-
тельство в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, долж-
на рассматриваться как соглашение, не зависящее от дру-
гих условий данного договора. Признание арбитражным
судом недействительности контракта не влечет за собой
недействительность арбитражной оговорки.
В соответствии со ст.4 Европейской Конвенции 1961
года стороны арбитражного соглашения вправе по сво-
ему усмотрению обусловить, что их споры подлежат пере-
даче в постоянно действующий арбитраж (разбирательст-
во будет осуществляться согласно регламенту такого ар-
битража) или что их споры подлежат передаче в арбитраж
аа Ьос. В последнем случае стороны могут назначить ар-
' битров или установить порядок, в котором они должны
быть назначены, определить место проведения арбитража
и оговорить правила арбитражного разбирательства.
404
Согласно Европейской Конвенции 1961 года, если сто-
роны не обусловили в своем соглашении вид арбитража,
председатель компетентной торговой палаты и специаль-
ный комитет могут либо отослать стороны в тот или иной
постоянно действующий арбитраж, либо предложить им
в определенный срок назначить арбитров и согласовать
меры, необходимые для проведения арбитража.
В стст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-
Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и
приведения в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений.
Конвенция в целом не унифицировала правил собст-
венного исполнительного производства, предусмотрев, что
исполнение будет осуществляться <в соответствии с про-
цессуальными нормами территории, где испрашивается
признание и приведение в исполнение арбитражного ре-
шения>. Это может касаться сроков исполнения или дру-
гих вопросов. Государство- участник Нью-йоркской Кон-
венции 1958 года не может отказаться от исполнения ре-
шения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве
специальных правил о порядке исполнения, так как обыч-
но применяются нормы права, действующие на данной
территории.
В ст. 5 данной Конвенции установлен исчерпывающий
перечень оснований для отказа в исполнении иностран-
ных арбитражных решений.
Арбитражное решение приобретает значение <оконча-
тельного решения>, несмотря на то, что по закону страны,
где вынесено решение, можно требовать его отмены или
аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апел-
ляции).
Экзекватура (согласие) компетентного судебного ор-
гана означает признание и приведение в исполнение су-
дебного или арбитражного решения, вынесенного судом
или арбитражем, третейским судом другой страны.
Экзекватура осуществляется вынесением определения
(постановления) и выдачей при необходимости исполни-
тельного листа либо приказа.
405
42. Порядок арбитражного рассмотрения
внешнеторговых споров
Для возбуждения согласительного производства за-
интересованная сторона направляет письменное заявле-
ние в Международный арбитраж. К заявлению должен
быть приложен документ, подтверждающий уплату сбора,
необходимого для возбуждения согласительного произ-
водства.
Другую сторону Международный арбитраж ставит
в известность о поступившем заявлении и предоставляет
10-дневный срок для согласия с предложением или от-
клонения его. Если в указанный срок ответ не поступит
или будет отрицательным, предложение о возбуждении
согласительного производства считается отклоненным,
о -чем должен быть поставлен в известность заявитель.
В случае положительного ответа председатель Междуна-
родного арбитражного суда в трехдневный срок назнача-
ет посредника из числа лиц, включенных в список арбит-
ров. Посредник извещает стороны о своем назначении
и предлагает в 10-дневный срок представить свои требо-
вания и возражения по делу вместе с доказательствами.
Требования или возражения должны быть направлены
другой стороне, посреднику и в Международный арбит-
ражный суд заказным письмом.
Мировое соглашение считается заключенным, если ис-
тец отказался от требования, ответчик признал требова-
ние, либо стороны пришли к согласию в результате вза-
имных уступок и если это не противоречит закону и ха-
рактеру спорного правоотношения.
Руководство рассмотрением дела в арбитражном суде
может осуществляться единоличным арбитром или пред-
седателем коллегиального состава суда.
В процессе рассмотрения дела любая сторона имеет
право письменно изложить или дополнить свои исковые
требования или возражения против них. Во время су-
дебного разбирательства такое заявление может быть сде-
лано в устной форме, но с обязательным внесением в про-
токол.
Не может служить основанием для отсрочки рассмот-
рения спора непредставление ответчиком письменных воз-
ражений против иска, а также неявка без уважительных
причин любой стороны или ее представителя, если они
406
были надлежащим образом извещены о времени и месте
разбирательства дела.
В то же время бездействие стороны нельзя рассматри-
вать как признание иска или отказ от иска.
По просьбе любой из сторон дело может быть рассмот-
рено в ее отсутствие.
Как правило, разбирательство дела производится в уст-
ной форме. Однако по постановлению единоличного ар-
битра или коллективного состава суда дело может быть
рассмотрено на основе одних только письменных доказа-
тельств.
Если в процессе рассмотрения дела суд признает, что
имеющихся письменных доказательств недостаточно для
вынесения обоснованного решения, суд может отменить
свое постановление о рассмотрении дела на основе пись-
менных доказательств и провести разбирательство устно.
После того как суд заслушал объяснения сторон, он
определяет порядок получения и анализа доказательств.
Суд может потребовать от сторон представления допол-
нительных письменных доказательств, вправе назначить
экспертизу, совершить местный осмотр, допросить свиде-
телей.
Суд может также по своей инициативе или по просьбе
стороны вынести определение об отложении рассмотре-
ния дела или приостановлении производства по делу.
Подписывает протокол арбитр или арбитр-председатель
или протоколист. Сторонам предоставлено право полу-
чить надлежащим образом удостоверенную копию про-
токола.
Решение должно быть вынесено в трехдневный срок, а
по сложным делам - в семидневный срок со дня окон-
чания судебного разбирательства.
Вынесенное в письменной форме решение суда подпи-
сывается арбитром или его коллегиальным составом. Под-
линность подписей арбитров (арбитра) удостоверяется под-
писями Председателя и ответственного секретаря Меж-
дународного арбитражного суда, а также его печатью.
Решение должно быть оглашено сразу же после его
принятия. Копии решения в трехдневный срок переда-
ются сторонам под расписку или отправляются заказ-
ным письмом с уведомлением о вручении.
Копия (как и оригинал) подписывается и скрепляется
печатью.
Истец и ответчик в течение 30 дней после получения
решения могут обратиться в Международный арбитраж-
ный суд с заявлением об исправлении в вынесенном ре-
шении описок (опечаток), арифметических ошибок, а так-
же о разъяснении решения суда или о вынесении допол-
нительного решения.
Международный арбитражный суд в течение 10 дней
с момента получения заявления обязан рассмотреть его и
вынести определение или дополнительное решение.
Если стороны в процессе судебного разбирательства
достигли мирового соглашения, то оно подписывается сто-
ронами и арбитром или коллегиальным составом суда.
В этом случае решение международного арбитражного
суда составляется на основе мирового соглашения.
Производство по делу может быть прекращено если:
1) истец отказался от своего требования;
2) стороны пришли к соглашению о прекращении про-
изводства по делу;
3) суд признал, что продолжение производства по ка-
ким-либо причинам стало ненужным и невозможным.
В случае, если состав суда фактически перестал суще-
ствовать или не был сформирован в установленном по-
рядке, или не может собраться, определение о прекраще-
нии производства выносит председатель Международно-
го арбитражного суда.
Решение суда является окончательным и обязатель-
ным для сторон. При уклонении или отказе от добро-
вольного исполнения, принудительное исполнение реше-
ния производится в соответствии с нормами международ-
ного права.
43. Признание и исполнение
международных арбитражных решений
С точки зрения правовой обеспеченности законных ин-
тересов партнеров во внешнеэкономических отношениях,
недостаточно выработать ту или иную процедуру разре-
шения споров и приспособить ее к взаимоприемлемой фор-
ме. Если решение, вынесенное против того или иного
контрагента международным коммерческим арбитражем,
которому этот контрагент заранее подчинился, не могло
408
бы быть приведено в исполнение, арбитраж не только не
способствовал бы разрешению споров, но, напротив, ока-
зался бы средством, используемым для недобросовестных
целей.
На практике, арбитражные решения в большинстве слу-
чаев выполняются добросовестно. В резолюции 22/?/Х??
Конгресса Международной торговой палаты, состоявше-
гося в 1957 году в Лиссабоне, подчеркивалось: <Между-
народная торговая палата с удовлетворением отмечает,
что в большинстве случаев арбитражные решения испол-
няются сторонами добровольно>. Это связано с такими
мощными внесудебными стимулами, как необходимость
заботиться о своей коммерческой репутации, престиже, а
иногда и о существовании.
Обеспечению выполнения арбитражных решений в об-
ласти международной торговли способствуют и разнооб-
разные соглашения, заключаемые между национальны-
ми торговыми палатами и постоянно действующими ар-
битражными организациями различных стран. Стороны
в таких соглашениях обязуются употреблять имеющиеся
в их распоряжении средства для побуждения фирм, ком-
паний и предприятий в их стране не допускать недобро-
совестного уклонения от выполнения решений иностран-
ных арбитражей.
Добровольность исполнения решений арбитража со-
ответствует правовой природе этой юрисдикции. Вместе
с тем, иногда возникает необходимость обратиться к ис-
пользованию мер принудительного исполнения решений
арбитража.
Решение национального арбитража в той или иной стра-
не обычно исполняется в том же порядке, что и решение
суда.
Для международного коммерческого арбитража более
актуальной проблемой является порядок исполнения ино-
странного арбитражного решения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70