Позднее Джим никогда не напоми-
нал жене о неверности, и она, видя отсутствие практически всякого сопротивленцу
осмелела. Любовник начал оставаться не только на ужин, но иногда и на ночь,
Джим не возражал и даже давал в долг любовнику своей жены деньги, семена, фер-
мерское оборудование... В конце концов, по прошествии трех лет, любовник приехал
на ферму Джима на грузовике, загрузил его домашним скарбом, скотом и, посадив
туда жену Джима и четырех его детей, уехал. Джим, хотя и поразился отсутствию
жены и детей, не только ничего не предпринял для их возвращения, но и ни разу н
подошел к любовнику своей жены.
Конечно, очень трудно представить более яркий пример сдерживания перед
ицом все повторяющихся провокаций. Несмотря на наглые действия жены и е>
юбовника, Джим оказался не в состоянии в течение трех лет выразить в какоД-
ибудь форме свой протест. Только позднее, вновь женившись и обнаружив, чтом>
торая жена ему неверна, он наконец взорвался и с необычайной жестокостью 1
бил ее вместе с любовником. 1
Проанализировав несколько подобных случаев, Мегарджи (Меагее, 1966, ф?
971) пришел к заключению, что виновные в совершении поступков с применевд- 1
м крайних форм насилия являются на самом деле лицами упомянутого выр,1
ипа. Он обозначил их термином чрезмерно контролирующие себя агрессоры-- У
[ица, обладающие мощными сдерживающими силами, препятствующими совер-1
дению агрессивных действий. Исходя из этого факта, Мегарджи выдвинул также
[редположение, что такие люди из-за прочных внутренних сдерживающих начал
бычно редко реагируют на провокацию, предпочитая прятать свой гнев под мня-
1ым безразличием. С течением времени, однако, если провокации не прекращают-
:я, даже их чрезмерное терпение лопается. И тогда эти, казалось бы, покорные
1юди неожиданно прибегают к насилию, что застает их жертву совершенно врае-
1лох. После <выброса> агрессии они опять возвращаются к своему прежнему
юстоянию пассивности, и их снова воспринимают как совершенно неспосо6<МХ
1 дикие поступки, не говоря уже о крайних формах проявления агрессии.
Чтобы доказать жизнеспособность подобных предположений, Мегарджи (М<"
агее, 1966) провел полевые исследования двух групп мальчиков - несовеЯ
иеннолетних преступников - в возрасте от II до 17 лет. Лица, отнесенные.?.
первой группе (и получившие название <крайне агрессивные>) были лишеяН
свободы за совершение чрезвычайно жестоких актов насилия (например, убвДГ-;;
ство своих родителей, жестокое избиение других), в то время как лица из второй
группы (получившие название <умеренно агрессивные>) были задержаны зас<
вершение более умеренных актов агрессии (например, драку, использование орУ
жия, не относящегося к категории смертельного, такого, например, как палк1
Мегарджи предположил, что многие из входящих в группу крайне агрессивМ
-п1
при ближайшем рассмотрении окажутся чрезвычайно сдерживающими себя аг-
рессорами. Напротив, ни один из индивидов из категории умеренно агрессивных
не попадет под это определение. Другими словами, как бы это ни казалось пара-
доксальным, испытуемые группы крайне агрессивных на самом деле будут де-
монстрировать агрессию более низкого уровня и до, и после заключения, чем ли-
ца из группы умеренно агрессивных. Полученные результаты подтвердили этот
прогноз. В процентном отношении в группе <крайне агрессивных> (78%), по
сравнению с группой <умеренно агрессивных> (29%), было больше лиц, впервые
совершивших преступление и не имевших до этого неприятностей с законом.
Более того, оценивая поведение своих подопечных, их воспитатели отмечали, что
заключенные, входившие в группу <крайне агрессивных>, оказались более склон-
ными к сотрудничеству, послушными и приятными, чем испытуемые из группы
<умеренно - агрессивных>.
Очередным подтверждением гипотезы, что лица, совершившие тяжкие преступ-
ления, зачастую относятся к категории чрезмерно контролирующих себя агрессо-
ров, являются результаты экспериментов, во время которых группы заключенных,
осужденных за правонарушения различной степени тяжести, должны были запол-
нить опросник, измеряющий склонность к чрезмерному контролю агрессии (шка-
ла чрезмерно контролируемой враждебности [Ме агее, СооЬ Мепс1е15оп, 1967]).
Как и предполагалось, осужденные за совершение тяжких преступлений набрали
по этой шкале больше баллов, чем осужденные за совершение преступлений сред-
ней степени тяжести, а последние - больше тех, кто попал в тюрьму за ненасиль-
ственные преступления (см. рис. 6. 7).
Если валидность шкалы <склонность к чрезвычайному контролю враждебнос-
ти> будет подтверждена дальнейшими исследованиями, она станет очень полез-
ной для выявления лиц, чьи сдерживающие силы делают их чрезмерно - и нео-
жиданно - опасными для других.
Чрезмерно контролирующие себя агрессоры,
абсолютно не контролирующие себя агрессоры и агрессия
по отношению к женщинам: близкий враг вновь наносит удар
Насилие, как это ни удивительно, нередкое явление в отношениях между род-
ственниками, родителями и детьми, братьями и сестрами, мужьями и женами
(8<таи5, 0е11е8 Зештег, 1980). Если говорить о насилии в супружеских парах,
то женщины значительно чаще становятся жертвами физических оскорблений со
стороны мужчин; действительно, десятки тысяч жен ежегодно подвергаются истя-
заниям со стороны своих мужей в одних только Соединенных Штатах. Какой тип
мужчин прибегает к физическому насилию над своими женами? Какие характе-
ристики, свойственные этим индивидам, попирают мощные сдерживающие начала,
Удерживающие большинство представителей мужского пола от причинения жен-
Щинам физического вреда? В исследованиях по этой теме в качестве базового
понятия часто использовалась система Мегарджи (Меагее, 1971) - разделение
испытуемых на чрезмерно контролирующих и абсолютно не контролирующих
себя агрессоров. Результаты оказались поистине потрясающими.
На первый взгляд может показаться, что бьющие своих жен мужчины в боль-
шинстве своем абсолютно не контролирующие себя агрессоры - лица с необы-
чайно слабыми сдерживающими началами против использования физического
Осужденные
за тяжкие
преступления
Чрезмерно
контролирующие
себя агрессоры
Осужденные
за преступления
средней степени
тяжести
Осужденные
за ненасильствен-
ные преступления
ВЫБОРКА
ис. 6. 7. Заключенные, осужденные за совершение тяжких преступлений, набрали больше баллбЬд
о шкале <чр< " ------ -~ "---">"> л.т
редней стене
агдее, 1971)
о шкале <чрезмерный контроль враждебности>, чем заключенные, осужденные за п
редней степени тяжести или осужденные за совершение ненасильственных преступлений. (М.У
для них будет характерен сравнительно низкий уровень импульсивности. Абсо-
лютно не контролирующие себя агрессоры, напротив, будут в большинстве своем
относиться к агрессии положительно и демонстрировать сравнительно высокий
уровень импульсивности. Сравнение поведения <истязателей жен> по обеим груп-
пам подтвердило эти прогнозы. Кроме того, Суботник (8иЬо(:п4Ь, 1989) обнаружи-
ла, что совсем не контролирующие себя <истязатели жен> оказались в целом
более агрессивными и чувствовали себя более бессильными, чем чрезмерно конт-
ролирующие себя агрессоры.
Полученные Суботник результаты наводят на мысль о том, что мужчины, при-
бегающие к насилию по отношению к своим женам, не обладают единой структу-
рой личностных черт. Напротив, аналогичное поведение может быть отмечено у
лиц, структуры личности которых совершенно противоположны. Абсолютно не
контролирующие себя агрессоры, похоже, нападают на своих жен в ответ на срав-
нительно слабую провокацию, в то время как чрезмерно контролирующие себя
агрессоры применяют физическое насилие по отношению к своим женам, потому
что слишком долго держали себя в руках и ничем не выдавали своего беспокой-
ства о волнующей их проблеме, пока не поняли, что, как выразился один из испы-
туемых, их <загнали в угол>.
Чтобы <истязатели своих жен> отказались от применения насилия в семейных
отношениях, необходимо, по словам Субботник, подобрать для каждой группы соб-
ственные методы психологического воздействия. Абсолютно не контролирующих
себя агрессоров следует учить противостоять фрустрации, верить в собственные
силы; чрезмерно контролирующих себя агрессоров следует учить распознавать
первые признаки появляющегося раздражения и выражать его в приемлемых
формах. Обращая внимание на необходимость использования различных мето-
дов психологического воздействия на этих лиц, стоит заметить, что разделение
агрессоров по принципу наличия-отсутствия контроля их за своими действиями
может помочь в решении этой важной общественной проблемы.
(асилия. Фактически же оказывается, что они могут быть как чрезвычайно коя
юлирующими себя агрессорами, так и наоборот. Исследование, разработанное?
1роведенное Суботник (ЗиЬотЬ, 1989) прекрасно иллюстрирует это положеши
Вместе со своими коллегами она опрашивала людей, искавших помощи у пред
;тавителей организации <Проект по борьбе с истязаниями в семьях> (ОотезО
Ьизе РесО. Опросы показали, что часть мужчин, избивающих своих жен, мояЦ
10 классифицировать как абсолютно не контролирующих себя агрессоров, та
хак они применяют насилие и по отношению к другим лицам и совсем не испытав
вают чувства вины за свое поведение дома. Напротив, других можно было классяЦ
фицировать как чрезмерно сдерживающих себя агрессоров - они не применял
насилия по отношению к другим лицам, сообщали, что подобные инциденты сЛ
чались с ними только после принятия алкоголя, и отмечали, что испытывают ч"""
ство вины после <вспышек агрессии>.
На основе предварительных данных своего эксперимента, а также результат
полученных в ходе проведенных ранее исследований по теме <абсолютно не У
тролирующие и чрезмерно контролирующие себя агрессоры>, Суботник выяв
несколько гипотез о возможных различиях между этими двумя группами ист
телей жен. В частности, она сформулировала предположение, что чрезмерно 1
тролирующие себя агрессоры будут с неодобрением относиться к агрессии и
УСТАНОВКИ, СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ И АГРЕССИЯ
Представьте себе, что в один прекрасный день вас по какой-то причине выводят из
себя два совершенно разных человека - один из них вам нравится, а другой -
нет. Будет ли ваша реакция на действия этих людей одинаковой? Вполне разумно
предположить, что нет. Скорее всего, вы с большей агрессивностью ответите чело-
веку, который вам не нравится, а не наоборот. Более того, можно предположить, что
подобная закономерность в вашем поведении будет повторяться от ситуации к си-
туации независимо от ее <фона>. Если не принимать во внимание определенные
обстоятельства, вы наверняка будете более снисходительны и сдержанны, когда вас
Удет раздражать друг, нежели человек, который вам не нравится.
Ну а теперь обратимся к другому примеру. На этот раз именно ем раздражаете
Двух совершенно незнакомых вам людей. Один из них - глубоко религиозный
человек, протестующий против всякого насилия. Другой - профессиональный
солдат, который буквально ждет не дождется очередной возможности повоевать.
е кажется ли вам, что эти лица по-разному отреагируют на ваши провокации? И
новь напрашивается утвердительный ответ: в то время как религиозный человек
верняка <подставит другую щеку> и проигнорирует ваши действия, солдат ско-
е всего рассердится и как-нибудь ответит. Более того, подобные противополож-
[е реакции, вероятно, окажутся видными на фоне разнообразных ситуаций. Если
принимать во внимание специфические особенности ситуации, религиозный че-
век воздержится от агрессии, в то время как солдат может быстро актуализиро-
ть именно эту модель поведения.
Все подобные примеры страдают от чрезмерного упрощения. Множество фак-
ров, а не только упомянутые нами, наверняка влияют на действия вовлеченных
ситуацию лиц. Тем не менее они оба иллюстрируют важное положение относи-
льно агрессии: во многих случаях на ее возникновение сильное влияние оказы-
иот установки задействованных в ситуации лиц, как агрессоров, так и тех, чье
)ведение спровоцировало агрессию. Термин <установка> используется социаль-
лми психологами для обозначения мысленных представлений человека о раз-
1чных характеристиках социального или физического мира - представлений,
сложенных в результате жизненного опыта, которые, раз возникнув, очень силь.
з влияют на его поведение (Ргаашз, ВгесЫег ОгееплуаИ, 1989). Обычно
штается, что установки имеют три четких компонента: оценочный (нашу любовь
ли ненависть к объектам); компонент веры (мы уверены, что объекты являются 1
менно тем, что мы о них думаем) и поведенческий (готовность действовать опре- 1
еденным образом по отношению к объектам). Кроме того, наши установки до- Ц
ольно устойчивы по природе. За исключением сильных потрясений, заставляющих. 1
ас пересмотреть свою систему ценностей, установки, которых мы придерживаем- 1
я сегодня, скорее всего будут такими же и завтра. Если принимать во внимание 1
се эти факты, становится ясно, что до определенного момента разнообразные
становки имеют отношение к агрессии и могут оказывать сильное воздействие
(а подобное поведение.
Поскольку у нас имеются установки относительно совершенно различных ас- ;1
1ектов социального и физического мира, многие из них, что вполне понятно, вно- Ц
:ят свою лепту и в агрессивное поведение. Большинство исследователей, однако,
жонцентрировали свое внимание на одном специфическом типе установок - на-д
предрассудках. Предрассудок - это негативная установка по отношению к чле-Щ
дам определенных социальных групп, основанная, главным образом, на их пр<-.<
яадлежности к этой группе (Коег5, 1983). Итак, давайте рассмотрим роль пред-
рассудка.
- "1
ПРЕДРАССУДОК И МЕЖРАСОВАЯ АГРЕССИЯ 1
Простые наблюдения говорят о том, что расовые предрассудки являются прич
ной проявления многочисленных актов агрессии. Столкновения между предстД-1
вителями разных рас происходят с высокой частотой в разных странах. ТаквЯф
происшествия наводят на мысль о том, что лица с сильными расовыми предраО-1
судками более других склонны становиться участниками актов межрасовой агрес-д
сии, и, как отмечалось нами в главе 5, результаты нескольких лабораторных иссЛв
дований подтверждают наличие связи между расовыми установками и агресс?"
(ОепЬпег, ЗЬипНсЬ Вип11п, 1975). Как показали эти исследования, белые Я
риканцы с сильными расовыми предрассудками демонстрировали более высок
Уровень агрессии по отношению к белым и чернокожим жертвам, нежели инд
ды с не столь сильными предрассудками. В другом исследовании (ЛУПвоп Ко-
ег5, 1975), где испытуемыми были люди с черной кожей, так же получили подоб-
ные результаты. Лица с сильными предрассудками оказались более агрессивны-
ми по отношению к своим жертвам - как белым, так и чернокожим.
Эти результаты, однако, не означают, что для исследователей не составляет
труда вычленить расовые предрассудки как компонент открытого проявления
агрессии. Но многие факторы, влияющие на агрессию, например страх отмщения
или условие полной анонимности (см. главу 5), могут помочь нам выяснить, какое
место в агрессивном поведении занимают расовые предрассудки (Вагоп, 1979;
Ооппегаеш оЬегз, 1972; Коег5, 1983). Поскольку мы уже рассматривали сви-
детельства, подтверждающие силу этих факторов, не будем к ним возвращаться.
Скажем лишь, что, судя по беспорядкам, расовые и прочие формы предрассудков
не проявляют даже признаков исчезновения с мировой общественной арены; не-
которые же данные свидетельствуют о том, что в последние десятилетия подоб-
ные установки стали сильнее в умах многих жителей Соединенных Штатов и
многих других стран (0оу1с1ю Оаегпег, 1986). Таким образом, вполне разумно
заключить, что предрассудок остается важным компонентом установки на агрес-
сию в самых разнообразных условиях.
АГРЕССИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К <ЧУЖАКАМ>:
РОЛЬ ВООБРАЖАЕМОГО КОНФЛИКТА
Исследования по межрасовой агрессии наводят на мысль о том, что этот предрас-
судок - разновидность негативной установки - играет важную роль по край-
ней мере в некоторых формах насилия. Однако были получены данные, свиде-
тельствующие о том, что агрессия против <чужаков> (то есть против тех, кто не
принадлежит к вашей собственной группе) может, кроме всего прочего, иметь
своим источником воображаемый конфликт с этой группой (Вгоп, 1984). Влия-
ние этого фактора на агрессию, возможно, лучше всего проиллюстрирует деталь-
но разработанное и аккуратно выполненное исследование Шварца и его коллег
(ЗсЬууагг 51гисЬ, 1990;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
нал жене о неверности, и она, видя отсутствие практически всякого сопротивленцу
осмелела. Любовник начал оставаться не только на ужин, но иногда и на ночь,
Джим не возражал и даже давал в долг любовнику своей жены деньги, семена, фер-
мерское оборудование... В конце концов, по прошествии трех лет, любовник приехал
на ферму Джима на грузовике, загрузил его домашним скарбом, скотом и, посадив
туда жену Джима и четырех его детей, уехал. Джим, хотя и поразился отсутствию
жены и детей, не только ничего не предпринял для их возвращения, но и ни разу н
подошел к любовнику своей жены.
Конечно, очень трудно представить более яркий пример сдерживания перед
ицом все повторяющихся провокаций. Несмотря на наглые действия жены и е>
юбовника, Джим оказался не в состоянии в течение трех лет выразить в какоД-
ибудь форме свой протест. Только позднее, вновь женившись и обнаружив, чтом>
торая жена ему неверна, он наконец взорвался и с необычайной жестокостью 1
бил ее вместе с любовником. 1
Проанализировав несколько подобных случаев, Мегарджи (Меагее, 1966, ф?
971) пришел к заключению, что виновные в совершении поступков с применевд- 1
м крайних форм насилия являются на самом деле лицами упомянутого выр,1
ипа. Он обозначил их термином чрезмерно контролирующие себя агрессоры-- У
[ица, обладающие мощными сдерживающими силами, препятствующими совер-1
дению агрессивных действий. Исходя из этого факта, Мегарджи выдвинул также
[редположение, что такие люди из-за прочных внутренних сдерживающих начал
бычно редко реагируют на провокацию, предпочитая прятать свой гнев под мня-
1ым безразличием. С течением времени, однако, если провокации не прекращают-
:я, даже их чрезмерное терпение лопается. И тогда эти, казалось бы, покорные
1юди неожиданно прибегают к насилию, что застает их жертву совершенно врае-
1лох. После <выброса> агрессии они опять возвращаются к своему прежнему
юстоянию пассивности, и их снова воспринимают как совершенно неспосо6<МХ
1 дикие поступки, не говоря уже о крайних формах проявления агрессии.
Чтобы доказать жизнеспособность подобных предположений, Мегарджи (М<"
агее, 1966) провел полевые исследования двух групп мальчиков - несовеЯ
иеннолетних преступников - в возрасте от II до 17 лет. Лица, отнесенные.?.
первой группе (и получившие название <крайне агрессивные>) были лишеяН
свободы за совершение чрезвычайно жестоких актов насилия (например, убвДГ-;;
ство своих родителей, жестокое избиение других), в то время как лица из второй
группы (получившие название <умеренно агрессивные>) были задержаны зас<
вершение более умеренных актов агрессии (например, драку, использование орУ
жия, не относящегося к категории смертельного, такого, например, как палк1
Мегарджи предположил, что многие из входящих в группу крайне агрессивМ
-п1
при ближайшем рассмотрении окажутся чрезвычайно сдерживающими себя аг-
рессорами. Напротив, ни один из индивидов из категории умеренно агрессивных
не попадет под это определение. Другими словами, как бы это ни казалось пара-
доксальным, испытуемые группы крайне агрессивных на самом деле будут де-
монстрировать агрессию более низкого уровня и до, и после заключения, чем ли-
ца из группы умеренно агрессивных. Полученные результаты подтвердили этот
прогноз. В процентном отношении в группе <крайне агрессивных> (78%), по
сравнению с группой <умеренно агрессивных> (29%), было больше лиц, впервые
совершивших преступление и не имевших до этого неприятностей с законом.
Более того, оценивая поведение своих подопечных, их воспитатели отмечали, что
заключенные, входившие в группу <крайне агрессивных>, оказались более склон-
ными к сотрудничеству, послушными и приятными, чем испытуемые из группы
<умеренно - агрессивных>.
Очередным подтверждением гипотезы, что лица, совершившие тяжкие преступ-
ления, зачастую относятся к категории чрезмерно контролирующих себя агрессо-
ров, являются результаты экспериментов, во время которых группы заключенных,
осужденных за правонарушения различной степени тяжести, должны были запол-
нить опросник, измеряющий склонность к чрезмерному контролю агрессии (шка-
ла чрезмерно контролируемой враждебности [Ме агее, СооЬ Мепс1е15оп, 1967]).
Как и предполагалось, осужденные за совершение тяжких преступлений набрали
по этой шкале больше баллов, чем осужденные за совершение преступлений сред-
ней степени тяжести, а последние - больше тех, кто попал в тюрьму за ненасиль-
ственные преступления (см. рис. 6. 7).
Если валидность шкалы <склонность к чрезвычайному контролю враждебнос-
ти> будет подтверждена дальнейшими исследованиями, она станет очень полез-
ной для выявления лиц, чьи сдерживающие силы делают их чрезмерно - и нео-
жиданно - опасными для других.
Чрезмерно контролирующие себя агрессоры,
абсолютно не контролирующие себя агрессоры и агрессия
по отношению к женщинам: близкий враг вновь наносит удар
Насилие, как это ни удивительно, нередкое явление в отношениях между род-
ственниками, родителями и детьми, братьями и сестрами, мужьями и женами
(8<таи5, 0е11е8 Зештег, 1980). Если говорить о насилии в супружеских парах,
то женщины значительно чаще становятся жертвами физических оскорблений со
стороны мужчин; действительно, десятки тысяч жен ежегодно подвергаются истя-
заниям со стороны своих мужей в одних только Соединенных Штатах. Какой тип
мужчин прибегает к физическому насилию над своими женами? Какие характе-
ристики, свойственные этим индивидам, попирают мощные сдерживающие начала,
Удерживающие большинство представителей мужского пола от причинения жен-
Щинам физического вреда? В исследованиях по этой теме в качестве базового
понятия часто использовалась система Мегарджи (Меагее, 1971) - разделение
испытуемых на чрезмерно контролирующих и абсолютно не контролирующих
себя агрессоров. Результаты оказались поистине потрясающими.
На первый взгляд может показаться, что бьющие своих жен мужчины в боль-
шинстве своем абсолютно не контролирующие себя агрессоры - лица с необы-
чайно слабыми сдерживающими началами против использования физического
Осужденные
за тяжкие
преступления
Чрезмерно
контролирующие
себя агрессоры
Осужденные
за преступления
средней степени
тяжести
Осужденные
за ненасильствен-
ные преступления
ВЫБОРКА
ис. 6. 7. Заключенные, осужденные за совершение тяжких преступлений, набрали больше баллбЬд
о шкале <чр< " ------ -~ "---">"> л.т
редней стене
агдее, 1971)
о шкале <чрезмерный контроль враждебности>, чем заключенные, осужденные за п
редней степени тяжести или осужденные за совершение ненасильственных преступлений. (М.У
для них будет характерен сравнительно низкий уровень импульсивности. Абсо-
лютно не контролирующие себя агрессоры, напротив, будут в большинстве своем
относиться к агрессии положительно и демонстрировать сравнительно высокий
уровень импульсивности. Сравнение поведения <истязателей жен> по обеим груп-
пам подтвердило эти прогнозы. Кроме того, Суботник (8иЬо(:п4Ь, 1989) обнаружи-
ла, что совсем не контролирующие себя <истязатели жен> оказались в целом
более агрессивными и чувствовали себя более бессильными, чем чрезмерно конт-
ролирующие себя агрессоры.
Полученные Суботник результаты наводят на мысль о том, что мужчины, при-
бегающие к насилию по отношению к своим женам, не обладают единой структу-
рой личностных черт. Напротив, аналогичное поведение может быть отмечено у
лиц, структуры личности которых совершенно противоположны. Абсолютно не
контролирующие себя агрессоры, похоже, нападают на своих жен в ответ на срав-
нительно слабую провокацию, в то время как чрезмерно контролирующие себя
агрессоры применяют физическое насилие по отношению к своим женам, потому
что слишком долго держали себя в руках и ничем не выдавали своего беспокой-
ства о волнующей их проблеме, пока не поняли, что, как выразился один из испы-
туемых, их <загнали в угол>.
Чтобы <истязатели своих жен> отказались от применения насилия в семейных
отношениях, необходимо, по словам Субботник, подобрать для каждой группы соб-
ственные методы психологического воздействия. Абсолютно не контролирующих
себя агрессоров следует учить противостоять фрустрации, верить в собственные
силы; чрезмерно контролирующих себя агрессоров следует учить распознавать
первые признаки появляющегося раздражения и выражать его в приемлемых
формах. Обращая внимание на необходимость использования различных мето-
дов психологического воздействия на этих лиц, стоит заметить, что разделение
агрессоров по принципу наличия-отсутствия контроля их за своими действиями
может помочь в решении этой важной общественной проблемы.
(асилия. Фактически же оказывается, что они могут быть как чрезвычайно коя
юлирующими себя агрессорами, так и наоборот. Исследование, разработанное?
1роведенное Суботник (ЗиЬотЬ, 1989) прекрасно иллюстрирует это положеши
Вместе со своими коллегами она опрашивала людей, искавших помощи у пред
;тавителей организации <Проект по борьбе с истязаниями в семьях> (ОотезО
Ьизе РесО. Опросы показали, что часть мужчин, избивающих своих жен, мояЦ
10 классифицировать как абсолютно не контролирующих себя агрессоров, та
хак они применяют насилие и по отношению к другим лицам и совсем не испытав
вают чувства вины за свое поведение дома. Напротив, других можно было классяЦ
фицировать как чрезмерно сдерживающих себя агрессоров - они не применял
насилия по отношению к другим лицам, сообщали, что подобные инциденты сЛ
чались с ними только после принятия алкоголя, и отмечали, что испытывают ч"""
ство вины после <вспышек агрессии>.
На основе предварительных данных своего эксперимента, а также результат
полученных в ходе проведенных ранее исследований по теме <абсолютно не У
тролирующие и чрезмерно контролирующие себя агрессоры>, Суботник выяв
несколько гипотез о возможных различиях между этими двумя группами ист
телей жен. В частности, она сформулировала предположение, что чрезмерно 1
тролирующие себя агрессоры будут с неодобрением относиться к агрессии и
УСТАНОВКИ, СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ И АГРЕССИЯ
Представьте себе, что в один прекрасный день вас по какой-то причине выводят из
себя два совершенно разных человека - один из них вам нравится, а другой -
нет. Будет ли ваша реакция на действия этих людей одинаковой? Вполне разумно
предположить, что нет. Скорее всего, вы с большей агрессивностью ответите чело-
веку, который вам не нравится, а не наоборот. Более того, можно предположить, что
подобная закономерность в вашем поведении будет повторяться от ситуации к си-
туации независимо от ее <фона>. Если не принимать во внимание определенные
обстоятельства, вы наверняка будете более снисходительны и сдержанны, когда вас
Удет раздражать друг, нежели человек, который вам не нравится.
Ну а теперь обратимся к другому примеру. На этот раз именно ем раздражаете
Двух совершенно незнакомых вам людей. Один из них - глубоко религиозный
человек, протестующий против всякого насилия. Другой - профессиональный
солдат, который буквально ждет не дождется очередной возможности повоевать.
е кажется ли вам, что эти лица по-разному отреагируют на ваши провокации? И
новь напрашивается утвердительный ответ: в то время как религиозный человек
верняка <подставит другую щеку> и проигнорирует ваши действия, солдат ско-
е всего рассердится и как-нибудь ответит. Более того, подобные противополож-
[е реакции, вероятно, окажутся видными на фоне разнообразных ситуаций. Если
принимать во внимание специфические особенности ситуации, религиозный че-
век воздержится от агрессии, в то время как солдат может быстро актуализиро-
ть именно эту модель поведения.
Все подобные примеры страдают от чрезмерного упрощения. Множество фак-
ров, а не только упомянутые нами, наверняка влияют на действия вовлеченных
ситуацию лиц. Тем не менее они оба иллюстрируют важное положение относи-
льно агрессии: во многих случаях на ее возникновение сильное влияние оказы-
иот установки задействованных в ситуации лиц, как агрессоров, так и тех, чье
)ведение спровоцировало агрессию. Термин <установка> используется социаль-
лми психологами для обозначения мысленных представлений человека о раз-
1чных характеристиках социального или физического мира - представлений,
сложенных в результате жизненного опыта, которые, раз возникнув, очень силь.
з влияют на его поведение (Ргаашз, ВгесЫег ОгееплуаИ, 1989). Обычно
штается, что установки имеют три четких компонента: оценочный (нашу любовь
ли ненависть к объектам); компонент веры (мы уверены, что объекты являются 1
менно тем, что мы о них думаем) и поведенческий (готовность действовать опре- 1
еденным образом по отношению к объектам). Кроме того, наши установки до- Ц
ольно устойчивы по природе. За исключением сильных потрясений, заставляющих. 1
ас пересмотреть свою систему ценностей, установки, которых мы придерживаем- 1
я сегодня, скорее всего будут такими же и завтра. Если принимать во внимание 1
се эти факты, становится ясно, что до определенного момента разнообразные
становки имеют отношение к агрессии и могут оказывать сильное воздействие
(а подобное поведение.
Поскольку у нас имеются установки относительно совершенно различных ас- ;1
1ектов социального и физического мира, многие из них, что вполне понятно, вно- Ц
:ят свою лепту и в агрессивное поведение. Большинство исследователей, однако,
жонцентрировали свое внимание на одном специфическом типе установок - на-д
предрассудках. Предрассудок - это негативная установка по отношению к чле-Щ
дам определенных социальных групп, основанная, главным образом, на их пр<-.<
яадлежности к этой группе (Коег5, 1983). Итак, давайте рассмотрим роль пред-
рассудка.
- "1
ПРЕДРАССУДОК И МЕЖРАСОВАЯ АГРЕССИЯ 1
Простые наблюдения говорят о том, что расовые предрассудки являются прич
ной проявления многочисленных актов агрессии. Столкновения между предстД-1
вителями разных рас происходят с высокой частотой в разных странах. ТаквЯф
происшествия наводят на мысль о том, что лица с сильными расовыми предраО-1
судками более других склонны становиться участниками актов межрасовой агрес-д
сии, и, как отмечалось нами в главе 5, результаты нескольких лабораторных иссЛв
дований подтверждают наличие связи между расовыми установками и агресс?"
(ОепЬпег, ЗЬипНсЬ Вип11п, 1975). Как показали эти исследования, белые Я
риканцы с сильными расовыми предрассудками демонстрировали более высок
Уровень агрессии по отношению к белым и чернокожим жертвам, нежели инд
ды с не столь сильными предрассудками. В другом исследовании (ЛУПвоп Ко-
ег5, 1975), где испытуемыми были люди с черной кожей, так же получили подоб-
ные результаты. Лица с сильными предрассудками оказались более агрессивны-
ми по отношению к своим жертвам - как белым, так и чернокожим.
Эти результаты, однако, не означают, что для исследователей не составляет
труда вычленить расовые предрассудки как компонент открытого проявления
агрессии. Но многие факторы, влияющие на агрессию, например страх отмщения
или условие полной анонимности (см. главу 5), могут помочь нам выяснить, какое
место в агрессивном поведении занимают расовые предрассудки (Вагоп, 1979;
Ооппегаеш оЬегз, 1972; Коег5, 1983). Поскольку мы уже рассматривали сви-
детельства, подтверждающие силу этих факторов, не будем к ним возвращаться.
Скажем лишь, что, судя по беспорядкам, расовые и прочие формы предрассудков
не проявляют даже признаков исчезновения с мировой общественной арены; не-
которые же данные свидетельствуют о том, что в последние десятилетия подоб-
ные установки стали сильнее в умах многих жителей Соединенных Штатов и
многих других стран (0оу1с1ю Оаегпег, 1986). Таким образом, вполне разумно
заключить, что предрассудок остается важным компонентом установки на агрес-
сию в самых разнообразных условиях.
АГРЕССИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К <ЧУЖАКАМ>:
РОЛЬ ВООБРАЖАЕМОГО КОНФЛИКТА
Исследования по межрасовой агрессии наводят на мысль о том, что этот предрас-
судок - разновидность негативной установки - играет важную роль по край-
ней мере в некоторых формах насилия. Однако были получены данные, свиде-
тельствующие о том, что агрессия против <чужаков> (то есть против тех, кто не
принадлежит к вашей собственной группе) может, кроме всего прочего, иметь
своим источником воображаемый конфликт с этой группой (Вгоп, 1984). Влия-
ние этого фактора на агрессию, возможно, лучше всего проиллюстрирует деталь-
но разработанное и аккуратно выполненное исследование Шварца и его коллег
(ЗсЬууагг 51гисЬ, 1990;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57