В пользу такого предположения свидетельствует расту-
щее из года в год количество данных (Ки55е11, 1989),
Во-вторых, мы рассмотрим влияние на возникновение агрессии нескольких
типов установок и внутренних стандартов. Уже на протяжении нескольких
лет считается, что в основе многих актов агрессии лежит предрассудок. В дей-
ствительности так оно и есть, но проявляется это не столь однозначно и прямоли-
нейно, как может подсказывать здравый смысл. В любом случае, предрассудки и
прочие устойчивые установки нередко играют существенную роль в определении
того, будут ли некоторые конкретные лица проявлять агрессию против других, а
также в установлении целей, которые они изберут при подобных проявлениях.
В-третьих, мы рассмотрим факты, имеющие отношение кгендерным различиям
в агрессии. Действительно ли мужчины проявляют более высокие уровни агрес-
сии, чем женщины? И если это так, то почему? Эти вопросы вызывают все боль-
ший интерес в последние годы (Еа 1у \Уоо<3, 1991), и мы непременно рассмот-
рим данные, имеющие к ним отношение.
Еще один вопрос, который мог бы быть включен в эту главу - биологические
и генетические детерминанты агрессии, - будет рассматриваться тем не менее в
седьмой главе. В настоящее время наблюдается такой большой прогресс в пони-
мании биологических и генетических причин возникновения агрессии, что для
полного рассмотрения этой заслуживающей внимания информации потребуется
"Цельная глава.
,пуч-1пяп1В1 дггеССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
ЛИЧНОСТЬ И АГРЕССИЯ: ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА,
ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К НАСИЛИЮ
Обусловлено ли личностными характеристиками то, что одни люди имеют склон-
ность к совершению актов агрессии, а другие - нет? Простые наблюдения при-
водят к заключению, что да, обусловлено. Большинство из нас могут вспомнить
среди своих знакомых лиц, которые из-за необычно высоких или низких <точек
кипения>, резкого или мягкого стиля поведения и других факторов казались
особенно склонными или же, напротив, не склонными к агрессивным действиям
(см. рис. 6. 1). Короче говоря, черты характера, похоже, играют важную роль в
определении вероятности того, станут ли определенные лица агрессорами или
жертвами.
Какие же характеристики являются ключевыми? Какие черты и склонность 1
дают нам возможность говорить о предрасположенности личности к совершения .1
или не совершению агрессивных поступков? Информация, которую мы могли бь1
получить, важна по нескольким причинам. Во-первых, знание того, какие черты1
характера ассоциируются с высоким или низким уровнем агрессии, может способ-1
ствовать пониманию агрессивного поведения в целом и содействовать созданию
всеобъемлющих и точных теорий человеческой агрессии. Во-вторых, информация!
о чертах человеческого характера, обусловливающих склонность к агрессии, м()
жет иметь большое практическое значение для прогнозирования тенденций К 1
прямой агрессии и выработки мер по предотвращению или контролю агрессии. Й1
связи с этим интерес к определению личностных характеристик, имеющих отно1
шение к агрессии, значительно возрос за последние годы (В1а55, 1991; ВизЬтап в 1
Оееп, 1990; Оееп, 1991). Исследования по этой проблеме привели к многочислен 1
ным вызывающим интерес вспышкам озарения относительно черт характера <г 1
Рис. 6. 1. Как видно из этой карикатуры, некоторые люди, похоже, обладают характеристикам
поедрасполагающими их к агрессии, 1
смкь.
АГА, Рк -Г! мбнно он-то нб и НУсён!>
оячих>, склонных к агрессии личностей. Однако, прежде чем обратиться к этим
данным, остановимся вкратце на более существенном вопросе - действительно
ля личностные черты настолько устойчивы, что можно оправдать усилия, затра-
ченные на их определение и изучение?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ УСТОЙЧИВЫ?
в повседневной жизни мы опираемся на мнение, что черты характера - это един-
ственная реальность, считая, что на поведение людей не влияют ни время, ни об-
стоятельства. Как это ни удивительно, но некоторые исследователи подвергают
сомнению подобные предположения. Они утверждают, что человеческие суще-
ства на самом деле едва ли склонны вести себя, думать или чувствовать в одной и
той же манере независимо от течения времени или различных ситуаций (М1сЬе1,
1977, 1985), и заявляют, что реакции людей в значительной степени обусловлены
текущими ситуациями и с очевидностью меняются в ответ на перемену во внеш-
них условиях. Эти исследователи также считают, что мы воспринимаем поведение
других как величину постоянную, что не всегда соответствует действительности
(Кееег, Р1е1:сЬег Ригтап, 1989), главным образом потому, что это облегчает
задачу понимания людей и прогнозирования их будущих поступков. Как только
мы приписываем другим людям определенные черты, мы можем на этом основа-
нии прогнозировать их будущее поведение.
В то же время другие исследователи утверждают, что поведение людей на
самом деле остается достаточно неизменным на протяжении длительного времени
и не зависит от обстоятельств (Вугпе сЬиНе, 1990). Несмотря на то что они не
отрицают важную роль ситуационных факторов в формировании человеческого
поведения, они настаивают на том, что люди действительно обладают специфи-
ческими чертами, информация о которых может быть полезна для понимания и
прогнозирования их поступков. В качестве подтверждения подобных заявлений
они ссылаются на исследования, свидетельствующие о том, что люди проявляют
поразительную последовательность во многих аспектах поведения даже после
сравнительно длительных временных интервалов (МоаЬоуг, 1982). Такое по-
стоянство, конечно, характерно не для всех черт характера. Но почти каждый,
похоже, склонен к одной и той же модели поведения, для актуализации которой
необходимы определенные черты и, по крайней мере, определенная ситуация (Ваи-
теег Т1се, 1988; Т1се, 1989).
Несмотря на то что этот спор до сих пор продолжается, все большее число
данных свидетельствует о том, что черты характера, обусловливающие склонность
к агрессии, сами по себе являются достаточно устойчивыми. Например, Олвейс
(01еи5, 1979) в литературном обозрении, посвященном этой теме, отмечает, что
Данные, собранные в различное время, в течение нескольких месяцев или на про-
тяжении многих лет, подтверждают это предположение. Подобным же образом
Результат впечатляющего исследования, с выборкой, состоявшей из более чем
700 мужчин и женщин, дали возможность Бота и Мелзу (Во1Ьа Ме1а, 1990)
ать вывод, что высокий уровень агрессии, демонстрируемый в определенных
ситуациях южноафриканскими детьми, остается столь же высоким и пять лет
УСТЯ. Вместе взятые, эти и прочие данные свидетельствуют о том, что индивиду-
альные различия в склонности выбирать в качестве модели поведения агрессию
ГЛАВА 6
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ. УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
[ействительно довольно устойчивы. Были также получены данные о том, что оп-
<еделенные характеристики имеют прямое отношение к агрессии. Эти черты к
ому же сохраняют свою силу и по истечении длительных периодов времени и
[лияют на поведение в самых разнообразных обстоятельствах (сЬе1ег, Ви58
3455, 1978). Принимая во внимание все эти результаты, кажется вполне разум-
1ым попытаться определить специфические личностные характеристики, связан-
1ые с проявлением агрессии. Многие исследователи взяли на вооружение подоб-
1ЫЙ подход. Основные результаты их исследований суммированы ниже.
По существу, подобные исследования проводились с целью выяснить два глав
шх вопроса. Во-первых, немало усилий было затрачено на определение характе-
ристик, дающих возможность говорить о предрасположенности нормальных лю-
хей к агрессии. В этих исследованиях речь шла именно о тех, кто не имеет никаких
тризнаков психопатологии и проявляет агрессию в тех же обстоятельствах, что-и
чногие люди. Во-вторых, значительное внимание было уделено определению ха-
зактеристик насильников - лиц, для которых проявление крайней агрессивности
настолько привычно, что большинство наблюдателей посчитало бы подобное пове-
дение противоречащим представлению о нормальном социальном поведении. У
гаких индивидов, похоже, имеются психологические проблемы, что предрасполага-
ет их к необычайно высокому и опасному уровню агрессии. Поскольку именно на
их совести лежит ответственность за совершение большей части насильственных
действий, попытки понять таких людей и выяснить корни их агрессивности кажут-
ся вполне оправданными.
ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ
К АГРЕССИВНОСТИ У НОРМАЛЬНЫХ ИНДИВИДОВ ;
Хотя <здравый смысл> предполагает наличие прочной прямой связи между раз- (1
личными чертами личности и агрессией, на самом деле такую взаимосвязь зача-
стую очень трудно продемонстрировать (ОепеппЬ, 1976; Ьаг5еп, Со1етап, РогЬев .1
.ТоЬпкоп, 1972). Во-первых, во многих случаях ситуационные факторы тех тя- "
пов, что рассматривались в предшествующих главах, оказывают на агрессию 1-
болыпее воздействие, нежели различные черты личности. Другими словами, ия:
дивиды действительно различаются по своей склонности к агрессии, но эти раз-"-
личия подавляются мощными ситуационными переменными. К примеру, почти
все индивиды, даже <горячие головы>, необычайно склонные к агрессии, могуТ
воздержаться от подобного поведения в присутствии полиции. Напротив, почтят
все, даже те, чей характер почти никогда не давал возможность приобрести оШЯ
агрессивных действий, могут вести себя именно так, если, проходя службу в Р"
мии, получают соответствующий приказ от командира. Это важное обстоятеЛЬ
ство, к которому мы будем возвращаться в этой главе не раз.
Во-вторых, показать связь между специфическими личностными Р
агрессией трудно потому, что критерии определения этих черт не удовлетворяют
желаемым требованиям надежности или валидности. До известной степени таМ;
способы не в состоянии оценить не только интересующие нас, но и другие чер"
личности. В исследовательский процесс поэтому вкрадывается ошибка. БлагоД
ря такому оценочному <шуму> нелегко разглядеть связь между исследуемЫЯ
По этим и другим причинам в эмпирическом исследовании зачастую трудно
установить наличие взаимосвязи между личностными чертами и агрессией. Одна-
ко, несмотря на все эти проблемы, было выявлено определенное число характери-
стик, имеющих отношение к агрессии. Некоторые из них мы и рассмотрим ниже.
Тревога и агрессия: страх социального неодобрения
Часто считается, что страх - особенно страх наказания - может способствовать
подавлению агрессии. Например, в своей знаменитой монографии Доллард и его
коллеги (ОоНагй, ОооЬ, Могег 8еаг5, 1939) заявили: <Сила подавления любого
акта агрессии напрямую зависит от степени наказания, ожидаемого в случае совер-
шения подобного акта>. Двадцать лет спустя Берковитц (ВегЬотг, 1962) заме-
тил, что <склонность к агрессии у индивида напрямую связана с ожидаемым им
наказанием или неодобрением за агрессию>.
Если, как это утверждается в эмпирическом исследовании Бандуры (Вапс1ш-а,
1986), страх или тревога сдерживают агрессию, вполне разумно предположить,
что люди, склонные к подобным реакциям - наиболее остро чувствующие опас-
ность, - зачастую проявляют меньшую агрессивность: иначе говоря, индивиды с
высоким уровнем тревожности имеют тенденцию ожидать наказания или, по
крайней мере, социального неодобрения за свое участие в выступлениях против
других. Данные, подтверждающие эту гипотезу, были получены в результате не-
скольких исследований.
В одном из первых экспериментов, связанных с данной тематикой, Денгеринк
(0епепп1с, 1971) попросил 500 студентов-выпускников заполнить личностный
опросник, предназначенный для измерения уровня тревожности (шкала тревож-
ности Ликкена (ЬуЬЬеп5 Апх1е1у 5са1е; ЬуЬЬеп, 1957). Для дальнейшего иссле-
дования были отобраны по двадцать человек из сорока, получившие наибольшее
и наименьшее количество баллов по этой шкале. Они участвовали в стандарт-
ном исследовании времени реакции по Тэйлору (см. главу 2), во время которого
над ними издевался, все более и более входя в раж, мифический оппонент. В
соответствии с соображениями, изложенными выше, предполагалось, что испыту-
емые с высоким уровнем тревожности будут демонстрировать более низкий уро-
вень агрессии, нежели испытуемые с низким уровнем тревожности. Как видно из
РИС. 6. 2, этот прогноз отчасти подтвердился. На протяжении почти всего иссле-
дования испытуемые с высоким уровнем тревожности выбирали для своего оп-
понента менее мощные разряды электрического тока, чем лица с низким уровнем
тревожности.
Однако из рис. 6. 2 также видно, что это различие имело тенденцию с течени-
ям времени сходить на нет, полностью исчезая на финальных этапах эксперимен-
та. Следовательно, когда провокация постоянно усиливается, то даже индивиды с
высоким уровнем тревожности постепенно начинают встречать агрессию контраг-
рессией.
Последний вывод подчеркивает важность того факта, о котором мы упоминали
Ранее и с которым неоднократно встретимся еще в контексте данной проблемы: во
многих случаях ситуационные факторы, похоже, способны затмевать даже яркие
Индивидуальные наклонности. В результате, при определенных условиях, даже
самые кроткие, самые мягкие в обычной жизни лица проявляют агрессивность, а
Первый
этап
Второй Третий
этап этап
ЭТАПЫ ИСПЫТАНИЙ
(по мере интенсификации провокационных действий)
Четвертый
этап
Уровень тревоги
-- Высокий
-1- Низкий
. 6. 2. Испытуемые с высоким уровнем тревожности проявляют по отношению к другим ннзхцл
)вень агрессии до тех пор, пока не начинают испытывать раздражение от постоянных и вет)
ливающихся провокаций со стороны этих лиц. (ОепдеппЬ, 1971)
В то время как результаты исследования Денгеринка (ОепеппЬ, 1971) кажу>;
вполне убедительными, они оставляют без ответа по крайней мере один важньй
1рос: что сдерживает агрессию - общая диспозиционная тревожность или с>1
1тивная, напрямую связанная с возможными событиями и их последствиямиц
хоже, на снижение уровня агрессии влияет не генерализованная, или несвяза>
1, тревога или тревога, вызванная не имеющими никакого отношения к делу мв("
?ами (например, чьей-то внешностью или некомпетентностью), а тревожности
>никшая из-за возможности быть наказанным или получить неодобрение со стО
1Ы общества. Вопросы подобного типа часто возникают в связи с тем, что в свосИ
:ледовании Денгеринк использовал личностную шкалу, которую считал скорее
)собом оценки страха социального неодобрения, нежели генерализированное
воги. Высокие баллы по этой шкале набрали лица, сообщившие о предпочтен>
зического дискомфорта над социальным неодобрением. Учитывая это обстоят
ьство, вполне возможно рассматривать результаты, полученные в исследо>
1 Денгеринка, скорее, как выражение взаимосвязи между страхом получить
ильное неодобрение и агрессией, а не как взаимосвязь между диспозициов
вожностью и подобным поведением.
Факты, относящиеся к этой проблеме, были собраны в нескольких после/
х исследованиях. Дорски и Тэйлор (Погашу Тау1ог, 1972) пришли к выв
мужчины, набравшие наибольшее или же наименьшее количество баллов
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР 195
шкале генерализированной тревоги (шкала проявления тревожности Тэйлора),
демонстрируют одинаковый уровень агрессии. Эти выводы наводят на мысль, что
склонность к генерализированной, или несвязанной, тревоге не имеет тесной связи
с агрессией. В качестве положительного момента следует отметить несколько
исследований, сообщающих о том, что индивиды, отличающиеся друг от друга в
своем стремлении к социальному одобрению (по оценкам шкалы социальной же-
лательности Марлоу-Кроуна), действительно отличаются друг от друга в своих
нападках на других (Сопп Сгопе, 1964; РЬтап, 1965; Тау1ог, 1970). Напри-
мер, в ходе исследования Тэйлора (Тау1ог, 1971) было обнаружено, что люди,
сильно жаждущие социального одобрения, демонстрируют более низкие уровни
агрессии по отношению к оппоненту во время выполнения процедуры Тейлора на
реакции, по сравнению с теми, кого не волнуют вопросы социального одобрения.
Поскольку лица, заинтересованные в социальном одобрении, неравнодушны к
суждениям и критике со стороны других, подобные находки свидетельствуют о
том, что тревога именно этого типа, а не генерализированная тревога как черта
личности, тесно связана с агрессией.
Следует обратить внимание на одну особенность результатов исследования
Тэйлора. В то время как лица с высокой потребностью в социальном одобрении
изначально проявляют более слабую агрессивность по отношению к своим оппо-
нентам, нежели лица, не обеспокоенные оценкой своих действий со стороны дру-
гих, эта разница постепенно исчезает, по мере того как участники обеих групп
продолжают подвергаться все усиливающемуся провоцированию со стороны оп-
понентов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
щее из года в год количество данных (Ки55е11, 1989),
Во-вторых, мы рассмотрим влияние на возникновение агрессии нескольких
типов установок и внутренних стандартов. Уже на протяжении нескольких
лет считается, что в основе многих актов агрессии лежит предрассудок. В дей-
ствительности так оно и есть, но проявляется это не столь однозначно и прямоли-
нейно, как может подсказывать здравый смысл. В любом случае, предрассудки и
прочие устойчивые установки нередко играют существенную роль в определении
того, будут ли некоторые конкретные лица проявлять агрессию против других, а
также в установлении целей, которые они изберут при подобных проявлениях.
В-третьих, мы рассмотрим факты, имеющие отношение кгендерным различиям
в агрессии. Действительно ли мужчины проявляют более высокие уровни агрес-
сии, чем женщины? И если это так, то почему? Эти вопросы вызывают все боль-
ший интерес в последние годы (Еа 1у \Уоо<3, 1991), и мы непременно рассмот-
рим данные, имеющие к ним отношение.
Еще один вопрос, который мог бы быть включен в эту главу - биологические
и генетические детерминанты агрессии, - будет рассматриваться тем не менее в
седьмой главе. В настоящее время наблюдается такой большой прогресс в пони-
мании биологических и генетических причин возникновения агрессии, что для
полного рассмотрения этой заслуживающей внимания информации потребуется
"Цельная глава.
,пуч-1пяп1В1 дггеССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
ЛИЧНОСТЬ И АГРЕССИЯ: ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА,
ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К НАСИЛИЮ
Обусловлено ли личностными характеристиками то, что одни люди имеют склон-
ность к совершению актов агрессии, а другие - нет? Простые наблюдения при-
водят к заключению, что да, обусловлено. Большинство из нас могут вспомнить
среди своих знакомых лиц, которые из-за необычно высоких или низких <точек
кипения>, резкого или мягкого стиля поведения и других факторов казались
особенно склонными или же, напротив, не склонными к агрессивным действиям
(см. рис. 6. 1). Короче говоря, черты характера, похоже, играют важную роль в
определении вероятности того, станут ли определенные лица агрессорами или
жертвами.
Какие же характеристики являются ключевыми? Какие черты и склонность 1
дают нам возможность говорить о предрасположенности личности к совершения .1
или не совершению агрессивных поступков? Информация, которую мы могли бь1
получить, важна по нескольким причинам. Во-первых, знание того, какие черты1
характера ассоциируются с высоким или низким уровнем агрессии, может способ-1
ствовать пониманию агрессивного поведения в целом и содействовать созданию
всеобъемлющих и точных теорий человеческой агрессии. Во-вторых, информация!
о чертах человеческого характера, обусловливающих склонность к агрессии, м()
жет иметь большое практическое значение для прогнозирования тенденций К 1
прямой агрессии и выработки мер по предотвращению или контролю агрессии. Й1
связи с этим интерес к определению личностных характеристик, имеющих отно1
шение к агрессии, значительно возрос за последние годы (В1а55, 1991; ВизЬтап в 1
Оееп, 1990; Оееп, 1991). Исследования по этой проблеме привели к многочислен 1
ным вызывающим интерес вспышкам озарения относительно черт характера <г 1
Рис. 6. 1. Как видно из этой карикатуры, некоторые люди, похоже, обладают характеристикам
поедрасполагающими их к агрессии, 1
смкь.
АГА, Рк -Г! мбнно он-то нб и НУсён!>
оячих>, склонных к агрессии личностей. Однако, прежде чем обратиться к этим
данным, остановимся вкратце на более существенном вопросе - действительно
ля личностные черты настолько устойчивы, что можно оправдать усилия, затра-
ченные на их определение и изучение?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ УСТОЙЧИВЫ?
в повседневной жизни мы опираемся на мнение, что черты характера - это един-
ственная реальность, считая, что на поведение людей не влияют ни время, ни об-
стоятельства. Как это ни удивительно, но некоторые исследователи подвергают
сомнению подобные предположения. Они утверждают, что человеческие суще-
ства на самом деле едва ли склонны вести себя, думать или чувствовать в одной и
той же манере независимо от течения времени или различных ситуаций (М1сЬе1,
1977, 1985), и заявляют, что реакции людей в значительной степени обусловлены
текущими ситуациями и с очевидностью меняются в ответ на перемену во внеш-
них условиях. Эти исследователи также считают, что мы воспринимаем поведение
других как величину постоянную, что не всегда соответствует действительности
(Кееег, Р1е1:сЬег Ригтап, 1989), главным образом потому, что это облегчает
задачу понимания людей и прогнозирования их будущих поступков. Как только
мы приписываем другим людям определенные черты, мы можем на этом основа-
нии прогнозировать их будущее поведение.
В то же время другие исследователи утверждают, что поведение людей на
самом деле остается достаточно неизменным на протяжении длительного времени
и не зависит от обстоятельств (Вугпе сЬиНе, 1990). Несмотря на то что они не
отрицают важную роль ситуационных факторов в формировании человеческого
поведения, они настаивают на том, что люди действительно обладают специфи-
ческими чертами, информация о которых может быть полезна для понимания и
прогнозирования их поступков. В качестве подтверждения подобных заявлений
они ссылаются на исследования, свидетельствующие о том, что люди проявляют
поразительную последовательность во многих аспектах поведения даже после
сравнительно длительных временных интервалов (МоаЬоуг, 1982). Такое по-
стоянство, конечно, характерно не для всех черт характера. Но почти каждый,
похоже, склонен к одной и той же модели поведения, для актуализации которой
необходимы определенные черты и, по крайней мере, определенная ситуация (Ваи-
теег Т1се, 1988; Т1се, 1989).
Несмотря на то что этот спор до сих пор продолжается, все большее число
данных свидетельствует о том, что черты характера, обусловливающие склонность
к агрессии, сами по себе являются достаточно устойчивыми. Например, Олвейс
(01еи5, 1979) в литературном обозрении, посвященном этой теме, отмечает, что
Данные, собранные в различное время, в течение нескольких месяцев или на про-
тяжении многих лет, подтверждают это предположение. Подобным же образом
Результат впечатляющего исследования, с выборкой, состоявшей из более чем
700 мужчин и женщин, дали возможность Бота и Мелзу (Во1Ьа Ме1а, 1990)
ать вывод, что высокий уровень агрессии, демонстрируемый в определенных
ситуациях южноафриканскими детьми, остается столь же высоким и пять лет
УСТЯ. Вместе взятые, эти и прочие данные свидетельствуют о том, что индивиду-
альные различия в склонности выбирать в качестве модели поведения агрессию
ГЛАВА 6
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ. УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР
[ействительно довольно устойчивы. Были также получены данные о том, что оп-
<еделенные характеристики имеют прямое отношение к агрессии. Эти черты к
ому же сохраняют свою силу и по истечении длительных периодов времени и
[лияют на поведение в самых разнообразных обстоятельствах (сЬе1ег, Ви58
3455, 1978). Принимая во внимание все эти результаты, кажется вполне разум-
1ым попытаться определить специфические личностные характеристики, связан-
1ые с проявлением агрессии. Многие исследователи взяли на вооружение подоб-
1ЫЙ подход. Основные результаты их исследований суммированы ниже.
По существу, подобные исследования проводились с целью выяснить два глав
шх вопроса. Во-первых, немало усилий было затрачено на определение характе-
ристик, дающих возможность говорить о предрасположенности нормальных лю-
хей к агрессии. В этих исследованиях речь шла именно о тех, кто не имеет никаких
тризнаков психопатологии и проявляет агрессию в тех же обстоятельствах, что-и
чногие люди. Во-вторых, значительное внимание было уделено определению ха-
зактеристик насильников - лиц, для которых проявление крайней агрессивности
настолько привычно, что большинство наблюдателей посчитало бы подобное пове-
дение противоречащим представлению о нормальном социальном поведении. У
гаких индивидов, похоже, имеются психологические проблемы, что предрасполага-
ет их к необычайно высокому и опасному уровню агрессии. Поскольку именно на
их совести лежит ответственность за совершение большей части насильственных
действий, попытки понять таких людей и выяснить корни их агрессивности кажут-
ся вполне оправданными.
ЛИЧНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ
К АГРЕССИВНОСТИ У НОРМАЛЬНЫХ ИНДИВИДОВ ;
Хотя <здравый смысл> предполагает наличие прочной прямой связи между раз- (1
личными чертами личности и агрессией, на самом деле такую взаимосвязь зача-
стую очень трудно продемонстрировать (ОепеппЬ, 1976; Ьаг5еп, Со1етап, РогЬев .1
.ТоЬпкоп, 1972). Во-первых, во многих случаях ситуационные факторы тех тя- "
пов, что рассматривались в предшествующих главах, оказывают на агрессию 1-
болыпее воздействие, нежели различные черты личности. Другими словами, ия:
дивиды действительно различаются по своей склонности к агрессии, но эти раз-"-
личия подавляются мощными ситуационными переменными. К примеру, почти
все индивиды, даже <горячие головы>, необычайно склонные к агрессии, могуТ
воздержаться от подобного поведения в присутствии полиции. Напротив, почтят
все, даже те, чей характер почти никогда не давал возможность приобрести оШЯ
агрессивных действий, могут вести себя именно так, если, проходя службу в Р"
мии, получают соответствующий приказ от командира. Это важное обстоятеЛЬ
ство, к которому мы будем возвращаться в этой главе не раз.
Во-вторых, показать связь между специфическими личностными Р
агрессией трудно потому, что критерии определения этих черт не удовлетворяют
желаемым требованиям надежности или валидности. До известной степени таМ;
способы не в состоянии оценить не только интересующие нас, но и другие чер"
личности. В исследовательский процесс поэтому вкрадывается ошибка. БлагоД
ря такому оценочному <шуму> нелегко разглядеть связь между исследуемЫЯ
По этим и другим причинам в эмпирическом исследовании зачастую трудно
установить наличие взаимосвязи между личностными чертами и агрессией. Одна-
ко, несмотря на все эти проблемы, было выявлено определенное число характери-
стик, имеющих отношение к агрессии. Некоторые из них мы и рассмотрим ниже.
Тревога и агрессия: страх социального неодобрения
Часто считается, что страх - особенно страх наказания - может способствовать
подавлению агрессии. Например, в своей знаменитой монографии Доллард и его
коллеги (ОоНагй, ОооЬ, Могег 8еаг5, 1939) заявили: <Сила подавления любого
акта агрессии напрямую зависит от степени наказания, ожидаемого в случае совер-
шения подобного акта>. Двадцать лет спустя Берковитц (ВегЬотг, 1962) заме-
тил, что <склонность к агрессии у индивида напрямую связана с ожидаемым им
наказанием или неодобрением за агрессию>.
Если, как это утверждается в эмпирическом исследовании Бандуры (Вапс1ш-а,
1986), страх или тревога сдерживают агрессию, вполне разумно предположить,
что люди, склонные к подобным реакциям - наиболее остро чувствующие опас-
ность, - зачастую проявляют меньшую агрессивность: иначе говоря, индивиды с
высоким уровнем тревожности имеют тенденцию ожидать наказания или, по
крайней мере, социального неодобрения за свое участие в выступлениях против
других. Данные, подтверждающие эту гипотезу, были получены в результате не-
скольких исследований.
В одном из первых экспериментов, связанных с данной тематикой, Денгеринк
(0епепп1с, 1971) попросил 500 студентов-выпускников заполнить личностный
опросник, предназначенный для измерения уровня тревожности (шкала тревож-
ности Ликкена (ЬуЬЬеп5 Апх1е1у 5са1е; ЬуЬЬеп, 1957). Для дальнейшего иссле-
дования были отобраны по двадцать человек из сорока, получившие наибольшее
и наименьшее количество баллов по этой шкале. Они участвовали в стандарт-
ном исследовании времени реакции по Тэйлору (см. главу 2), во время которого
над ними издевался, все более и более входя в раж, мифический оппонент. В
соответствии с соображениями, изложенными выше, предполагалось, что испыту-
емые с высоким уровнем тревожности будут демонстрировать более низкий уро-
вень агрессии, нежели испытуемые с низким уровнем тревожности. Как видно из
РИС. 6. 2, этот прогноз отчасти подтвердился. На протяжении почти всего иссле-
дования испытуемые с высоким уровнем тревожности выбирали для своего оп-
понента менее мощные разряды электрического тока, чем лица с низким уровнем
тревожности.
Однако из рис. 6. 2 также видно, что это различие имело тенденцию с течени-
ям времени сходить на нет, полностью исчезая на финальных этапах эксперимен-
та. Следовательно, когда провокация постоянно усиливается, то даже индивиды с
высоким уровнем тревожности постепенно начинают встречать агрессию контраг-
рессией.
Последний вывод подчеркивает важность того факта, о котором мы упоминали
Ранее и с которым неоднократно встретимся еще в контексте данной проблемы: во
многих случаях ситуационные факторы, похоже, способны затмевать даже яркие
Индивидуальные наклонности. В результате, при определенных условиях, даже
самые кроткие, самые мягкие в обычной жизни лица проявляют агрессивность, а
Первый
этап
Второй Третий
этап этап
ЭТАПЫ ИСПЫТАНИЙ
(по мере интенсификации провокационных действий)
Четвертый
этап
Уровень тревоги
-- Высокий
-1- Низкий
. 6. 2. Испытуемые с высоким уровнем тревожности проявляют по отношению к другим ннзхцл
)вень агрессии до тех пор, пока не начинают испытывать раздражение от постоянных и вет)
ливающихся провокаций со стороны этих лиц. (ОепдеппЬ, 1971)
В то время как результаты исследования Денгеринка (ОепеппЬ, 1971) кажу>;
вполне убедительными, они оставляют без ответа по крайней мере один важньй
1рос: что сдерживает агрессию - общая диспозиционная тревожность или с>1
1тивная, напрямую связанная с возможными событиями и их последствиямиц
хоже, на снижение уровня агрессии влияет не генерализованная, или несвяза>
1, тревога или тревога, вызванная не имеющими никакого отношения к делу мв("
?ами (например, чьей-то внешностью или некомпетентностью), а тревожности
>никшая из-за возможности быть наказанным или получить неодобрение со стО
1Ы общества. Вопросы подобного типа часто возникают в связи с тем, что в свосИ
:ледовании Денгеринк использовал личностную шкалу, которую считал скорее
)собом оценки страха социального неодобрения, нежели генерализированное
воги. Высокие баллы по этой шкале набрали лица, сообщившие о предпочтен>
зического дискомфорта над социальным неодобрением. Учитывая это обстоят
ьство, вполне возможно рассматривать результаты, полученные в исследо>
1 Денгеринка, скорее, как выражение взаимосвязи между страхом получить
ильное неодобрение и агрессией, а не как взаимосвязь между диспозициов
вожностью и подобным поведением.
Факты, относящиеся к этой проблеме, были собраны в нескольких после/
х исследованиях. Дорски и Тэйлор (Погашу Тау1ог, 1972) пришли к выв
мужчины, набравшие наибольшее или же наименьшее количество баллов
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР 195
шкале генерализированной тревоги (шкала проявления тревожности Тэйлора),
демонстрируют одинаковый уровень агрессии. Эти выводы наводят на мысль, что
склонность к генерализированной, или несвязанной, тревоге не имеет тесной связи
с агрессией. В качестве положительного момента следует отметить несколько
исследований, сообщающих о том, что индивиды, отличающиеся друг от друга в
своем стремлении к социальному одобрению (по оценкам шкалы социальной же-
лательности Марлоу-Кроуна), действительно отличаются друг от друга в своих
нападках на других (Сопп Сгопе, 1964; РЬтап, 1965; Тау1ог, 1970). Напри-
мер, в ходе исследования Тэйлора (Тау1ог, 1971) было обнаружено, что люди,
сильно жаждущие социального одобрения, демонстрируют более низкие уровни
агрессии по отношению к оппоненту во время выполнения процедуры Тейлора на
реакции, по сравнению с теми, кого не волнуют вопросы социального одобрения.
Поскольку лица, заинтересованные в социальном одобрении, неравнодушны к
суждениям и критике со стороны других, подобные находки свидетельствуют о
том, что тревога именно этого типа, а не генерализированная тревога как черта
личности, тесно связана с агрессией.
Следует обратить внимание на одну особенность результатов исследования
Тэйлора. В то время как лица с высокой потребностью в социальном одобрении
изначально проявляют более слабую агрессивность по отношению к своим оппо-
нентам, нежели лица, не обеспокоенные оценкой своих действий со стороны дру-
гих, эта разница постепенно исчезает, по мере того как участники обеих групп
продолжают подвергаться все усиливающемуся провоцированию со стороны оп-
понентов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57