206 КК Украєни за ознакою виняткового цинi-
зму квалiфiкуються лише навмиснi дiє, що виключно грубо,
демонстративно i свiдомо ображають моральнi почуття
людей. У тих випадках, коли, наприклад, особа задовольняу
своє природнi фiзiологiчнi потреби хоча i в громадському
мiсцi, але вживау можливi для неє у цих конкретних обста-
винах заходи для того, щоб сховатися, не викликати почут-
тя сорому у стороннiх осiб i т. iн., єє дiє не можуть квалiфi-
куватися за ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
459
Злiсним хулжаиетвом за вшакою особливоє зухвалостi
визнауться твкегiфоздфдiiиiiоруокния.-, громадського поряд-
ку, яке вирамаяюямiуямиааiуонкадютоиьства i супрово-
джувалуюь насилвотавм) iз.<кподдапим яiлесних ушкоджень
або знущанням над особою, яке тривалий час i вперто не
припинялось, або було повязане з пошкодженням чи зни-
щенням майна, зривом масового заходу, тимчасовим при-
пиненням нормальноє дiяльностi установи, пiдприумства чи
громадського транспорту та iн.
За ознакою особливоє зухвалостi вчинених дiй злочин
квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК Украєни не тодi, коли-вин-
ний проявив звичайну зухвалiсть, звичайне нахабство чи
грубiсть або жорстокiсть, а лише у тих випадках, коли його
дiє були особливо зухвалими, тобто вiдзначались надмiр-
ною, найвищого ступеня зухвалiстю.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни квалiфiкууться зухвале пере-
важного ступеня хулiганство, тобто таке, що переважау всi
звичнi уявлення про нього. Тому звичайне зухвале хулiган-
ство, що виявилось в образi, нанесеннi ударiв, побоєв, лег-
ких тiлесних ушкоджень без розладу здоровя або в пошко-
дженнi чи знищеннi малоцiнного майна, якщо спосiб вчи-
нення таких дiй не створюу великоє суспiльноє небезпеки
для потерпiлих або оточуючих, квалiфiкууться за ч. I ст. 206
КК Украєни.
Необгрунтовано було засуджено, наприклад, за ч. 2
ст. 206 КК Украєни за ознакою вчинення хулiганства з осо-
бливою зухвалiстю Д., який, перебуваючи у нетверезому
станi, вчинив у ресторанi хулiганськi дiє - порушив громад-
ський порядок, в туалетi ресторану розбив перегородку з
тирсоплити. Цими дiями Д. заподiяв збитки на 800 000 крб.
Судова колегiя у кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни, розглянувши справу, вказала, що суд безпiдставно
визнав цi дiє Д. особливо зухвалими i тому переквалiфiку-
вала єх з ч. 2 на ч. I ст. 206 КК Украєни.
За ч. 2 ст. 206 КК Украйшулiгаиство як особливо зух-
вале квалiфiкувН>еяуййI?єМйЙв< коли хулiганськi дiє
супроводжуваййЙЬIЙиййвЙЄIйЯх -ушкоджень, по-
шкодженням чи зниЩййВй-ШйнєЦ тяжкою образою потер-
пiлих, застосуванням грубого насильства i т. iн. Все скоуне
при цьому повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 206 i додаткова
квалiфiкацiя цих дiй за статтями про вiдповiдальнiсть за
злочини проти здоровя (ст. 102 i ч. I ст. 106 КК Украєни),
власностi (ч. I ст. 89 i ч. I ст. 145 КК Украєни), честi та гiд-
ностi особи (ст. 126 КК Украєни) не потрiбна. Але заподi-
яння тiлесних ушкодайеь квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни лише у тих випадках, коли вони були заподiянi пiд
час хулiганських дiй. Якщо ж заподiяння тiлесних ушкоджень
не супроводжувалось порушенням громадського порядку,
то дiяння не може квалiфiкуватися за ст. 206 КК Украєни.
Частина 2 ст. 206 КК Украєни не охоплюу вчинення
бiльш тяжких нiж хулiганство злочинiв. Тому вчинення пiд
час хулiганства злочинiв, передбачених ст. 101, ч. 2 та ч. З
ст. 89 або ч. 2 ст. 145 КК Украєни, квалiфiкууться за сукуп-
нiстю з хулiганством (ч. 2 чи ч. З ст. 206 КК Украєни).
Хулiганство визнауться злiсним i квалiфiкууться за
ч. 2 ст. 206 КК Украєни, якщо винний вчинив опiр осо-
бам, якi присiкали його хулiганськi дiє. Присiканням у
вчинення таких дiй, якi здатнi зупинити хулiгана, покласти
край його злочинним дiям. Прохання припинити хулiган-
ськi дiє, зауваження, умовлення, вимоги тощо, не у присi-
канням.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 170-171.
Див.: Матьiш.евскийП.С. Ответственность за преступления против
общественной безопасности, общественного порядка й здоровья населе-
ння. - М., 1964. - С. 90.
460
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 4 липня 1995 р. у справi Д. - Практика судiв Украєни у
кримiнальних справах. 1993-1995.-К., 1996.-С. 195-197.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 31 жовтнi 1995 р. у справi К. i О. - Там само. -С. 134-I 35.
461
Отже, щрю<идiя,опiр як квалiфiкуюча ознака ч. 2 ст. 206
КК УкраааИi>Бi<ивце лише у тих випадках, якщо хулiган
акиiв>>,ЯiВ>Нйiсприсiканню, тобто застосовуу фiзичну
силу (ведаиовхуу, наносить удари, побоє, заподiюу тiлеснi
ушкодiiмiгоiцо}або погрожуу застосувати насильство.
Нба<)иф<, тобто вiдмова вiд виконання наполегяивих,
неодiйфвзових вимог громадян, представникiв влади або
громадськостi приiшнити хулiганськi дiє, не у опором
i не визнауться квалiфiкуючок> ознакою ч. 2 ст. 206 КК
Украєни. -
Згiдно зi ст. 185 КлАП мiсною непокорою у вiдмова вiд
виконання наполегливих, неодноразойо повторених закон-
них вимог чи розпоряджень працiвника мiлiцiє при вико-
наннi ним службових обовязкiв, народного дружинника чи
вiйськовослужбовця у звязку з єх участю в охоронi громад-
ського порядку або вiдмова, виражена у зухвалiй формi, що
свiдчить про явну зневагу до осiб, якi охороняють громад-
ський порядок.
На вiдмiну вiд злiсноє непокори, передбаченоє ст. 185
КпАП, вчинення опору полягау в активнiй фiзичнiй проти-
дiє здiйсненню працiвником мiлiцiє, народним дружинни-
ком, вiйськовослужбовцем обовязку по охоронi громадсь-
кого порядку. Такi дiє утворюють склад злочину, передба-
чений ст. 188 КК Украєни.
За цiую статтею мау нести вiдповiдальнiсть не лише без-
посередньо правопорушник, але й iнша особа, яка активно
перешкоджала працiвнику мiлiцiє, народному дружиннику,
вiйськовослужбовцю виконувати покладенi на них обовяз-
ки по охоронi громадського порядку.
Опiр, не поуднаний з насильством чи погрозою його за-
стосування, якщо вiн був спрямований лише на перешко-
дження працiвнику мiлiцiє запобiгти злочину чи затримати
особу, яка його вчинила, утворюу окремий склад злочину,
передбачений ч. 2 ст. 189 КК Украєни.
Поуднаний з насильством або погрозою застосування
насильства опiр вiйськовослужбовцю або народному дру-
жиннику, що перешкодив запобiгти злочину чи затримати
злочинця, охоплюуться складом злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Насильство, застосоване щодо працiвника мiлiцiє, на-
родного дружинника чи вiйськовослужбовця при опорi єм
пiд час виконання iбоiзкiв по охоронi громадського
порядку, можездiiiiiяiiiцоувднесеннi побоєв,
тiлесних уiжодiiiiрiiдврдiяння будь-
кому з потерпшу а народно-
му дружиннику чивсйковослужбовщоi середньоє тяжко-
стi, охоплюуться диспозицiую ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Якщо при опорi працiвнику мiлiцiє умисно були заподiянi
середньоє тяжкостi чи тяжке тiлесне ушкодження, вчинене
слiд квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
I ч. 2 ст. 188 КК Украєни та ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
i Погроза застосування насильства пiд час вчинення опо-
1 ру полягау у висловлюваннях або дiях про намiри винноє
особи застосувати насильство до працiвника мiлiцiє, народ-
Iного дружинника чи вiйськовослужбовця при виконаннi
ними обовязкiв по охоронi громадського порядку. Погроза
I насильством щодо працiвника мiлiцiє у звязку з виконан-
Щям ним iнших службових обовязкiв тягне вiдповiдаль-
iнiстьзаст.189ККУкраєни.
I Хулiганськi дiє, що супроводжувались опором працiвни-
1 ковi мiлiцiє, народному дружинниковi або вiйськовослуж-
1 бовцевi, представниковi влади або громадськостi при вико-
наннi ними обовязкiв по охоронi громадського порядку
[ або будь-якому громадяниновi, що присiкав хулiганськi дiє,
? в тому числi i поуднанi з насильством чи погрозою застосу-
вати насильство до цих осiб, повнiстю охоплюються диспо-
зицiую ч. 2 ст. 206 КК Украєни i додатковоє квалiфiкацiє за
ст. 188, 188 КК Украєни не потребують.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 26 червня
1992 р. <Про застосування судами законодавства, що передбачау
вiдповiдальнiсть за посягання на життя, здоровя, гiднiсть та власнiсть
працiвникiв правоохоронних органiв>. - Постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 161.
463
Наприклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 206 i ч. 2 ст. 188 КК Украєни дiє Р. Вiн був визнаний
винним у тому, що, перебуваючи у нетверезому станi, iз
хулiганських спонукань вчинив уночi в будинку свого тестя
сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружинi,
побив посуд, шибки у вiкнах, а потiм кочергою заподiяв
тестевi тiлеснi ушкодження середньоє тяжкостi. Для при-
боркання хулiгана мешканцi села викликали працiвника
мiлiцiє, який зажадав вiд Р. припинити хулiганськi дiє. Про-
те Р. вчинив йому опiр, поуднаний з насильством, i вдарив
кочергою по руцi, заподiявши легкi тiлеснi ушкодження без
розладу здоровя. Розглянувши справу, президiя обласного
суду зазначила, що хулiганськi дiє, поуднанi з опором пра-
цiвниковi мiлiцiє, в тому числi з насильством або погрозою
його застосування, повнiстю охоплюуться диспозицiую ч. 2
ст. 206 КК Украєни, а тому квалiфiкацiя дiй Р. за ч. 2
ст. 188 КК Украєни е зайвою.
Опiр особi, яка присiкала хулiганськi дiє, не охоплюуться
складом хулiганства лише у тих випадках, якщо внаслiдок
застосування насильства винним був учинений ще й iнший,
бiльш тяжкий злочин. Цi бiльш тяжкi (нiж хулiганство)
злочини (вбивство, умиснi тяжкi тiлеснi ушкодження та
iн.), вчиненi з хулiганських спонукань, квалiфiкуються ли-
ше за вiдповiдними статтями КК Украєни (зокрема, за
п. <б> ст. 93 КК Украєни), якщо законодавством передбаче-
на вiдповiдальнiсть за єх вчинення з хулiганських мотивiв.
Якщо така вiдповiдальнiсть законом не передбачена або
коли у єх реальна сукупнiсть, то такi злочини квалiфiкують-
ся за сукупнiстю з хулiганством. Оскiльки Кримiнальним
кодексом Украєни кримiнальна вiдповiдальнiсть за умиснi
тяжкi тiлеснi ушкодження, заподiянi з хулiганських моти-
вiв, спецiально не передбачена, то вони квалiфiкуються за
Див.: постанова президiє Хмельницького обласного суду вiд 18 жовтня
1991 р. у справi Р. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 192-193.
сукупнiстю злочинiв: за ч. I, 2 чи 3 ст. 101 i ч. 2 або ч. З
ст. 206 КК Украєни.
Не у квалiфiкуючою ознакою злiсного хулiганства опiр
працiвниковi мiлiцiє, народному дружинниковi чи вiйсько-
вослужбовцевi або представниковi влади чи громадськостi,
котрi присiкали дрiбне хулiганство.
Опiр представниковi влади, який присiкав дрiбне хулi-
ганство, квалiфiкууться за ст. 188 КК Украєни, а працiвни-
ковi мiлiцiє, народному дружинниковi чи вiйськовослужбов-
цевi -за ч. I ст. 188 КК Украєни.
Опiр iншим громадянам, якi присiкали дрiбне хулiганст-
во, залежно вiд конкретних обставин квалiфiкууться за
ст. 190 КК Украєни або як злочин проти особи.
I Опiр особам, якi присiкали хулiганськi дiє, визнауться
I квалiфiкуючою ознакою ч. 2 ст. 206 КК Украєни лише у тих
I Випадках, якщо опiр був складовою частиною хулiганства,
I супроводжувався єх вчиненнями. Якщо опiр був застосова-
1 ний вже пiсля припинення хулiганських дiй, наприклад при
Iмприманнi або доставленнi правопорушника в органи мiлiцiє,
[то вiн не може визнаватися квалiфiкуючою ознакою злiсно-
[го хулiганства i тою ДIЄ квалiфiкуються за сукупнiстю з
I хулiганством: ш вТ) 188 чи 188 КК Украєни i ч. 1,2 чи З
ст.20бККУiсрвХн
I Заподiяння хулiгановi тяжких тiлесних ушкоджень або
iншоє шкоди при присiканнi злочину у правомiрним i скла-
ду злочину не мау.
Хулiганство визнауться злiсним за ознакою наявностi
минулоє судимостi (ч. 2 ст. 206 КК Украєни) за умови, що
ця судимiсть не знята або не погашена у встановленому
законом порядку. При цьому квалiфiкуючою ознакою хулi-
Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991. р.- Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
га цивiльних справах. - К., 1995. - С. 171.
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 26 червня
1992 р. <Про застосування судами законодавства, що передбачау
вiдповiдальнiсть за посягання на життя, здоровя, гiднiсть та власнiсть
працiвникiв правоохоронних органiв>.-Там само.-С. 159.
465
ганства у минула с-удимiутьза однiую з частин ст. 206 КК
Украєни, тобто особа була iйигiiпе судимою за ч. I, 2 чи З
ст. 206 КК Украєни. <Судимiсть за вйиетво з хулiганських
мотивiв (п. <б> ст.ЗКК Украєни) не е квалiфiкуючою
ознакою ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Перелiк квалiфiкуючих ознак злiсного хулiганства в ч. 2 ;
ст. 206 КК Украєни у вичерпним. Нiякi iншi обтяжуючi вiд- I
повiдальнiсть обставини - наявнiсть у дiях винного декiль- I
кох епiзодiв хулiганських дiй, вчинення хулiганських дiй
групою осiб тощо - не можуть бути пiдставою для квалiфi-
кацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Згiдно з принципом помiст осудностi (iнкримiнування), ;
коли скоуне характеризууться кiлькома квалiфiкуючими
ознаками (наприклад, особливою зухвалiстю i опором осо-
бам, якi присiкали хулiганськi аЄi), всi вони повиннi бути
поставленi в вину при квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни i зазначенi в процесуальних документах.
Цi вимоги особливо важливi для слiдчого (а також для ор-
ганiв дiзнання, якщо Згiдно зi ст. 112 КПК Украєни у справi
проводилось дiзнання), оскiльки суд не правомочний без по-
вернення справи на додаткове розслiдування вказувати у ви-
року квалiфiкуючi ознаки хулiганства, якi не були предявленi
особi органами попереднього слiдства чи дiзнання.
Вчинення особою в рiзний час двох i бiльше дiянь, вiд-
повiдальнiсть за якi передбачена рiзними частинами ст. 206
КК Украєни, квалiфiкууться як сукупнiсть злочинiв - кожне
з дiянь квалiфiкууться окремо, самостiйно. Але якщо особа
вчинила два або бiльше злочинiв, передбачених однiую
частиною ст. 206 КК Украєни, то дiяння квалiфiкууться як
один злочин, тобто вчинення подвiйно злiсного хулiганства
квалiфiкууться i карауться як один злочин.
Такий недолiк виникау внаслiдок того, що ст. 206 КК
Украєни не передбачау посилення вiдповiдальностi за по-
вторне хулiганство.
Злiсне хулiганство квалiфiкууться у багатьох випадках
за сукупнiстю з iншими злочинами.
Погроза вбивственищаеiдяввтаом чи знищенням майна
щодо суддi абонгфблизьких родичiв у звязку> здiйсненням суддею чи на-
родним засiдателем правосуддя, якщо вона поуднана з гру-
бим порушенням громадського порядку i явною неповагою
до суспiльства, квалiфiкууться за сукупнiстю ст. 176 i 206
КК Украєни.
Так само квалiфiкууться погроза вбивством, насильст-
вом чи знищенням майна щодо осiб, зазначених у ст. 189
та 190 КК Украєни, у звязку з названою в цих статтях дiяль-
нiстю, якщо вона поуднана з грубим порушенням громад-
ського порядку i явною неповагою до суспiльства.
Образа працiвника мiлiцiє, народного дружинника або вiй-
ськовослужбовця у звязку з єх участю в охоронi громадського
порядку, а так само образа суддi, народного засiдателя у
звязку з єх дiяльнiстю по здiйснешпо правосуддя, чи проку-
рора i слiдчого у звязку з єх службовою дiяльнiстю, якщо
вона поуднана з грубим порушенням громадського порядку i
явною неповагою до суспiльства, квалiфiкууться за ст. 206 КК
Украєни i вiдповiдно заст. 176 176 189 КК Украєни.
Публiчний глум над Державним гербом. Державним
прапором або Державним гiмном Украєни, або офiцiйно
встановленим або пiднятим гербом чи прапором iноземноє
держави, глум над могилою, умисне знищення, зруйнуван-
ня чи зiпсування памяток iсторiє культури або природних
обуктiв, взятих пiд охорону держави, вчиненi з хулiгансь-
ких спонукань, квалiфiкуються вiдповiдно заст. 187, 207,
212 КК Украєни та ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 .р.- Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 170.
Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р.-Там само.-С.170.
466
Див.: п. IОIII постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С.171-172.
467
Особливо злiсне хулiганство
"-I ::. .
Особливо злiсним хулiгаяством називауться хулiган-
ство, передбачене ч. I чи ч. 2 ст. 206 КК Украєни, при вчи-
неннi якого винний застосовував чи пробував застосувати
вогнепальну зброю, ножi, кастети чи iншу холодну зброю, а
також iншi предмети, що були спецiально пристосованi для
нанесення тiлесних ушкоджень.
Таким чином, особливо злiсне хулiганство мау всi озна-
ки злочинiв, передбачених ч. I або ч. 2 ст. 206 КК Украєни,
i додатково характеризууться знаряддями вчинення зло-
чину.
Закон видiляу три групи предметiв, застосування чи
спроба застосування яких у процесi хулiганства дау пiдста-
ви визнати хулiганство особливо злiсним i квалiфiкувати за
ч. З ст. 206 КК Украєни:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57