3) факт отримання чи неотримання наживи вiд скупову-
вання i перепродажу товарiв.
Обовязковою ознакою спекуляцiє у мета наживи, яку
винний мав уже в момент скуповування товарiв, а досягну-
ти єє мав намiр перепродажем скуплених товарiв. Випадко-
Вiдомостi Верховноє Ради Украєни. - 1993. -№12.-Ст. 103.
288
Див.: постанова президiє Сумського обласного суду вiд 3 вересня
1990 р. у справi Ц. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 211-212.
289
вий продаж товарiв або речей чи обмiн речей, якi були при-
дбанi (скупленi) для особистого використання, а не для
перепродажу, не мiстять складу спекуляцiє.
Отже, ознакою спекуляцiє у не факт отримання наживи,
як ознака обуктивноє сторони злочину, а мета отримати
наживу, як ознака субуктивноє сторони злочину, тобто
скуповування i перепродаж товарiв з метою наживи квалi-
фiкууться за ст. 154 КК Украєни i у тих випадках, коли вiд
скуповування i перепродажу товарiв винний потерпiв збитки.
Не може квалiфiкуватися за ст. 154 КК Украєни як спе-
куляцiя переробка i перепродаж скуплених товарiв чи си-
ровини, якщо винна особа власною працею виробляу при
цьому якiсно нову продукцiю. Але скупка товарiв з намi-
ром єх перепродажу, поуднана з незначними змiнами виду,
форми, кольору цих товарiв, без вироблення якiсно новоє
продукцiє i без затрат власноє (значноє) працi, квалiфiкууть-
ся як спекуляцiя за ст. 154 КК Украєни.
Перепродажем товарiв або iнших предметiв, скуплених
для перепродажу, визнауться вiдчуження у будь-якiй формi -
продаж за грошi, обмiн на iншi товари, плата за послуги чи
за виконану роботу i т. iн. При цьому не мають значення
час i частка оплати за проданi товари: вони можуть бути
проданi i в кредит. З моменту переходу права власностi на
товари спекуляцiя вважауться закiнченим злочином. Спе-
куляцiя вважауться закiнченим злочином i у випадку про-
дажу хоча б частини скуплених товарiв. У випадках, коли
перепродаж скуплених товарiв не встановлений, не вiдбув-
ся, але суд з урахуванням всiх обставин вчиненого дiйде
висновку, що товари були скупленi для перепродажу (кiль-
кiсть товарiв, потреба в них особи, яка скупила єх, тощо) з
метою отримати наживу, дiє винного квалiфiкуються як
Див.: п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах, - К., 1995. - С. 137.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Там само. - С. 138.
290
замах на спекуляцiю за ст. 154 КК Украєни залежно вiд
розмiру скупленого i суми гаданоє наживи.
Наживою вiд спекуляцiє вважауться доход, який становить
рiзницю мiж цiною продажу i цiною покупки предметiв спе-
куляцiє. При цьому не враховуються витрати на транспор-
тування, зберiгання та оброблення предметiв спекуляцiє.
В залежностi вiд розмiру наживи спекуляцiя квалiфiкуу-
ться за рiзними нормами ст. 154 КК Украєни:
1) за ч. I ст. 154 КК Украєни, якщо розмiр наживи ста-
новить понад 300 крб. i до 2 000 крб.;
2) за ч. 2 ст. 154 КК Украєни, якщо розмiр наживи ста-
новить понад 2 000 крб. iдо 10000 крб.;
3) за ч. З ст. 154 КК Украєни, якщо розмiр наживи пере-
вищуу 10 000 крб.
Частина 2 ст. 154 КК Украєни передбачау вiдповiдаль-
нiсть за квалiфiкованi види спекуляцiє, квалiфiкуючими
ознаками якоє у вчинення спекуляцiє:
2) у великих розмiрах;
3) за попереднiм зговором групою осiб;
4) посадовою особою або iншим працiвником торгiвлi
чи iншого пiдприумства, що здiйснюу реалiзацiю то-
варiв або iнших предметiв населенню, з використан-
ням свого службового стану.
;
Автор коментарю ст. 154 КК Украєни вважау, що у випадках, коли спе-
кулянт мав намiр отримати наживу у великому чи особливо великому
розмiрi, але фактично отримав наживу меншого розмiру, то дiяння нале-
жить квалiфiкувати як замах на спекуляцiю у великих чи особливо вели-
ких розмiрах (див.: Науково-практичний коментар Кримiнального кодек-
су Украєни. - К., 1994. - С. 452). Але ж нажива вiд спекуляцiє i єє розмiр
не у наслiдками дiяння, не у шкодою, заподiяною злочином у сферi
обукта кримiнально-правовоє охорони, а тому такий висновок не можна
вважати обгрунтованим.
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 137.
Цi розмiри наживи були визначенi до проведення в Украєнi грошовоє
реформи 2-16 вересня 1996 р.
291
Спекуляцiя квалiфiкууться як вчинена неодноразово у
випадках, коли винний вчинив скуповування i перепродаж
товарiв з метою наживи не менше нiж два рази, якщо не
минули строки давностi притягнення до кримiнальноє вiд-
повiдальностi за перший зi злочинiв. Спекуляцiя не може
квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 154 КК Украєни за ознакою вчи-
нення дiяння неодноразово, якщо товар був скуплений в
один прийом, а перепродаж його проводився в декiлька
прийомiв або навпаки. Скупка i перепродаж товарiв з ме-
тою наживи, вчиненi особою, ранiше судимою за спекуля-
цiю, квалiфiкууться за ч. З ст. 154 КК Украєни за наявностi
минулоє судимостi за той же злочин за умови, що ця суди-
мiсть не знята або не погашена в установленому законом
порядку. При цьому слiд мати на увазi, що квалiфiкуючою
ознакою спекуляцiє може бути лише судимiсть за ч. 154 КК
Украєни, а не за повторну дрiбну спекуляцiю (ст. 157 КпАП).
Спекуляцiя квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154 КК Украєни як
вчинена у великих розмiрах у випадках, коли розмiр нажи-
ви вiд спекуляцiє становить вiд двох до десяти тисяч крб.
(Примiтка до ст. 154 КК Украєни). Якщо спекуляцiя була
вчинена за попереднiм зговором групою осiб, то великий
чи особливо великий розмiр спекуляцiє виводиться iз за-
гального обсягу наживи, одержаноє всiую групою спеку-
лянтiв, а не кожним єє учасником.
За частиною 2 ст. 154 КК Украєни дiяння квалiфiкууться
як вчинене за попереднiм зговором групою осiб, якщо двоу
або бiльше субуктiв домовилися до скупки товарiв дiяти
спiльно, гуртом. Спiввиконавство в спекуляцiє полягау в
безпосереднiй участi двох чи бiльше осiб у скуповуваннi i
перепродажi товарiв з метою наживи, в тому числi у випад-
ку розподiлу мiж ними ролей, коли скуповування проводи-
Див.: п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та
цивiльних справах. -К., 1995.-С. 137-138.
Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Там само. - С. 138.
лось одним (одними), а перепродаж iншим (iншими) учас-
никами злочину.
Сприяння спекулянтам у скуповуваннi чи перепродажi
товарiв або iншi дiє (пiдшукування покупцiв, надання
транспорту тощо) квалiфiкуються як спiвучасть у спекуля-
цiє за ст. 19 i ст. 154 КК Украєни.
Разом з тим квалiфiкацiя спекуляцiє, вчиненоє у спiвучастi,
мау суттувi особливостi. Дiє осiб, якi скуповують або пере-
продують товари, у бiльшостi випадкiв утворюють спiв-
виконавство.
Такий розподiл ролей спiвучасникiв у бiльшостi випад-
кiв на квалiфiкацiю злочину не впливау. Але iнколи дiє тих,
хто перепродуу товари, що були скупленi iншими особами,
у не спiввиконавством, а пособництвом спекуляцiє. У слiд-
чо-судовiй практицi вiдмежування спiввиконавства вiд по-
собництва спекуляцiє при розподiлi ролей мiж ними вирi-
шууться рiзно i не без помилок. Наприклад, в однiй справi
було встановлено, що громадянка П. на речовому ринку
мiста Р. купила у Я. для себе декiлька пухових шарфiв. При
цьому Я. сказала, що може вислати П. будь-яку кiлькiсть
таких шарфiв, якщо вони сподобаються єє близьким. Через
деякий час на прохання П. Я. вислала єй 10 шарфiв i у листi
повiдомила, що П. може продати шарфи за будь-якою цi-
ною, а повинна вислати Я. по 20 крб. за кожен шарф. П.
продала шарфи по 25 крб., по 20 крб. за кожен шарф висла-
ла Я., а решту грошей використала на своє потреби. Пiсля
цього Я. стала регулярно посилати П. посилки з шарфами, а
П. продавала єх на тих же умовах. Всього Я. вислала П.
бiльше 100 таких посилок. Квалiфiкацiя дiй П. затруднялась
єє помилкою - вона вважала, що Я. скуповуу шарфи, тодi як
в дiйсностi вона єх сама вязала. Думауться, що вирiшаль-
ним у цьому дiяннi у усвiдомлення П. того, що вона сприя-
ла перепродажу товарiв, якi (на єє думку) скуповувала Я.
Але яка роль єє в цьому злочинi? Спiввиконавець вона чи
пособник? Пособник, на вiдмiну вiд спiввиконавця, не бере
участi у скуповуваннi товарiв нi фiзично, нi наданням для
цього своєх коштiв, не стау єх власником, не отримуу долi
293
прибутку вiд спекуляцiє, а отримуу лише певну винагороду,
яка не залежить вiд розмiру наживи.
З урахуванням цього дiє особи, яка перепродуу товари за
дорученням iншоє особи, повиннi квалiфiкуватися як:
1) спiввиконавство -заст. 154 КК Украєни, якщо особа,
яка перепродуу товари, брала участь у єх скуповуваннi, у
власником скуплених товарiв i отримуу частину прибутку
вiд єх перепродажу;
2) пособництво спекуляцiє- за ст. 19i ст. 154 КК Украє-
ни, якщо особа, яка перепродуу товари, єх не скуповувала нi
фiзично, нi наданням своєх коштiв, не у єх власником i
одержуу за перепродаж товарiв лише винагороду, яка не
залежить вiд розмiру наживи (прибуткiв). Така квалiфiкацiя
буде правильною за умови, що особа, яка перепродуу това-
ри, завiдомо знау про скупку цих товарiв iншими особами,
єє спiвучасниками. Якщо ж особа, яка перепродуу товари,
або не знау, звiдки беруться товари, якi вона перепродуу,
або, помиляючись, вважау, що вони набуваються легальне,
то єє дiє не можуть квалiфiкуватися як спекуляцiя.
У наведенiй справi суд квалiфiкував дiє П. за ст. 19i ч. 2
ст. 154 КК Украєни як пособництво спекуляцiє. Але у вiд-
повiдностi до закону цей злочин слiд було б квалiфiкувати
заст. 17, 19i ч. 2 ст. 154 КК Украєни як замах на пособниц-
тво спекуляцiє, оскiльки Я. товари не скуповувала, а без
скуповування товарiв спекуляцiє немау.
Спекуляцiя, вчинена посадовою особою або iншим пра-
цiвником торгiвлi чи iншого пiдприумства, що здiйснюу
реалiзацiю товарiв або iнших предметiв населенню, з вико-
ристанням свого становища, квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154
КК Украєни.
Разом з тим сприяння посадових осiб пiдприумств (ор-
ганiзацiй) торгiвлi та iнших органiзацiй у скуповуваннi i
перепродажу товарiв або iнших предметiв завiдомо для
спекуляцiє належить квалiфiкувати за сукупнiстю за ст. 165
i ст. 19I154 КК Украєни, а якщо таке вчиняють за хабар - ще
й за ст. 168 КК Украєни. Дiє спекулянтiв, якi купують това-
ри за хабар, квалiфiкуються як спекуляцiя i хабарництво.
У тих випадках, коли iнша посадова особа, яка займау-
ться спекуляцiую, зловживау своєм посадовим становищем
при скуповуваннi або перепродажу товару, єє дiє квалiфiку-
ються за сукупнiстю злочинiв - за спекуляцiю i зловживан-
ня посадовим становищем.
Дiє непосадових осiб з продажу товарiв спекулянтам зi
складiв, баз, пiдсобних та iнших примiщень пiдприумств (ор-
ганiзацiй) державноє торгiвлi (громадського харчування), iн-
ших державних пiдприумств (органiзацiй) споживчоє коопе-
рацiє на порушення встановлених правил, а так само пiд час
iранспортування, або приховування товарiв вiд покупцiв ква-
лiфiкуються як спiвучасть у спекуляцiє за ст. 19 i 154 КК
Украєни, а якщо дiє вчиненi за попереднiм зговором групою
осiб чи у великих чи особливо великих розмiрах або особою,
ранiше судимою за порушення правил торгiвлi, то вони ква-
лiфiкуються за сукупнiстю ст. 19, 154 i 155 КК Украєни.
Спекуляцiя, вчинена в особливо великих розмiрах або
особою, ранiше судимою за спекуляцiю, чи органiзованою
iрупою, квалiфiкууться за ч. З ст. 154 КК Украєни. Згiдно з
примiткою до ст. 154 КК Украєни, спекуляцiя визнауться вчи-
неною в особливо великих розмiрах, коли розмiр наживи вiд
скуповування i перепродажу товарiв перевищуу 10 000 крб.
За наявнiстю ознак органiзованоє групи вчинення спе-
куляцiє у спiвучастi квалiфiкууться за ч. З ст. 154 КК Украє-
ни. Спекуляцiя у багатьох випадках утворюу сукупнiсть з
iншими злочинами: придбанням або збутом майна, здобутого
iлочинним шляхом (ст. 213 КК Украєни), зловживанням поса-
довими повноваженнями (ст. 165 КК Украєни), хабарництвом
(ст. 168 КК Украєни). Скуповування i перепродаж предметiв,
виготовлення, зберiгання i збут яких утворюу окремий са-
мостiйний злочин, квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв -
част. 154 i ст. 211, 222, 229, 229 КК Украєни.
Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiл 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та
цивiльних справах. - К., 1995.-С. 138-139.
Ознаки органiзованоє групи докладно визначенi у роботi: М. Коржан-
ський. Квалiфiкацiя злочинiв. - К.: Юрiнком, 1998. - С. 93-97.
295
Спекуляцiя - злочин умисний.
Карауться спекуляцiя за ч. I ст. 154 КК Украєни по-
збавленням волi на строк до трьох рокiв з конфiскацiую
майна чи без такоє, або виправними роботами на строк до
двох рокiв з конфiскацiую майна чи без такоє, або штрафом
вiд двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мiнiмумiв
доходiв громадян, за ч. 2 ст. 154 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк вiд трьох до семи рокiв з конфiскацiую
майна, або штрафом вiд трьохсот до восьмисот неоподат-
ковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а за ч. З ст. 154 КК
Украєни - позбавленням волi на строк вiд пяти до десяти
рокiв з конфiскацiую майна.
2.15. Обман покупцiв
Обманом покупцiв називауться обмiрювання, обва-
жування, перевищення встановлених роздрiбних цiн або
iнший обман покупцiв у торговельних пiдприумствах чи
пiдприумствах громадського харчування (ч. I ст. 155 КК
Украєни).
Злочин, передбачений ст. 155 КК Украєни, у особливим
видом шахрайства, видiленим в окремий склад злочину.
Головним способом вчинення цього злочину у обман. За-
кон називау декiлька способiв обману - обмiрювання, об-
важування, перевищення встановлених цiн на товари - всi
iншi поуднанi загальним визначенням - iнший обман.
Обмiрювання вчинюуться недоливом або недомiром
продукцiє i товарiв, тобто передачею покупцевi продукцiє
чи товарiв меншоє кiлькостi (недолив олiє, молока, сметани,
пива, квасу, кави та iнших рiдин-продуктiв, або недомiр -
тканини, будiвельних матерiалiв та iн.).
Обважуванням називауться обман, при якому продукцiя
чи товари вiдпускаються меншою мiрою ваги, що на декiлька
вагових одиниць (грамiв, кiлограмiв) менше оплачуваноє.
Перевищення роздрiбних цiн - це обман у цiнi, тобто
визначення цiни за продукцiю чи товар бiльше фактичноє.
296
Взагалi манiпуляцiє з цiнами у найпоширенiшим способом
обману покупцiв. Це продаж товарiв нижчого гатунку за
цiною вищого гатунку, використання вищих цiн при прове-
деннi переоцiнки товарiв, використання вищих цiн на подiб-
нi товари тощо.
Обраховування покупцiв - це обман у розрахунках
за проданий-куплений товар: вартiсть (цiна) товарiв за-
вищууться або не повною мiрою чи зовсiм не дауться зда-
ча i т. iн.
Серед iнших способiв обману покупцiв найпоширенi-
шим у, мабуть, фальсифiкацiя товарiв - обман у якостi
товарiв: замiсть товару однiує якостi покупцевi передають
товари iншоє (нижчоє, меншоє) якостi.
Обман покупцiв квалiфiкууться за ст. 155 КК Украєни як
вчинений одним iз способiв обману, зазначених у ч. I
ст. 155 КК Украєни, так i кiлькома способами водночас. Ця
обставина на квалiфiкацiю вчиненого не впливау.
Заст. 155 КК Украєни квалiфiкуються дiє лише працiв-
никiв пiдприумств торгiвлi чи громадського харчування, якi
2
реалiзовують товари у цих пiдприумствах.
За ст. 155 КК Украєни можуть квалiфiкуватися i дiє пра-
цiвникiв пiдприумств побутового обслуговування населен-
ня (будинкiв послуг, ательу, салонiв тощо), якi продають
Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 2 березня
1973 р. <Про судову практику в справах про обман покупцiв> зi змiнами,
внесеними постановами Пленуму вiд 25 сiчня 1974 р., вiд II липня 1975 р.,
вiд 23 грудня 1983 р., вiд 4 червня 1993 р. - Постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 143.
У коментарi ст. 155 КК Украєни вказууться, що мiсцем вчинення обману
покупцiв е пiдприумства торгiвлi i пiдприумства громадського харчування
(див.: Науково-практичний коментар Кримiнального кодексу Украєни. -
К., 1994. - С. 454). Зазначенi у ч. I ст. 155 КК Украєни пiдприумства
торгiвлi i громадського харчування визначають не мiсце вчинення зло-
чину, а субуктiв вiдповiдальностi (див.: п. 8 постанови Пленуму Верхо-
вного Суду Украєни вiд 2 березня 1973 р.). Обман покупцiв не залежить вiд
мiсця вчинення злочину - вiн може бути вчиненим i в полi, у лiсi, на ярмарцi,
на вулицi - всюди, де пiдприумства торгiвлi чи громадського харчування
реалiзовують товари.
297
готовi вироби або напiвфабрикати, тобто коли вони вико-
нують функцiє торговельного пiдприумства i обманюють
покупцiв. Якщо при цьому посадовi особи цих пiдприумств
зловживають своєми посадовими повноваженнями, то єх дiє
квалiфiкуються за сукупнiстю ст. 155i 165 КК Украєни.
Таким же чином квалiфiкуються i дiє працiвникiв заготi-
вельних органiзацiй, якi обманюють покупцiв при продажу
єм товарiв, одержаних для реалiзацiє населенню з метою
стимулювання заготiвель сировини та сiльськогосподарсь-
ких продуктiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57