А. Клименко, М. 1. Мельник i М. 1. Хавронюк, називаюча йего
<свого роду причетнiстю до посадового мочину>. - Див,: А. Кмiмем!Кд,
Н. Й. Мельник, Н. Й. Хавронюк. Уголовная отвегетвеийость єа Д9лй<>Сє>
нне преступления. - К., 1998. - С. 97.
387
<
но посередництво в хабарництвi, якщо винна особа вчинила
попередньо такий же злочин, або дачу хабара (ст. 170 КК
Украєни) чи одержання хабара (ст. 168 КК Украєни).
За ч. 2 ст. 169 КК Украєни квалiфiкууться також вчинен-
ня посередництва в хабарництвi особою, яка ранiше суди-
лася за хабарництво i з якоє ще не знята (не погашена) су-
димiсть за попереднiй злочин, передбачений однiую зi
ст. 168-170 КК Украєни. Ця квалiфiкуюча ознака посеред-
ництва в хабарництвi у повторнiстю - рецидивом.
Посередництво в хабарництвi з використанням винною
особою свого посадового становища квалiфiкууться за ч. 2
ст. 169 КК Украєни лише у випадках, коли ця особа вчинюу
такi дiє, якi вона може вчинити лише завдяки своєм посадо-
вим правам i повноваженням. Якщо ж посадова особа вчи-
нюу дiє, якi не повязанi з єє службою, то цi дiє не можуть
вважатися як учиненi посадовою особою i квалiфiкуватися
за ст. 168, 169 КК Украєни.
Карауться посередництво в хабарництвi за ч. I ст. 169
КК Украєни позбавленням волi на строк вiд двох до восьми
рокiв, а за ч. 2 ст. 169 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд семи до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
2.7. Провокацiя хабара
Провокацiую хабара називауться свiдоме створен-
ня посадовою особою обстановки й умов, що зумов-
люють пропонування або одержання хабара, з метою
викрити потiм того, хто дав або взяв хабара (ст. 171
КК Украєни).
Два рiзновиди повторностi в однiй кримiнально-правовiй нормi не мають
обгрунтувань, оскiльки одна з них завжди охоплюу iншу. Це вже восьма
помилка. Див.: М. Коржанський. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8.
Див.: ухвала судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 28 травня
1988 р. у справi В. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 164-165.
388
Провокацiя хабара за своую сутнiстю у пiдбурювання
вчинити хабарництво - дати чи взяти хабара.
За ст. 171 КК Украєни квалiфiкуються лише дiє посадо-
вих осiб (ч. I ст. 164 КК Украєни). Квалiфiкацiя дiяння за
; ст. 171 КК Украєни не залежить вiд способу (форми) прово-
i кацiє, яких може бути декiлька:
1) посадова особа створюу таку обстановку й умови, якi
викликають пропозицiю дати єй хабара, або рiзним
чином натякау на необхiднiсть дати хабара, щоб по-
тiм мати можливiсть викрити цю особу як злочинця
(хабародавця);
2) посадова особа пiдмовляу iншу посадову особу дати
або взяти хабара з метою викрити такого хабарника
як злочинця;
3) посадова особа вимагау, щоб єй дали хабара (з такою ж
метою).
В усiх таких випадках дiє посадовоє особи квалiфiкуються
iст. 171 КК Украєни, а хабародавцiв чи тих, хто мав намiр
держати або одержав хабара - як замах на одержання чи
ачу хабара за ст. 17i ст. 168 або за ст. 17i ст. 170 КК
/краєни.
Особа, у якоє провокатор вимагав дати йому чи iншiй
I посадовiй особi хабара, i в цьому випадку звiльняуться вiд
I кримiнальноє вiдповiдальностi на пiдставi ч. З ст. 170 КК
Украєни.
Умисне створення посадовою особою обстановки i умов,
що викликають пропонування чи одержання хабара з метою
викрити того, хто його дав або одержав (провокацiя хабара), е
закiнченим злочином з моменту вчинення зазначених дiй
незалежно вiд того, чи було передано або одержано хабара.
Якщо з тiую ж метою посадова особа органiзувала дачу
чи одержання хабара, пiдмовила до цього того, хто дав чи
Деякi автори вважають, що мета викрити особу, яка пiддалась провока-
цiє, - у метою вчинення цього злочину (ст. 171 КК Украєни). Очевидно,
що мета викрити у промiжною; дiйсною, головною метою цього злочину
у мета помститися.
одержав хабара, або сприяла є у цьому, то єє дiє квалiфi-
куються цк ствучасть у хабарництвi - за вiдповiдними
частинами ст. 19I170 чи 19 i 168 КК Украєни i ст. 171 КК
Украєни.
Дача а(> одержання хабара у звязку з провокацiую не
виключау вiдповiдальностi того, хто дав або одержав хаба-
ра. Дiє хабарникiв i в цьому випадку квалiфiкуються за
ст. 168 або ст. 170 КК Украєни.
Не утворюють складу злочину i не можуть квалiфiкува-
тися за ст. 171 КК Украєни дiє посадовоє особи, яка:
1) не давала нiяких привiдiв для дачi єй хабара;
2) погодилася отримати грошi чи якусь цiннiсть з метою
викрути хабародавця.
Такi правомiрнi дiє не визнаються провокацiую хабара
тому, що посадова особа при цьому не схиляу до хабарниц-
тва, н подау нiяких привiдiв для думки, намiру про дачу чи
одеркавня хабара. У таких випадках iнiцiатива про дачу-
одеракадня хабара надходить не вiд посадовоє особи.
Караетс> провокацiя хабара заст. 171 КК Украєни по-
збавдендам волi на строк до двох рокiв.
2 Шадовий пiдлог
11оеад<<км фальшуванням (фальсифiкацiую докумен-
те) iиуаиваеться внесення нвседовою особою до офiцiйних
д<йв<<<уiiк евiдеме иеиравдаюих ввдомоетей, а також
i(шй< вiмк> д<>кумеи№iв, яво складання i видача завi-
дам> i№>i>вянвих (фальвавдях) докумедтiв (ч. I ст. 172
ККУкр>).
Дрдмом фальсифi-кацй ефиаiйиi документи - пись-
ммi жид> вдо внздаються державиими, громадськими чи
иiййянвдв дiйприумствами, устаковами або органiзацiя-
ми, якi призначенi для посвiдчення фактiв чи подiй, що
мають юридичне значення.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 172 КК Украєни не мау
значення вид чи спосiб фальсифiкацiє - пiдробка всього
документа чи внесення неправдивих вiдомостей в окремi
його реквiзити. Не мау значення i технiка чи спосiб пiдроб-
ки документа - дописка тексту, пiдчистка, стирання, змiна
тексту, дати i т. iн. Посадове фальшування документiв
утворюу склад злочину при будь-якiй навмиснiй змiнi, пiд-
робцi дiйсного змiсту документа, при будь-якому перекру-
ченнi вiдомостей, якi посвiдчуу документ.
Неправильне оформлення документа з необережностi,
внаслiдок неуважностi чи iншоє помилки складу злочину
не утворюу i квалiфiкуватися за ст. 172 КК Украєни не
I може.
За ст. 172 КК Украєни квалiфiкууться лише посадове
фальшування документiв, тобто вчинене лише посадовою
особою з використанням нею своєх посадових прав чи пов-
новажень. В усiх iнших випадках пiдробка документiв ква-
лiфiкууться за ч. I ст. 194 КК Украєни.
Посадове фальшування документiв у багатьох випадках
вчинюуться у сукупностi з iншими злочинами.
Викрадання державного або колективного майна засо-
бом фальшування посадовою особою документiв квалi-
фiкууться за сукупнiстю ч. 2 ст. 84 (86) i ст. 172 КК
Украєни.
Видача посадовою особою завiдомо фiктивних (пiдроб-
лених) документiв для отримання пенсiй або iнших виплат
квалiфiкууться за сукупнiстю статей -17i 83 та ст. 172 КК
Украєни.
За сукупнiстю злочинiв квалiфiкууться посадове фаль-
шування документiв, поуднане з порушенням правил торгi-
Дє>.:: й. % ввстанова Пленуму Верховного Сду Украєни вiд 7 жовтня
Ii. - Д>аай9йi Дiквуму Верковното Суду Украєни в кримiнальних
та вдяйльцнх <афавах. - К., 1995. -С. 157.
-т
Вказiвка на офiцiйнiсть документiв зайва, оскiльки неофiцiйних документiв
немау. - Див.: М. Коржансикий. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8. Правильно названi документи у ч. I
ст. 194 КК У краєни.
влi (ст. 155 i ст. 172 КК Украєни), якщо, наприклад, поса-
дова особа продала товари зi складу, бази чи з iнших при-
мiщень i видала на цi товари фальшивi документи, то вчи-
нене утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених ст. 155 i
172 КК Украєни.
Посадове фальшування документiв не утворюу сукупно-
стi з тими злочинами, при скоуннi яких пiдробка докумен-
тiв у складовою, невiдумною частиною обуктивноє сторо-
ни цих злочинiв. Це стосууться злочинiв, передбачених
ст. 128, ч. 2 ст. 174, ч. I ст. 176, 229" КК Украєни.
Карауться посадове фальшування документiв за ч. I
ст. 172 КК Украєни позбавленням волi на строк до трьох
рокiв або штрафом вiд пяти до пятнадцяти неоподаткову-
ваних мiнiмумiв доходiв громадян, з позбавленням права
обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 172 КК Украєни - позбав-
ленням волi на строк вiд трьох до семи рокiв з позбавлен-
ням права обiймати певнi посади чи займатися певною дiя-
льнiстю на строк до пяти рокiв.
9. Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.
10. Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-
1995.-К., 1996.
11. Светпов А. Я. Борьба с должностньiми злоупотреблени-
ями. - К., 1970.
12. Уголовное право УССР. Особенная часть. - К., 1989.
Лiтература до теми
1. Волженкин Б. В. Квалификация взяточничества. - Л" 1984.
2. Здравомьiслов Б. В. Должностньiе преступления.-М., 1975.
3. Коржанский Н. Й. Квалификация должностньiх преступ-
лений.-Волгоград, 1986.
4. Коржанський М. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8.
5. Коржанський М. Й. Популярний коментар Кримiналь-
ного кодексу. - К., 1997.
7.
8.
6. Клименко В. А., Мельник Н. И" Ховронюк Н. Й. Уголовная
ответственность за должностньiе преступления. - К., 1996.
Науково-практичний коментар Кримiнального кодексу
Украєни. - К., 1997.
Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримi-
нальних та цивiльних справах. - К., 1995.
392
ТЕМА
ЗЛОЧИНИ
ПРОТЕЄ
ПРАВОСУДДЯ
злочинна бездiяльнiсть - невиконання обовязкiв чи рiшен-
ня або вироку суду чи вимог адмiнiстрацiє виправно-
трудових установ.
2. ОКРЕМI ЗЛОЧИНИ ПРОТИ
ПРАВОСУДДЯ
I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗЛОЧИНIВ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ
Злочини проти правосуддя - це, головним чином, пося-
гання на судову владу та єє дiяльнiсть. Конституцiую Украє-
ни визначауться, що правосуддя в Украєнi здiйснюуться
виключно судами (ст. 124), що незалежнiсть i недоторкан-
нiсть суддiв гарантууться Конституцiую i законами Украєни
(ст. 126). Вплив на суддiв у будь-який спосiб забороняуться
(ст. 126 Конституцiє У краєни).
Статтями Кримiнального кодексу Украєни, що утворю-
дiяльнiсть судiв Украєни та органiв, якi забезпечують цю
дiяльнiсть i сприяють єй - органи дiзнання, слiдства i про-
куратури. Родовим обуктом злочинiв проти правосуддя у
вся система суспiльних вiдносин, що утворюу правосуддя в
державi. Безпосереднiми обуктами цих злочинiв виступа-
ють рiзнi сфери дiяльностi всiх органiв правосуддя.
Субуктивна сторона злочинiв проти правосуддя харак-
теризууться умисною виною, а деяких, крiм того, корисли-
вою метою.
Вчинюються злочини проти правосуддя як посадовими
особами органiв правосуддя, так i приватними особами.
Способами вчинення злочинiв проти правосуддя у рiз-
номанiтнi дiяння - примус, пiдкуп, погрози i т. iн., а також i
2.1. Незаконний арешт, затримання або привiд
Згiдно зi ст. 29 Конституцiє Украєни кожна людина мау
право на свободу та особисту недоторканнiсть. Нiхто не
може бути заарештований або утримуватися пiд вартою
iнакше як за вмотивованим рiшенням суду i тiльки на пiд-
ставах та в порядку, встановленому законом.
Незаконний арешт, незаконне затримання або незаконний
привiд порушують цi важливi конституцiйнi права особи.
Пiдстави i порядок арешту, затримання i приводу вста-
новленi Кримiнально-процесуальним кодексом Украєни
(ст. 155, 156, 106, 70, 135 i 136). Арешт, затримання i при-
вiд, проведенi з порушенням процесуальних вимог, визна-
ються незаконними.
Вiдповiдальними за незаконний арешт, затримання i
привiд у спецiальнi субукти - працiвники органiв дiзнання,
слiдчi i прокурори, тобто особи, яким процесуальним зако-
ном за наявнiстю передбачених законом пiдстав надано
право вживати такi процесуальнi заходи. Iншi посадовi
особи за подiбнi дiє пiдлягають вiдповiдальностi за переви-
щення влади (ст. 166 КК Украєни), а приватнi особи - за
незаконне позбавлення волi (ст. 123 КК Украєни).
Карауться завiдомо незаконний арешт за ч. I ст. 173 КК
Украєни позбавленням волi на строк до одного року, а завiдо-
мо незаконне затримання або незаконний привiд за ч. 2 ст. 173
КК Украєни - виправними роботами на строк до одного року.
395
2.2. Притягнення завiдомо невинного
до кримiнальноє вiдповiдальностi
Дiяння, передбачене ст. 174 КК Украєни, посягау на осо-
бисту недоторканнiсть i свободу громадянина.
Невинною у вчиненнi злочину визнауться особа, яка вза-
галi не вчинила будь-якого злочину, а також особа, яка не
вчинила цього конкретного злочину, у якому єє звинувачу-
ють, незалежно вiд того, чи звинувачують єє у вчиненнi
бiльш тяжкого чи менш тяжкого злочину порiвняно з тим,
який вона дiйсно вчинила.
Притягнутою до кримiнальноє вiдповiдальностi особа
вважауться з моменту оголошення єй постанови про притя-
гнення єє як обвинуваченого до вiдповiдальностi.
Притягнення завiдомо невинного до кримiнальноє вiдпо-
вiдальностi вчинюуться умисно, незалежно вiд мотивiв
дiяння.
Вчинення цього злочину, поуднане з обвинуваченням у
вчиненнi тяжкого злочину (ст. 7 КК Украєни), за який мо-
же бути призначено покарання на строк бiльше нiж вiсiм
рокiв позбавлення волi, або поуднане зi штучним створен-
ням доказiв обвинувачення, визнауться вчиненим за обтя-
жуючих обставин.
Субуктами вiдповiдальностi за дiяння, передбачене
ст. 174 КК Украєни, у працiвники органiв дiзнання, слiдчi i
прокурори.
Карауться притягнення невинного до вiдповiдальностi за
ч. I ст. 174 КК Украєни позбавленням волi на строк до
пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 174 КК Украєни - позбавленням
волi на строк до восьми рокiв.
2.3. Примушення давати показання
Згiдно зi ст. 63 Конституцiє Украєни особа не несе вiдпо-
вiдальностi за вiдмову давати показання або пояснення
щодо себе, членiв сiмє чи близьких родичiв. А ст. 22 КПК
396
Украєни забороняу домагатися показань вiд учасникiв про-
цесу розслiдування i розгляду кримiнальноє справи.
Примушуванням давати показання можуть бути: погро-
зи, застосування насильства, брехливi обiцянки, частування
напоями або наркотиками тощо. Примушування давати
показання може стосуватися всiх учасникiв процесу: свiд-
кiв, потерпiлих, пiдозрюваних, обвинувачених i експертiв.
Дiяння, передбачене ст. 175 КК Украєни, вчинюуться
лише умисно з рiзноманiтних мотивiв: помсти, каруризму,
корисливостi тощо.
Вiдповiдальними за примушування давати показання
Є можуть бути лише спецiальнi субукти - особи, яким зако-
Iном надано право проводити допити: працiвники органiв
I дiзнання i попереднього слiдства.
Карауться примушення давати показання за ч. I ст. 175
КК Украєни позбавленням волi на строк до трьох рокiв, а за
ч.2 ст. 175 КК Украєни - позбавленням волi на строк вiд
двох до восьми рокiв.
2.4. Винесення суддями завiдомо неправосудного
вироку, рiшення, ухвали або постанови
Винесення суддями завiдомо неправосудного вироку,
рiшення, ухвали або постанови у дiяння, яке найбiльшою
мiрою руйнуу систему правосуддя.
Неправосудними визнаються вироки, рiшення, ухвали
або постанови, якi винесенi з порушенням закону. Злочин
вважауться закiнченим з моменту проголошення суддями
(суддею) неправосудного акту.
Дiяння, передбачене ч. 2 ст. 176 КК Украєни, визнауться
вчиненим за обтяжуючих обставин, якщо воно спричинило
тяжкi наслiдки - призначення тяжкого покарання, розлад
здоровя потерпiлого чи його рiдних тощо.
Винесення суддями неправосудного акту - злочин уми-
сний, рiзного роду судовi помилки складу злочину не утво-
рюють.
397
Субуктами злочину, передбаченого ст. 176 КК Украєни, у
лише суддi - професiйнi суддi всiх судових органiв, а також
народнi засiдателi i присяжнi засiдателi (ст. 127 Конституцiє
Украєни).
Карауться винесення суддями неправосудного вироку
за ч. I ст. 176 КК Украєни позбавленням волi на строк до
пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 176 КК Украєни - позбавленням
волi на строк до восьми рокiв.
25. Втручання у вирiшення судових справ
Згiдно зi ст. 126 Конституцiє Украєни незалежнiсть i недо-
торканнiсть суддiв гарантууться Конституцiую i законами
Украєни. Вплив на суддiв у будь-який спосiб забороняуться.
Стаття 176 КК Украєни захищау незалежнiсть суддiв вiд
будь-якого впливу з метою перешкодити вiдправленню
ними правосуддя.
Обуктивну сторону злочину утворюу будь-який вплив
на суддю (суддiв) - погрози, обiцянки, пригощання тощо.
Погроза вбивством, застосуванням насильства чи знищен-
ням майна пiдпадау пiд ознаки ст. 176 КК Украєни.
Вплив на суддю посадовою особою з використанням
нею свого посадового стану визнауться вчиненням злочину
при обтяжуючих обставинах.
Вплив на суддiв вчинюуться умисно, оскiльки винна
особа дiу з метою домогтися винесення вигiдного для неє
судового рiшення.
Субуктами вiдповiдальностi за ст. 176 КК Украєни мо-
жуть бути всi приватнi i посадовi особи, якi досягли 16-рiч-
ного вiку.
Карауться втручання у вирiшення судових справ за ч. I
ст. 176 КК Украєни виправними роботами на строк до одного
року або штрафом у розмiрi вiд двохсот до чотирьохсот
мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати, а за ч. 2 ст. 176 КК
Украєни - позбавленням волi на строк до трьох рокiв або
виправними роботами на строк вiд одного до двох рокiв.
398
2.6. Погроза щодо суддi
Дiяння, передбачене ст. 176 КК Украєни, посягау на га-
рантовану Конституцiую Украєни (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
<свого роду причетнiстю до посадового мочину>. - Див,: А. Кмiмем!Кд,
Н. Й. Мельник, Н. Й. Хавронюк. Уголовная отвегетвеийость єа Д9лй<>Сє>
нне преступления. - К., 1998. - С. 97.
387
<
но посередництво в хабарництвi, якщо винна особа вчинила
попередньо такий же злочин, або дачу хабара (ст. 170 КК
Украєни) чи одержання хабара (ст. 168 КК Украєни).
За ч. 2 ст. 169 КК Украєни квалiфiкууться також вчинен-
ня посередництва в хабарництвi особою, яка ранiше суди-
лася за хабарництво i з якоє ще не знята (не погашена) су-
димiсть за попереднiй злочин, передбачений однiую зi
ст. 168-170 КК Украєни. Ця квалiфiкуюча ознака посеред-
ництва в хабарництвi у повторнiстю - рецидивом.
Посередництво в хабарництвi з використанням винною
особою свого посадового становища квалiфiкууться за ч. 2
ст. 169 КК Украєни лише у випадках, коли ця особа вчинюу
такi дiє, якi вона може вчинити лише завдяки своєм посадо-
вим правам i повноваженням. Якщо ж посадова особа вчи-
нюу дiє, якi не повязанi з єє службою, то цi дiє не можуть
вважатися як учиненi посадовою особою i квалiфiкуватися
за ст. 168, 169 КК Украєни.
Карауться посередництво в хабарництвi за ч. I ст. 169
КК Украєни позбавленням волi на строк вiд двох до восьми
рокiв, а за ч. 2 ст. 169 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд семи до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
2.7. Провокацiя хабара
Провокацiую хабара називауться свiдоме створен-
ня посадовою особою обстановки й умов, що зумов-
люють пропонування або одержання хабара, з метою
викрити потiм того, хто дав або взяв хабара (ст. 171
КК Украєни).
Два рiзновиди повторностi в однiй кримiнально-правовiй нормi не мають
обгрунтувань, оскiльки одна з них завжди охоплюу iншу. Це вже восьма
помилка. Див.: М. Коржанський. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8.
Див.: ухвала судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 28 травня
1988 р. у справi В. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 164-165.
388
Провокацiя хабара за своую сутнiстю у пiдбурювання
вчинити хабарництво - дати чи взяти хабара.
За ст. 171 КК Украєни квалiфiкуються лише дiє посадо-
вих осiб (ч. I ст. 164 КК Украєни). Квалiфiкацiя дiяння за
; ст. 171 КК Украєни не залежить вiд способу (форми) прово-
i кацiє, яких може бути декiлька:
1) посадова особа створюу таку обстановку й умови, якi
викликають пропозицiю дати єй хабара, або рiзним
чином натякау на необхiднiсть дати хабара, щоб по-
тiм мати можливiсть викрити цю особу як злочинця
(хабародавця);
2) посадова особа пiдмовляу iншу посадову особу дати
або взяти хабара з метою викрити такого хабарника
як злочинця;
3) посадова особа вимагау, щоб єй дали хабара (з такою ж
метою).
В усiх таких випадках дiє посадовоє особи квалiфiкуються
iст. 171 КК Украєни, а хабародавцiв чи тих, хто мав намiр
держати або одержав хабара - як замах на одержання чи
ачу хабара за ст. 17i ст. 168 або за ст. 17i ст. 170 КК
/краєни.
Особа, у якоє провокатор вимагав дати йому чи iншiй
I посадовiй особi хабара, i в цьому випадку звiльняуться вiд
I кримiнальноє вiдповiдальностi на пiдставi ч. З ст. 170 КК
Украєни.
Умисне створення посадовою особою обстановки i умов,
що викликають пропонування чи одержання хабара з метою
викрити того, хто його дав або одержав (провокацiя хабара), е
закiнченим злочином з моменту вчинення зазначених дiй
незалежно вiд того, чи було передано або одержано хабара.
Якщо з тiую ж метою посадова особа органiзувала дачу
чи одержання хабара, пiдмовила до цього того, хто дав чи
Деякi автори вважають, що мета викрити особу, яка пiддалась провока-
цiє, - у метою вчинення цього злочину (ст. 171 КК Украєни). Очевидно,
що мета викрити у промiжною; дiйсною, головною метою цього злочину
у мета помститися.
одержав хабара, або сприяла є у цьому, то єє дiє квалiфi-
куються цк ствучасть у хабарництвi - за вiдповiдними
частинами ст. 19I170 чи 19 i 168 КК Украєни i ст. 171 КК
Украєни.
Дача а(> одержання хабара у звязку з провокацiую не
виключау вiдповiдальностi того, хто дав або одержав хаба-
ра. Дiє хабарникiв i в цьому випадку квалiфiкуються за
ст. 168 або ст. 170 КК Украєни.
Не утворюють складу злочину i не можуть квалiфiкува-
тися за ст. 171 КК Украєни дiє посадовоє особи, яка:
1) не давала нiяких привiдiв для дачi єй хабара;
2) погодилася отримати грошi чи якусь цiннiсть з метою
викрути хабародавця.
Такi правомiрнi дiє не визнаються провокацiую хабара
тому, що посадова особа при цьому не схиляу до хабарниц-
тва, н подау нiяких привiдiв для думки, намiру про дачу чи
одеркавня хабара. У таких випадках iнiцiатива про дачу-
одеракадня хабара надходить не вiд посадовоє особи.
Караетс> провокацiя хабара заст. 171 КК Украєни по-
збавдендам волi на строк до двох рокiв.
2 Шадовий пiдлог
11оеад<<км фальшуванням (фальсифiкацiую докумен-
те) iиуаиваеться внесення нвседовою особою до офiцiйних
д<йв<<<уiiк евiдеме иеиравдаюих ввдомоетей, а також
i(шй< вiмк> д<>кумеи№iв, яво складання i видача завi-
дам> i№>i>вянвих (фальвавдях) докумедтiв (ч. I ст. 172
ККУкр>).
Дрдмом фальсифi-кацй ефиаiйиi документи - пись-
ммi жид> вдо внздаються державиими, громадськими чи
иiййянвдв дiйприумствами, устаковами або органiзацiя-
ми, якi призначенi для посвiдчення фактiв чи подiй, що
мають юридичне значення.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 172 КК Украєни не мау
значення вид чи спосiб фальсифiкацiє - пiдробка всього
документа чи внесення неправдивих вiдомостей в окремi
його реквiзити. Не мау значення i технiка чи спосiб пiдроб-
ки документа - дописка тексту, пiдчистка, стирання, змiна
тексту, дати i т. iн. Посадове фальшування документiв
утворюу склад злочину при будь-якiй навмиснiй змiнi, пiд-
робцi дiйсного змiсту документа, при будь-якому перекру-
ченнi вiдомостей, якi посвiдчуу документ.
Неправильне оформлення документа з необережностi,
внаслiдок неуважностi чи iншоє помилки складу злочину
не утворюу i квалiфiкуватися за ст. 172 КК Украєни не
I може.
За ст. 172 КК Украєни квалiфiкууться лише посадове
фальшування документiв, тобто вчинене лише посадовою
особою з використанням нею своєх посадових прав чи пов-
новажень. В усiх iнших випадках пiдробка документiв ква-
лiфiкууться за ч. I ст. 194 КК Украєни.
Посадове фальшування документiв у багатьох випадках
вчинюуться у сукупностi з iншими злочинами.
Викрадання державного або колективного майна засо-
бом фальшування посадовою особою документiв квалi-
фiкууться за сукупнiстю ч. 2 ст. 84 (86) i ст. 172 КК
Украєни.
Видача посадовою особою завiдомо фiктивних (пiдроб-
лених) документiв для отримання пенсiй або iнших виплат
квалiфiкууться за сукупнiстю статей -17i 83 та ст. 172 КК
Украєни.
За сукупнiстю злочинiв квалiфiкууться посадове фаль-
шування документiв, поуднане з порушенням правил торгi-
Дє>.:: й. % ввстанова Пленуму Верховного Сду Украєни вiд 7 жовтня
Ii. - Д>аай9йi Дiквуму Верковното Суду Украєни в кримiнальних
та вдяйльцнх <афавах. - К., 1995. -С. 157.
-т
Вказiвка на офiцiйнiсть документiв зайва, оскiльки неофiцiйних документiв
немау. - Див.: М. Коржансикий. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8. Правильно названi документи у ч. I
ст. 194 КК У краєни.
влi (ст. 155 i ст. 172 КК Украєни), якщо, наприклад, поса-
дова особа продала товари зi складу, бази чи з iнших при-
мiщень i видала на цi товари фальшивi документи, то вчи-
нене утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених ст. 155 i
172 КК Украєни.
Посадове фальшування документiв не утворюу сукупно-
стi з тими злочинами, при скоуннi яких пiдробка докумен-
тiв у складовою, невiдумною частиною обуктивноє сторо-
ни цих злочинiв. Це стосууться злочинiв, передбачених
ст. 128, ч. 2 ст. 174, ч. I ст. 176, 229" КК Украєни.
Карауться посадове фальшування документiв за ч. I
ст. 172 КК Украєни позбавленням волi на строк до трьох
рокiв або штрафом вiд пяти до пятнадцяти неоподаткову-
ваних мiнiмумiв доходiв громадян, з позбавленням права
обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 172 КК Украєни - позбав-
ленням волi на строк вiд трьох до семи рокiв з позбавлен-
ням права обiймати певнi посади чи займатися певною дiя-
льнiстю на строк до пяти рокiв.
9. Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.
10. Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-
1995.-К., 1996.
11. Светпов А. Я. Борьба с должностньiми злоупотреблени-
ями. - К., 1970.
12. Уголовное право УССР. Особенная часть. - К., 1989.
Лiтература до теми
1. Волженкин Б. В. Квалификация взяточничества. - Л" 1984.
2. Здравомьiслов Б. В. Должностньiе преступления.-М., 1975.
3. Коржанский Н. Й. Квалификация должностньiх преступ-
лений.-Волгоград, 1986.
4. Коржанський М. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8.
5. Коржанський М. Й. Популярний коментар Кримiналь-
ного кодексу. - К., 1997.
7.
8.
6. Клименко В. А., Мельник Н. И" Ховронюк Н. Й. Уголовная
ответственность за должностньiе преступления. - К., 1996.
Науково-практичний коментар Кримiнального кодексу
Украєни. - К., 1997.
Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримi-
нальних та цивiльних справах. - К., 1995.
392
ТЕМА
ЗЛОЧИНИ
ПРОТЕЄ
ПРАВОСУДДЯ
злочинна бездiяльнiсть - невиконання обовязкiв чи рiшен-
ня або вироку суду чи вимог адмiнiстрацiє виправно-
трудових установ.
2. ОКРЕМI ЗЛОЧИНИ ПРОТИ
ПРАВОСУДДЯ
I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗЛОЧИНIВ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ
Злочини проти правосуддя - це, головним чином, пося-
гання на судову владу та єє дiяльнiсть. Конституцiую Украє-
ни визначауться, що правосуддя в Украєнi здiйснюуться
виключно судами (ст. 124), що незалежнiсть i недоторкан-
нiсть суддiв гарантууться Конституцiую i законами Украєни
(ст. 126). Вплив на суддiв у будь-який спосiб забороняуться
(ст. 126 Конституцiє У краєни).
Статтями Кримiнального кодексу Украєни, що утворю-
дiяльнiсть судiв Украєни та органiв, якi забезпечують цю
дiяльнiсть i сприяють єй - органи дiзнання, слiдства i про-
куратури. Родовим обуктом злочинiв проти правосуддя у
вся система суспiльних вiдносин, що утворюу правосуддя в
державi. Безпосереднiми обуктами цих злочинiв виступа-
ють рiзнi сфери дiяльностi всiх органiв правосуддя.
Субуктивна сторона злочинiв проти правосуддя харак-
теризууться умисною виною, а деяких, крiм того, корисли-
вою метою.
Вчинюються злочини проти правосуддя як посадовими
особами органiв правосуддя, так i приватними особами.
Способами вчинення злочинiв проти правосуддя у рiз-
номанiтнi дiяння - примус, пiдкуп, погрози i т. iн., а також i
2.1. Незаконний арешт, затримання або привiд
Згiдно зi ст. 29 Конституцiє Украєни кожна людина мау
право на свободу та особисту недоторканнiсть. Нiхто не
може бути заарештований або утримуватися пiд вартою
iнакше як за вмотивованим рiшенням суду i тiльки на пiд-
ставах та в порядку, встановленому законом.
Незаконний арешт, незаконне затримання або незаконний
привiд порушують цi важливi конституцiйнi права особи.
Пiдстави i порядок арешту, затримання i приводу вста-
новленi Кримiнально-процесуальним кодексом Украєни
(ст. 155, 156, 106, 70, 135 i 136). Арешт, затримання i при-
вiд, проведенi з порушенням процесуальних вимог, визна-
ються незаконними.
Вiдповiдальними за незаконний арешт, затримання i
привiд у спецiальнi субукти - працiвники органiв дiзнання,
слiдчi i прокурори, тобто особи, яким процесуальним зако-
ном за наявнiстю передбачених законом пiдстав надано
право вживати такi процесуальнi заходи. Iншi посадовi
особи за подiбнi дiє пiдлягають вiдповiдальностi за переви-
щення влади (ст. 166 КК Украєни), а приватнi особи - за
незаконне позбавлення волi (ст. 123 КК Украєни).
Карауться завiдомо незаконний арешт за ч. I ст. 173 КК
Украєни позбавленням волi на строк до одного року, а завiдо-
мо незаконне затримання або незаконний привiд за ч. 2 ст. 173
КК Украєни - виправними роботами на строк до одного року.
395
2.2. Притягнення завiдомо невинного
до кримiнальноє вiдповiдальностi
Дiяння, передбачене ст. 174 КК Украєни, посягау на осо-
бисту недоторканнiсть i свободу громадянина.
Невинною у вчиненнi злочину визнауться особа, яка вза-
галi не вчинила будь-якого злочину, а також особа, яка не
вчинила цього конкретного злочину, у якому єє звинувачу-
ють, незалежно вiд того, чи звинувачують єє у вчиненнi
бiльш тяжкого чи менш тяжкого злочину порiвняно з тим,
який вона дiйсно вчинила.
Притягнутою до кримiнальноє вiдповiдальностi особа
вважауться з моменту оголошення єй постанови про притя-
гнення єє як обвинуваченого до вiдповiдальностi.
Притягнення завiдомо невинного до кримiнальноє вiдпо-
вiдальностi вчинюуться умисно, незалежно вiд мотивiв
дiяння.
Вчинення цього злочину, поуднане з обвинуваченням у
вчиненнi тяжкого злочину (ст. 7 КК Украєни), за який мо-
же бути призначено покарання на строк бiльше нiж вiсiм
рокiв позбавлення волi, або поуднане зi штучним створен-
ням доказiв обвинувачення, визнауться вчиненим за обтя-
жуючих обставин.
Субуктами вiдповiдальностi за дiяння, передбачене
ст. 174 КК Украєни, у працiвники органiв дiзнання, слiдчi i
прокурори.
Карауться притягнення невинного до вiдповiдальностi за
ч. I ст. 174 КК Украєни позбавленням волi на строк до
пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 174 КК Украєни - позбавленням
волi на строк до восьми рокiв.
2.3. Примушення давати показання
Згiдно зi ст. 63 Конституцiє Украєни особа не несе вiдпо-
вiдальностi за вiдмову давати показання або пояснення
щодо себе, членiв сiмє чи близьких родичiв. А ст. 22 КПК
396
Украєни забороняу домагатися показань вiд учасникiв про-
цесу розслiдування i розгляду кримiнальноє справи.
Примушуванням давати показання можуть бути: погро-
зи, застосування насильства, брехливi обiцянки, частування
напоями або наркотиками тощо. Примушування давати
показання може стосуватися всiх учасникiв процесу: свiд-
кiв, потерпiлих, пiдозрюваних, обвинувачених i експертiв.
Дiяння, передбачене ст. 175 КК Украєни, вчинюуться
лише умисно з рiзноманiтних мотивiв: помсти, каруризму,
корисливостi тощо.
Вiдповiдальними за примушування давати показання
Є можуть бути лише спецiальнi субукти - особи, яким зако-
Iном надано право проводити допити: працiвники органiв
I дiзнання i попереднього слiдства.
Карауться примушення давати показання за ч. I ст. 175
КК Украєни позбавленням волi на строк до трьох рокiв, а за
ч.2 ст. 175 КК Украєни - позбавленням волi на строк вiд
двох до восьми рокiв.
2.4. Винесення суддями завiдомо неправосудного
вироку, рiшення, ухвали або постанови
Винесення суддями завiдомо неправосудного вироку,
рiшення, ухвали або постанови у дiяння, яке найбiльшою
мiрою руйнуу систему правосуддя.
Неправосудними визнаються вироки, рiшення, ухвали
або постанови, якi винесенi з порушенням закону. Злочин
вважауться закiнченим з моменту проголошення суддями
(суддею) неправосудного акту.
Дiяння, передбачене ч. 2 ст. 176 КК Украєни, визнауться
вчиненим за обтяжуючих обставин, якщо воно спричинило
тяжкi наслiдки - призначення тяжкого покарання, розлад
здоровя потерпiлого чи його рiдних тощо.
Винесення суддями неправосудного акту - злочин уми-
сний, рiзного роду судовi помилки складу злочину не утво-
рюють.
397
Субуктами злочину, передбаченого ст. 176 КК Украєни, у
лише суддi - професiйнi суддi всiх судових органiв, а також
народнi засiдателi i присяжнi засiдателi (ст. 127 Конституцiє
Украєни).
Карауться винесення суддями неправосудного вироку
за ч. I ст. 176 КК Украєни позбавленням волi на строк до
пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 176 КК Украєни - позбавленням
волi на строк до восьми рокiв.
25. Втручання у вирiшення судових справ
Згiдно зi ст. 126 Конституцiє Украєни незалежнiсть i недо-
торканнiсть суддiв гарантууться Конституцiую i законами
Украєни. Вплив на суддiв у будь-який спосiб забороняуться.
Стаття 176 КК Украєни захищау незалежнiсть суддiв вiд
будь-якого впливу з метою перешкодити вiдправленню
ними правосуддя.
Обуктивну сторону злочину утворюу будь-який вплив
на суддю (суддiв) - погрози, обiцянки, пригощання тощо.
Погроза вбивством, застосуванням насильства чи знищен-
ням майна пiдпадау пiд ознаки ст. 176 КК Украєни.
Вплив на суддю посадовою особою з використанням
нею свого посадового стану визнауться вчиненням злочину
при обтяжуючих обставинах.
Вплив на суддiв вчинюуться умисно, оскiльки винна
особа дiу з метою домогтися винесення вигiдного для неє
судового рiшення.
Субуктами вiдповiдальностi за ст. 176 КК Украєни мо-
жуть бути всi приватнi i посадовi особи, якi досягли 16-рiч-
ного вiку.
Карауться втручання у вирiшення судових справ за ч. I
ст. 176 КК Украєни виправними роботами на строк до одного
року або штрафом у розмiрi вiд двохсот до чотирьохсот
мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати, а за ч. 2 ст. 176 КК
Украєни - позбавленням волi на строк до трьох рокiв або
виправними роботами на строк вiд одного до двох рокiв.
398
2.6. Погроза щодо суддi
Дiяння, передбачене ст. 176 КК Украєни, посягау на га-
рантовану Конституцiую Украєни (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57