83 i ст. 165 КК Украєни.
Iстотними ознаками шахрайства у такi його властивостi:
а) особа, яка передау винному майно чи грошi, не усвi-
домлюу факту обману;
б) особа, яка, передаючи винному майно чи грошi, поми-
ляуться, вважаючи, що отримання-передача майна у
правомiрна i вона добровiльно передау його винному
назавжди;
в) разом iз передачею майна чи грошей винному пере-
даються i всi повноваження власника.
За цими ознаками шахрайство вiдрiзняуться вiд кражi,
яка була вчинена iз застосуванням хитрощiв чи обману, що
полегшили єє вчинення, або з використанням доступу до
майна. У деяких випадках кража може бути вчинена стосовно
майна, яке було передано винному з певною метою (пере-
дати, перевезти, зберегти).
Шахрайство вiдрiзняуться вiд такоє кражi за характером
i змiстом передачi майна:
а) якщо при передачi майна винному передаються також
i повноваження власника або хоча б частина єх, то ви-
крадання квалiфiкууться як шахрайство за ст. 83 КК
Украєни;
б) якщо ж при передачi майна винному нi в якiй мiрi по-
вноваження власника не передаються, а майно йому
передауться для охорони, передачi третiм особам, пере-
везення, викрадання квалiфiкууться як кража заст. 81
КК Украєни.
Шахрайство вважауться закiнченим з моменту заволо-
дiння майном, з моменту передачi особi майна, оскiльки
105
воно передауться Єй добровiльнIЄЙIIIЙняiоменггу вона
мау можливiсть ним розпоряджатнЙЙ
Спроба отримати майно чи гроєййiдапоморою обману
чи зловживання довiрою, якщо цей нйIЙЙЙйiому здiйсни-
ти не вдалося, квалiфiкууться як замах в шахрайство за
ст.17iст.83ККУкраєни. -
Вiдповiдальними за ст. 83 КК Украєни у осуднi особи,
яким до моменту вчинення злочину виповнилося шiстнад-
цять рокiв.
Карауться шахрайство за ч. I ст. 83 КК Украєни позбав-
ленням волi на строк до трьох рокiв, або виправними робота-
ми на строк до двох рокiв, або штрафом у розмiрi- вiд ста до
двохсот мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати, за ч. 2 ст. 83
КК Украєни - позбавленням волi на строк до шести рокiв з
конфiскацiую майна або без такоє або виправними роботами
на строк вiд одного до двох рокiв з конфiскацiую майна чи без
такоє, а за ч.З ст. 83 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд пяти до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
1.5. Розкрадання державного або колективного
майна способом привласнення, розтрати
або зловживання посадовим становищем
Стаття 84 КК Украєни поуднуу три форми (способи) роз-
крадання, якi мають одну спiльну ознаку - державне або
колективне майно було ввiрене винному чи було в його вiдан-
нi або в оперативному управлiннi. Щодо цього майна винний
надiлений певними повноваженнями по розпорядженню ним,
керуванню, доставленню, зберiганню (продати, передати,
використати для певноє роботи чи для певноє мети тощо).
За цiую ознакою даний злочин вiдрiзняуться вiд iнших
розкрадань (краж, грабежiв, шахрайства), при яких винний
або зовсiм не причетний до майна, або мау до нього лише
доступ за роботою, або йому доручена лише охорона цього
майна, або воно передане винному для використання його в
процесi виробництва.
106
Безпiдставно, наприклад, були засудженi за ч. 2 ст. 84 КК
Украєни X. i Б. Вони були визнанi винними у тому, що за по-
переднiм зговором з паливного бака трактора, який належав
птахорадгоспу i був закрiплений за X., викрали 20 л дизпалива
вартiстю 7561 крб., яке було ввiрене X. i було в його вiданнi.
Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала
таку квалiфiкацiю дiй X. i Б. неправильною i вказала таке.
Згiдно з диспозицiую ст. 84 КК Украєни привласнення мау
мiсце щодо майна, яке перебувау у правомiрному володiннi
особи, котра отримала його для певних потреб або в пiдзвiт
у звязку з договiрними вiдносинами. Ввiреним у майно,
стосовно якого вiдповiдна особа мау повноваження опера-
тивно-господарського характеру. До кола функцiональних
обовязкiв тракториста X., як видно з матерiалiв справи,
входило лише використання палива пiд час експлуатацiє
державного майна, тобто виконання технiчних, виробничих
функцiй по керуванню трактором. Отже, X. не мав перед-
бачених законом повноважень щодо викраденого з палив-
ного бака трактора дизпалива, i воно може розглядатися за
даних конкретних умов як майно, стосовно якого X. мав
доступ у звязку з дорученою роботою i викрав його таум-
но. На пiдставi викладеного, зазначила президiя, вирок суду
пiдлягау скасуванню з направленням справи на нове роз-
слiдування.
Привласнення як окремий спосiб розкрадання характер-
не тим, що винна особа правомiрно володiу певним майном
i воно перебувау в єє вiданнi, яке вона протизаконне при-
власнюу, розпоряджауться чи користууться як своєм влас-
ним. Субуктом привласнення може бути лише особа, якiй
майно було передано в пiдзвiт i вона зобовязана в будь-
який час дати повний звiт за кiлькiсть та якiсть цього майна
(грошей). За вiдсутностi цих ознак дiє особи не можуть бути
квалiфiкованi за ст. 84 КК Украєни як привласнення чи роз-
трата.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. - К.: Юрiн-
ком, 1996.-С. 71-72.
Розкрадання може квалiфiкуватися як привласнення чи
розтрата ввiреного або такого, що було у вiданнi, держав-
ного або колективного майна у випадках, коли винний,
вiдповiдно до службових обовязкiв, договiрних вiдносин
або спецiального доручення державноє чи громадськоє ор-
ганiзацiє надiлений правомочнiстю по розпорядженню,
управлiнню, доставцi або зберiганню викраденого майна.
Розкрадання державного чи колективного майна, вчине-
не особою, яка одержала майно за документом (експедито-
ром, водiум автомобiля, єздовим та iн.), на пiдставi якого ця
особа надiлена стосовно довiреного єй майна певною пра-
вомочнiстю, квалiфiкууться як привласнення або розтрата
за ст. 84 КК Украєни.
. Розкрадання державного чи колективного майна, вчине-
не особою, яка не була надiлена певною правомочнiстю
щодо викраденого майна, а за родом своує дiяльностi мала
лише доступ до цього майна (комбайнер, сторож, вантаж-
ник, пiдсобний робiтник у магазинi тощо), квалiфiкууться
як кража за ст. 81 КК Украєни.
Наприклад, безпiдставною були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 84 КК Украєни дiє III. i К., якi за попереднiм зговором
викрали з поля колгоспу, де Ш. працював комбайнером,
760 кг зерна кукурудзи, вартiстю 5092 крб., завантаживши
його у причiп трактора, яким керував К. Президiя обласно-
го суду визнала таку квалiфiкацiю дiй Ш. i К. неправиль-
ною i у своєй ухвалi зазначила наступне. Згiдно з диспози-
цiую ст. 84 КК Украєни привласнення або розкрадання мо-
же мати мiсце щодо майна, яке ввiрено або перебувау у
правомiрному володiннi особи, котра одержала його у
звязку з виконанням нею виробничих функцiй, або в пiд-
звiт у звязку з договiрними вiдносинами. Проте комбайнер
Ш. не надiлений повноваженнями оперативно-господар-
ського характеру. Не може вважатися ввiреною сiльгосп-
продукцiя, викрадена комбайнером i пiд час збирання вро-
жаю, оскiльки Ш. не одержував зерно за товарно-транс-
портною накладною або за iншим документом iз зазначен-
ням кiлькостi, ваги, цiни та iн. Тому дiє Ш. i К., зазначила
108
президiя, слiд переквалiфiкувати з ч. 2 ст. 84 на ч. 2 ст. 81
КК Украєни як розкрадання колективного майна, вчинене
за попереднiм зговором групою осiб.
Для осудностi (iнкримiнування) за ст. 84 КК Украєни i
квалiфiкацiє дiй як привласнення необхiдно довести, що
особа, якiй державне чи колективне майно було довiрене,
звернула його у свою власнiсть i не мала намiру його повер-
нути, або розрахуватися за нього вiдповiдною оплатою. Тому
сам по собi факт нестачi майна, ввiреного цiй особi, якщо не
встановлена причина утворення нестачi, не може бути пiдста-
вою для притягнення єє до вiдповiдальностi i за нестачу чи
квалiфiкацiє нестачi як привласнення чи розтрати.
Не у привласненням i тимчасове запозичення майна
чи суми грошей, коли матерiально-вiдповiдальна особа
використовуу ввiрене єй майно чи грошi, маючи намiр через
деякий час (не тривалий) повернути запозичене за належ-
нiстю.
Розтрата - це протизаконне витрачання майна чи гро-
шей, якi були довiренi винному, на своє потреби, за своєм
розсудом. Розтрата може бути вчинена лише тими особами,
яким державне чи колективне майно чи грошi були ввiренi,
переданi в пiдзвiт для виробництва, перевезення, зберiган-
ня, продажу тощо. Розтрата не може бути вчинена тими
особами, якi мали доступ до майна за роботою, але воно єм
у пiдзвiт передане не було. Наприклад, керiвник торговель-
ного пiдприумства, який вiддав незаконне розпорядження
про видачу товарiв третiм особам, вчинюу не розтрату, а
розкрадання засобом зловживання посадовим становищем.
Розтрата вiдрiзняуться вiд привласнення тим, що розтра-
тити - означау використати майно за його корисливим гос-
подарсько-економiчним призначенням: спалити (пальне,
дрова), зєсти, випити (продовольчi товари), витратити
(грошi). Розтрачене майно використане, його вже немау в
наявностi, а тому воно не може бути повернене власниковi.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. - К.: Юрiн-
ком, 1996.-С. 74-75.
Стосовно розтрати можна мовити лише про вiдшкодування
власниковi збиткiв, тобто можливо лише повернути такi ж
речi або повернути йому вартiсть викраденого.
При привласненнi, навпаки, вилучене у власника майно
є, воно у злодiя чи в iнших осiб, якi ним користуються, во-
но у в наявностi i його можливо повернути власниковi.
Розкрадання засобом зловживання посадовим стано-
вищем полягау в корисливому незаконному безоплатному
зверненнi посадовою особою державного чи колективного
майна у свою власнiсть, на свою користь.
На вiдмiну вiд привласнення i розтрати державне або
колективне майно не перебувау в безпосередньому вiданнi
посадовоє особи, воно й не ввiрено, не передано у пiдзвiт.
У бiльшостi випадкiв посадова особа - не матерiально-
вiдповiдальна, а матерiально-вiдповiдальна - не посадова.
Прокурор, депутат, директор, голова колгоспу, наприклад,
посадовi особи, але не матерiально-вiдповiдальнi. Комiр-
ник, касир, продавець, експедитор i т. iн. - матерiально-
вiдповiдальнi особи, але непосадовi. Рiдко зустрiчауться
поуднання в однiй особi обох цих якостей. Такi, наприклад,
завiдуюча магазином сiльпо, якщо вона працюу одна, завi-
дуючий салоном-перукарнею тощо.
Стосовно викраденого майна посадова особа надiлена
правом оперативного господарського управлiння ним -
визначити його використовування, передати iншим органi-
зацiям чи установам; розпорядитися ним - продати, помi-
няти тощо.
Зловживання посадовими повноваженнями - означау
використання винним наданих йому за посадою повнова-
жень на свою власну користь.
Якщо посадова особа не використовуу наданих єй повнова-
жень, то єє дiє не пiдпадають пiд ознаки ч. 2 ст. 84 КК Украєни.
Засобiв зловживання посадовою особою наданими єй
повноваженнями у чимало. Найчастiше, як свiдчить судова
практика, зустрiчаються такi:
1. Звернення у свою власнiсть державних чи громадсь-
ких коштiв за фальшивими угодами або договорами.
1
2. Незаконне отримання чи виплата пенсiй, премiй або
додаткiв до заробiтноє плати.
3. Звернення у свою власнiсть за намiром утворених
лишкiв продукцiє, сировини чи матерiалiв.
4. Отримання за рахунок державноє чи громадськоє ор-
ганiзацiє хабара.
5. Звернення у свою власнiсть коштiв, якi поступають у
державнi чи громадськi фонди вiд громадян.
Розкрадання засобом привласнення, розтрати чи зловжи-
вання службовим становищем вважауться закiнченим з того
моменту, коли державне чи колективне майно було зверне-
не у власнiсть посадовоє особи або використане нею на своє
потреби i державна чи громадська органiзацiя втратила
певну кiлькiсть майнового фонду.
Субуктами вiдповiдальностi за ст. 84 КК Украєни у осуд-
нI особи, яким до моменту злочину виповнилося 16 рокiв i
якi були надiленi стосовно державного чи колективного
майна певними повноваженнями.
Карауться привласнення, розтрата державного чи колек-
тивного майна або розкрадання його з використанням поса-
дових повноважень: за ч. I ст. 84 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк вiд двох до чотирьох рокiв, або штрафом
у розмiрi вiд десяти до пятнадцяти неоподатковуваних
мiнiмальних доходiв громадян, з позбавленням права обiй-
мати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до трьох рокiв або без такого; за ч. 2 ст. 84 КК Украє-
ни - позбавленням волi на строк вiд трьох до пяти рокiв з
конфiскацiую майна або без такоє з позбавленням права
обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до трьох рокiв; за ч. З ст. 84 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк вiд пяти до восьми рокiв з конфiскацiую
майна або без такоє з позбавленням права обiймати певнi
посади чи займатися певною дiяльнiстю на строк до пяти
рокiв; за ч. 4 ст. 84 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд шести до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна
та позбавленням права обiймати певнi посади чи займатися
певною дiяльнiстю на строк до пяти рокiв.
III
1,6. Розбiй з метою розкрадання державного
або колективного майна
Розбоум визнауться напад з метою захоплення дер-
жавВОго або колективного майна, поуднаний з насиль-
ством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка
пiдпала нападу, або з погрозою негайного застосування
такого насильства.
Обовязковою ознакою розбою, як i всякого iншого роз-
крадання, у корисливий мотив нападу. Напад, вчинений не
з корисливих спонукань (а, наприклад, за мотивом помсти,
ревнощiв чи хулiганських спонукань), не може квалiфiку-
ватися як розбiй.
Напад при розбоє характеризууться несподiваним фiзич-
ним чи психiчним впливом на потерпiлого, застосуванням
фiзичноє сили Чи погроз вiдкрито, раптово, несподiвано.
На вiдмiну вiд грабежу насильство при розбоє характе-
ризууться тим, що воно у небезпечним для життя чи здо-
ровя - в момент його застосування воно утворюу загрозу
жєєггю чи здоровю потерпiлого.
Небезпечне для життя чи здоровя потерпiлого насильс-
тво - це заподiяння йому легкого тiлесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоровя або корот-
кочасну втрату працездатностi, середньоє тяжкостi або тяж-
кого тiлесного ушкодження, а також iншi насильницькi дiє,
якi не призвели до вказаних наслiдкiв, але були небезпеч-
ними для життя чи здоровя в момеш- заподiяння. До остан-
нiх, зокрема, належить насильство, що призвело до втрати
свiдомостi чи носило характер мордування, здушення шиє,
скидання з висоти, застосування електроструму, зброє, спе-
цiальних знарядь тощо. Застосування до потерпiлого без
його згоди наркотичних засобiв, отруйних чи сильнодiючих
речовин (газiв) з метою заволодiння майном чи грiшми
належить розглядати як.насильс-гво i в залежностi вiд того,
було воно небезпечним дя> життя або здоровя чине було,
квалiфiкууться воно як грабiж за ч. 2 ст. 82 КК Украєни чи
розбiй за вiдповiдною частиною ст. 86 КК Украєни. Якщо
застосування таких засобiв було небезпечним для життя чи
здоровя потерпiлого, але це призвело до заподiяння легко-
го тiлесного ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоровя або короткочасну втрату працездатностi,
середньоє тяжкостi або тяжкого тiлесного ушкодження,
то вчинене квалiфiкууться як розбiй за умови, що винна
особа усвiдомлювала можливiсть заподiяння таких тiлесних
ушкоджень.
Таким чином, межа мiж насильством небезпечним для
життя чи здоровя i не небезпечним перебувау в характерi
i тяжкостi легких тiлесних ушкоджень чи погрозi єх за-
подiяння: легкi тiлеснi ушкодження без розладу здоровя
(ч. 2 ст. 106 КК Украєни) або погроза єх вчинення, а та-
кож насильницькi дiє, поуднанi з заподiянням фiзичного
болю (ст. 107 КК Украєни) чи з обмеженням волi (ст. 123
КК Украєни), належать до насильства не небезпечного
для життя i здоровя. А легкi тiлеснi ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоровя або коротко-
часну незначну втрату працездатностi (ч. I ст. 106 КК
Украєни) належать до насильства небезпечного для життя
i здоровя.
Для визнання насильства небезпечним для життя чи
здоровя вирiшальне значення мау не фактично заподiяна
шкода, а утворення реальноє небезпечностi єє заподiяння.
Тому за ст. 86 КК Украєни квалiфiкууться i таке насильство
з метою заволодiння майном, яке хоча i не спричинило
шкоди здоровю, але в момент його заподiяння утворювало
реальну небезпеку для життя чи здоровя потерпiлого. На-
приклад, стискання шиє руками, викидання з потягу пiд час
Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 114.
Див.: п. II постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 114.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
Iстотними ознаками шахрайства у такi його властивостi:
а) особа, яка передау винному майно чи грошi, не усвi-
домлюу факту обману;
б) особа, яка, передаючи винному майно чи грошi, поми-
ляуться, вважаючи, що отримання-передача майна у
правомiрна i вона добровiльно передау його винному
назавжди;
в) разом iз передачею майна чи грошей винному пере-
даються i всi повноваження власника.
За цими ознаками шахрайство вiдрiзняуться вiд кражi,
яка була вчинена iз застосуванням хитрощiв чи обману, що
полегшили єє вчинення, або з використанням доступу до
майна. У деяких випадках кража може бути вчинена стосовно
майна, яке було передано винному з певною метою (пере-
дати, перевезти, зберегти).
Шахрайство вiдрiзняуться вiд такоє кражi за характером
i змiстом передачi майна:
а) якщо при передачi майна винному передаються також
i повноваження власника або хоча б частина єх, то ви-
крадання квалiфiкууться як шахрайство за ст. 83 КК
Украєни;
б) якщо ж при передачi майна винному нi в якiй мiрi по-
вноваження власника не передаються, а майно йому
передауться для охорони, передачi третiм особам, пере-
везення, викрадання квалiфiкууться як кража заст. 81
КК Украєни.
Шахрайство вважауться закiнченим з моменту заволо-
дiння майном, з моменту передачi особi майна, оскiльки
105
воно передауться Єй добровiльнIЄЙIIIЙняiоменггу вона
мау можливiсть ним розпоряджатнЙЙ
Спроба отримати майно чи гроєййiдапоморою обману
чи зловживання довiрою, якщо цей нйIЙЙЙйiому здiйсни-
ти не вдалося, квалiфiкууться як замах в шахрайство за
ст.17iст.83ККУкраєни. -
Вiдповiдальними за ст. 83 КК Украєни у осуднi особи,
яким до моменту вчинення злочину виповнилося шiстнад-
цять рокiв.
Карауться шахрайство за ч. I ст. 83 КК Украєни позбав-
ленням волi на строк до трьох рокiв, або виправними робота-
ми на строк до двох рокiв, або штрафом у розмiрi- вiд ста до
двохсот мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати, за ч. 2 ст. 83
КК Украєни - позбавленням волi на строк до шести рокiв з
конфiскацiую майна або без такоє або виправними роботами
на строк вiд одного до двох рокiв з конфiскацiую майна чи без
такоє, а за ч.З ст. 83 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд пяти до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
1.5. Розкрадання державного або колективного
майна способом привласнення, розтрати
або зловживання посадовим становищем
Стаття 84 КК Украєни поуднуу три форми (способи) роз-
крадання, якi мають одну спiльну ознаку - державне або
колективне майно було ввiрене винному чи було в його вiдан-
нi або в оперативному управлiннi. Щодо цього майна винний
надiлений певними повноваженнями по розпорядженню ним,
керуванню, доставленню, зберiганню (продати, передати,
використати для певноє роботи чи для певноє мети тощо).
За цiую ознакою даний злочин вiдрiзняуться вiд iнших
розкрадань (краж, грабежiв, шахрайства), при яких винний
або зовсiм не причетний до майна, або мау до нього лише
доступ за роботою, або йому доручена лише охорона цього
майна, або воно передане винному для використання його в
процесi виробництва.
106
Безпiдставно, наприклад, були засудженi за ч. 2 ст. 84 КК
Украєни X. i Б. Вони були визнанi винними у тому, що за по-
переднiм зговором з паливного бака трактора, який належав
птахорадгоспу i був закрiплений за X., викрали 20 л дизпалива
вартiстю 7561 крб., яке було ввiрене X. i було в його вiданнi.
Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала
таку квалiфiкацiю дiй X. i Б. неправильною i вказала таке.
Згiдно з диспозицiую ст. 84 КК Украєни привласнення мау
мiсце щодо майна, яке перебувау у правомiрному володiннi
особи, котра отримала його для певних потреб або в пiдзвiт
у звязку з договiрними вiдносинами. Ввiреним у майно,
стосовно якого вiдповiдна особа мау повноваження опера-
тивно-господарського характеру. До кола функцiональних
обовязкiв тракториста X., як видно з матерiалiв справи,
входило лише використання палива пiд час експлуатацiє
державного майна, тобто виконання технiчних, виробничих
функцiй по керуванню трактором. Отже, X. не мав перед-
бачених законом повноважень щодо викраденого з палив-
ного бака трактора дизпалива, i воно може розглядатися за
даних конкретних умов як майно, стосовно якого X. мав
доступ у звязку з дорученою роботою i викрав його таум-
но. На пiдставi викладеного, зазначила президiя, вирок суду
пiдлягау скасуванню з направленням справи на нове роз-
слiдування.
Привласнення як окремий спосiб розкрадання характер-
не тим, що винна особа правомiрно володiу певним майном
i воно перебувау в єє вiданнi, яке вона протизаконне при-
власнюу, розпоряджауться чи користууться як своєм влас-
ним. Субуктом привласнення може бути лише особа, якiй
майно було передано в пiдзвiт i вона зобовязана в будь-
який час дати повний звiт за кiлькiсть та якiсть цього майна
(грошей). За вiдсутностi цих ознак дiє особи не можуть бути
квалiфiкованi за ст. 84 КК Украєни як привласнення чи роз-
трата.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. - К.: Юрiн-
ком, 1996.-С. 71-72.
Розкрадання може квалiфiкуватися як привласнення чи
розтрата ввiреного або такого, що було у вiданнi, держав-
ного або колективного майна у випадках, коли винний,
вiдповiдно до службових обовязкiв, договiрних вiдносин
або спецiального доручення державноє чи громадськоє ор-
ганiзацiє надiлений правомочнiстю по розпорядженню,
управлiнню, доставцi або зберiганню викраденого майна.
Розкрадання державного чи колективного майна, вчине-
не особою, яка одержала майно за документом (експедито-
ром, водiум автомобiля, єздовим та iн.), на пiдставi якого ця
особа надiлена стосовно довiреного єй майна певною пра-
вомочнiстю, квалiфiкууться як привласнення або розтрата
за ст. 84 КК Украєни.
. Розкрадання державного чи колективного майна, вчине-
не особою, яка не була надiлена певною правомочнiстю
щодо викраденого майна, а за родом своує дiяльностi мала
лише доступ до цього майна (комбайнер, сторож, вантаж-
ник, пiдсобний робiтник у магазинi тощо), квалiфiкууться
як кража за ст. 81 КК Украєни.
Наприклад, безпiдставною були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 84 КК Украєни дiє III. i К., якi за попереднiм зговором
викрали з поля колгоспу, де Ш. працював комбайнером,
760 кг зерна кукурудзи, вартiстю 5092 крб., завантаживши
його у причiп трактора, яким керував К. Президiя обласно-
го суду визнала таку квалiфiкацiю дiй Ш. i К. неправиль-
ною i у своєй ухвалi зазначила наступне. Згiдно з диспози-
цiую ст. 84 КК Украєни привласнення або розкрадання мо-
же мати мiсце щодо майна, яке ввiрено або перебувау у
правомiрному володiннi особи, котра одержала його у
звязку з виконанням нею виробничих функцiй, або в пiд-
звiт у звязку з договiрними вiдносинами. Проте комбайнер
Ш. не надiлений повноваженнями оперативно-господар-
ського характеру. Не може вважатися ввiреною сiльгосп-
продукцiя, викрадена комбайнером i пiд час збирання вро-
жаю, оскiльки Ш. не одержував зерно за товарно-транс-
портною накладною або за iншим документом iз зазначен-
ням кiлькостi, ваги, цiни та iн. Тому дiє Ш. i К., зазначила
108
президiя, слiд переквалiфiкувати з ч. 2 ст. 84 на ч. 2 ст. 81
КК Украєни як розкрадання колективного майна, вчинене
за попереднiм зговором групою осiб.
Для осудностi (iнкримiнування) за ст. 84 КК Украєни i
квалiфiкацiє дiй як привласнення необхiдно довести, що
особа, якiй державне чи колективне майно було довiрене,
звернула його у свою власнiсть i не мала намiру його повер-
нути, або розрахуватися за нього вiдповiдною оплатою. Тому
сам по собi факт нестачi майна, ввiреного цiй особi, якщо не
встановлена причина утворення нестачi, не може бути пiдста-
вою для притягнення єє до вiдповiдальностi i за нестачу чи
квалiфiкацiє нестачi як привласнення чи розтрати.
Не у привласненням i тимчасове запозичення майна
чи суми грошей, коли матерiально-вiдповiдальна особа
використовуу ввiрене єй майно чи грошi, маючи намiр через
деякий час (не тривалий) повернути запозичене за належ-
нiстю.
Розтрата - це протизаконне витрачання майна чи гро-
шей, якi були довiренi винному, на своє потреби, за своєм
розсудом. Розтрата може бути вчинена лише тими особами,
яким державне чи колективне майно чи грошi були ввiренi,
переданi в пiдзвiт для виробництва, перевезення, зберiган-
ня, продажу тощо. Розтрата не може бути вчинена тими
особами, якi мали доступ до майна за роботою, але воно єм
у пiдзвiт передане не було. Наприклад, керiвник торговель-
ного пiдприумства, який вiддав незаконне розпорядження
про видачу товарiв третiм особам, вчинюу не розтрату, а
розкрадання засобом зловживання посадовим становищем.
Розтрата вiдрiзняуться вiд привласнення тим, що розтра-
тити - означау використати майно за його корисливим гос-
подарсько-економiчним призначенням: спалити (пальне,
дрова), зєсти, випити (продовольчi товари), витратити
(грошi). Розтрачене майно використане, його вже немау в
наявностi, а тому воно не може бути повернене власниковi.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. - К.: Юрiн-
ком, 1996.-С. 74-75.
Стосовно розтрати можна мовити лише про вiдшкодування
власниковi збиткiв, тобто можливо лише повернути такi ж
речi або повернути йому вартiсть викраденого.
При привласненнi, навпаки, вилучене у власника майно
є, воно у злодiя чи в iнших осiб, якi ним користуються, во-
но у в наявностi i його можливо повернути власниковi.
Розкрадання засобом зловживання посадовим стано-
вищем полягау в корисливому незаконному безоплатному
зверненнi посадовою особою державного чи колективного
майна у свою власнiсть, на свою користь.
На вiдмiну вiд привласнення i розтрати державне або
колективне майно не перебувау в безпосередньому вiданнi
посадовоє особи, воно й не ввiрено, не передано у пiдзвiт.
У бiльшостi випадкiв посадова особа - не матерiально-
вiдповiдальна, а матерiально-вiдповiдальна - не посадова.
Прокурор, депутат, директор, голова колгоспу, наприклад,
посадовi особи, але не матерiально-вiдповiдальнi. Комiр-
ник, касир, продавець, експедитор i т. iн. - матерiально-
вiдповiдальнi особи, але непосадовi. Рiдко зустрiчауться
поуднання в однiй особi обох цих якостей. Такi, наприклад,
завiдуюча магазином сiльпо, якщо вона працюу одна, завi-
дуючий салоном-перукарнею тощо.
Стосовно викраденого майна посадова особа надiлена
правом оперативного господарського управлiння ним -
визначити його використовування, передати iншим органi-
зацiям чи установам; розпорядитися ним - продати, помi-
няти тощо.
Зловживання посадовими повноваженнями - означау
використання винним наданих йому за посадою повнова-
жень на свою власну користь.
Якщо посадова особа не використовуу наданих єй повнова-
жень, то єє дiє не пiдпадають пiд ознаки ч. 2 ст. 84 КК Украєни.
Засобiв зловживання посадовою особою наданими єй
повноваженнями у чимало. Найчастiше, як свiдчить судова
практика, зустрiчаються такi:
1. Звернення у свою власнiсть державних чи громадсь-
ких коштiв за фальшивими угодами або договорами.
1
2. Незаконне отримання чи виплата пенсiй, премiй або
додаткiв до заробiтноє плати.
3. Звернення у свою власнiсть за намiром утворених
лишкiв продукцiє, сировини чи матерiалiв.
4. Отримання за рахунок державноє чи громадськоє ор-
ганiзацiє хабара.
5. Звернення у свою власнiсть коштiв, якi поступають у
державнi чи громадськi фонди вiд громадян.
Розкрадання засобом привласнення, розтрати чи зловжи-
вання службовим становищем вважауться закiнченим з того
моменту, коли державне чи колективне майно було зверне-
не у власнiсть посадовоє особи або використане нею на своє
потреби i державна чи громадська органiзацiя втратила
певну кiлькiсть майнового фонду.
Субуктами вiдповiдальностi за ст. 84 КК Украєни у осуд-
нI особи, яким до моменту злочину виповнилося 16 рокiв i
якi були надiленi стосовно державного чи колективного
майна певними повноваженнями.
Карауться привласнення, розтрата державного чи колек-
тивного майна або розкрадання його з використанням поса-
дових повноважень: за ч. I ст. 84 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк вiд двох до чотирьох рокiв, або штрафом
у розмiрi вiд десяти до пятнадцяти неоподатковуваних
мiнiмальних доходiв громадян, з позбавленням права обiй-
мати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до трьох рокiв або без такого; за ч. 2 ст. 84 КК Украє-
ни - позбавленням волi на строк вiд трьох до пяти рокiв з
конфiскацiую майна або без такоє з позбавленням права
обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до трьох рокiв; за ч. З ст. 84 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк вiд пяти до восьми рокiв з конфiскацiую
майна або без такоє з позбавленням права обiймати певнi
посади чи займатися певною дiяльнiстю на строк до пяти
рокiв; за ч. 4 ст. 84 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд шести до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна
та позбавленням права обiймати певнi посади чи займатися
певною дiяльнiстю на строк до пяти рокiв.
III
1,6. Розбiй з метою розкрадання державного
або колективного майна
Розбоум визнауться напад з метою захоплення дер-
жавВОго або колективного майна, поуднаний з насиль-
ством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка
пiдпала нападу, або з погрозою негайного застосування
такого насильства.
Обовязковою ознакою розбою, як i всякого iншого роз-
крадання, у корисливий мотив нападу. Напад, вчинений не
з корисливих спонукань (а, наприклад, за мотивом помсти,
ревнощiв чи хулiганських спонукань), не може квалiфiку-
ватися як розбiй.
Напад при розбоє характеризууться несподiваним фiзич-
ним чи психiчним впливом на потерпiлого, застосуванням
фiзичноє сили Чи погроз вiдкрито, раптово, несподiвано.
На вiдмiну вiд грабежу насильство при розбоє характе-
ризууться тим, що воно у небезпечним для життя чи здо-
ровя - в момент його застосування воно утворюу загрозу
жєєггю чи здоровю потерпiлого.
Небезпечне для життя чи здоровя потерпiлого насильс-
тво - це заподiяння йому легкого тiлесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоровя або корот-
кочасну втрату працездатностi, середньоє тяжкостi або тяж-
кого тiлесного ушкодження, а також iншi насильницькi дiє,
якi не призвели до вказаних наслiдкiв, але були небезпеч-
ними для життя чи здоровя в момеш- заподiяння. До остан-
нiх, зокрема, належить насильство, що призвело до втрати
свiдомостi чи носило характер мордування, здушення шиє,
скидання з висоти, застосування електроструму, зброє, спе-
цiальних знарядь тощо. Застосування до потерпiлого без
його згоди наркотичних засобiв, отруйних чи сильнодiючих
речовин (газiв) з метою заволодiння майном чи грiшми
належить розглядати як.насильс-гво i в залежностi вiд того,
було воно небезпечним дя> життя або здоровя чине було,
квалiфiкууться воно як грабiж за ч. 2 ст. 82 КК Украєни чи
розбiй за вiдповiдною частиною ст. 86 КК Украєни. Якщо
застосування таких засобiв було небезпечним для життя чи
здоровя потерпiлого, але це призвело до заподiяння легко-
го тiлесного ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоровя або короткочасну втрату працездатностi,
середньоє тяжкостi або тяжкого тiлесного ушкодження,
то вчинене квалiфiкууться як розбiй за умови, що винна
особа усвiдомлювала можливiсть заподiяння таких тiлесних
ушкоджень.
Таким чином, межа мiж насильством небезпечним для
життя чи здоровя i не небезпечним перебувау в характерi
i тяжкостi легких тiлесних ушкоджень чи погрозi єх за-
подiяння: легкi тiлеснi ушкодження без розладу здоровя
(ч. 2 ст. 106 КК Украєни) або погроза єх вчинення, а та-
кож насильницькi дiє, поуднанi з заподiянням фiзичного
болю (ст. 107 КК Украєни) чи з обмеженням волi (ст. 123
КК Украєни), належать до насильства не небезпечного
для життя i здоровя. А легкi тiлеснi ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоровя або коротко-
часну незначну втрату працездатностi (ч. I ст. 106 КК
Украєни) належать до насильства небезпечного для життя
i здоровя.
Для визнання насильства небезпечним для життя чи
здоровя вирiшальне значення мау не фактично заподiяна
шкода, а утворення реальноє небезпечностi єє заподiяння.
Тому за ст. 86 КК Украєни квалiфiкууться i таке насильство
з метою заволодiння майном, яке хоча i не спричинило
шкоди здоровю, але в момент його заподiяння утворювало
реальну небезпеку для життя чи здоровя потерпiлого. На-
приклад, стискання шиє руками, викидання з потягу пiд час
Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 114.
Див.: п. II постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 114.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57