33. Ratliff F. Mach Bands: Quantitative Studies on Neutral Networks in the
Retina. Holden-Day, Inc., 1965.
34. Cornsweet Т. N. Visual Perception. Academic Press, Inc., 1970, Chapters II
and 13.
35. Впервые этот эффект открыт Кеннетом Крейком в 1940 г., но он не был
опубликован и позднее был переоткрыт Вивьен 0Брайен. Вследствие
этого эффект теперь называется эффектом Крейк-0Брайен, Пример
на рис. II-23 есть частный случай иллюзии Корнсвита. Craik К. J. W.
The Nature of Psychology. Cambridge University Press, 1966, 94-97; OBri-
en V. Contour perception, illusion and reality.-Journal of the Optical
Society of America, 1959, 48, 112-119; Cornsweet. Op. cit., p. 273.
254
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
36. Beck J. Stimulus correlates for the judged illumination of a surface.-Journal
of Experimental Psychology, 1959, 58, 267-274; Judgement of surface
illumination and lightness.-Journal of Experimental Psychology, 1961,
61,368-375.
37. Koffka К. Zur Grundlegring der Wahmehmungspsychologie. Eine Aus-
einandersetzung met. Benussi V.-Zeitschrift fur Psychologie, 1915, 73,
II-190; Principles of Gestalt Psychology, Harcourt Brace Jvanovich, 1935;
Berman P. W., Leibowitz H. W. Some effects of contour on simultaneous
brightness contrast.-Journal of Experimental Psychology, 1965, 69,
251-256.
38. Cohen H. H., Bill J. C., Gilinsky A. S. Simultaneous brightness contrast:
variations on Koffkas ring. Proceedings, 76th Annual Convention, АРА,
1968.
39. Benary W. Beobachtung zu einern Experiment uber Helligkeitskontrast.-
PsychologischeForschung, 1924, 5, 131-142.
40. Koffka. Op, cit" 1935, p. 186.
41. Coren S. Brightness contrast as a function of figure-ground relations.-Jour-
nal of Experimental Psychology, 1969, 80, 517-524.
42. Metelli F. The perception of transparency.-Scientific America, 1974, 230,
No. 4,90-98.
43. Evans R. M. An Introduction to Color. John Wil < Sons, Inc., 1948;
Geldard F. A. The Human Senses, 2nd ed. John Wiley Sons, Inc., 1972,
Chapters I-5; Boring E. G. Sensation and Perception in the History of
Experimental Psychology. Appelton-Century-Crofts, 1942, Chapters 3-6.
44. Wallach H., Galloway A. The constancy of colored objects in colored
illumination.-Journal of Experimental Psychology, 1946, 36, 119-126.
45. Баллах Г. Восприятие нейтральных цветов. - В сб.: Восприятие. Ме-
ханизмы и модели. M.: Мир, 1974, с. 290-300.
Глава
12
Принципы восприятия
Что можно сказать об основных принципах восприятия, кото-
рые следуют из обсуждения различных тем этой книги?
Сначала можно кратко обобщить некоторые особенности
восприятия:
1. Проксимальную стимуляцию следует признать неодно-
значной по отношению к тому, что она представляет в окружа-
ющем мире.
2. Восприятие начинается с процесса группировки и органи-
зации проксимальной стимуляции в фигуру и фон.
3. Получаемая организация основывается на выборе, реше-
нии или предпочтении перцептивной системой некоторого
результата.
4. Процессы, происходящие в центральной нервной системе
и приводящие к определенным восприятиям, сами по себе субъ-
ективно не воспринимаются, т. е. они не осознаются.
5. Как правило, то, что воспринимается (или что наиболее
заметно в воспринимаемом), не находится в прямом соответ-
ствии с определенным свойством проксимального стимула (на-
пример, воспринимаемое движение с движением ретинального
изображения объекта, или воспринимаемый размер с зритель-
ным углом объекта, или воспринимаемый нейтральньш цвет с
яркостью объекта).
6. Рассмотренные в этой книге факты восприятия не могут
быть адекватно объяснены на основе физиологических меха-
низмов детекции, которые возбуждаются под воздействием на
сетчатку определенного стимула.
Хотя и имеются разрозненные данные о том, что могут существовать
нейронные механизмы, реагирующие на постоянные свойства объектов, а не
на постоянные свойства проксимальной стимуляции, имеются также данные
о том, что определенное восприятие может происходить и при отсутствии
соответствующих механизмов детекции признаков. Поэтому в настоящее
время трудно понять, какую роль эти механизмы играют в восприятии, ведь
их активация не является ни необходимой, ни достаточной для того, чтобы
объяснить восприятие свойств объекта. Преждевременно пытаться объяс-
нять основные явления восприятия на основании последних данных по нейро-
физиологии.
25()
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
7. Восприятие обычно, хотя и не всегда, верно.
8. Знание (в противоположность сенсорной информации)
обычно на восприятие не влияет, т. е. то, что мы воспринимаем,
не определяется тем, что мы знаем об этом объекте.
9. Зрение превалирует над другими сенсорными модально-
стями, и оно не только определяет, что будет восприниматься
при сенсорном конфликте, но и <захватывает в плен> и тем
самым искажает истинное впечатление об объекте, если оно
получено при помощи другого органа чувств.
Остальные принципы восприятия обсуждаются ниже.
Тенденция к константности
воспринимаемого объекта
К константности восприятия объекта ведут, по-видимому, два
типа механизмов. В одних случаях перцептивная констант-
ность является результатом сенсорной информации. В других
случаях такая информация отсутствует и константность сле-
дует рассматривать как результат предпочтения со стороны
перцептивной системы.
Константность,
основанная на сенсорной информации
Перцептивные константности, такие, как константности разме-
ра, формы, направления, скорости, положения, ориентации и
нейтрального цвета, сходны в том, что вопреки изменению соот-
ветствующих свойств проксимальной стимуляции (размера,
формы, положения и т. п.) то, что воспринимается, остается
более или менее постоянным и верным.
Данные по большей части подтверждают вывод, что эти
константности являются результатом учета иной сенсорной
информации: удаленности в случае константности размера и
скорости, наклона в случае константности формы, положения
глаз в случае константности направления, движения наблюда-
теля в случае константности положения, ориентации наблюда-
теля в случае константности ориентации и различия освещения
при определенных условиях в случае константности нейтраль-
ного цвета. Однако относительно некоторых из этих констант-
ностей, таких, как константности размера, скорости и нейтраль-
ного цвета, предложено объяснение и другого рода, непосред-
ственно основанное на определенных стимульных отношениях.
В случае константности нейтрального цвета убедительные дан-
ные действительно подтверждают объяснение на основе сохра-
нения одного и того же отношения интенсивностей света приле-
гающих участков, независимо от изменения общего освещения.
Основное значение относительной детерминации восприятия
обсуждается в специальном разделе.
В ситуации константности изменяется релевантное свойство
проксимального стимула, но дополнительная информация дает
возможность перцептивной системе корректировать прокси-
мальный стимул и таким образом сохранять константность. (Из
этого непосредственно следует, что если проксимальный стимул
остается постоянным, например послеобраз, тот же самый учет
дополнительной информации, например об удаленности, приво-
дит к изменению восприятия. Таким образом, для каждой кон-
стантности имеется аналог закона Эммерта, что вполне понят-
но, если принять во внимание тот механизм, который объясняет
эту константность.)
Каждая из этих константностей содержит два аспекта
восприятия. Первый аспект- явно воспринимаемое свойство.
Сюда относится размер, форма, положение, скорость, ориента-
ция и цвет - все, чем объект кажется в окружающей среде. Но
в восприятии представлен и менее заметный, не столь явный
аспект, тесно связанный с релевантным свойством проксималь-
ного стимула. Так, например, в восприятии размера помимо
объективного размера содержится ощущение протяженности
объекта в поле зрения, основанное на его зрительном угле; в
случае формы имеется ощущение, непосредственно соответ-
ствующее форме ретинального изображения объекта, которую
можно обозначить как форму отношений протяженности; в
случае направления имеется ощущение положения в поле, т. е.
ощущение, где в поле зрения располагается объект в данный
момент; в случае положения, возможно, имеется ощущение
псевдодвижения, т. е. движения объекта через наше зритель-
ное поле вопреки его неподвижному положению в видимом
мире; в случае скорости имеется осознание, что расположенные
поблизости объекты движутся по нашему полю зрения
быстрее, хотя объективная скорость тем не менее оценивается
верно; в случае ориентации имеется ощущение эгоцентриче-
ской ориентации объекта независимо от его ориентации в окру-
жающей среде; наконец, в случае нейтрального цвета имеется
впечатление светлоты как зависящей от освещения, несмотря
на воспринимаемую константность оттенка серого у объекта.
Хотя эти более детерминированные стимульные свойства
восприятия не являются доминирующими (и возможно, менее
доступными животным, а также детям, чем взрослым людям),
их наличие приводит к определенным последствиям. Только
сознавая присутствие этих феноменальных свойств, можно
полностью понять такие явления, как парадоксальное впечат-
ление сходящихся параллельных рельс или кажущееся движе-
ние окружающего мира, рассматриваемого из движущегося
258
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
транспорта. Неоднозначность результатов в экспериментах по
константности может быть объяснима возникающим для
наблюдателя конфликтом между различными впечатлениями,
которые он получает на основе двух аспектов восприятия.
Индивидуальные различия в таких экспериментах могут отра-
жать разницу в проявлении того или иного из этих аспектов.
Константность,
основанная на предпочтении
определенного результата
Нам встречался ряд константностей, где нет никакой особой
получаемой перцептивной системой сенсорной информации,
которая могла бы быть использована для интерпретации изме-
нений в проксимальном стимуле, тем не менее восприятие в
результате оказывается константным. Примером такой кон-
стантности может служить градиент расширения или эффект
быстро увеличивающегося размера, когда расширяющееся
ретинальное изображение воспринимается как приближа-
ющийся объект постоянного размера (или уменьшающееся изо-
бражение воспринимается как удаляющийся объект). Для
такого восприятия не нужны никакие признаки удаленности,
указывающие на изменение расстояния от объекта до наблюда-
теля. Следовательно, изменение проксимального стимула
неоднозначно, и с чисто логической точки зрения оно точно так
же могло бы принести к впечатлению находящегося на опреде-
ленном расстоянии объекта, меняющего свой размер.
Другим примером является кинетический эффект глубины.
В этом случае изменяющаяся конфигурация, такая, как тень
на экране от вращающегося трехмерного объекта, воспринима-
ется как постоянный по форме вращающийся предмет, а не как
неподвижный объект, меняющий свою форму.
Еще одним примером может служить впечатление, получа-
емое при рассматривании фигуры через узкую щель. Если при
этом используются линии, не имеющие разрывов (такие, как
показанная на рис. 7-5) и чьи концы не видны, то изменение
проксимального стимула элемента, меняющего наклон и поло-
жение внутри такой щели, могло бы точно так же привести к
впечатлению меняющегося элемента. Но предпочтение воспри-
ятия этого изменения как означающего фигуру постоянной
формы, по-видимому, есть еще одна иллюстрация нашего поло-
жения.
Основываясь на подобных примерах, можио с уверенностью
сказать, что основным законом восприятия является следу-
ющее: трансформация проксимальной стимуляции всегда,
259
когда это возможно, будет восприниматься как репрезентиру-
ющая ригидный объект с постоянными физическими свойства-
ми, который некоторым образом меняет свое положение или
ориентацию в окружающей среде.
Возможно, что многие явления, рассматривавшиеся в про-
шлом как иллюстрация предпочтения простейшего результата,
лучше трактовать как проявление принципа константности
объекта. Восприятие ригидного объекта более просто, чем вос-
приятие объекта, меняющего свою форму. Примеры, которые,
по-видимому, подтверждают предпочтение простейшего ре-
зультата, можно истолковать или как результат влияния про-
шлого опыта с обычно встречающимися объектами, или как
следствие решения проблемы, что именно репрезентирует
проксимальный стимул в мире, когда перцептивная система
предпочитает симметричные и правильно организованные
фигуры как более вероятные. (См. раздел о разумности воспри-
ятия.)
Вполне допустимо, что начальным этапом незначительного
по времени процесса является восприятие, соотнесенное со
свойствами проксимального стимула. За этим немедленно сле-
дует получение константности путем построения феноменаль-
ного объекта или на основе иной сенсорной информации, или на
основе предпочтения константного решения. В этом случае вос-
приятие, соотнесенное со свойствами проксимальной стимуля-
ции, оказывается в той или иной степени вытесненным и менее
доступным сознанию.
Относительная детерминация
Может быть, не совсем обоснован вывод, что в целом ряде ситу-
аций взаимоотношения проксимальной стимуляции опреде-
ляют то, что мы воспринимаем. Но среди рассмотренных нами
примеров относительной детерминации были смещение изобра-
жения объекта относительно смещения других объектов, игра-
ющее основную роль в восприятии скорости и движения; ори-
ентация объекта относительно других объектов, влияющая на
то, как его ориентация воспринимается в окружающей среде;
размер объекта относительно других объектов, влияющий на
его феноменальный размер; яркость объекта относительно
яркости соседних объектов, занимающая основное место при
определении видимой белизны его цвета; форма сама по себе,
определяющаяся геометрическим взаимоотношением частей
фигуры друг с другом; различные иллюзии, уже по определе-
нию зависящие от взаимоотношений тестовых и индуциру-
ющих линий конфигурации.
В большинстве ситуаций один из объектов в зрительном
поле играет роль системы отсчета. Как правило, такой объект
или больше остальных по размерам, или включает в себя близ-
260
принципы восприятия
лежащие предметы. Определяющие стимульные отношения
становятся в этом случае односторонними в том смысле, что
объект воспринимается относительно системы отсчета, но не
наоборот. Так, относительное изменение положения предмета и
системы отсчета приводит к восприятию объекта как движуще-
гося, а системы- как неподвижной (независимо от того, что
движется на самом деле). Или, например, линия, параллельная
сторойам большого прямоугольника, воспринимается верти-
кальной, даже если прямоугольник сам по себе воспринимается
наклоненным.
Система отсчета интерпретируется перцептивной системой
как представляющая в окружающем пространстве стабильную
систему координат, и вот почему объекты воспринимаются в
соответствии с тем, как .они относятся к такой системе.
Поскольку тело наблюдателя само по себе есть объект в окру-
жающей среде, оно тоже воспринимается в соответствии с тем,
как оно относится к системе отсчета. Если наблюдателя окру-
жает движущаяся система, а наблюдатель неподвижен, то про-
исходит индуцированное движение самого наблюдателя.
Система в этом случае воспринимается неподвижзгой. Если
система наклонена, наблюдатель, находящийся внутри нее, вос-
примет ее как ориентированную вертикально, а себя- как
наклоненного.
Однако если система отсчета недостаточно велика и наблю-
датель не ощущает себя находящимся внутри нее, то такая
система уже не будет влиять на восприятие наблюдателем
самого себя. В этом случае тенденции воспринимать объекты в
соответствии с тем, как они относятся к другим объектам в
зрительном поле, может противостоять информация о том, как
объекты относятся к самому наблюдателю. Например, в случае
индуцированного движения наблюдатель получает информа-
цию о том, что неподвижный объект неподвижен относительно
него самого. Если бы в этот момент убрать индуцирующий
объект, то неподвижный объект, конечно, воспринимался бы
верно. Поэтому такую ситуацию можно трактовать как ситу-
ацию сенсорного конфликта, в которой объектно-относитель-
ная информация указывает на движение неподвижного объек-
та, а суоъектно-относительная информация - на его непо-
движность. С этой точки зрения факт индуцированного движе-
ния означает победу объектно-относительной детерминации
над субъектно-относительной. Точно так же восприятие ориен-
тации линий в окружении, когда линия видна внутри наклонен-
ного прямоугольника, можно рассматривать как конфликтную
ситуацию, в которой объбктно-относительная информация
говорит об одном, а субъектно-относитёльная информация-
совсем о другом. Сила эффекта наклоненного прямоугольника
261
опять-таки означает преобладание первой, но тот факт, что эф-
фект лишь частичен (т. е. большинство наблюдателей не опре-
деляют эту линию как параллельную сторонам наклоненного
прямоугольника), выявляет то, что субъектно-относительная
информация также влияет на результат.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38