Даже человеку требуется значительное усилие,
чтобы координировать свои движения, когда он впервые смо-
трит через искажающее оптическое устройство. Лишь в резуль-
тате долгих сознательных усилий становится возможным вос-
становить автоматическую зрительно-моторную координацию.
У животных вполне вероятно ожидать, что, пока предмет вос-
принимается расположенным в определенном радиальном
направлении, их непосредственные движения к этому предмету
будут устремлены в этом направлении. Поэтому вопрос адапта-
ции у животных, по-видимому, зависит от того, возможны или
нет у них изменения восприятия.
Если рассматривать эти работы как имеющие отношение к проблеме
восприятия, то их, скорее, можно было бы отнести к проблеме восприятия
радиального направления, а не эгоцентрической ориентации, даже если вне-
сенные изменения и приводят к изменению ориентации ретинального изобра-
жения. Использовавшийся в опытах с животными тест касается кажущегося
направления целевого объекта; например: плывет (или клюет, или тянется)
животное влево вниз, где в действительности расположен предмет, или
вправо вверх, где животное должно было бы видеть его благодаря оптиче-
скому устройству? Однако в этой главе уже отмечалось, что радиальное
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
направление связано с эгоцентрической ориентацией. Так, например, для
человека предмет, стимулирующий область сетчатки непосредственно под
фовеа, будет иметь эгоцентрическую ориентацию вверх по отношению к
фиксируемой во фронтальной плоскости точке и в силу этого будет в зависи-
мости от положения глаз казаться имеющим радиальное направление непо-
средственно выше фиксируемой точки. Если бы произошла адаптация к опти-
чески перевернутому изображению, этот же ретинальный стимул теперь
казался бы имеющим эгоцентрическое направление вниз, а значит, и
радиальное направление низке фиксируемой точки. Поэтому если, и только
если, эти чисто умозрительные рассуждения правильны, то мы можем
рассматривать исследования измененной ориентации ретинального изобра-
жения у животных как непосредственно связанные с проблемой воспринима-
емой эгоцентрической ориентации.
Один из исследователей использовал призмы с поворотом
изображения справа налево в опытах над взрослыми курами;
после трех месяцев они все еще не проявляли никакой адапта-
ции. Другие исследователи прикрепляли переворачивающие
призмы к рыбам, а в одной работе голову мухи поворачивали на
180Ї. Поведение подопытных животных во всех этих слу-
чаях показывало, что адаптации не происходило.
Но опыты с котятами и обезьяной дали несколько иные
результаты. Один из исследователей прикрепил бинокулярную
перевертывающую систему линз макаке-резусу". Обезьяна
явно пришла в замешательство от оптического изменения.
Поначалу она большую часть времени проводила, замерев в
одном положении, иногда шарахалась от предметов, а иногда
опускала голову вниз между ног и так глядела на мир. Однако
в последние дни 8-дневного эксперимента животное явно
обрело способность двигаться в окружении и правильно
тянуться к предметам. Хотя возможно, что для такого высоко-
развитого животного, как обезьяна, так же как и для человека,
моторная адаптация могла бы происходить и без реального
изменения в восприятии.
В хорошо поставленном и тщательно проведенном экспери-
менте было показано, что котята, смотрящие на мир через
призмы, переворачивающие изображение, с самого начала не
испытывают больших трудностей в передвижении. Подопыт-
ные жлвотные выращивались в темноте до 2-месячного возрас-
та. После этого им надевалось оптическое устройство, перевора-
чивавшее ретинальное изображение сверху вниз, но не справа
налево. Их поведение сравнивалось с поведением котят, вырос-
Этот исследователь использовал прибор, похожий на тот, который
Эверт" применял в опыте с людьми. Бинокулярная система, переворачива-
ющая ретинальное изображение, в обоих случаях, по существу, является
псевдоскопом и приводит в силу бинокулярной диспаратности к информации
об обратной глубине. См. рассуждения и сноску на с. 126 в гл. 3. Некоторые
из явлений в опыте с обезьяной, возможно, объясняются этим фактом.
ших в тех же условиях, но которым призмы не надевались.
Хотя в первые 4 недели контрольные котята лучше справля-
лись с выполнением различных задач, предлагавшихся еже-
дневно, первоначальное поведение подопытных котят не слиш-
ком отличалось от поведения контрольных котят и по мере
проведения опыта они проявили значительные успехи. Очень
важным моментом в эксперименте было то, что пространствен-
ное расположение препятствий ежедневно менялось, так что
котята не могли заучить какой-либо определенный маршрут.
Поэтому успех их свидетельствовал об улучшении восприятия
или зрительно-моторной координации в целом, а не о приобре-
тении специальных навыков. Когда же после этого условия для
этих групп котят поменяли (т. е. контрольным надели призмы,
а подопытным их сняли), все котята пришли в замешательство
от этой перемены, хотя и не в такой степени, как можно было
ожидать. Однако удаление призмы не оказало столь решитель-
ного действия, какое испытали котята, когда им надели призмы.
Обе группы в последующие дни в основном приспособились.
Из этой работы можно сделать вывод, что, хотя имеются
некоторые причины, по которым нормальным образом перевер-
нутое изображение приводит к меньшим нарушениям зри-
тельно-моторной координации, само перевернутое изображение
не является существенным для такой координации у млекопи-
тающих. Это, в свою очередь, означает, что перевернутое изо-
бражение не является обязательным для верного восприятия
эгоцентрической ориентации, поскольку, как уже отмечалось,
трудно представить, чтобы котенок мог воспринимать мир пере-
вернутым вверх ногами и все же научиться соответственно
вести себя (что, по-видимому, в состоянии сделать человек).
В исследовании котята, носившие призмы, не имели обычных
зрительных впечатлений в отличие от людей в упоминавшихся
выше экспериментах. В этом, возможно, и заключается корен-
ное различие и существо проблемы, если предполагать, что
опыт целой жизни с обычно ориентированным изображением
создает настолько прочную связь между ориентацией этого
изображения и правильным видением, что она становится
почти нерушимой.
Понятно, почему Стреттон занялся проблемой адаптации к
перевернутому изображению. В прошлом большинство споров
велось вокруг вопроса, как правильное видение может быть
связано с перевернутым изображением. Но с теоретической
точки зрения было бы столь же важно показать, что возможна
адаптация к наклоненному ретинальному изображению. Если
она возможна, то это означало бы, что для получения верного
восприятия эгоцентрической ориентации обычная ориентация
изображения вовсе не обязательна.
Работая с наклоненным изображением, мояого добиться
больших результатов, чем работая с перевернутым изображе-
176
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
нием. Во-первых, становится возможным более объективное,
количественное, чем это могло бы быть при полной переверну-
тости, тестирование адаптации. Испытуемого можно попросить
указать, когда светящаяся в темноте рейка покажется верти-
кальной. Средняя величина изменений отклонений рейки <до>
и <после> и могла бы быть мерой адаптации. Во-вторых, при
полной перевернутости такое тестирование невозможно,
потому что в этом случае адаптация, по-видимому, или есть,
или ее нет. Невозможно представить себе постепенную от 0 до
180Ї адаптацию к перевернутому изображению, такую, что на
какой-то ее стадии окружение казалось бы повернутым в сто-
рону. При наклоненном изображении можно обкидать частич-
ную адаптацию и измерять ее постепенное изменение. Одним из
слабых мест в эксперименте Стреттона и последовавших за
этим экспериментом работ была неопределенность результата,
полностью основанного на сообщениях самих наблюдателей.
В некоторых ситуациях этого может оказаться достаточно, но в
случае адаптации нет, потому что смысл понятия правильное
видение или нормальность видения далеко не однозначен.
Возникает смещение двух возможных результатов, а именно
возрастающей привычки к перевернутости (так что хотя окру-
жение и продолжает казаться перевернутым, но это скоро ста-
новится привычным и не привлекает внимания) и подлинного
изменения в восприятии. Поэтому объективная проверка
весьма желательна.
Некоторые исследования проводились с использованием
системы призм, поворачивающих ретинальное изображение.
В общем ясно, что адаптация к повернутости изображения про-
исходит, хотя относительно природы изменений в восприятии
все еще возможны разногласия. В одном из первых опытов сам
исследователь в течение недели носил призмы, поворачива-
ющие изображения на 75Ї. Объективного тестирования не
делалось, но сообщения самого исследователя позволяют пола-
гать, что происходило перцептивное <впрямление> изначально
повернутого окружения. В более позднем опыте при изуче-
нии адаптации к призматическим поворотам на разные углы
применялись объективные тесты на оценку ориентации рейки и
притом на большом количестве испытуемых". В одном опыте
призма поворачивала изображения на 20Ї. Средняя величина
изменения в установлении рейки по вертикали после одного
часа ходьбы по коридору с призмой составляла 6,8Ї.
Поскольку испытуемые обычно могут очень точно определять
вертикальное положение линии, даже в совершенно темной
комнате, впечатление вертикального положения от линии,
отклоняющейся от вертикали на 7Ї, указывает на значитель-
ные изменения в восприятии. В других работах также подтвер-
177
дилось, что изменение в восприятии происходит, хотя величина
получаемого изменения зависела от специфических условий,
например от степени оптического поворота, длительности
предъявления, и т. п. Очевидно, если бы ношение призм про-
должалось, то адаптация была бы полной, и некоторые данные
подтверждают это предположение.
Доказывают ли эти новые данные, что обычная ориентация
ретинального изображения не является необходимой для пра-
вильного видения, что при возможности приобрести новый
опыт можно обходиться и другой ориентацией изображения?
К сожалению, в работах этого типа смысл адаптивных измене-
ний не совсем ясен. Установление рейки по вертикали не явля-
ется необходимой проверкой воспринимаемой эгоцентрической
ориентации; фактически можно было бы представить, что
испытуемый реагирует в соответствии с воспрл-нимаемой ори-
ентацией линии в окружении, определяя вертикальность ее
ориентации. Возможно, что адаптация к призмам заключается
в возрастающей привычке относиться к призматически повер-
нутому окружению как ориентированному правильно, т. е. не
как повернутому по отношению к гравитационной вертикали.
Фактически повернутая картина часто кажется менее поверну-
той, чем это есть на самом деле, даже при первом предъявлении
(см. гл. 10, с. 183 и далее). Возможно, что такая тенденция к
выпрямлению картины со временем возрастает и что величина
послеэффекта такого выпрямления также со временем возрас-
тает. Это могло бы происходить, и не означая с необходимостью
адаптацию к эгоцентрической ориентации. Испытуемый мог бы
приспособиться к восприятию призматически повернутой кар-
тины как правильной, но все же не как совпадающей с его
собственной вертикальной осью, ощущая самого себя в наклон-
ном положении и по отношению к окружению.
Дело осложняется тем, что приходится учитывать еще один тип адап-
тации к повернутому изображению. В гл. 7 уже упоминалось открытие Гиб-
сона, обнаружившего, что изогнутая линия, рассматриваемая в течение
короткого времени, выглядит менее изогнутой, чем она есть на самом деле, а
прямая линия, рассматриваемая непосредственно после изогнутой, кажется
изогнутой в противоположном направлении (см. с. 35 и далее). Гибсон
отметил аналогичную ситуацию с наклонной линией, которая при длительном
рассматривании кажется менее наклонной, а вертикальная линия, рассматри-
ваемая непосредственно после нее, выглядит наклонной в противоположную
сторону". Так же как с изогнутыми линиями, эта так называемая тенденция
к нормализации наклоненной линии встречается и при реально наклоненных
линиях, т. е. не связана с использованием призм, а значит, она не может
рассматриваться в качестве процесса научения тому, как линия ориентиро-
вана в действительности. Гибсон также показал, что действие этого эффекта
ограничивается областью сетчатки, стимулируемой наклонной линией.
Между адаптацией к призматически повернутым изображениям и
эффектом рассматривания наклонной линии имеется как сходство, так и
различие. В обоих случаях у наблюдателя в течение определенного времени
возникает наклоненное ретинальное изображение. Поэтому можно было бы
1 10
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
утверждать, что адаптация к призматически повернутым изображениям
представляет собой не что иное, как совокупный эффект нормализации всех
наклоненных изображений вертикальных линий в окружении. Имеются,
однако, достаточные основания, чтобы отвергнуть эти рассуждения. Вели-
чина эффекта нормализации составляет 1-2Ї, тогда как величина адапта-
ции к поворачивающим призмам гораздо больше. К тому же адаптация к
призмам обнаруживалась в экспериментах, где вообще не было вертикальных
линий, а были лишь случайно расположенные светящиеся в совершенно
темной комнате сферы". Наконец, адаптация к призме происходит в
знакомом окружении, изображение которого повернуто под углом в 45 ,
тогда как эффект нормализации при таком наклоне вовсе отсутствует.
Затем в отношении эффекта нормализации следует еще учитывать, куда
направлена нормализация: к вертикали окружения или же к эгоцентрической
вертикали. Если к первой, что предполагают полученные экспериментальные
данные, то тем более не следует считать нормализацию и адаптацию к
призмам сходными процессами.
С целью выделить эгоцентрическую ориентацию проводился
эксперимент, в котором наблюдатель смотрел сквозь поворачи-
вающиеся призмы, но и при предъявлении, и при тестировании
он в наклонном положении смотрел вниз так, как показано на
рис. 10-80". При проверке, проводившейся в темноте до и
после ношения призм, испытуемый указывал, когда светящая-
ся точка, вращавшаяся в горизонтальной плоскости вокруг
неподвижной светящейся метки, казалась находившейся в
положении, в котором находились стрелки на циферблате;
показывавшие 12 ч. Единственной основой для оценки явля-
лась эгоцентрическая ориентация, т. е. когда вращающаяся
точка казалась находящейся точно над неподвижной меткой.
Иными словами, поскольку вращающаяся точка всегда одина-
ково удалена от неподвижной метки и поскольку обе располо-
жены на плоскости пола, единственной основой восприятия
изменившегося положения одной по отношению к другой явля-
лись эгоцентрические координаты наблюдателя право -- лево,
верх--низ. При наблюдении через призму человек находился; в
освещенной комнате либо в неподвижном положении, глядя на
свои ноги или торс, либо прохаживаясь вдоль коридора накло-
нившись и также глядя вниз на свои ноги и пол. При последнем
условии (но не при первом) происходил значительный сдвиг -
около 5Ї - в определении <12-часового> положения точки,
Примерно такой же по величине эффект достигался и тогда,
когда наблюдатель при ходьбе не мог видеть своих ног, заело-
ненных от него полукруглым воротником, надетым на пояс,
Виден был только пол. Эти данные показывают, что реша-
ющую роль в адаптации играет движение наблюдателя.
В заключение можно сказать, что, судя по всему, адаптац.-
к оптически измененной ориентации окружающей картанк
возможна и, следовательно, эгоцентрически правильное виде-
ние не обязательно предполагает, чтобы изображение было У
той определенной (инвертированной) ориентации, которую оно
имеет обычно. Однако данные все-таки довольно скудны, и
вопрос, поставленный Стреттоном, следует поэтому считать
открытым.
рП.
Я
11Ш
От чего зависит, как выглядит ориентация предмета в окруже-
нии, т. е. будет ли он казаться горизонтальным, вертикальным
или наклонным по отношению к плоскости земли или притяже-
нию? Напрашивается следующий ответ: линия будет выглядеть
горизонтальной, если она параллельна земле, вертикальной -
если она перпендикулярна земле, и наклонной - если она
находится где-то между этими двумя положениями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38