Отсюда ясно, что
решающим фактором является ориентация ретинальных изо-
бражений этих линий.
Рис. 9-10
По-видимому, подобные эффекты должны встречаться и в
повседневной жизни. Линии в окружающей обстановке,
дающие вертикальное ретинальное изображение, должны
выглядеть длиннее точно таких же линий, дающих горизон-
тальное изображение. Но поскольку мы не контролируем наше
102
иллюзии
восприятие измерением, оно кажется нам верным, и мы не
подозреваем, что порой оно неверно и иллюзорно. Это справед-
ливо и для не так часто встречающихся иллюзий. Разумеется,
художники, архитекторы, модельеры и другие хорошо знают
подобные эффекты и учитывают их в своей работе.
На рис. 9-11 показан пример иллюзии, открытый в прошлом
веке Дельбёфом". В данном случае мы имеем дело уже с
плоскостью, а не с линией. Левый внутренний круг выглядит
больше равного ему круга справа. Разновидность этой иллюзии
изображена на рис. 9-12: левый внешний круг слева выглядит
меньше, чем равный ему по величине круг справа.
Как видно на рис. 9-1 За, прерывистая или пунктирная
линия кажется длиннее непрерывной. Подобный эффект
(см. рис 9-13Ь) получается и для пространства, разделенного и
не разделенного линиями. Эти примеры подводят нас к тому,
что обычно называют <иллюзией заполненного пространства>
или иллюзией Оппеля-Кундта: заполненное пространство
обычно выглядит больше пустого. (Это тот самый эффект,
который связывали с иллюзией луны, ведь луна у горизонта
наблюдается сквозь заполненное пространство земли, в то
время как в зените мы ее видим сквозь пустое пространство.)
Однако в иллюзиях этого рода в зависимости от специфики
используемой конфигурации часто получаются противоречи-
вые результаты. Так, например, разделенная линия на рис. 9-9
выглядит не длиннее, а короче линии, сравниваемой с ней.
Следовательно, одно или даже несколько делений вызывают
эффект, противоположиый многократному делению.
На рис. 9-14 изображена иллюзия Ястрова". Обе изобра-
женные фигуры одинаковы по размеру, но нижняя выглядит
гораздо больше. Еще один пример иллюзии величины впервые
был описан Эббингаузом. Равные по размеру центральные
круги, изображенные на рис. 9-15, выглядят неравными:
левый кажется больше.
Иллюзии направления линии
Существует множество ярких примеров иллюзий этого типа.
Например, в иллюзии Поггендорфа, изображенной на рис. 9-16,
кажется, что две сплошные прямые линии не продолжают друг
друга, хотя это именно так". Эта иллюзия может быть изме-
рена, если наблюдатель будет сдвигать одну из линий до тех
пор, пока она станет казаться продолжением другой. Пунктир-
ная линия на рис. 9-16 показывает положение этой линии для
автора. Можно возразить, что этот эффект заключается скорее
в смещении, чем в изменении направления линии, просто две
103
Рис. 9-11
Рис. 9-12
Ь
Рис. 9-13
косые линии выглядят параллельными, а не лежащими на
одной прямой, т. е. как если бы одна из них была подвергнута
параллельному переносу. Однако тот же самый результат
может быть получен изменением воспринимаемого направле-
ния каждой линии: верхний конец линии поворачивается по
часовой, одновременно нижний конец- против часовой
стрелки (см. рис. 9-46). Многие исследователи полагают, что в
этом и заключается суть эффекта.
104
иллюзии
00
0
Рис. 9-14
Рис. 9-15
Различное расположение линий влияет на величину иллю-
зии Поггендорфа. Известно, например, что существенна ориен-
тация наклонных линий по отношению к параллельным пря-
мым: чем блинке они находятся к направлению перпендикуля-
ра, тем меньше величина эффекта (сравни рис. 9-16 с рис. 9-
17). Важна также абсолютная ориетация наклонных линий.
Величина иллюзии уменьшается, если фигура расположена
таким образом, что наклонные линии оказываются вертикаль-
ными или горизонтальными (см. рис. 9-18). Известно, что
подобные иллюзии возникают также в тех случаях, когда цен-
тральная фигура образована непараллельными линиями или
даже кривой (см. рис. 9-19а и Ь).
//
Рис. 9-16
Рис. 9-17
Ряд иллюзий, видимо, объясняется подобным эффектом, a
именно субъективное впечатление изгиба или излома возни-
кает как результат пересечения одних линий другими. Приме-
рами этого рода являются иллюзии Цольнера (рис. 9-20),
Геринга (рис. 9-21) и Вундта (рис. 9-22). Наклонные парал-
лельные линии на рис. 9-20 кажутся расходящимися; горизон-
105
тальные- изогнутыми, причем на рис. 9-21- выпуклыми, а
на рис. 9-22 - вогнутыми. Иллюзии Геринга и Вундта в дей-
ствительности являются одной и той же иллюзией: горизон-
Рис. 9-18
Рис. 9-19
тальные линии в обоих случаях отклоняются в сторону от
точки пересечения косых линий, но эта точка на рис. 9-21 нахо-
дится в центре, а на рис. 9-22 этих точек две: вверху и внизу.
Более того, если смотреть только на левую или правую поло-
вину рис. 9-21 и 9-22, то горизонтальные линии кажутся не
изогнутыми, а расходящимися, а если при этом эти половины
развернуть на 45Ї и сравнить с рис. 9-20, то их принци-
пиальное сходство станет очевидным. На всех трех рисунках
параллельные линии пересекаются большим числом косых
линий, в результате чего первые кажутся отклоняющимися в
стороны, противоположные наклону последних.
Множество других иллюзий строится на основе этого же
принципа, иными словами, они, по-видимому, сводятся к кажу-
106
иллюзии
щемуся отклонению одних линий от других, их пересекающих.
Примерами такого рода являются искаженный квадрат на
рис. 9-23 (иллюзия Эренштейна) и круги на рис. 9-24 (иллюзия
Орбизона). Вариант иллюзии Понзо, изображенной на рис. 9-
7b, также этого типа. Сходящиеся прямые, пересекающие
левую и правую стороны прямоугольника, и есть причина того,
что эти стороны кажутся отклоняющимися от вертикали.
Следовательно, на этом рисунке налицо двойной иллюзорный
эффект, ведь верхняя сторона прямоугольника выглядела бы
больше нижней даже и тогда, когда его боковые стороны не
пересекались бы косыми линиями (ср. рис. 9-7а).
б
рис. 9-20
Рис. 9-21 Рис. 9-22
Пример иллюзии направления другого рода, а именно кажу-
щийся изгиб, показан на рис. 9-25. В обеих фигурах две цен-
тральные кривые идентичны, но выглядят разными (правая
выглядит менее изогнутой). Эту иллюзию, по-видимому, отли-
чает от ранее рассмотренных то, что в ней никак не участвуют
пересекающиеся линии.
Так называемая иллюзия <витого шнура> также есть след-
ствие перцептивного изменения направления (см. рис. 9-26, 9-
27, 9-28)". На рис. 9-26 буквы стоят абсолютно прямо, но
выглядят наклоненными. На рис. 9-27 концентрические круги
кажутся спиралью, а параллельные линии на рис. 9-28-
ломаными и непараллельными. Эти иллюзии столь сильны, что
приходится прибегать к линейке или проводить по кругу паль-
цем, чтобы убедиться в истинном положении вещей. Иллюзи-
ями <витого шнура> они называются потому, что их можно
Рис. 9-24
Рис. 9-25
представить себе в виде фигур, выложенных на клетчатом
фоне шнуром, скрученным из белых и черных нитей.
Эти три примера иллюзии имеют некоторые общие черты.
Компоненты, из которых складываются линии и круги, состоят
из черных линейных сегментов, заканчивающихся черными
треугольниками (см. рис. 9-29). Имеются также и белые сег-
менты с белыми треугольниками на концах, но в целях
простоты мы этот факт игнорируем. Эти сегменты располо-
жены по косой к основному направлению линии, которую они
составляют. Кроме того, фон имеет клетчатую структуру. Из
рис. 9-ЗОа и b видно, что иллюзия сохраняется, даже если клет-
108
иллюзии
Рис. 9-27
чатый фон отсутствует, и, наоборот, на рис. 9-31 видно, что
наличие такого фона еще не создает иллюзии.
Таким образом, суть этих иллюзий, по-видимому, кроется в
стремлении воспринимать направление линии в целом, исходя
из направления составляющих ее компонентов. На рис. 9-320
и b снят такой фактор, как треугольники, и единственным
фактором остается перекос сегментарных линий. Иллюзия
сохраняется. То, что в этом случае она не столь сильна, как на
рис. 9-30, обусловлено, вероятно, тем, что треугольники зри-
тельно усиливали этот скос, создавая еще более изогнутую
воображаемую линию, соединяющую вершины треугольников.
Если все правильно, то остается объяснить, почему линия в це-
лом зрительно принимает направление составляющих ее
компонентов.
Рис. 9-28
т
Pile. 9-2У
Рис. 9-30
Факторы, лежащие в основе иллюзий, могут быть или объ-
единены, или противопоставлены друг другу. Так, например, на
рис. 9-33 сочетанием трех факторов, а именно эффекта противо-
поставления вертикали и горизонтали, эффекта Мюллера-
Лайера и эффекта противопоставления заполненного про-
странства пустому, создается впечатление, будто вертикальное
расстояние между вершинами клиньев в фигуре а гораздо боль-
ше, чем горизонтальное - в фигуре b. Напротив, на рис. 9-34
два фактора противодействуют друг другу: вертикальная ори-
ентация удлиняет левую фигуру, а заполненное простран-
ство- правую, и в результате равные расстояния выглядят
равными.
110
иллюзии
Теории
Для объяснения этих иллюзий был выдвинут ряд теорий. Обсу-
ждая эти теории, по мере необходимости будем приводить
дополнительные факты, касающиеся иллюзий.
Гештальттеория
Поскольку школа гештальтпсихологии, более чем какая-либо
другая, подчеркивала важность взаимоотношений стимулов
при определении того, что мы воспринимаем, и указывала на
ошибочность гипотезы константности (гл. 1, с. 37), именно эта
теория как общее учение оказалась наиболее пригодной для
анализа иллюзий. Если то, что мы воспринимаем, не просто
зависит от отдельного стимула, но зависит также от других
стимулов, попадающих в зрительное поле, то тогда иллюзии не
выглядят чем-то аномальным или неожиданным, а есть то, чего
и следовало ожидать. Например, если нейтральный цвет осно-
ван на отношении интенсивностей соседних областей, то кон-
траст, хотя и иллюзорный, есть как раз то, что можно предска-
зать (см. гл. II). Или если воспринимаемая скорость определя-
ется перемещением относительно системы координат, а не абсо-
лютной скоростью перемещения ретинального изображения, то
изменение в размере самой системы координат может вызвать
сильную иллюзию скорости, как, например, в случае эффекта
транспозиции (см. гл. 5, с. 246).
Рис. 9-31
По той же причине нет ничего удивительного в том, что
видимая длина стрел в иллюзии Мюллера-Лайера зависит от
формы клиньев на их концах. Но это как раз случай, когда
гештальттеория становится слишком общей, чтобы объяснить
особенности большинства рассмотренных в этой главе геоме-
трических иллюзий. Мы хотим знать, почему клинья, направ-
6
Рис. 9-32
112
иллюзии
113
< >
Рис. 9-33
Рис. 9-34
ленные вовне, делают линию длиннее или почему компоненты
косой линии в примере Поггендорфа не продолжают друг друга.
Более специальная физиологическая теория иллюзий была
предложена Кёлером; она излагается в заключительной части
главы.
Теория движения глаз
Принято думать, что впечатление длины основано на сканиру-
ющих движениях глаз от одного конца фигуры к другому.
В случае с. иллюзией Мюллера-Лайера клинья, направленные
вовне, удлиняют путь сканирования по сравнению с клиньями,
направленными внутрь, поскольку наблюдатель включает их в
область сканирования, создавая таким образом ошибочное впе-
чатление разной длины стрел. В самом деле, имеется ряд сви-
детельств в пользу того, что наличие клиньев на концах сказы-
вается на движении глаз". Можно также предположить, что
вертикальное движение глаз при вертикально-горизонтальном
сканировании требует большего усилия, чем горизонтальное, и
что впечатление протяженности частично зависит от усилия,
затраченного на движения глаз. Однако в настоящее время
известно, что впечатления от размера и формы не зависят от
движения глаза. Иллюзия Мюллера-Лайера и вертикально-
горизонтальная иллюзия возникают и в том случае, когда
время наблюдения слишком мало, чтобы осуществить сканиро-
вание.
Даже если отбросить эту трудность, останутся другие. Часто
не ясно, почему сканирующие движения глаз для больших
размеров должны быть больше. За предположением, что
амплитуда движения или усилие при движении глаза тем боль-
тттр ем больше рассматриваемая фигура, часто не стоит ника-
кого удовлетворительного объяснения самой разницы в движе-
нии глаз. Возможно, те различия в движении глаз, которые уда-
лось обнаружить, были результатом, а не причиной. Мы
стремимся направить глаз дальше, потому что рассматриваемая
фигура уже показалась нам более протяженной. Если теорию
движения глаз применить к иллюзиям направления, то придет-
ся признать, что мы сканируем прямую линию круговым движе-
нием глаз, а изогнутую - прямым. Но опять-таки возникает
вопрос: почему мы так делаем? По-видимому, это означает, что
иллюзия предугадывается нами.
Согласно более совершенному варианту этой теории,
иллюзию вызывает не движение глаз, а намерение или нервная
команда мышцам глаза двигаться в неверном направлении или
с неверным усилием. Этому варианту теории не противоречат
такие факты, как возникновение иллюзии при кратковремен-
ном наблюдении, когда движение глаз может и не происходить.
Некоторые психологи считают, что восприятие местополо-
жения, протяженности и формы определяется теми движени-
ями глаз, которые могли бы потребоваться для фиксации
каждой области стимульной конфигурации. Поэтому, согласно
этой точке зрения, намерение (или эфферентная готовность)
двигать глазами в целом по большей площади, занимаемой
стрелой с расходящимися клинообразными наконечниками в
иллюзии Мюллера-Лайера, создает впечатление большей про-
тяженности, чем намерение двигать глазами по в целом мень-
шей площади стрелы со сходящимися наконечниками. (См.
обсуждение эфферентных команд как источников информации
о положении глаз в гл. 5, с. 204.) В случае иллюзии Мюллера-
Лайера нет логически замкнутого круга, поскольку полная
длина всех частей фигур иллюзии различно.. В одном экспери-
менте проверялось предположение, что наблюдатель, имеющий
возможность свободно сканировать фигуру, может осознать,
что его эфферентные команды глазным мышцам неадекватны,
и поэтому постарается привести амплитуду произвольных дви-
жений в соответствие с масштабом компонентов, составляющих
фигуру". В результате это привело бы к уменьшению иллю-
зии. Подобное уменьшение наблюдалось ранее рядом исследо-
вателей, но оно имело место лишь в случае, когда было
возможно сканирующее движение, но не требовалась фиксация
глаз. Кроме того, записи движений глаз выявили разницу в их
амплитуде для двух половин фигуры иллюзии в начале экспе-
риментов и уменьшение этой разницы в результате практики.
Тем не менее сами исследователи признают, что это измене-
ние в поведении глаз (какой бы ни была природа изменения их
движения) скорее могло быть следствием, чем причиной умень-
шения иллюзии в результате длительной экспозиции. Но
вопрос, почему движения глаз с самого начала неверны, по-
прежнему остается без ответа. Значит, и этот вариант теории в
I L-i
ИЛЛЮЗИИ
общем также предполагает предварительное наличие тех
самых иллюзий, для которых ищется объяснение. Столь же
спорно, если не ошибочно, заявление, что окуломоторные
движения действительно способны объяснить восприятие
видимого направления, размера и формы.
Теория кажущейся удаленности,
перспективы или константности
Определенные двухмерные изображения создают впечатление
глубины (см. в гл. 3 иллюстрации к изобразительным призна-
кам глубины). Например, полотно железной дороги создает
ретинальное изображение, подобное приведенному на рис.
2-17, и такое изображение само по себе без каких-либо иных
признаков глубины создает яркое впечатление трехмерности.
Такие изображения являются перспективной трансформацией
равноразмерных объектов, расположенных в пространстве на
равных расстояниях друг от друга. Даже рисунки или фотогра-
фии такого рода картин создают впечатление глубины, несмо-
тря на наличие дополнительной информации о двухмерности
картины. Восприятие в этом случае иллюзорно.
В подобного рода картинах эффект глубины сопровождается
осознанием того, что объекты, изображенные на разных рас-
стояниях друг от друга, в действительности одинакового раз-
мера (например, телеграфные столбы или дорожные шпалы).
В таком случае, если два объекта, расположенные на разных
расстояниях, были бы изображены одинаковыми, то они выгля-
дели бы различно. Флажки на рис. 2-17 демонстрируют этот
эффект.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
решающим фактором является ориентация ретинальных изо-
бражений этих линий.
Рис. 9-10
По-видимому, подобные эффекты должны встречаться и в
повседневной жизни. Линии в окружающей обстановке,
дающие вертикальное ретинальное изображение, должны
выглядеть длиннее точно таких же линий, дающих горизон-
тальное изображение. Но поскольку мы не контролируем наше
102
иллюзии
восприятие измерением, оно кажется нам верным, и мы не
подозреваем, что порой оно неверно и иллюзорно. Это справед-
ливо и для не так часто встречающихся иллюзий. Разумеется,
художники, архитекторы, модельеры и другие хорошо знают
подобные эффекты и учитывают их в своей работе.
На рис. 9-11 показан пример иллюзии, открытый в прошлом
веке Дельбёфом". В данном случае мы имеем дело уже с
плоскостью, а не с линией. Левый внутренний круг выглядит
больше равного ему круга справа. Разновидность этой иллюзии
изображена на рис. 9-12: левый внешний круг слева выглядит
меньше, чем равный ему по величине круг справа.
Как видно на рис. 9-1 За, прерывистая или пунктирная
линия кажется длиннее непрерывной. Подобный эффект
(см. рис 9-13Ь) получается и для пространства, разделенного и
не разделенного линиями. Эти примеры подводят нас к тому,
что обычно называют <иллюзией заполненного пространства>
или иллюзией Оппеля-Кундта: заполненное пространство
обычно выглядит больше пустого. (Это тот самый эффект,
который связывали с иллюзией луны, ведь луна у горизонта
наблюдается сквозь заполненное пространство земли, в то
время как в зените мы ее видим сквозь пустое пространство.)
Однако в иллюзиях этого рода в зависимости от специфики
используемой конфигурации часто получаются противоречи-
вые результаты. Так, например, разделенная линия на рис. 9-9
выглядит не длиннее, а короче линии, сравниваемой с ней.
Следовательно, одно или даже несколько делений вызывают
эффект, противоположиый многократному делению.
На рис. 9-14 изображена иллюзия Ястрова". Обе изобра-
женные фигуры одинаковы по размеру, но нижняя выглядит
гораздо больше. Еще один пример иллюзии величины впервые
был описан Эббингаузом. Равные по размеру центральные
круги, изображенные на рис. 9-15, выглядят неравными:
левый кажется больше.
Иллюзии направления линии
Существует множество ярких примеров иллюзий этого типа.
Например, в иллюзии Поггендорфа, изображенной на рис. 9-16,
кажется, что две сплошные прямые линии не продолжают друг
друга, хотя это именно так". Эта иллюзия может быть изме-
рена, если наблюдатель будет сдвигать одну из линий до тех
пор, пока она станет казаться продолжением другой. Пунктир-
ная линия на рис. 9-16 показывает положение этой линии для
автора. Можно возразить, что этот эффект заключается скорее
в смещении, чем в изменении направления линии, просто две
103
Рис. 9-11
Рис. 9-12
Ь
Рис. 9-13
косые линии выглядят параллельными, а не лежащими на
одной прямой, т. е. как если бы одна из них была подвергнута
параллельному переносу. Однако тот же самый результат
может быть получен изменением воспринимаемого направле-
ния каждой линии: верхний конец линии поворачивается по
часовой, одновременно нижний конец- против часовой
стрелки (см. рис. 9-46). Многие исследователи полагают, что в
этом и заключается суть эффекта.
104
иллюзии
00
0
Рис. 9-14
Рис. 9-15
Различное расположение линий влияет на величину иллю-
зии Поггендорфа. Известно, например, что существенна ориен-
тация наклонных линий по отношению к параллельным пря-
мым: чем блинке они находятся к направлению перпендикуля-
ра, тем меньше величина эффекта (сравни рис. 9-16 с рис. 9-
17). Важна также абсолютная ориетация наклонных линий.
Величина иллюзии уменьшается, если фигура расположена
таким образом, что наклонные линии оказываются вертикаль-
ными или горизонтальными (см. рис. 9-18). Известно, что
подобные иллюзии возникают также в тех случаях, когда цен-
тральная фигура образована непараллельными линиями или
даже кривой (см. рис. 9-19а и Ь).
//
Рис. 9-16
Рис. 9-17
Ряд иллюзий, видимо, объясняется подобным эффектом, a
именно субъективное впечатление изгиба или излома возни-
кает как результат пересечения одних линий другими. Приме-
рами этого рода являются иллюзии Цольнера (рис. 9-20),
Геринга (рис. 9-21) и Вундта (рис. 9-22). Наклонные парал-
лельные линии на рис. 9-20 кажутся расходящимися; горизон-
105
тальные- изогнутыми, причем на рис. 9-21- выпуклыми, а
на рис. 9-22 - вогнутыми. Иллюзии Геринга и Вундта в дей-
ствительности являются одной и той же иллюзией: горизон-
Рис. 9-18
Рис. 9-19
тальные линии в обоих случаях отклоняются в сторону от
точки пересечения косых линий, но эта точка на рис. 9-21 нахо-
дится в центре, а на рис. 9-22 этих точек две: вверху и внизу.
Более того, если смотреть только на левую или правую поло-
вину рис. 9-21 и 9-22, то горизонтальные линии кажутся не
изогнутыми, а расходящимися, а если при этом эти половины
развернуть на 45Ї и сравнить с рис. 9-20, то их принци-
пиальное сходство станет очевидным. На всех трех рисунках
параллельные линии пересекаются большим числом косых
линий, в результате чего первые кажутся отклоняющимися в
стороны, противоположные наклону последних.
Множество других иллюзий строится на основе этого же
принципа, иными словами, они, по-видимому, сводятся к кажу-
106
иллюзии
щемуся отклонению одних линий от других, их пересекающих.
Примерами такого рода являются искаженный квадрат на
рис. 9-23 (иллюзия Эренштейна) и круги на рис. 9-24 (иллюзия
Орбизона). Вариант иллюзии Понзо, изображенной на рис. 9-
7b, также этого типа. Сходящиеся прямые, пересекающие
левую и правую стороны прямоугольника, и есть причина того,
что эти стороны кажутся отклоняющимися от вертикали.
Следовательно, на этом рисунке налицо двойной иллюзорный
эффект, ведь верхняя сторона прямоугольника выглядела бы
больше нижней даже и тогда, когда его боковые стороны не
пересекались бы косыми линиями (ср. рис. 9-7а).
б
рис. 9-20
Рис. 9-21 Рис. 9-22
Пример иллюзии направления другого рода, а именно кажу-
щийся изгиб, показан на рис. 9-25. В обеих фигурах две цен-
тральные кривые идентичны, но выглядят разными (правая
выглядит менее изогнутой). Эту иллюзию, по-видимому, отли-
чает от ранее рассмотренных то, что в ней никак не участвуют
пересекающиеся линии.
Так называемая иллюзия <витого шнура> также есть след-
ствие перцептивного изменения направления (см. рис. 9-26, 9-
27, 9-28)". На рис. 9-26 буквы стоят абсолютно прямо, но
выглядят наклоненными. На рис. 9-27 концентрические круги
кажутся спиралью, а параллельные линии на рис. 9-28-
ломаными и непараллельными. Эти иллюзии столь сильны, что
приходится прибегать к линейке или проводить по кругу паль-
цем, чтобы убедиться в истинном положении вещей. Иллюзи-
ями <витого шнура> они называются потому, что их можно
Рис. 9-24
Рис. 9-25
представить себе в виде фигур, выложенных на клетчатом
фоне шнуром, скрученным из белых и черных нитей.
Эти три примера иллюзии имеют некоторые общие черты.
Компоненты, из которых складываются линии и круги, состоят
из черных линейных сегментов, заканчивающихся черными
треугольниками (см. рис. 9-29). Имеются также и белые сег-
менты с белыми треугольниками на концах, но в целях
простоты мы этот факт игнорируем. Эти сегменты располо-
жены по косой к основному направлению линии, которую они
составляют. Кроме того, фон имеет клетчатую структуру. Из
рис. 9-ЗОа и b видно, что иллюзия сохраняется, даже если клет-
108
иллюзии
Рис. 9-27
чатый фон отсутствует, и, наоборот, на рис. 9-31 видно, что
наличие такого фона еще не создает иллюзии.
Таким образом, суть этих иллюзий, по-видимому, кроется в
стремлении воспринимать направление линии в целом, исходя
из направления составляющих ее компонентов. На рис. 9-320
и b снят такой фактор, как треугольники, и единственным
фактором остается перекос сегментарных линий. Иллюзия
сохраняется. То, что в этом случае она не столь сильна, как на
рис. 9-30, обусловлено, вероятно, тем, что треугольники зри-
тельно усиливали этот скос, создавая еще более изогнутую
воображаемую линию, соединяющую вершины треугольников.
Если все правильно, то остается объяснить, почему линия в це-
лом зрительно принимает направление составляющих ее
компонентов.
Рис. 9-28
т
Pile. 9-2У
Рис. 9-30
Факторы, лежащие в основе иллюзий, могут быть или объ-
единены, или противопоставлены друг другу. Так, например, на
рис. 9-33 сочетанием трех факторов, а именно эффекта противо-
поставления вертикали и горизонтали, эффекта Мюллера-
Лайера и эффекта противопоставления заполненного про-
странства пустому, создается впечатление, будто вертикальное
расстояние между вершинами клиньев в фигуре а гораздо боль-
ше, чем горизонтальное - в фигуре b. Напротив, на рис. 9-34
два фактора противодействуют друг другу: вертикальная ори-
ентация удлиняет левую фигуру, а заполненное простран-
ство- правую, и в результате равные расстояния выглядят
равными.
110
иллюзии
Теории
Для объяснения этих иллюзий был выдвинут ряд теорий. Обсу-
ждая эти теории, по мере необходимости будем приводить
дополнительные факты, касающиеся иллюзий.
Гештальттеория
Поскольку школа гештальтпсихологии, более чем какая-либо
другая, подчеркивала важность взаимоотношений стимулов
при определении того, что мы воспринимаем, и указывала на
ошибочность гипотезы константности (гл. 1, с. 37), именно эта
теория как общее учение оказалась наиболее пригодной для
анализа иллюзий. Если то, что мы воспринимаем, не просто
зависит от отдельного стимула, но зависит также от других
стимулов, попадающих в зрительное поле, то тогда иллюзии не
выглядят чем-то аномальным или неожиданным, а есть то, чего
и следовало ожидать. Например, если нейтральный цвет осно-
ван на отношении интенсивностей соседних областей, то кон-
траст, хотя и иллюзорный, есть как раз то, что можно предска-
зать (см. гл. II). Или если воспринимаемая скорость определя-
ется перемещением относительно системы координат, а не абсо-
лютной скоростью перемещения ретинального изображения, то
изменение в размере самой системы координат может вызвать
сильную иллюзию скорости, как, например, в случае эффекта
транспозиции (см. гл. 5, с. 246).
Рис. 9-31
По той же причине нет ничего удивительного в том, что
видимая длина стрел в иллюзии Мюллера-Лайера зависит от
формы клиньев на их концах. Но это как раз случай, когда
гештальттеория становится слишком общей, чтобы объяснить
особенности большинства рассмотренных в этой главе геоме-
трических иллюзий. Мы хотим знать, почему клинья, направ-
6
Рис. 9-32
112
иллюзии
113
< >
Рис. 9-33
Рис. 9-34
ленные вовне, делают линию длиннее или почему компоненты
косой линии в примере Поггендорфа не продолжают друг друга.
Более специальная физиологическая теория иллюзий была
предложена Кёлером; она излагается в заключительной части
главы.
Теория движения глаз
Принято думать, что впечатление длины основано на сканиру-
ющих движениях глаз от одного конца фигуры к другому.
В случае с. иллюзией Мюллера-Лайера клинья, направленные
вовне, удлиняют путь сканирования по сравнению с клиньями,
направленными внутрь, поскольку наблюдатель включает их в
область сканирования, создавая таким образом ошибочное впе-
чатление разной длины стрел. В самом деле, имеется ряд сви-
детельств в пользу того, что наличие клиньев на концах сказы-
вается на движении глаз". Можно также предположить, что
вертикальное движение глаз при вертикально-горизонтальном
сканировании требует большего усилия, чем горизонтальное, и
что впечатление протяженности частично зависит от усилия,
затраченного на движения глаз. Однако в настоящее время
известно, что впечатления от размера и формы не зависят от
движения глаза. Иллюзия Мюллера-Лайера и вертикально-
горизонтальная иллюзия возникают и в том случае, когда
время наблюдения слишком мало, чтобы осуществить сканиро-
вание.
Даже если отбросить эту трудность, останутся другие. Часто
не ясно, почему сканирующие движения глаз для больших
размеров должны быть больше. За предположением, что
амплитуда движения или усилие при движении глаза тем боль-
тттр ем больше рассматриваемая фигура, часто не стоит ника-
кого удовлетворительного объяснения самой разницы в движе-
нии глаз. Возможно, те различия в движении глаз, которые уда-
лось обнаружить, были результатом, а не причиной. Мы
стремимся направить глаз дальше, потому что рассматриваемая
фигура уже показалась нам более протяженной. Если теорию
движения глаз применить к иллюзиям направления, то придет-
ся признать, что мы сканируем прямую линию круговым движе-
нием глаз, а изогнутую - прямым. Но опять-таки возникает
вопрос: почему мы так делаем? По-видимому, это означает, что
иллюзия предугадывается нами.
Согласно более совершенному варианту этой теории,
иллюзию вызывает не движение глаз, а намерение или нервная
команда мышцам глаза двигаться в неверном направлении или
с неверным усилием. Этому варианту теории не противоречат
такие факты, как возникновение иллюзии при кратковремен-
ном наблюдении, когда движение глаз может и не происходить.
Некоторые психологи считают, что восприятие местополо-
жения, протяженности и формы определяется теми движени-
ями глаз, которые могли бы потребоваться для фиксации
каждой области стимульной конфигурации. Поэтому, согласно
этой точке зрения, намерение (или эфферентная готовность)
двигать глазами в целом по большей площади, занимаемой
стрелой с расходящимися клинообразными наконечниками в
иллюзии Мюллера-Лайера, создает впечатление большей про-
тяженности, чем намерение двигать глазами по в целом мень-
шей площади стрелы со сходящимися наконечниками. (См.
обсуждение эфферентных команд как источников информации
о положении глаз в гл. 5, с. 204.) В случае иллюзии Мюллера-
Лайера нет логически замкнутого круга, поскольку полная
длина всех частей фигур иллюзии различно.. В одном экспери-
менте проверялось предположение, что наблюдатель, имеющий
возможность свободно сканировать фигуру, может осознать,
что его эфферентные команды глазным мышцам неадекватны,
и поэтому постарается привести амплитуду произвольных дви-
жений в соответствие с масштабом компонентов, составляющих
фигуру". В результате это привело бы к уменьшению иллю-
зии. Подобное уменьшение наблюдалось ранее рядом исследо-
вателей, но оно имело место лишь в случае, когда было
возможно сканирующее движение, но не требовалась фиксация
глаз. Кроме того, записи движений глаз выявили разницу в их
амплитуде для двух половин фигуры иллюзии в начале экспе-
риментов и уменьшение этой разницы в результате практики.
Тем не менее сами исследователи признают, что это измене-
ние в поведении глаз (какой бы ни была природа изменения их
движения) скорее могло быть следствием, чем причиной умень-
шения иллюзии в результате длительной экспозиции. Но
вопрос, почему движения глаз с самого начала неверны, по-
прежнему остается без ответа. Значит, и этот вариант теории в
I L-i
ИЛЛЮЗИИ
общем также предполагает предварительное наличие тех
самых иллюзий, для которых ищется объяснение. Столь же
спорно, если не ошибочно, заявление, что окуломоторные
движения действительно способны объяснить восприятие
видимого направления, размера и формы.
Теория кажущейся удаленности,
перспективы или константности
Определенные двухмерные изображения создают впечатление
глубины (см. в гл. 3 иллюстрации к изобразительным призна-
кам глубины). Например, полотно железной дороги создает
ретинальное изображение, подобное приведенному на рис.
2-17, и такое изображение само по себе без каких-либо иных
признаков глубины создает яркое впечатление трехмерности.
Такие изображения являются перспективной трансформацией
равноразмерных объектов, расположенных в пространстве на
равных расстояниях друг от друга. Даже рисунки или фотогра-
фии такого рода картин создают впечатление глубины, несмо-
тря на наличие дополнительной информации о двухмерности
картины. Восприятие в этом случае иллюзорно.
В подобного рода картинах эффект глубины сопровождается
осознанием того, что объекты, изображенные на разных рас-
стояниях друг от друга, в действительности одинакового раз-
мера (например, телеграфные столбы или дорожные шпалы).
В таком случае, если два объекта, расположенные на разных
расстояниях, были бы изображены одинаковыми, то они выгля-
дели бы различно. Флажки на рис. 2-17 демонстрируют этот
эффект.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38