В таком
ответе содержится значительная доля истины, но станет ясным,
насколько он упрощает проблему, если представить себе, что
сама земля наклонена, например, на склоне холма. Мы распола-
гаем сенсорной информацией о направлении силы тяготения и
поэтому при оценке ориентации в окружении не совсем зависим
от зрительной картины.
РО.ЛЬ tй..[.Ы li;.ii::\:i.lil.
Эксперименты со светящимися линиями проводились в темном
помещении для того, чтобы выяснить, какой представляется
ориентация предмета, когда может быть получена только
информация о направлении силы тяготения. Прямостоящий
наблюдатель может с большой точностью определить верти-
каль и горизонталь на темном поле. Возможно, это связано с
тем, что линия будет выглядеть вертикальной, когда ее изобра-
жение совпадает с вертикальной ретинальной ориентацией,
т. е. возможно, что ориентация ретинального изображения
является стимульным коррелятом воспринимаемой вертикали.
Может быть, для некоторых видов животных это и так, но в
отношении человека и многих животных, чьи тело и голова
часто оказываются наклоненными, это не может быть справед-
ливо. В таком случае, если у наблюдателя все тело или только
голова находится в наклонном положении, он все же может с
достаточной точностью определить, когда светящаяся в темноте
линия принимает в пространстве вертикальное или горизон-
тальное положение. Поскольку ориентация изображения линии
может изменяться, практически не влияя на то направление,
которое воспринимается как вертикальное, становится ясным,
что ориентация ретиналыгого изображения не является сти-
мульным коррелятом воспринимаемой ориентации в окруже-
нии.
.180
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Независимость воспринимаемой ориентации в окружении от
ретинальной ориентации является еще одним примером кон-
стантности. Что же касается других константностей, то вполне
правдоподобно считать, что значение такого релевантного свой-
ства ретинального изображения, как его ориентация, определя-
ется на основе другой информации, в данном случае информа-
ции о направлении силы тяготения. Эта информация имеет
несколько источников, но самым важным, несомненно, явля-
ется вестибулярный аппарат (точнее, отолитовые органы) вну-
треннего уха. Волосяные клетки двух структур - утрикулюса
и саккулюса погружены в желеобразную субстанцию и сгиба-
ются под воздействием силы тяготения на мельчайшие грану-
лы-кристаллы. Такое сгибание, или смещение, приводит к из-
менению активации нервных волокон, соединенных с волося-
ными клетками. Активация будет зависеть от угла наклона го-
ловы. Интересно, что мы совершенно не осознаем этого источ-
ника информации, т. е. от внутреннего уха не поступает ника-
ких осознаваемых нами ощущений. К тому же информация о
направлении силы тяготения поступает от давления на кожу и
от различных групп мышц, когда голова или все тело находится
в наклонном положении.
Механизм константности, позволяющий более или менее
верно воспринимать вертикаль и горизонталь окружения, когда
наблюдатель наклонен, может действовать следующим
образом. Предположим, что наблюдатель наклонен под углом в
30Ї по часовой стрелке, так, как показано на рис. 10-9. В этом
случае и глаза наклонены примерно под таким же углом.
Поэтому для верного определения вертикального направления
в пространстве необходимо, чтобы изображение линии, поло-
жение которой необходимо определять, стимулировало сет-
чатку под углом в 30" против часовой стрелки (на рисунке
пунктирная линия) от объективно вертикального направления
на сетчатке (на рисунке сплошная линия О.V.). Очевидно, что
наклон в 30Ї против часовой стрелки в ретинальной ориента-
ции интерпретируется перцептивной системой как означающий
в пространстве вертикаль, поскольку имеется другая, незри-
тельная информация о том, что тело наклонено под уголом 30Ї
по часовой стрелке относительно силы тяготения.
Как и при других константностях, компенсация оказывается
Глаза стремятся сохранить вертикальную ориентацию, но они спо-
собны к этому лишь в незначительной степени. Так, если наблюдатель или
только его голова наклонены под углом 30Ї, его глаза наклонены лишь на
26Ї. Величина этого противодвижения или противовращения глаз возрас-
тает по мере увеличения угла наклона тела и достигает максимума в 6Ї при
наклоне тела в 90Ї. Во избежание слишком усложненного рассуждения
допустим, что глаза имеют тот же наклон, что и голова.
181
Рис. 10-9
неполной. Когда наблюдатель наклонен под большим углом,
скажем в 90Ї, и находится в темной комнате, его оценки верти-
кального и горизонтального положений бывают очень неточны-
ми. При этом будет допускаться постоянная ошибка: объек-
тивно вертикальная линия будет выглядеть наклоненной на 8Ї
или более в направлении, противоположном наклону наблюда-
теля. Чтобы выглядеть вертикальной, линия должна быть
повернута на такую же величину угла в сторону наклона
наблюдателя. Этот эффект был впервые отмечен Аубертом и
известен теперь как эффект Ауберта, или А-эффект". Его
можно объяснить как следствие недооценки угла наклона тела
(или одной головы). Так, если наблюдатель наклонен под углом
в 90Ї по часовой стрелке, но информация относительно
наклона тела, получаемая перцептивной системой, говорит о
том, что тело наклонено на 80Ї, то ретинальное направление
под углом в 80Ї против часовой стрелки, а не в 90Ї, будет
означать в пространстве вертикаль. Поэтому действительная
вертикальная линия, стимулирующая ретинальное направле-
ние в 90Ї против часовой стрелки, вызовет восприятие линии
как бы отклоненной от вертикали в сторону, противоположную
наклону наблюдателя.
Установить справедливость этого объяснения не просто.
Можно непосредственно определить восприятие наблюдателем
наклона его тела, и такие опыты проводились. Однако, как и в
случае с определением и ролью восприятия удаленности в вос-
приятии размера (гл. 2, с. 52 и далее), сознательная оценка
наблюдателем наклона своего тела может не соответствовать
информации относительно этого наклона, которая регистриру-
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
ется и используется перцептивной системой. Например, наблю-
датель может осознавать, что его тело наклонено под углом в
90Ї, потому что ему предложили лечь на бок на стол или
- потому что он использует такие признаки, как давление на его
кожу или напряжение мышц. Поэтому, если испытуемого про-
сят указать положение своего тела, он может сделать это доста-
точно точно. В то же самое время, если дело касается воспри-
ятия направления наклона различных предметов, то перцеп-
тивная система сможет использовать главным образом инфор-
мацию от вестибулярного аппарата, а эта информация, как уже
говорилось, может быть неточной.
Центробежная
сила
Результирующая
сила
РИС. 10-10
Этот вопрос изучал Ауберт, и позднее Эбенхольц обнаружил, что
наблюдатели недооценивают латеральный наклон своего тела, когда он равен
90Ї". Однако они явно преувеличивают его, когда их тело поворачивается
назад (в медианной плоскости), и все же при оценке вертикальности линии они
допускают ошибку, аналогичную эффекту Ауберта. Эбенхольц делает тот же
вывод, какой и предполагается в данном случае: информация, используемая
перцептивной системой для достижения константности, может не совпадать с
информацией, используемой при восприятии положения тела".
Некоторые исследователи полагали, что эффект Ауберта можно объяс-
нить на основе упоминавшегося в предыдущей сноске противовращения
глаз. Читатель может легко убедиться, что для объяснения эффекта Ауберта
это движение глаз должно было бы происходить в противоположном направ-
лении и в любом случае его величина слишком незначительна, чтобы объяс-
нить сам эффект. При определении вертикали в темноте постоянно допуска-
ется еще одна ошибка, а именно наблюдатель склонен воспринимать объек-
тивно вертикальную линию как слегка наклоненную в ту же сторону, что и
наблюдатель, если сам он наклонен незначительно. Этот эффект, обнаружен-
ный Г.-Э. Мюллером и известный как Е-эффект, действует в том самом
направлении и имеет примерно ту самую величину, при которых его можно
было объяснить на основе обратного движения глаз". Более подробное обсу-
ждение А- и Е-эффекта и других тем этого раздела можно найти у Говарда и
Темплтона".
<Л
Другое направление исследований поставило целью показать, что инфор-
мация о силе тяготения, будучи используемой при оценке ориентации наблю-
дателя, может повлиять на восприятие ориентации предметов в окружении.
Если наблюдатель быстро движется по кругу, на него действует центро-
бежная сила, направленная от центра вращения. Поэтому если поместить
наблюдателя в кабину, скользящую по круговым рельсам, то сила тяготения
и центробежная сила вместе образуют результирующую силу (см. рис. 10-10).
Можно предсказать, что если кабина экранирована, то наблюдатель, если
предложить ему указать направление, которое кажется ему вертикальным,
расположит светящуюся рейку в направлении, близком к направлению этой
результирующей силы. Было продемонстрировано, что так и происходит на
самом деле. Хотя это и выглядит довольно внушительно, тот же самый
результат может быть получен и без столь дорогостоящей аппаратуры,
простым наклоном наблюдателя в темной комнате. В этой ситуации, как мы
уже видели, испытуемый также будет располагать рейку в направлении силы
тяготения. К этому, собственно, и сводится опыт с центрифугой, потому что
существенно здесь лишь то, что наблюдатель ощущает свой наклон по отно-
шению к окружению. Этот эффект следует из законов физики. Другими
словами, оба метода приводят к изменению в направлении силы, действу-
ющей на испытуемого относительно вертикальной оси его тела.
Би"
Совершенно ясно, что на основании одной лишь информации о
тяготении мы в состоянии с определенной точностью восприни-
мать, что в окружении горизонтально, вертикально или
наклонно. Но, как отмечалось в начале этого раздела, воспри-
ятие объектов в окружении горизонтальными или вертикаль-
ными, конечно, должно зависеть и от ориентированности объ-
екта относительно воспринимаемой поверхности земли или
относительно таких объектов, как дома или деревья, которые
наряду с тяготением можно рассматривать в качестве указате-
лей этих направлений. Эксперименты показали, что подобная
зрительная информация оказывает сильное влияние на вос-
приятие ориентации в окружении.
Для начала укажем, что ошибочные тенденции, такие, как
эффект Ауберта, никогда не наблюдаются, когда оценка произ-
водится в освещенной комнате. Таким образом, оценка верти-
кальной оси, производимая в наклонном положении головы или
тела, будет достаточно точной, если видно все окружение.
И дело здесь вовсе не в знании правильного ответа. Рейка для
наклоненного испытуемого выглядит вертикальной, когда она
вертикальна. Однако стоит лишь выключить в комнате освеще-
ние, и та же рейка покажется наклонной. Таким образом,
очевидно, что зрительные координаты комнаты сами по себе
служат детерминантами вертикали и горизонтали и, как тако-
вые, выявляют всякую ошибку, порождаемую информацией, не
совпадающей с информацией о тяготении.
Более убедительное доказательство получается при созда-
нии конфликтной ситуации между гравитационной и зритель-
ной информациями. Этого можно достичь или путем наклона
184
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
комнаты (или других зрительных заменителей вертикально-
горизонтальных координат пространства), или при помощи
центрифуги, которая меняла бы направление зрительной кар-
тины относительно составляющей силы, действующей на тело.
Имя Макса Вертхаймера обычно связывается с открытием фак-
та, что в таком конфликте доминирует ориентация, определя-
емая зрительным полем. Он смотрел в наклоненное зеркало
на отражение комнаты и через небольшой промежуток времени
заметил, что комната <выпрямилась> и предметы в ней больше
не казались наклоненными.
ь
Рис. 10-11
Затем разгорелись споры между теми, кто считал гравита-
ционную информацию более важной, и теми, кто считал более
важной зрительную информацию". Были разработаны раз-
личные экспериментальные методики. Испытуемый смотрел
или на действительно наклоненную комнату, или на окруже-
ние, которое благодаря призмам казалось наклоненным, или же
на большой светящийся по периметру прямоугольник, который
можно было наклонять. Для количественных измерений испо-
льзовалась подвижная рейка. Испытуемый должен был ука-
зать, когда рейка, по его мнению, находилась в вертикальном
положении (см. рис. 10-11). Если он выравнивал ее в соответ-
ствии с тяготением, как на рис. IO-lla, это означало, что окру-
жающее зрительное поле (или так называемая система отсчета)
не оказывало никакого влияния; если же он выравнивал ее в
соответствии со сторонами системы отсчета, наиболее близкими
к вертикали (рис. 10-11Ь), то это означало преобладание зри-
тельной информации и отсутствие всякого влияния силы тяго-
тения. Большинство испытуемых показали в этой ситуации
компромиссный результат типа изображенного на рис. 10-11с, и
это означает, что оба фактора влияют на решение. Имеются,
однако, заметные индивидуальные различия. Таким образом,
можно заключить, что, как и утверждал Вертхаймер, имеется
тенденция к выпрямлению зрительного поля, но она не так
185
сильна, как он полагал. Следует, однако, из такого рода экспе-
риментов делать более осторожные выводы. Испытуемый нахо-
дится в ситуации, при которой никакое определенное размеще-
ние рейки не кажется ему вполне удовлетворительным. Если
он верно воспринимает наклон системы отсчета, он должен
выравнивать рейку относительно силы тяготения. Однако, если
он делает это, рейка будет выглядеть <не на месте, так, как
показано на рис. IO-lla, ведь непосредственно окружающая
система отсчета оказывает на расположенный в ней объект осо-
бенно сильное влияние. Эту ситуацию можно рассматривать
как пример разделения системы. Так, в случае восприятия дви-
жения наибольший эффект на то, как будет восприниматься
объект, оказывает поведение непосредственно окружающей его
системы отсчета. Даже когда движение системы отсчета вос-
принимается верно, оно будет индуцировать впечатление дви-
жения заключенного в ней неподвижного объекта (см. гл. 5,
с. 230 и далее).
Если же, с другой стороны, желая поправить рейку, испыту-
емый выравнивает ее относительно наклоненной системы отсче-
та так, как показано на рис. 10-11Ь, то это также окакется неудо-
влетворительным, поскольку испытуемый осознает, что система
наклонена. В результате он идет на компромисс " Во всяком
случае, ориентация рейки, которую выбирает испытуемый, не
может служить основанием для воспринимаемой ориентации
системы отсчета. С точки зрения эффекта разделения системы
отсчета вполне вероятно, что здесь почти не происходит какого-
либо <выпрямления> системы отсчета как таковой, хотя
последняя оказывает сильное влияние на воспринимаемую
ориентацию рейки, помещенной в ней.
В одном случае вовсе не встает вопрос о <выпрямлении>
системы отсчета. В эксперименте испытуемый находился вну-
три наклоненной комнаты (рис. 10-12)-". В этой ситуации вер-
тикальная ось комнаты воспринимается как вертикальная,
несмотря на действительную ориентацию комнаты. Наблюда-
тель не только склонен выравнивать рейку в этом направлении,
Факт из совсем другой области показывает, насколько сильно влияние
зрительной системы отсчета на кажущуюся ориентацию заключенного в ней
предмета. Как отмечалось в гл. 7 (с. 13 и далее), феноменальные очертания
фигуры определяются тенденцией обозначать направления <вверх>, <вниз>,
<в сторону> в соответствии со зрительными верхом, низом и горизонталью,
определяемыми общей картиной. В некоторых экспериментах тестовые
фигуры помещались в наклоненную рамку. Это отрицательно сказывалось на
определении направлений, если только сама фигура не наклонялась так же,
как и наклоненная рамка.
Получаемые в таких ситуациях индивидуальные различия, следова-
тельно, говорят не столько о разнице в восприятии, сколько о различиях в
решении этой, по существу, неразрешимой проблемы. В этих экспериментах
было затрачено много усилий на изучение возможного влияния личностных
различий.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Рис. 10-12
но и сам принимает то же положение, если он сидит на стуле,
стоящем наклонно, и его просят занять вертикальное положе-
ние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
ответе содержится значительная доля истины, но станет ясным,
насколько он упрощает проблему, если представить себе, что
сама земля наклонена, например, на склоне холма. Мы распола-
гаем сенсорной информацией о направлении силы тяготения и
поэтому при оценке ориентации в окружении не совсем зависим
от зрительной картины.
РО.ЛЬ tй..[.Ы li;.ii::\:i.lil.
Эксперименты со светящимися линиями проводились в темном
помещении для того, чтобы выяснить, какой представляется
ориентация предмета, когда может быть получена только
информация о направлении силы тяготения. Прямостоящий
наблюдатель может с большой точностью определить верти-
каль и горизонталь на темном поле. Возможно, это связано с
тем, что линия будет выглядеть вертикальной, когда ее изобра-
жение совпадает с вертикальной ретинальной ориентацией,
т. е. возможно, что ориентация ретинального изображения
является стимульным коррелятом воспринимаемой вертикали.
Может быть, для некоторых видов животных это и так, но в
отношении человека и многих животных, чьи тело и голова
часто оказываются наклоненными, это не может быть справед-
ливо. В таком случае, если у наблюдателя все тело или только
голова находится в наклонном положении, он все же может с
достаточной точностью определить, когда светящаяся в темноте
линия принимает в пространстве вертикальное или горизон-
тальное положение. Поскольку ориентация изображения линии
может изменяться, практически не влияя на то направление,
которое воспринимается как вертикальное, становится ясным,
что ориентация ретиналыгого изображения не является сти-
мульным коррелятом воспринимаемой ориентации в окруже-
нии.
.180
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Независимость воспринимаемой ориентации в окружении от
ретинальной ориентации является еще одним примером кон-
стантности. Что же касается других константностей, то вполне
правдоподобно считать, что значение такого релевантного свой-
ства ретинального изображения, как его ориентация, определя-
ется на основе другой информации, в данном случае информа-
ции о направлении силы тяготения. Эта информация имеет
несколько источников, но самым важным, несомненно, явля-
ется вестибулярный аппарат (точнее, отолитовые органы) вну-
треннего уха. Волосяные клетки двух структур - утрикулюса
и саккулюса погружены в желеобразную субстанцию и сгиба-
ются под воздействием силы тяготения на мельчайшие грану-
лы-кристаллы. Такое сгибание, или смещение, приводит к из-
менению активации нервных волокон, соединенных с волося-
ными клетками. Активация будет зависеть от угла наклона го-
ловы. Интересно, что мы совершенно не осознаем этого источ-
ника информации, т. е. от внутреннего уха не поступает ника-
ких осознаваемых нами ощущений. К тому же информация о
направлении силы тяготения поступает от давления на кожу и
от различных групп мышц, когда голова или все тело находится
в наклонном положении.
Механизм константности, позволяющий более или менее
верно воспринимать вертикаль и горизонталь окружения, когда
наблюдатель наклонен, может действовать следующим
образом. Предположим, что наблюдатель наклонен под углом в
30Ї по часовой стрелке, так, как показано на рис. 10-9. В этом
случае и глаза наклонены примерно под таким же углом.
Поэтому для верного определения вертикального направления
в пространстве необходимо, чтобы изображение линии, поло-
жение которой необходимо определять, стимулировало сет-
чатку под углом в 30" против часовой стрелки (на рисунке
пунктирная линия) от объективно вертикального направления
на сетчатке (на рисунке сплошная линия О.V.). Очевидно, что
наклон в 30Ї против часовой стрелки в ретинальной ориента-
ции интерпретируется перцептивной системой как означающий
в пространстве вертикаль, поскольку имеется другая, незри-
тельная информация о том, что тело наклонено под уголом 30Ї
по часовой стрелке относительно силы тяготения.
Как и при других константностях, компенсация оказывается
Глаза стремятся сохранить вертикальную ориентацию, но они спо-
собны к этому лишь в незначительной степени. Так, если наблюдатель или
только его голова наклонены под углом 30Ї, его глаза наклонены лишь на
26Ї. Величина этого противодвижения или противовращения глаз возрас-
тает по мере увеличения угла наклона тела и достигает максимума в 6Ї при
наклоне тела в 90Ї. Во избежание слишком усложненного рассуждения
допустим, что глаза имеют тот же наклон, что и голова.
181
Рис. 10-9
неполной. Когда наблюдатель наклонен под большим углом,
скажем в 90Ї, и находится в темной комнате, его оценки верти-
кального и горизонтального положений бывают очень неточны-
ми. При этом будет допускаться постоянная ошибка: объек-
тивно вертикальная линия будет выглядеть наклоненной на 8Ї
или более в направлении, противоположном наклону наблюда-
теля. Чтобы выглядеть вертикальной, линия должна быть
повернута на такую же величину угла в сторону наклона
наблюдателя. Этот эффект был впервые отмечен Аубертом и
известен теперь как эффект Ауберта, или А-эффект". Его
можно объяснить как следствие недооценки угла наклона тела
(или одной головы). Так, если наблюдатель наклонен под углом
в 90Ї по часовой стрелке, но информация относительно
наклона тела, получаемая перцептивной системой, говорит о
том, что тело наклонено на 80Ї, то ретинальное направление
под углом в 80Ї против часовой стрелки, а не в 90Ї, будет
означать в пространстве вертикаль. Поэтому действительная
вертикальная линия, стимулирующая ретинальное направле-
ние в 90Ї против часовой стрелки, вызовет восприятие линии
как бы отклоненной от вертикали в сторону, противоположную
наклону наблюдателя.
Установить справедливость этого объяснения не просто.
Можно непосредственно определить восприятие наблюдателем
наклона его тела, и такие опыты проводились. Однако, как и в
случае с определением и ролью восприятия удаленности в вос-
приятии размера (гл. 2, с. 52 и далее), сознательная оценка
наблюдателем наклона своего тела может не соответствовать
информации относительно этого наклона, которая регистриру-
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
ется и используется перцептивной системой. Например, наблю-
датель может осознавать, что его тело наклонено под углом в
90Ї, потому что ему предложили лечь на бок на стол или
- потому что он использует такие признаки, как давление на его
кожу или напряжение мышц. Поэтому, если испытуемого про-
сят указать положение своего тела, он может сделать это доста-
точно точно. В то же самое время, если дело касается воспри-
ятия направления наклона различных предметов, то перцеп-
тивная система сможет использовать главным образом инфор-
мацию от вестибулярного аппарата, а эта информация, как уже
говорилось, может быть неточной.
Центробежная
сила
Результирующая
сила
РИС. 10-10
Этот вопрос изучал Ауберт, и позднее Эбенхольц обнаружил, что
наблюдатели недооценивают латеральный наклон своего тела, когда он равен
90Ї". Однако они явно преувеличивают его, когда их тело поворачивается
назад (в медианной плоскости), и все же при оценке вертикальности линии они
допускают ошибку, аналогичную эффекту Ауберта. Эбенхольц делает тот же
вывод, какой и предполагается в данном случае: информация, используемая
перцептивной системой для достижения константности, может не совпадать с
информацией, используемой при восприятии положения тела".
Некоторые исследователи полагали, что эффект Ауберта можно объяс-
нить на основе упоминавшегося в предыдущей сноске противовращения
глаз. Читатель может легко убедиться, что для объяснения эффекта Ауберта
это движение глаз должно было бы происходить в противоположном направ-
лении и в любом случае его величина слишком незначительна, чтобы объяс-
нить сам эффект. При определении вертикали в темноте постоянно допуска-
ется еще одна ошибка, а именно наблюдатель склонен воспринимать объек-
тивно вертикальную линию как слегка наклоненную в ту же сторону, что и
наблюдатель, если сам он наклонен незначительно. Этот эффект, обнаружен-
ный Г.-Э. Мюллером и известный как Е-эффект, действует в том самом
направлении и имеет примерно ту самую величину, при которых его можно
было объяснить на основе обратного движения глаз". Более подробное обсу-
ждение А- и Е-эффекта и других тем этого раздела можно найти у Говарда и
Темплтона".
<Л
Другое направление исследований поставило целью показать, что инфор-
мация о силе тяготения, будучи используемой при оценке ориентации наблю-
дателя, может повлиять на восприятие ориентации предметов в окружении.
Если наблюдатель быстро движется по кругу, на него действует центро-
бежная сила, направленная от центра вращения. Поэтому если поместить
наблюдателя в кабину, скользящую по круговым рельсам, то сила тяготения
и центробежная сила вместе образуют результирующую силу (см. рис. 10-10).
Можно предсказать, что если кабина экранирована, то наблюдатель, если
предложить ему указать направление, которое кажется ему вертикальным,
расположит светящуюся рейку в направлении, близком к направлению этой
результирующей силы. Было продемонстрировано, что так и происходит на
самом деле. Хотя это и выглядит довольно внушительно, тот же самый
результат может быть получен и без столь дорогостоящей аппаратуры,
простым наклоном наблюдателя в темной комнате. В этой ситуации, как мы
уже видели, испытуемый также будет располагать рейку в направлении силы
тяготения. К этому, собственно, и сводится опыт с центрифугой, потому что
существенно здесь лишь то, что наблюдатель ощущает свой наклон по отно-
шению к окружению. Этот эффект следует из законов физики. Другими
словами, оба метода приводят к изменению в направлении силы, действу-
ющей на испытуемого относительно вертикальной оси его тела.
Би"
Совершенно ясно, что на основании одной лишь информации о
тяготении мы в состоянии с определенной точностью восприни-
мать, что в окружении горизонтально, вертикально или
наклонно. Но, как отмечалось в начале этого раздела, воспри-
ятие объектов в окружении горизонтальными или вертикаль-
ными, конечно, должно зависеть и от ориентированности объ-
екта относительно воспринимаемой поверхности земли или
относительно таких объектов, как дома или деревья, которые
наряду с тяготением можно рассматривать в качестве указате-
лей этих направлений. Эксперименты показали, что подобная
зрительная информация оказывает сильное влияние на вос-
приятие ориентации в окружении.
Для начала укажем, что ошибочные тенденции, такие, как
эффект Ауберта, никогда не наблюдаются, когда оценка произ-
водится в освещенной комнате. Таким образом, оценка верти-
кальной оси, производимая в наклонном положении головы или
тела, будет достаточно точной, если видно все окружение.
И дело здесь вовсе не в знании правильного ответа. Рейка для
наклоненного испытуемого выглядит вертикальной, когда она
вертикальна. Однако стоит лишь выключить в комнате освеще-
ние, и та же рейка покажется наклонной. Таким образом,
очевидно, что зрительные координаты комнаты сами по себе
служат детерминантами вертикали и горизонтали и, как тако-
вые, выявляют всякую ошибку, порождаемую информацией, не
совпадающей с информацией о тяготении.
Более убедительное доказательство получается при созда-
нии конфликтной ситуации между гравитационной и зритель-
ной информациями. Этого можно достичь или путем наклона
184
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
комнаты (или других зрительных заменителей вертикально-
горизонтальных координат пространства), или при помощи
центрифуги, которая меняла бы направление зрительной кар-
тины относительно составляющей силы, действующей на тело.
Имя Макса Вертхаймера обычно связывается с открытием фак-
та, что в таком конфликте доминирует ориентация, определя-
емая зрительным полем. Он смотрел в наклоненное зеркало
на отражение комнаты и через небольшой промежуток времени
заметил, что комната <выпрямилась> и предметы в ней больше
не казались наклоненными.
ь
Рис. 10-11
Затем разгорелись споры между теми, кто считал гравита-
ционную информацию более важной, и теми, кто считал более
важной зрительную информацию". Были разработаны раз-
личные экспериментальные методики. Испытуемый смотрел
или на действительно наклоненную комнату, или на окруже-
ние, которое благодаря призмам казалось наклоненным, или же
на большой светящийся по периметру прямоугольник, который
можно было наклонять. Для количественных измерений испо-
льзовалась подвижная рейка. Испытуемый должен был ука-
зать, когда рейка, по его мнению, находилась в вертикальном
положении (см. рис. 10-11). Если он выравнивал ее в соответ-
ствии с тяготением, как на рис. IO-lla, это означало, что окру-
жающее зрительное поле (или так называемая система отсчета)
не оказывало никакого влияния; если же он выравнивал ее в
соответствии со сторонами системы отсчета, наиболее близкими
к вертикали (рис. 10-11Ь), то это означало преобладание зри-
тельной информации и отсутствие всякого влияния силы тяго-
тения. Большинство испытуемых показали в этой ситуации
компромиссный результат типа изображенного на рис. 10-11с, и
это означает, что оба фактора влияют на решение. Имеются,
однако, заметные индивидуальные различия. Таким образом,
можно заключить, что, как и утверждал Вертхаймер, имеется
тенденция к выпрямлению зрительного поля, но она не так
185
сильна, как он полагал. Следует, однако, из такого рода экспе-
риментов делать более осторожные выводы. Испытуемый нахо-
дится в ситуации, при которой никакое определенное размеще-
ние рейки не кажется ему вполне удовлетворительным. Если
он верно воспринимает наклон системы отсчета, он должен
выравнивать рейку относительно силы тяготения. Однако, если
он делает это, рейка будет выглядеть <не на месте, так, как
показано на рис. IO-lla, ведь непосредственно окружающая
система отсчета оказывает на расположенный в ней объект осо-
бенно сильное влияние. Эту ситуацию можно рассматривать
как пример разделения системы. Так, в случае восприятия дви-
жения наибольший эффект на то, как будет восприниматься
объект, оказывает поведение непосредственно окружающей его
системы отсчета. Даже когда движение системы отсчета вос-
принимается верно, оно будет индуцировать впечатление дви-
жения заключенного в ней неподвижного объекта (см. гл. 5,
с. 230 и далее).
Если же, с другой стороны, желая поправить рейку, испыту-
емый выравнивает ее относительно наклоненной системы отсче-
та так, как показано на рис. 10-11Ь, то это также окакется неудо-
влетворительным, поскольку испытуемый осознает, что система
наклонена. В результате он идет на компромисс " Во всяком
случае, ориентация рейки, которую выбирает испытуемый, не
может служить основанием для воспринимаемой ориентации
системы отсчета. С точки зрения эффекта разделения системы
отсчета вполне вероятно, что здесь почти не происходит какого-
либо <выпрямления> системы отсчета как таковой, хотя
последняя оказывает сильное влияние на воспринимаемую
ориентацию рейки, помещенной в ней.
В одном случае вовсе не встает вопрос о <выпрямлении>
системы отсчета. В эксперименте испытуемый находился вну-
три наклоненной комнаты (рис. 10-12)-". В этой ситуации вер-
тикальная ось комнаты воспринимается как вертикальная,
несмотря на действительную ориентацию комнаты. Наблюда-
тель не только склонен выравнивать рейку в этом направлении,
Факт из совсем другой области показывает, насколько сильно влияние
зрительной системы отсчета на кажущуюся ориентацию заключенного в ней
предмета. Как отмечалось в гл. 7 (с. 13 и далее), феноменальные очертания
фигуры определяются тенденцией обозначать направления <вверх>, <вниз>,
<в сторону> в соответствии со зрительными верхом, низом и горизонталью,
определяемыми общей картиной. В некоторых экспериментах тестовые
фигуры помещались в наклоненную рамку. Это отрицательно сказывалось на
определении направлений, если только сама фигура не наклонялась так же,
как и наклоненная рамка.
Получаемые в таких ситуациях индивидуальные различия, следова-
тельно, говорят не столько о разнице в восприятии, сколько о различиях в
решении этой, по существу, неразрешимой проблемы. В этих экспериментах
было затрачено много усилий на изучение возможного влияния личностных
различий.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Рис. 10-12
но и сам принимает то же положение, если он сидит на стуле,
стоящем наклонно, и его просят занять вертикальное положе-
ние.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38