Тот же эффект наблюдается в специально сконструиро-
ванных аттракционах с наклонными домами, в накренившихся
морских судах и в самолетах, летящих в наклонном или даже
перевернутом положении. Например, пассажир, сидящий в
приземляющемся самолете, часто ощущает себя сидящим в
вертикальном положении. Есть свидетельства, что некоторые
виды животных, помещенных в наклонную клетку, реагируют
точно так же. В одном из экспериментов крысы должны были
вбегать в наклоненный ящик по проходившей внутри него
дощечке-". При этом они стремились принять положение, близ-
кое к вертикальному направлению ящика. В других экспери-
ментах голуби были приучены клевать при появлении верти-
кальной линии, затем их помещали в наклоненное помещение.
Голуби охотнее клевали при появлении линии, параллельной
стенам помещения, чем при появлении действительно верти-
кальной линии".
Разница между такой ситуацией и случаем, когда наблюда-
тель сам не находится в помещении, возможно та, что, когда
наблюдатель смотрит на помещение извне, он, чтобы опреде-
лить ориентацию изображения системы отсчета, использует
гравитационную информацию о своей собственной ориентации.
Наблюдатель располагает информацией о своем вертикальном
положении и поэтому наклоненную систему отсчета восприни-
мает как наклоненную. Но если наблюдатель сам находится в
комнате, он не только воспринимает себя наклоненным по отно-
шению к ней, но благодаря <зрительному плену> он ощущает
себя наклоненным. Раз это происходит, то получаемая им и
касающаяся тяготения информация подавляется зрительной
информацией. Или, иначе говоря, перцептивная система наблю-
дателя получает ошибочную информацию относительно его
собственного положения (о том, что он расположен наклонно),
и, если он пользуется этой информацией, он определит положе-
ние комнаты как вертикальное.
Есть некоторое сходство между тенденциями наклоненной системы
отсчета к <выпрямлению> и наклоненных линий к нормализации. Как уже
указывалось в этой главе, мы не знаем точно, происходит ли нормализация в
сторону вертикали окружения или в сторону эгоцентрической вертикали.
Если верно первое, то это тоже разновидность <выпрямления>. Однако ясно
также, что нормализация отличается от тенденции к <выпрямлению>
системы отсчета весьма важными моментами. Прежде всего, нормализация
обычно имеет величину 1-2Ї, тогда как <выпрямление> системы отсчета
может повлечь за собой сдвиг на 30-40Ї. Считается также, что нормали-
зация ограничивается стимулированной областью сетчатки и потому на ста-
дии предъявления требует неподвижности глаза; <выпрямление> системы
таких ограничений не имеет. Наконец, нормализация в результате непрерыв-
ного присутствия контура линии, по-видимому, меняет в определенной обла-
сти состояние нейронного субстрата, тогда как <выпрямление> системы в
сущности наступает сразу
Поскольку ясно, что восприятие ориентации в окружении
определяют как гравитационная, так и зрительная информа-
ции, можно было бы сделать вывод, что разногласия между
приверженцами каждого из факторов лишены смысла. Хотя
при определенных условиях каждый фактор может оказаться
значимым, так, например, в темноте достат.очны гравитацион-
ные признаки, а в условиях конфликта между этими факто-
рами один из них может полностью преобладать. При исследо-
вании взаимоотношений между зрением и осязанием зрение
неоднократно оказывалось доминирующим фактором. По-
скольку информация о тяготении связана с положением всех
или некоторых частей тела и поэтому сходна с информацией,
получаемой проприоцептивно (или путем осязания), можно
обкидать, что зрение и здесь будет преобладать.
Эксперименты, в которых наклоненная система отсчета рассматрива-
ется извне, дают гораздо больший эффект, когда сам наблюдатель находится
в наклоненном положении. Если наблюдатель наклонен, то он не столь уверен
в том, какое направление вертикально, а потому придает большее значение
зрительной информации.
" Вертхаймер заметил, что <выпрямление> картины, отраженной в зер-
кале, происходит лишь через некоторое время, поэтому он считал, что сначала
должно забыться непосредственное впечатление от картины, виденной без
помощи зеркала. Хотя и имеется свидетельство в пользу того, что большая
длительность несколько усиливает эффект, все же будет правильным ска-
зать, что тенденция к <выпрямлению> проявляется сразу же".
188
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
В ситуации, когда наблюдатель находится внутри наклонен-
ной комнаты, дело именно так и обстоит. Конфликт здесь
явный: гравитационная информация означает одну ориента-
цию тела наблюдателя, зрительная - другую. В эксперимен-
тах, в которых наблюдатель находится вне комнаты и рассма-
тривает наклоненную комнату или систему отсчета извне, кон-
фликт не столь очевиден: гравитационная информация прямо
указывает на ориентацию тела наблюдателя, и через эту
информацию положение тела косвенно соотносится с ориента-
цией видимых объектов. Когда наблюдатель находится вне
комнаты, нет достаточных причин, по которым гравитационная
информация о положении тела могла бы подавляться зритель-
ной информацией. Следовательно, можно сказать, что здесь
есть конфликт между двумя различными детерминантами ори-
ентации, один из которых - гравитационная информация о
положении тела, играющая решающую, в данном случае вер-
ную роль, а второй - видимая система отсчета.
Но нельзя быть заранее уверенным в том, что один из этих
детерминантов будет преобладать. Во многих экспериментах
компромиссное решение испытуемых в среднем оказывается
близко к вертикали, определяемой зрительной системой,
нежели к вертикали, определяемой гравитационно; но, как уже
указывалось, это не обязательно означает, что наклоненная
система отсчета выглядит прямой.
Приверженцы каждого из этих положений должны иметь в
виду генезис восприятия ориентации в окружении. Этот вопрос
следовало бы отличать от вопроса об относительной силе двух
этих факторов восприятия ориентации взрослым человеком.
Какой из факторов, спрашивают они, основной, первичный?
Разумеется, сам факт ориентации в окружении связан, по
всей видимости, с учетом силы тяготения. Если бы мы жили в
другом мире, где не было бы этой силы, не было бы и понятия о
горизонтальной или вертикальной ориентации в пространстве
(хотя эгоцентрическая ориентация продолжала бы существо-
вать). Поэтому с эволюционной точки зрения можно с полным
основанием сказать, что первичным фактором является притя-
жение. Но это еще ничего не говорит об онтогенетической
первичности, о порядке, в котором эти два типа информации
становятся эффективными в истории развития индивида.
Мы не знаем, какой из факторов первичен с точки зрения
развития, и, рассуждая логически, можно обосновать оба
варианта. Так, можно сказать, что способность использовать
гравитационную информацию и учитывать положение своего
тела при определении вертикали является врожденной. В этом
случае можно научиться использовать зрительную структуру,
поскольку вертикаль этой структуры, как правило, совпадает
189
с направлением, воспринимаемым как гравитационная верти-
каль. Между обоими типами информации могла бы возникнуть
связь, и, когда взрослый человек сталкивается с необычной
ситуацией, в которой зрительная структура в действительности
наклонена, может проявиться сильная тенденция опираться на
эту зрительную информацию, хотя она и в данном случае
противоречит информации гравитационной.
Не всякий видимый порядок расположения одинаково
эффективен. Так, например, особо устроенная комната, которая
выглядит как настоящая, оказывает гораздо большее влияние
на оценку вертикали, чем светящийся периметр прямоугольни-
ка. Некоторые исследователи считают, что это происходит пото-
му, что комната содержит много больше вертикальных и гори-
зонтальных линий, чем простой прямоугольник, т. е. дают
чисто структурное объяснение. Комната к тому же трехмерна,
тогда как светящийся периметр прямоугольника обычно двух-
мерен, Однако вполне возможно, что комната оказывается
более эффективной именно потому, что она - комната, а вер-
тикальная ось комнаты благодаря прошлому опыту отожде-
ствляется с вертикалью пространства. Это предположение
можно проверить экспериментально. Например, можно испо-
льзовать светящуюся конфигурацию, содержащую много вер-
тикалей и горизонталей (см. рис. 10-13а). Маловероятно, что
такая система отсчета оказала бы более сильное воздействие,
чем система отсчета без внутренних линий. Выяснено, что кон-
фигурация, как на рис. 10-13Ь, оказывает весьма слабое воз-
действие на определение вертикали, а нанесение множества
наклонных линий на заднюю стену наклоненной комнаты
эффекта не увеличивает".
Еще один эффект свидетельствует в пользу <гипотезы опы-
та>. Система отсчета, наклоненная на 45Ї, неоднозначна.
Какое из направлений горизонтально, а какое - вертикально?
Фактически такая система могла бы восприниматься как боль-
шой ромб, поэтому направление, которое кажется вертикаль-
ным, может по-прежнему связываться с тяготением. Однако
если комната наклонена на 45Ї, то направления воспринима-
ются однозначно. Здесь, несомненно, сказывается влияние про-
шлого опыта.
Можно также обосновать и противоположную гипотезу, что
благодаря врожденной тенденции использовать основные
координаты зрительной структуры для определения вертикали
и горизонтали в пространстве, мы еще в младенчестве учимся
использовать и гравитационную информацию. Константность, с
которой наблюдатель, находящийся в наклонном положении в
темной комнате, определяет вертикаль и горизонталь, может
быть приобретенной. В обычном освещенном окружении для
любого наклонного положения наблюдателя ретинальные изо-
бражения вертикальной и горизонтальной координат зритель-
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
РИС. 10-13
ной структуры имеют особую ориентацию. Так как, согласно
этому рассуждению, ориентации в окружении воспринимаются
в нормальном окружении правильно, то могут образовываться
ассоциации, связывающие каждый набор ретинальных ориен-
таций с определенным положением тела, и тогда в темноте
оказывается достаточно одной гравитационной информации.
В настоящее время мы не располагаем никакими свидетель-
ствами в пользу такой интерпретации.
Конечно, вполне возможно, что ни один из этих факторов не
является первичным и что оба фактора уже присутствуют
вскоре после рождения. Возможно также и обратное, что для
использования и гравитационной, и зрительной информации
необходим значительный прошлый опыт.
мКБ.иизмъ1 де1 v-xOiH ispHiKl?
и в с ) еярян им а "i а ,н а р иент и 1Ш я
Вполне естественно возникает вопрос, могут ли сенсорные
механизмы, которые, предположительно, детектируют ориен-
тацию контуров, отвечать за восприятие ориентации в том смы-
сле, как это понимается в данной главе. Поскольку нейроны в
коре мозга активируются, когда соответствующим образом ори-
ентированный контур попадает в ретинальное рецептивное
поле, можно было бы считать, что активация составляет основу
для восприятия эгоцентрической ориентации. Однако сомни-
тельно, что активности этих нейронов достаточно для воспри-
ятия ориентации предмета по отношению к наблюдателю, так
как (1) мы отличаем; верх от низа и левуюсторону от правой так
же, как и различную наклоненность; (2) существует некоторая
степень адаптации к призматически повернутым изображени-
ям, это означает, что вертикальный контур на сетчатке (а соот-
ветственно и другие ориентации) не будет восприниматься как
эгоцентрически вертикальный; (3) определенные структуры в
зрительном поле влияют на эгоцентрическую ориентацию (см.
с. 192 и рис. 10-14). То, что активность этих нейронов не
является обязательной для восприятия эгоцентрической ориен-
тации, подтверждается тем фактом, что мы можем восприни-
мать ориентацию воображаемой между двумя точками линии
субъективного контура или след одной движущейся точки.
Можно сослаться и на недавнее наблюдение, упоминавшееся в
предыдущих главах (с. 27 и 76), что кошка может различать
контуры тех ориентаций, для которых у нее, в силу ограничен-
ного предъявления этих ориентаций в процессе ее развития, нет
нейронов-детекторов.
Во всяком случае, такие нейроны не могут отвечать за
восприятие ориентации в окружении, поскольку последняя не
связана непосредственно с ориентацией ретинального изобра-
жения данного объекта. Воспринимаемая ориентация объектов
относительно постоянна, несмотря на изменяющееся полоске-
ние головы. Однако у кошки обнаружены нейронные единицы,
активация которых связана скорее с ориентацией объекта, чем
с ориентацией их изображения. Вестибулярная информация
о положении тела, по-видимому, меняет <настрой> этих единиц.
Однако таких единиц не так много по сравнению с нейронами,
которые продолжают реагировать на специфическую ориента-
цию ретинального изображения контура независимо от поло-
жения тела.
Может ли активность этих клеток мозга отвечать за верное
восприятие ориентации в окружении, несмотря на изменения
ориентации тела, т. е. за константность ориентации? Уже упо-
минавшиеся доводы, по которым механизмы детекции конту-
ров не обязательны и не определяют восприятие эгоцентриче-
ской ориентации, равным образом можно применить к воспри-
ятию ориентации в окружении. Более того, видимая система
отсчета оказывает сильное влияние на восприятие ориентации
объекта в окружении, а следовательно, и на константность;
однако трудно усмотреть, как этот фактор может соотноситься
с действием механизма детекции.
Таким образом, мы снова сталкиваемся с проблемой выявле-
ния тех целей, которым эти механизмы служат, если они не
опосредуют восприятие эгоцентрической ориентации или ори-
ентации в окружении. Те нейронные единицы, которые продол-
жают реагировать на данную ориентацию контура в окружении
при меняющемся наклоне испытуемого, по всей видимости,
представляют собой механизм, предназначенный для достиже-
ния константности. А потому, если они не являются ни доста-
точными, ни необходимыми для константного восприятия ори-
ентации, их назначение совсем непонятно.
192
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Взаимоотношение между
эгоцентрической ориентацией
и ориентацией в окружении
Какова связь, если она вообще имеется, между восприятием эгоцентрической
ориентации и восприятием ориентации в окружении? Наиболее вероятным
представляется, что наличие в зрительном поле эгоцентрических координат-
ных направлений играет решающую роль в определении восприятия направ-
лений в окружении. Этот процесс мог бы выглядеть примерно так. Сначала
представим себе находящегося в темной комнате наблюдателя, который в
наклонном положении должен определить вертикальное направление в окру-
жении. Как показано на рис. 10-9, правильная оценка означает выбор такой
ориентации линии, изображение которой на столько же градусов отклоняется
от объективной ретинальной вертикальной ориентации, насколько наклонен
наблюдатель, но в противоположном направлении. Но при обсуждении этого
процесса на с. 180 мы обошли вопрос о том, как наблюдатель узнает, какая
ориентация совпадает с ретинальной вертикалью. Вероятный ответ, по-види-
мому, тот, что это будет ориентация, которую он воспримет как совпадающую
с осью его тела (или одной головы, если последняя наклонена), т. е. восприни-
маемая эгоцентрическая ориентация непосредственно зависит от ретинальной
ориентации. Другими словами, процесс будет протекать следующим образом:
(1) в зрительном поле имеется определенная ориентация, которая выглядит
как параллельная телу, а именно та, которая определяется вертикальной
ориентацией на сетчатке. (2) Наблюдатель располагает информацией о том,
насколько он отклонен от вертикали пространства. (3) Отсюда следует, что
направление, вертикальное в пространстве, должно быть наклонено под
таким же углом от направления, которое кажется параллельным телу ".
Наличие в зрительном поле эгоцентрической вертикали и горизонтали
также играет важную роль в ситуациях, когда видимая система отсчета
наклонена. Поскольку в этом случае ось системы, служащая вертикалью, не
совпадает с эгоцентрической вертикалью наблюдателя, возможны два
варианта: (1) наблюдатель, уверенный в своем вертикальном положении, вос-
примет систему наклоненной;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
ванных аттракционах с наклонными домами, в накренившихся
морских судах и в самолетах, летящих в наклонном или даже
перевернутом положении. Например, пассажир, сидящий в
приземляющемся самолете, часто ощущает себя сидящим в
вертикальном положении. Есть свидетельства, что некоторые
виды животных, помещенных в наклонную клетку, реагируют
точно так же. В одном из экспериментов крысы должны были
вбегать в наклоненный ящик по проходившей внутри него
дощечке-". При этом они стремились принять положение, близ-
кое к вертикальному направлению ящика. В других экспери-
ментах голуби были приучены клевать при появлении верти-
кальной линии, затем их помещали в наклоненное помещение.
Голуби охотнее клевали при появлении линии, параллельной
стенам помещения, чем при появлении действительно верти-
кальной линии".
Разница между такой ситуацией и случаем, когда наблюда-
тель сам не находится в помещении, возможно та, что, когда
наблюдатель смотрит на помещение извне, он, чтобы опреде-
лить ориентацию изображения системы отсчета, использует
гравитационную информацию о своей собственной ориентации.
Наблюдатель располагает информацией о своем вертикальном
положении и поэтому наклоненную систему отсчета восприни-
мает как наклоненную. Но если наблюдатель сам находится в
комнате, он не только воспринимает себя наклоненным по отно-
шению к ней, но благодаря <зрительному плену> он ощущает
себя наклоненным. Раз это происходит, то получаемая им и
касающаяся тяготения информация подавляется зрительной
информацией. Или, иначе говоря, перцептивная система наблю-
дателя получает ошибочную информацию относительно его
собственного положения (о том, что он расположен наклонно),
и, если он пользуется этой информацией, он определит положе-
ние комнаты как вертикальное.
Есть некоторое сходство между тенденциями наклоненной системы
отсчета к <выпрямлению> и наклоненных линий к нормализации. Как уже
указывалось в этой главе, мы не знаем точно, происходит ли нормализация в
сторону вертикали окружения или в сторону эгоцентрической вертикали.
Если верно первое, то это тоже разновидность <выпрямления>. Однако ясно
также, что нормализация отличается от тенденции к <выпрямлению>
системы отсчета весьма важными моментами. Прежде всего, нормализация
обычно имеет величину 1-2Ї, тогда как <выпрямление> системы отсчета
может повлечь за собой сдвиг на 30-40Ї. Считается также, что нормали-
зация ограничивается стимулированной областью сетчатки и потому на ста-
дии предъявления требует неподвижности глаза; <выпрямление> системы
таких ограничений не имеет. Наконец, нормализация в результате непрерыв-
ного присутствия контура линии, по-видимому, меняет в определенной обла-
сти состояние нейронного субстрата, тогда как <выпрямление> системы в
сущности наступает сразу
Поскольку ясно, что восприятие ориентации в окружении
определяют как гравитационная, так и зрительная информа-
ции, можно было бы сделать вывод, что разногласия между
приверженцами каждого из факторов лишены смысла. Хотя
при определенных условиях каждый фактор может оказаться
значимым, так, например, в темноте достат.очны гравитацион-
ные признаки, а в условиях конфликта между этими факто-
рами один из них может полностью преобладать. При исследо-
вании взаимоотношений между зрением и осязанием зрение
неоднократно оказывалось доминирующим фактором. По-
скольку информация о тяготении связана с положением всех
или некоторых частей тела и поэтому сходна с информацией,
получаемой проприоцептивно (или путем осязания), можно
обкидать, что зрение и здесь будет преобладать.
Эксперименты, в которых наклоненная система отсчета рассматрива-
ется извне, дают гораздо больший эффект, когда сам наблюдатель находится
в наклоненном положении. Если наблюдатель наклонен, то он не столь уверен
в том, какое направление вертикально, а потому придает большее значение
зрительной информации.
" Вертхаймер заметил, что <выпрямление> картины, отраженной в зер-
кале, происходит лишь через некоторое время, поэтому он считал, что сначала
должно забыться непосредственное впечатление от картины, виденной без
помощи зеркала. Хотя и имеется свидетельство в пользу того, что большая
длительность несколько усиливает эффект, все же будет правильным ска-
зать, что тенденция к <выпрямлению> проявляется сразу же".
188
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
В ситуации, когда наблюдатель находится внутри наклонен-
ной комнаты, дело именно так и обстоит. Конфликт здесь
явный: гравитационная информация означает одну ориента-
цию тела наблюдателя, зрительная - другую. В эксперимен-
тах, в которых наблюдатель находится вне комнаты и рассма-
тривает наклоненную комнату или систему отсчета извне, кон-
фликт не столь очевиден: гравитационная информация прямо
указывает на ориентацию тела наблюдателя, и через эту
информацию положение тела косвенно соотносится с ориента-
цией видимых объектов. Когда наблюдатель находится вне
комнаты, нет достаточных причин, по которым гравитационная
информация о положении тела могла бы подавляться зритель-
ной информацией. Следовательно, можно сказать, что здесь
есть конфликт между двумя различными детерминантами ори-
ентации, один из которых - гравитационная информация о
положении тела, играющая решающую, в данном случае вер-
ную роль, а второй - видимая система отсчета.
Но нельзя быть заранее уверенным в том, что один из этих
детерминантов будет преобладать. Во многих экспериментах
компромиссное решение испытуемых в среднем оказывается
близко к вертикали, определяемой зрительной системой,
нежели к вертикали, определяемой гравитационно; но, как уже
указывалось, это не обязательно означает, что наклоненная
система отсчета выглядит прямой.
Приверженцы каждого из этих положений должны иметь в
виду генезис восприятия ориентации в окружении. Этот вопрос
следовало бы отличать от вопроса об относительной силе двух
этих факторов восприятия ориентации взрослым человеком.
Какой из факторов, спрашивают они, основной, первичный?
Разумеется, сам факт ориентации в окружении связан, по
всей видимости, с учетом силы тяготения. Если бы мы жили в
другом мире, где не было бы этой силы, не было бы и понятия о
горизонтальной или вертикальной ориентации в пространстве
(хотя эгоцентрическая ориентация продолжала бы существо-
вать). Поэтому с эволюционной точки зрения можно с полным
основанием сказать, что первичным фактором является притя-
жение. Но это еще ничего не говорит об онтогенетической
первичности, о порядке, в котором эти два типа информации
становятся эффективными в истории развития индивида.
Мы не знаем, какой из факторов первичен с точки зрения
развития, и, рассуждая логически, можно обосновать оба
варианта. Так, можно сказать, что способность использовать
гравитационную информацию и учитывать положение своего
тела при определении вертикали является врожденной. В этом
случае можно научиться использовать зрительную структуру,
поскольку вертикаль этой структуры, как правило, совпадает
189
с направлением, воспринимаемым как гравитационная верти-
каль. Между обоими типами информации могла бы возникнуть
связь, и, когда взрослый человек сталкивается с необычной
ситуацией, в которой зрительная структура в действительности
наклонена, может проявиться сильная тенденция опираться на
эту зрительную информацию, хотя она и в данном случае
противоречит информации гравитационной.
Не всякий видимый порядок расположения одинаково
эффективен. Так, например, особо устроенная комната, которая
выглядит как настоящая, оказывает гораздо большее влияние
на оценку вертикали, чем светящийся периметр прямоугольни-
ка. Некоторые исследователи считают, что это происходит пото-
му, что комната содержит много больше вертикальных и гори-
зонтальных линий, чем простой прямоугольник, т. е. дают
чисто структурное объяснение. Комната к тому же трехмерна,
тогда как светящийся периметр прямоугольника обычно двух-
мерен, Однако вполне возможно, что комната оказывается
более эффективной именно потому, что она - комната, а вер-
тикальная ось комнаты благодаря прошлому опыту отожде-
ствляется с вертикалью пространства. Это предположение
можно проверить экспериментально. Например, можно испо-
льзовать светящуюся конфигурацию, содержащую много вер-
тикалей и горизонталей (см. рис. 10-13а). Маловероятно, что
такая система отсчета оказала бы более сильное воздействие,
чем система отсчета без внутренних линий. Выяснено, что кон-
фигурация, как на рис. 10-13Ь, оказывает весьма слабое воз-
действие на определение вертикали, а нанесение множества
наклонных линий на заднюю стену наклоненной комнаты
эффекта не увеличивает".
Еще один эффект свидетельствует в пользу <гипотезы опы-
та>. Система отсчета, наклоненная на 45Ї, неоднозначна.
Какое из направлений горизонтально, а какое - вертикально?
Фактически такая система могла бы восприниматься как боль-
шой ромб, поэтому направление, которое кажется вертикаль-
ным, может по-прежнему связываться с тяготением. Однако
если комната наклонена на 45Ї, то направления воспринима-
ются однозначно. Здесь, несомненно, сказывается влияние про-
шлого опыта.
Можно также обосновать и противоположную гипотезу, что
благодаря врожденной тенденции использовать основные
координаты зрительной структуры для определения вертикали
и горизонтали в пространстве, мы еще в младенчестве учимся
использовать и гравитационную информацию. Константность, с
которой наблюдатель, находящийся в наклонном положении в
темной комнате, определяет вертикаль и горизонталь, может
быть приобретенной. В обычном освещенном окружении для
любого наклонного положения наблюдателя ретинальные изо-
бражения вертикальной и горизонтальной координат зритель-
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
РИС. 10-13
ной структуры имеют особую ориентацию. Так как, согласно
этому рассуждению, ориентации в окружении воспринимаются
в нормальном окружении правильно, то могут образовываться
ассоциации, связывающие каждый набор ретинальных ориен-
таций с определенным положением тела, и тогда в темноте
оказывается достаточно одной гравитационной информации.
В настоящее время мы не располагаем никакими свидетель-
ствами в пользу такой интерпретации.
Конечно, вполне возможно, что ни один из этих факторов не
является первичным и что оба фактора уже присутствуют
вскоре после рождения. Возможно также и обратное, что для
использования и гравитационной, и зрительной информации
необходим значительный прошлый опыт.
мКБ.иизмъ1 де1 v-xOiH ispHiKl?
и в с ) еярян им а "i а ,н а р иент и 1Ш я
Вполне естественно возникает вопрос, могут ли сенсорные
механизмы, которые, предположительно, детектируют ориен-
тацию контуров, отвечать за восприятие ориентации в том смы-
сле, как это понимается в данной главе. Поскольку нейроны в
коре мозга активируются, когда соответствующим образом ори-
ентированный контур попадает в ретинальное рецептивное
поле, можно было бы считать, что активация составляет основу
для восприятия эгоцентрической ориентации. Однако сомни-
тельно, что активности этих нейронов достаточно для воспри-
ятия ориентации предмета по отношению к наблюдателю, так
как (1) мы отличаем; верх от низа и левуюсторону от правой так
же, как и различную наклоненность; (2) существует некоторая
степень адаптации к призматически повернутым изображени-
ям, это означает, что вертикальный контур на сетчатке (а соот-
ветственно и другие ориентации) не будет восприниматься как
эгоцентрически вертикальный; (3) определенные структуры в
зрительном поле влияют на эгоцентрическую ориентацию (см.
с. 192 и рис. 10-14). То, что активность этих нейронов не
является обязательной для восприятия эгоцентрической ориен-
тации, подтверждается тем фактом, что мы можем восприни-
мать ориентацию воображаемой между двумя точками линии
субъективного контура или след одной движущейся точки.
Можно сослаться и на недавнее наблюдение, упоминавшееся в
предыдущих главах (с. 27 и 76), что кошка может различать
контуры тех ориентаций, для которых у нее, в силу ограничен-
ного предъявления этих ориентаций в процессе ее развития, нет
нейронов-детекторов.
Во всяком случае, такие нейроны не могут отвечать за
восприятие ориентации в окружении, поскольку последняя не
связана непосредственно с ориентацией ретинального изобра-
жения данного объекта. Воспринимаемая ориентация объектов
относительно постоянна, несмотря на изменяющееся полоске-
ние головы. Однако у кошки обнаружены нейронные единицы,
активация которых связана скорее с ориентацией объекта, чем
с ориентацией их изображения. Вестибулярная информация
о положении тела, по-видимому, меняет <настрой> этих единиц.
Однако таких единиц не так много по сравнению с нейронами,
которые продолжают реагировать на специфическую ориента-
цию ретинального изображения контура независимо от поло-
жения тела.
Может ли активность этих клеток мозга отвечать за верное
восприятие ориентации в окружении, несмотря на изменения
ориентации тела, т. е. за константность ориентации? Уже упо-
минавшиеся доводы, по которым механизмы детекции конту-
ров не обязательны и не определяют восприятие эгоцентриче-
ской ориентации, равным образом можно применить к воспри-
ятию ориентации в окружении. Более того, видимая система
отсчета оказывает сильное влияние на восприятие ориентации
объекта в окружении, а следовательно, и на константность;
однако трудно усмотреть, как этот фактор может соотноситься
с действием механизма детекции.
Таким образом, мы снова сталкиваемся с проблемой выявле-
ния тех целей, которым эти механизмы служат, если они не
опосредуют восприятие эгоцентрической ориентации или ори-
ентации в окружении. Те нейронные единицы, которые продол-
жают реагировать на данную ориентацию контура в окружении
при меняющемся наклоне испытуемого, по всей видимости,
представляют собой механизм, предназначенный для достиже-
ния константности. А потому, если они не являются ни доста-
точными, ни необходимыми для константного восприятия ори-
ентации, их назначение совсем непонятно.
192
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Взаимоотношение между
эгоцентрической ориентацией
и ориентацией в окружении
Какова связь, если она вообще имеется, между восприятием эгоцентрической
ориентации и восприятием ориентации в окружении? Наиболее вероятным
представляется, что наличие в зрительном поле эгоцентрических координат-
ных направлений играет решающую роль в определении восприятия направ-
лений в окружении. Этот процесс мог бы выглядеть примерно так. Сначала
представим себе находящегося в темной комнате наблюдателя, который в
наклонном положении должен определить вертикальное направление в окру-
жении. Как показано на рис. 10-9, правильная оценка означает выбор такой
ориентации линии, изображение которой на столько же градусов отклоняется
от объективной ретинальной вертикальной ориентации, насколько наклонен
наблюдатель, но в противоположном направлении. Но при обсуждении этого
процесса на с. 180 мы обошли вопрос о том, как наблюдатель узнает, какая
ориентация совпадает с ретинальной вертикалью. Вероятный ответ, по-види-
мому, тот, что это будет ориентация, которую он воспримет как совпадающую
с осью его тела (или одной головы, если последняя наклонена), т. е. восприни-
маемая эгоцентрическая ориентация непосредственно зависит от ретинальной
ориентации. Другими словами, процесс будет протекать следующим образом:
(1) в зрительном поле имеется определенная ориентация, которая выглядит
как параллельная телу, а именно та, которая определяется вертикальной
ориентацией на сетчатке. (2) Наблюдатель располагает информацией о том,
насколько он отклонен от вертикали пространства. (3) Отсюда следует, что
направление, вертикальное в пространстве, должно быть наклонено под
таким же углом от направления, которое кажется параллельным телу ".
Наличие в зрительном поле эгоцентрической вертикали и горизонтали
также играет важную роль в ситуациях, когда видимая система отсчета
наклонена. Поскольку в этом случае ось системы, служащая вертикалью, не
совпадает с эгоцентрической вертикалью наблюдателя, возможны два
варианта: (1) наблюдатель, уверенный в своем вертикальном положении, вос-
примет систему наклоненной;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38