(2) наблюдатель примет вертикаль и горизон-
таль системы за определяющие для пространства и сочтет свое положение
наклонным. Результаты упоминавшихся ранее экспериментов позволяют
предположить, что первое происходит, когда наблюдатель находится вне
наклоненной комнаты, а второе - когда он находится внутри ее.
Из всего сказанного ясно, что направления, воспринимаемые как эгоцен-
трические вертикальные или горизонтальные, непосредственно обусловлены
ретинальной ориентацией и что сами по себе они не испытывают влияния со
стороны структуры зрительного поля. Однако это слишком упрощенное рас-
суждение. Эффекты зрительного поля существуют и для эгоцентрической
ориентации. В неопубликованном эксперименте Шейлы Хафтер" наблюда-
тель лежал навзничь в темной комнате и должен был определить, когда
Читатель, возможно, найдет этот раздел трудным поэтому можно
рекомендовать или вовсе пропустить его, или вернуться к нему в том случае,
если понадобится более углубленное изучение этой темы.
В связи с этой интерпретацией возникают определенные проблемы,
главная из них та, что, если наблюдатель расположен вертикально, воспри-
ятие вертикали бывает более точным и постоянным, чем восприятие эгоцен-
трической ориентации. В экспериментах установлено, что эгоцентрическая
ориентация элиминировалась (см. с. 162). Но как это возможно, если первая
обусловлена второй?
im
светящаяся рейка примет положение, совпадающее с положением его головы.
Рейку окружал светящийся периметр прямоугольника, как показано на
рис. 10-14. Когда прямоугольник поворачивался на 15Ї от медианной плоско-
сти наблюдателя, его оценка вертикали отклонялась примерно на 9Ї в том же
направлении. Если прямоугольник был параллелен телу и не повернут,
наблюдатель устанавливал рейку эгоцентрически вертикально более или
менее постоянно и точно. Однако при отсутствии прямоугольника, о чем уже
говорилось, оценки колебались и были неточны.
Светящаяся рейка
Светящийся прямоугольник
Рис. 10-14
Существует смешение экспериментов на адаптацию к поворачивающим
изображение призмам и экспериментов на рассматривание наклоненной ком-
наты. На первый взгляд они кажутся сходными. В обоих случаях возникает
наклонное ретинальное изображение. Но в случае с призмами выясняется,
меняется ли эгоцентрическая ориентация, и как таковая эта проблема может
не иметь ничего общего с влиянием наклонной картины на восприятие
вертикали в окружении. Как уже отмечалось, можно представить себе такой
эксперимент с призмами, который проводится в открытом космосе, где нет
Этот тип эффекта зрительного поля аналогичен тем, которые возни-
кают при восприятии радиального направления (см. гл. 4, с. 187-189). Воз-
можно, что эффекты этого рода возникают и при вертикальном положении
наблюдателя. Другими словами, когда вертикально расположенный наблюда-
тель рассматривает наклоненный прямоугольник, он уже не воспринимает
верно эгоцентрической ориентации. Ориентация, которую он считает эгоцен-
трически вертикальной, может отклоняться в сторону вертикали системы
отсчета. Если это так, то возникнет незначительная тенденция к <выпрямле-
нию> системы самой по себе, поэтому несоответствие между системой и
воспринимаемой эгоцентрической координатой было не так велико, как оно
есть объективно.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
направлений окружения, или же он проводится, и действительно проводился,
так, что наблюдатель в согнутом положении смотрит вниз на пол. Однако
случай с наклоненной комнатой, возможно, не имеет ничего общего с эгоцен-
трическим изменением. Наблюдатель, находящийся внутри наклоненной
комнаты, воспримет ее как вертикальную, но он также располагает верным
(или почти верным) восприятием своей собственной ориентации относительно
комнаты. Более того, этот эффект не требует адаптации; он возникает более
или менее сразу. Вполне вероятно, что при длительном предъявлении накло-
ненной комнаты и при возможности двигаться в ней и видеть свое собственное
тело не будет никакой адаптации, подобной той, которая ожидается в опытах
с призмами, по той простой причине, что в первой ситуации вся имеющаяся
информация указывает на то, что сам наблюдатель и комната ориентированы
по-разному. В то время как в опыте с призмами наблюдатель и комната
ориентированы одинаково и вся имеющаяся информация указывает именно
на это.
Однако в некотором смысле эти два типа экспериментов связаны между
собой. Тенденция определять в основных координатах видимой системы
отсчета вертикаль и горизонталь окружения может служить носящему при-
змы в качестве информации о том, что окружение ориентировано правильно.
Это, вероятно, объясняет неоднократно описанный Стреттоном эффект, при
котором окружение выглядит ориентированным правильно, но наблюдатель
ощущает себя смотрящим на мир из перевернутого положения. Другими
словами, содержимое зрительного поля - небо, земля и т. п.- оказывало
сильное влияние на восприятие направлений в окружении. Несоответствие
между верхом и низом в окружении и верхом и низом в эгоцентричгикой
ориентации при отсутствии выбора приводило к тому, что наблюдатель вооб-
ражал (или ощущал) себя перевернутым относительно окружения.
Имеются некоторые свидетельства тому, что при отсутствии движений
повернутое окружение может содержать информацию, которая приведет к
адаптации. Если носящий призмы наблюдатель остается полностью непо-
движным, в то время как сам смотрит на комнату изнутри, то адаптация
произойдет, что будет видно по тем положениям светящейся рейки, которые
он изберет до и после периода наблюдения". Если при предъявлении он
видит только светящиеся линии, изменений или не будет вовсе, или они будут
очень незначительными. Проводя таким образом эксперимент, мы совер-
шенно очевидно имеем дело с адаптацией к поворачивающим изображения
призмам. Но тот же эксперимент можно провести и без призм, предлагая
наблюдателю некоторое время рассматривать наклоненную комнату, в этом
случае также возникнет адаптация. Если в эксперименте с призмой наблю-
датель не двигается и не видит собственного тела, его ретинальное изобра-
жение будет в обоих случаях одно и то же. Поэтому кажется ясным, что
зрительная информация, определяющая восприятие вертикали и горизон-
тали в окружении, является также источником информации, которая может
привести к перцептивной адаптации. Считать ли такую адаптацию по природе
эгоцентрической, пока не ясно.
(f-t.LHiM
.Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1978,
ных скобках добавлены автором).
104-105 (слова в квадрат-
Разумеется, в отличие от наклоненной комнаты или подобных
устройств можно использовать призму в качестве простого и дешевого
способа изучения восприятия вертикали при наклоненной системе координат.
Призма вставляется в коробку, и наблюдатель может видеть комнату только
через призму. Однако этот опыт не годится для изучения адаптации к призме.
2. Rock 1. The perception of the egocentric orientation of a line.-Journal of
Experimental Psychology, 1954, 48, 367-374.
3 Stratton G. Some preliminary experiments on vision without inversion of
the retinal image.-Psychological Review, 1896, 3, 611-617; Upright
vision and the retinal image.-Psychological Review, 1897, 4, 182-187;
Vision without inversion of the retinal image.-Psychological Review, 1897,
4, 341-360 and 463-481.
4. Stratton. Op. cit., 1897, pp. 182-187.
5. StrottOTl. Op. cit., 1896, P. 616.
6. Stratton. Op. cit., 1897, P. 354.
7. Ibid., p. 469.
8 Harris С S Perceptual adaptation to inverted, reversed and displaced
vision.-Psychological Review, 1965, 72, 419-444; Rock 1. The Nature of
Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers, 1966, PP. 21-25 and
g2__244
9 Ewert P H A study of the effect of inverted retinal stimulation upon
spatially coordinated behavior,-Genetic Psychology Monographs, 1930, I,
No. 3 and 4. . . "
10 Snyder F. W., Pronko N. H. Vision with Spatial Inversion. University ot
Wichita Press, 1952; Kohler 1. The Formation and Transformation of the
perceptual World.-psychological Issues, 1964, 3, No. 4, I-173.
II. Kohler. Op. cit. (10).
12 Kottenhoff H. Situational and personal influences on space perception with
experimental spectacles, Part 1: Prolonged experiments with inverting
glasses.-Acta Psychologica, 1957, 13, 79-97.
13 Pfister H. Uber das Verhalten der Huhner beim Tragen von prismen.
Ph. D. dissertation, University of Innsbruck, 1955.
14 Mittelstaedt H. Telotaxis und Optomotorik von Eristalis bei Augeninver-
sion- Naturwissen, 1944, 36, 90-91; Hoist E. von, Mittelstaedt H. Das
Reafferenz-prinzip.-Die Naturwissenschaften, 1950, 464-467.
15 FoleyJ P Jr An experimental investigation of the effect of prolonged inver-
sionofthe visual field in the rhesus monkey.-Journal of Genetic Psycholo-
16. isho H. E. Innateness and learning in the visual perception of direction.
Ph. D. dissertation, University of Chicago, 1959.
17 Brown G. G. Perception of depth with disoriented vision.-British Journal
of Psychology, 1928, 19, 135. .
18 Mikaelian H Held R. Two types of adaptation to an optically rotated visual
field.-American Journal of Psychology, 1964, 77, 257-263; Ebenholtz S. М.
Adaptation to a rotated visual field as a function of degree of optical tilt and
exposure time.-Journal of Experimental Psychology, 1966, 72, 629-634.
19 GibsoTl J. J., Radner М. Adaptation, after-effect, and contrast in the percep-
tion of tilted lines, I and П.-Journal of Experimental psychology, 20, 453-
467and553-569.
20. Morant R. В., Better H. K. Adaptation to prismatically rotated visual fields-
Science, 1965, 148, 530-531.
21. Prentice W. С. H., Beardslee D. С. Visual "normalization" near the vertical
and horizontal.-Journal of Experimental Psychology, 1950, 40, 355-364;
Day R. H., Wade N. J. Visual spatial after-effect from prolonged head tilt.-
Science, 1966, 154, 1201-1202; Coltheart М., Cooper С. М. The retinal re-
ferenceofthetilt after-effect.-perceptionStPsychophysics, 1972,11,321- 324.
22 Mack A., Rock 1. A re-examination of the Stratton effect: Egocentric adapta-
tion to a rotated visual image.-Perception Psychophysics, 1968, 4, 57--62.
23. Aubert H. Eine scheinbare bedeutende Drehung von Objekten bei Neigung
des Kopfes nach rechts oder links.-Virchows Archives, 1861, 20, 381-393;
Mutter G. E. Uber das Aubertsche Phanomenon- Zeitschrift fur Psycho-
logic und Physiologic der Sinnesorgane, 1916, 49, 109-244.
24. Ebenholtz S. E. Perception of the vertical with body tilt in the median
plane.-Journal of Experimental Psychology, 1970, 83, I-6; The constancy
196
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
31.
32.
of object orientation: Effects of target inclination.-Psychologische For-
schung, 1972, 35, 178-186
25. Muller. Op. cit. (23).
25. Howard 1. P., Templeton W. В. Human Spatial Orientation. John Wiley
Sons, Inc., 1966; Day R. H., Wade N. J. Mechanisms involved in visual
orientation constancy.-Psychological Bulletin, 1969, 71, 33-42.
27. Mach E. Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen. W. Engle-
mann, 1875; Nobel C. E. The perception of the vertical: III. The visual
vertical as a function of of centrifugal and gravitational forces.-Journal of
Experimental Psychology, 1949, 39, 839-850; dark В., Graybiel A.
Visual perception of the horizontal following exposure to radial acceleration
on a centrifuge.-Journal of Comparative and Physiological Psychology,
1951, 44, 525-534; Witkin H. A. Perception of the upright when the direc-
tion of the force acting on the body is changed.-Journal of Experimental
Psychology, 1950, 40, 93-106.
28. Wertheimer M. Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung.-
Zeitschrift fur Psychologie, 1912,61, 161-265.
29. Gibson J. J., Mowrer 0. H. Determinants of the perceived vertical and hori-
zontal.-Psychological Review, 1938, 45, 300-323; Asch S. E., Witkin H. A.
Studies in space orientation I and II.-Journal of Experimental Psychology,
1948, 38, 325-337 and 455-477; Witkin H. A., Asch S. E. Studies in space
orientation IV.-Journal of Experimental Psychology, 1948, 38, 762-782.
30. Witkin H. A., Lewis H. B., Herizman M., Machover K., Meissner P. B., Wap-
ner S. Personality Through Perception. Harper Row, Publishers, Inc., 1954.
Witkin H. A. Perception of body position and the position of the visual
field.-Psychological Monographs, 1949, 63, No. 7.
Reiss B. F., Kratka H., Dinnerste A. The relationship between the tilt of
the visual field and the deviation of the body position from the vertical in
the white rat.-Journal of Experimental Psychology, 1951,40, 531-537.
33. Thomas D. R., Lyons J. Visual field dependency in pigeons.-Animal Be-
havior, 1968, 16, 213-218; Lyons J., Thomas D. R. The influence of postural
distortion on the perception of the visual vertical in pigeons.-Journal of
Experimental Psychology, 1968, 76, 120-124; Fantz R. L. Response to
horizontality by bantam chickens in level and tilted rooms.-The Psycholo-
gical Record, 1959, 6, 61-66.
34. Asch, Witkin. Studies in space orientation II. (29).
35. Singer G., Purcell А. Т., Austin M. The effect of structure and degree of tilt
on the tilted room illusion.-Perception Psychophysics, 1970, 7, 250-252.
36. Hirsch H. V. В. Visual perception in cats after environmental surgery.-
Experimental Brain Research, 1972, 15, 405-123.
37. Horn G., Hill R. M. Modifications of receptive fields in the visual cortex
occurring spontaneously and associated with bodily tilt.-Nature, 1969, 221,
186-188; Spinelli D. N. Recognition of visual patterns. Chap. 8. In: Ham-
burg D. A., Pribram K. H., Stunkard A. J. (ed.). Perception and Its Dis-
orders. The Williams Wilkins Co., 1970; Denney D., Adorjani C. Orienta-
tion specificity of visual cortical neurons after head tilt.-Experimental
brain Research, 1972 14, 312-317; Findlay J. M., Parker D. M. An investiga-
tion of visual orientation constancy using orientation specific properties of
acuity and adaptation.-Perception, 1972, 1, 305-313; Mitchell D. E., Blake-
more C. The site of orientation constancy.-Perception, 1972, 1, 315-320.
38. Rock 1. The Nature of Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers,
1966,71-72.
39. Morant, Better. Op. cit.; Mack A. The role of movement in the perceptual
adaptation to a tilted retinal image.-Perception Psychophysics, 1967,
2,65-68.
40. Austin M., Singer G., Day R. H. Visual orientation illusion following judge-
ments with a tilted visual field.-Nature, 1969 221 583-584.
Глава
цветов
Мы снова начинаем с проблемы, которая читателю может и не
казаться проблемой. Что определяет восприятие объектов как
серых, белых или черных? Цвета в бело-серо-черном контину-
уме иногда обозначаются как ахроматические или нейтральные
в отличие от хроматических тонов, таких, как красный, зеле-
ный, синий. Объект будет выглядеть окрашенным нейтрально,
если его поверхность не поглощает световые волны определен-
ной длины при отражении остальных длин волн. Поэтому если
<белый свет>, содержащий в себе световые волны любой дли-
ны, освещает какой-то объект, то объект будет казаться окра-
шенным нейтрально, если он в одинаковой степени отражает
волны любой длины.
Восприятие цветной поверхности определяется избиратель-
ным поглощением и отражением. Поверхность кажется крас-
ной, когда она отражает главным образом одну часть цветового
спектра. И поскольку в сетчатке глаза существуют клетки,
избирательно чувствительные к световой волне определенной
длины, то это объясняет основы нашего восприятия цвета.
Проще говоря, стимульным коррелятом цвета является длина
волны света. Но что же служит стимулом нейтрального цвета?
На этот вопрос читатель, может быть, ответит - интенсивность
света. Белый предмет отражает значительно больше света, чем
черный. Фактически белая поверхность и определяется как
поверхность, отражающая примерно 80% падающего на нее све-
та, серая поверхность - как отражающая примерно 40 %, и чер-
ная поверхность - как отражающая только около 3% пада-
ющего на нее света.
Прежде чем переходить к дальнейшему изложению, нам кажется полез-
ным определить более точно некоторые из используемых здесь терминов. При
ссылке на объективные условия среды термин коэффициент отражения озна-
чает такую физическую характеристику поверхности, благодаря которой
сохраняется способность отражать определенную часть световых волн. Коэф-
фициент отражения есть отношение интенсивности отраженного света к
интенсивности освещения. Термин освещение означает интенсивность света,
падающего на поверхность от некоторого источника света. При ссылке на
проксимальную стимуляцию, т. е. на ретинальное изображение определен-
ной поверхности, используется термин яркость, илиинтенсивность ретиналь-
ного изображения. Яркость равна коэффициенту отражения, умноженному
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
на освещение, поскольку интенсивность света, идущего от поверхности на
сетчатку, зависит от освещения поверхности и отражающей способности этой
поверхности. (Яркость может измеряться также и прибором.) И наконец, для
описания того, -что воспринимается, когда речь идет о восприятии цвета
поверхности, используются термины: воспринимаемый нейтральный (или
хроматический) цвет, белизна, черный, серый, белый. Если имеется в виду не
воспринимаемый нейтральный цвет поверхности, а впечатление его интен-
сивности или тусклоты, то используется термин светлота,
Обобщая сказанное, вполне правдоподобно предположить,
что объект воспринимается белым, а не черным, потому что
отражаемый им свет гораздо более интенсивен, чем свет, отра-
жаемый серым или черным объектом. Клетки сетчатки при
увеличении интенсивности стимулирующего света возбужда-
ются с большей частотой, и это, по-видимому, создает физиоло-
гическую основу восприятия различно нейтрально окрашенных
объектов.
Тем не менее стимульным коррелятом нейтрального цвета
не может быть интенсивность света (или яркость); не может
быть именно потому, что количество отражаемого предметом
света определяется не только коэффициентом отражения
поверхности, но и освещением этого объекта. Если освещение
сильное, как при ярком солнечном свете, то белая поверхность
отражает очень интенсивный свет; но, если освещение слабое,
как в комнатном полумраке, та же поверхность будет отражать
очень слабый свет. Несмотря на это, поверхность в обоих
случаях будет казаться имеющей более или менее тот же
самый, а именно белый, цвет. Здесь мы сталкиваемся с еще
одной формой константности, обозначаемой такими терминами,
как яркостная константность, светлотная константность, кон-
стантность белизны, нейтральная пли ахроматическая кон-
стантность.
Если бы не изменения в освещении, то между интенсивно-
стью отражаемого поверхностью света и воспринимаемым ней-
тральным цветом этой поверхности наблюдалась бы высокая
степень корреляции. Но, как показано на рис. 11-1, свет одной
и той же интенсивности может быть получен различными ком-
бинациями освещения поверхности с различным коэффициен-
том отражения. И наоборот, изменения в силе освещения будут
менять интенсивность света, исходящего от одной и той же
поверхности. Следовательно, проблема в том, как объяснить,
что вопреки единственному источнику информации, исходя-
щему от данной поверхности, а именно интенсивности света
(или яркости), наблюдатель тем не менее может иметь одно-
значное представление о каждом из двух факторов, из которых
Другим релевантным фактором является наклон поверхности относи-
тельно источника света, его мы обсудим чуть позже.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
таль системы за определяющие для пространства и сочтет свое положение
наклонным. Результаты упоминавшихся ранее экспериментов позволяют
предположить, что первое происходит, когда наблюдатель находится вне
наклоненной комнаты, а второе - когда он находится внутри ее.
Из всего сказанного ясно, что направления, воспринимаемые как эгоцен-
трические вертикальные или горизонтальные, непосредственно обусловлены
ретинальной ориентацией и что сами по себе они не испытывают влияния со
стороны структуры зрительного поля. Однако это слишком упрощенное рас-
суждение. Эффекты зрительного поля существуют и для эгоцентрической
ориентации. В неопубликованном эксперименте Шейлы Хафтер" наблюда-
тель лежал навзничь в темной комнате и должен был определить, когда
Читатель, возможно, найдет этот раздел трудным поэтому можно
рекомендовать или вовсе пропустить его, или вернуться к нему в том случае,
если понадобится более углубленное изучение этой темы.
В связи с этой интерпретацией возникают определенные проблемы,
главная из них та, что, если наблюдатель расположен вертикально, воспри-
ятие вертикали бывает более точным и постоянным, чем восприятие эгоцен-
трической ориентации. В экспериментах установлено, что эгоцентрическая
ориентация элиминировалась (см. с. 162). Но как это возможно, если первая
обусловлена второй?
im
светящаяся рейка примет положение, совпадающее с положением его головы.
Рейку окружал светящийся периметр прямоугольника, как показано на
рис. 10-14. Когда прямоугольник поворачивался на 15Ї от медианной плоско-
сти наблюдателя, его оценка вертикали отклонялась примерно на 9Ї в том же
направлении. Если прямоугольник был параллелен телу и не повернут,
наблюдатель устанавливал рейку эгоцентрически вертикально более или
менее постоянно и точно. Однако при отсутствии прямоугольника, о чем уже
говорилось, оценки колебались и были неточны.
Светящаяся рейка
Светящийся прямоугольник
Рис. 10-14
Существует смешение экспериментов на адаптацию к поворачивающим
изображение призмам и экспериментов на рассматривание наклоненной ком-
наты. На первый взгляд они кажутся сходными. В обоих случаях возникает
наклонное ретинальное изображение. Но в случае с призмами выясняется,
меняется ли эгоцентрическая ориентация, и как таковая эта проблема может
не иметь ничего общего с влиянием наклонной картины на восприятие
вертикали в окружении. Как уже отмечалось, можно представить себе такой
эксперимент с призмами, который проводится в открытом космосе, где нет
Этот тип эффекта зрительного поля аналогичен тем, которые возни-
кают при восприятии радиального направления (см. гл. 4, с. 187-189). Воз-
можно, что эффекты этого рода возникают и при вертикальном положении
наблюдателя. Другими словами, когда вертикально расположенный наблюда-
тель рассматривает наклоненный прямоугольник, он уже не воспринимает
верно эгоцентрической ориентации. Ориентация, которую он считает эгоцен-
трически вертикальной, может отклоняться в сторону вертикали системы
отсчета. Если это так, то возникнет незначительная тенденция к <выпрямле-
нию> системы самой по себе, поэтому несоответствие между системой и
воспринимаемой эгоцентрической координатой было не так велико, как оно
есть объективно.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
направлений окружения, или же он проводится, и действительно проводился,
так, что наблюдатель в согнутом положении смотрит вниз на пол. Однако
случай с наклоненной комнатой, возможно, не имеет ничего общего с эгоцен-
трическим изменением. Наблюдатель, находящийся внутри наклоненной
комнаты, воспримет ее как вертикальную, но он также располагает верным
(или почти верным) восприятием своей собственной ориентации относительно
комнаты. Более того, этот эффект не требует адаптации; он возникает более
или менее сразу. Вполне вероятно, что при длительном предъявлении накло-
ненной комнаты и при возможности двигаться в ней и видеть свое собственное
тело не будет никакой адаптации, подобной той, которая ожидается в опытах
с призмами, по той простой причине, что в первой ситуации вся имеющаяся
информация указывает на то, что сам наблюдатель и комната ориентированы
по-разному. В то время как в опыте с призмами наблюдатель и комната
ориентированы одинаково и вся имеющаяся информация указывает именно
на это.
Однако в некотором смысле эти два типа экспериментов связаны между
собой. Тенденция определять в основных координатах видимой системы
отсчета вертикаль и горизонталь окружения может служить носящему при-
змы в качестве информации о том, что окружение ориентировано правильно.
Это, вероятно, объясняет неоднократно описанный Стреттоном эффект, при
котором окружение выглядит ориентированным правильно, но наблюдатель
ощущает себя смотрящим на мир из перевернутого положения. Другими
словами, содержимое зрительного поля - небо, земля и т. п.- оказывало
сильное влияние на восприятие направлений в окружении. Несоответствие
между верхом и низом в окружении и верхом и низом в эгоцентричгикой
ориентации при отсутствии выбора приводило к тому, что наблюдатель вооб-
ражал (или ощущал) себя перевернутым относительно окружения.
Имеются некоторые свидетельства тому, что при отсутствии движений
повернутое окружение может содержать информацию, которая приведет к
адаптации. Если носящий призмы наблюдатель остается полностью непо-
движным, в то время как сам смотрит на комнату изнутри, то адаптация
произойдет, что будет видно по тем положениям светящейся рейки, которые
он изберет до и после периода наблюдения". Если при предъявлении он
видит только светящиеся линии, изменений или не будет вовсе, или они будут
очень незначительными. Проводя таким образом эксперимент, мы совер-
шенно очевидно имеем дело с адаптацией к поворачивающим изображения
призмам. Но тот же эксперимент можно провести и без призм, предлагая
наблюдателю некоторое время рассматривать наклоненную комнату, в этом
случае также возникнет адаптация. Если в эксперименте с призмой наблю-
датель не двигается и не видит собственного тела, его ретинальное изобра-
жение будет в обоих случаях одно и то же. Поэтому кажется ясным, что
зрительная информация, определяющая восприятие вертикали и горизон-
тали в окружении, является также источником информации, которая может
привести к перцептивной адаптации. Считать ли такую адаптацию по природе
эгоцентрической, пока не ясно.
(f-t.LHiM
.Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1978,
ных скобках добавлены автором).
104-105 (слова в квадрат-
Разумеется, в отличие от наклоненной комнаты или подобных
устройств можно использовать призму в качестве простого и дешевого
способа изучения восприятия вертикали при наклоненной системе координат.
Призма вставляется в коробку, и наблюдатель может видеть комнату только
через призму. Однако этот опыт не годится для изучения адаптации к призме.
2. Rock 1. The perception of the egocentric orientation of a line.-Journal of
Experimental Psychology, 1954, 48, 367-374.
3 Stratton G. Some preliminary experiments on vision without inversion of
the retinal image.-Psychological Review, 1896, 3, 611-617; Upright
vision and the retinal image.-Psychological Review, 1897, 4, 182-187;
Vision without inversion of the retinal image.-Psychological Review, 1897,
4, 341-360 and 463-481.
4. Stratton. Op. cit., 1897, pp. 182-187.
5. StrottOTl. Op. cit., 1896, P. 616.
6. Stratton. Op. cit., 1897, P. 354.
7. Ibid., p. 469.
8 Harris С S Perceptual adaptation to inverted, reversed and displaced
vision.-Psychological Review, 1965, 72, 419-444; Rock 1. The Nature of
Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers, 1966, PP. 21-25 and
g2__244
9 Ewert P H A study of the effect of inverted retinal stimulation upon
spatially coordinated behavior,-Genetic Psychology Monographs, 1930, I,
No. 3 and 4. . . "
10 Snyder F. W., Pronko N. H. Vision with Spatial Inversion. University ot
Wichita Press, 1952; Kohler 1. The Formation and Transformation of the
perceptual World.-psychological Issues, 1964, 3, No. 4, I-173.
II. Kohler. Op. cit. (10).
12 Kottenhoff H. Situational and personal influences on space perception with
experimental spectacles, Part 1: Prolonged experiments with inverting
glasses.-Acta Psychologica, 1957, 13, 79-97.
13 Pfister H. Uber das Verhalten der Huhner beim Tragen von prismen.
Ph. D. dissertation, University of Innsbruck, 1955.
14 Mittelstaedt H. Telotaxis und Optomotorik von Eristalis bei Augeninver-
sion- Naturwissen, 1944, 36, 90-91; Hoist E. von, Mittelstaedt H. Das
Reafferenz-prinzip.-Die Naturwissenschaften, 1950, 464-467.
15 FoleyJ P Jr An experimental investigation of the effect of prolonged inver-
sionofthe visual field in the rhesus monkey.-Journal of Genetic Psycholo-
16. isho H. E. Innateness and learning in the visual perception of direction.
Ph. D. dissertation, University of Chicago, 1959.
17 Brown G. G. Perception of depth with disoriented vision.-British Journal
of Psychology, 1928, 19, 135. .
18 Mikaelian H Held R. Two types of adaptation to an optically rotated visual
field.-American Journal of Psychology, 1964, 77, 257-263; Ebenholtz S. М.
Adaptation to a rotated visual field as a function of degree of optical tilt and
exposure time.-Journal of Experimental Psychology, 1966, 72, 629-634.
19 GibsoTl J. J., Radner М. Adaptation, after-effect, and contrast in the percep-
tion of tilted lines, I and П.-Journal of Experimental psychology, 20, 453-
467and553-569.
20. Morant R. В., Better H. K. Adaptation to prismatically rotated visual fields-
Science, 1965, 148, 530-531.
21. Prentice W. С. H., Beardslee D. С. Visual "normalization" near the vertical
and horizontal.-Journal of Experimental Psychology, 1950, 40, 355-364;
Day R. H., Wade N. J. Visual spatial after-effect from prolonged head tilt.-
Science, 1966, 154, 1201-1202; Coltheart М., Cooper С. М. The retinal re-
ferenceofthetilt after-effect.-perceptionStPsychophysics, 1972,11,321- 324.
22 Mack A., Rock 1. A re-examination of the Stratton effect: Egocentric adapta-
tion to a rotated visual image.-Perception Psychophysics, 1968, 4, 57--62.
23. Aubert H. Eine scheinbare bedeutende Drehung von Objekten bei Neigung
des Kopfes nach rechts oder links.-Virchows Archives, 1861, 20, 381-393;
Mutter G. E. Uber das Aubertsche Phanomenon- Zeitschrift fur Psycho-
logic und Physiologic der Sinnesorgane, 1916, 49, 109-244.
24. Ebenholtz S. E. Perception of the vertical with body tilt in the median
plane.-Journal of Experimental Psychology, 1970, 83, I-6; The constancy
196
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
31.
32.
of object orientation: Effects of target inclination.-Psychologische For-
schung, 1972, 35, 178-186
25. Muller. Op. cit. (23).
25. Howard 1. P., Templeton W. В. Human Spatial Orientation. John Wiley
Sons, Inc., 1966; Day R. H., Wade N. J. Mechanisms involved in visual
orientation constancy.-Psychological Bulletin, 1969, 71, 33-42.
27. Mach E. Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen. W. Engle-
mann, 1875; Nobel C. E. The perception of the vertical: III. The visual
vertical as a function of of centrifugal and gravitational forces.-Journal of
Experimental Psychology, 1949, 39, 839-850; dark В., Graybiel A.
Visual perception of the horizontal following exposure to radial acceleration
on a centrifuge.-Journal of Comparative and Physiological Psychology,
1951, 44, 525-534; Witkin H. A. Perception of the upright when the direc-
tion of the force acting on the body is changed.-Journal of Experimental
Psychology, 1950, 40, 93-106.
28. Wertheimer M. Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung.-
Zeitschrift fur Psychologie, 1912,61, 161-265.
29. Gibson J. J., Mowrer 0. H. Determinants of the perceived vertical and hori-
zontal.-Psychological Review, 1938, 45, 300-323; Asch S. E., Witkin H. A.
Studies in space orientation I and II.-Journal of Experimental Psychology,
1948, 38, 325-337 and 455-477; Witkin H. A., Asch S. E. Studies in space
orientation IV.-Journal of Experimental Psychology, 1948, 38, 762-782.
30. Witkin H. A., Lewis H. B., Herizman M., Machover K., Meissner P. B., Wap-
ner S. Personality Through Perception. Harper Row, Publishers, Inc., 1954.
Witkin H. A. Perception of body position and the position of the visual
field.-Psychological Monographs, 1949, 63, No. 7.
Reiss B. F., Kratka H., Dinnerste A. The relationship between the tilt of
the visual field and the deviation of the body position from the vertical in
the white rat.-Journal of Experimental Psychology, 1951,40, 531-537.
33. Thomas D. R., Lyons J. Visual field dependency in pigeons.-Animal Be-
havior, 1968, 16, 213-218; Lyons J., Thomas D. R. The influence of postural
distortion on the perception of the visual vertical in pigeons.-Journal of
Experimental Psychology, 1968, 76, 120-124; Fantz R. L. Response to
horizontality by bantam chickens in level and tilted rooms.-The Psycholo-
gical Record, 1959, 6, 61-66.
34. Asch, Witkin. Studies in space orientation II. (29).
35. Singer G., Purcell А. Т., Austin M. The effect of structure and degree of tilt
on the tilted room illusion.-Perception Psychophysics, 1970, 7, 250-252.
36. Hirsch H. V. В. Visual perception in cats after environmental surgery.-
Experimental Brain Research, 1972, 15, 405-123.
37. Horn G., Hill R. M. Modifications of receptive fields in the visual cortex
occurring spontaneously and associated with bodily tilt.-Nature, 1969, 221,
186-188; Spinelli D. N. Recognition of visual patterns. Chap. 8. In: Ham-
burg D. A., Pribram K. H., Stunkard A. J. (ed.). Perception and Its Dis-
orders. The Williams Wilkins Co., 1970; Denney D., Adorjani C. Orienta-
tion specificity of visual cortical neurons after head tilt.-Experimental
brain Research, 1972 14, 312-317; Findlay J. M., Parker D. M. An investiga-
tion of visual orientation constancy using orientation specific properties of
acuity and adaptation.-Perception, 1972, 1, 305-313; Mitchell D. E., Blake-
more C. The site of orientation constancy.-Perception, 1972, 1, 315-320.
38. Rock 1. The Nature of Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc., Publishers,
1966,71-72.
39. Morant, Better. Op. cit.; Mack A. The role of movement in the perceptual
adaptation to a tilted retinal image.-Perception Psychophysics, 1967,
2,65-68.
40. Austin M., Singer G., Day R. H. Visual orientation illusion following judge-
ments with a tilted visual field.-Nature, 1969 221 583-584.
Глава
цветов
Мы снова начинаем с проблемы, которая читателю может и не
казаться проблемой. Что определяет восприятие объектов как
серых, белых или черных? Цвета в бело-серо-черном контину-
уме иногда обозначаются как ахроматические или нейтральные
в отличие от хроматических тонов, таких, как красный, зеле-
ный, синий. Объект будет выглядеть окрашенным нейтрально,
если его поверхность не поглощает световые волны определен-
ной длины при отражении остальных длин волн. Поэтому если
<белый свет>, содержащий в себе световые волны любой дли-
ны, освещает какой-то объект, то объект будет казаться окра-
шенным нейтрально, если он в одинаковой степени отражает
волны любой длины.
Восприятие цветной поверхности определяется избиратель-
ным поглощением и отражением. Поверхность кажется крас-
ной, когда она отражает главным образом одну часть цветового
спектра. И поскольку в сетчатке глаза существуют клетки,
избирательно чувствительные к световой волне определенной
длины, то это объясняет основы нашего восприятия цвета.
Проще говоря, стимульным коррелятом цвета является длина
волны света. Но что же служит стимулом нейтрального цвета?
На этот вопрос читатель, может быть, ответит - интенсивность
света. Белый предмет отражает значительно больше света, чем
черный. Фактически белая поверхность и определяется как
поверхность, отражающая примерно 80% падающего на нее све-
та, серая поверхность - как отражающая примерно 40 %, и чер-
ная поверхность - как отражающая только около 3% пада-
ющего на нее света.
Прежде чем переходить к дальнейшему изложению, нам кажется полез-
ным определить более точно некоторые из используемых здесь терминов. При
ссылке на объективные условия среды термин коэффициент отражения озна-
чает такую физическую характеристику поверхности, благодаря которой
сохраняется способность отражать определенную часть световых волн. Коэф-
фициент отражения есть отношение интенсивности отраженного света к
интенсивности освещения. Термин освещение означает интенсивность света,
падающего на поверхность от некоторого источника света. При ссылке на
проксимальную стимуляцию, т. е. на ретинальное изображение определен-
ной поверхности, используется термин яркость, илиинтенсивность ретиналь-
ного изображения. Яркость равна коэффициенту отражения, умноженному
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
на освещение, поскольку интенсивность света, идущего от поверхности на
сетчатку, зависит от освещения поверхности и отражающей способности этой
поверхности. (Яркость может измеряться также и прибором.) И наконец, для
описания того, -что воспринимается, когда речь идет о восприятии цвета
поверхности, используются термины: воспринимаемый нейтральный (или
хроматический) цвет, белизна, черный, серый, белый. Если имеется в виду не
воспринимаемый нейтральный цвет поверхности, а впечатление его интен-
сивности или тусклоты, то используется термин светлота,
Обобщая сказанное, вполне правдоподобно предположить,
что объект воспринимается белым, а не черным, потому что
отражаемый им свет гораздо более интенсивен, чем свет, отра-
жаемый серым или черным объектом. Клетки сетчатки при
увеличении интенсивности стимулирующего света возбужда-
ются с большей частотой, и это, по-видимому, создает физиоло-
гическую основу восприятия различно нейтрально окрашенных
объектов.
Тем не менее стимульным коррелятом нейтрального цвета
не может быть интенсивность света (или яркость); не может
быть именно потому, что количество отражаемого предметом
света определяется не только коэффициентом отражения
поверхности, но и освещением этого объекта. Если освещение
сильное, как при ярком солнечном свете, то белая поверхность
отражает очень интенсивный свет; но, если освещение слабое,
как в комнатном полумраке, та же поверхность будет отражать
очень слабый свет. Несмотря на это, поверхность в обоих
случаях будет казаться имеющей более или менее тот же
самый, а именно белый, цвет. Здесь мы сталкиваемся с еще
одной формой константности, обозначаемой такими терминами,
как яркостная константность, светлотная константность, кон-
стантность белизны, нейтральная пли ахроматическая кон-
стантность.
Если бы не изменения в освещении, то между интенсивно-
стью отражаемого поверхностью света и воспринимаемым ней-
тральным цветом этой поверхности наблюдалась бы высокая
степень корреляции. Но, как показано на рис. 11-1, свет одной
и той же интенсивности может быть получен различными ком-
бинациями освещения поверхности с различным коэффициен-
том отражения. И наоборот, изменения в силе освещения будут
менять интенсивность света, исходящего от одной и той же
поверхности. Следовательно, проблема в том, как объяснить,
что вопреки единственному источнику информации, исходя-
щему от данной поверхности, а именно интенсивности света
(или яркости), наблюдатель тем не менее может иметь одно-
значное представление о каждом из двух факторов, из которых
Другим релевантным фактором является наклон поверхности относи-
тельно источника света, его мы обсудим чуть позже.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38