Выступая
в судебных прениях, гражданский истец не вправе. касаться и таких вопросов,
как юридическая квалификация преступления и мера наказани Он ограничен и в
праве обжалования приговора: жалоба может касаться только гражданского иска
(ст. ст. 54, 325 УПК РСФСР). Ограничение пределов участия в доказывании
только вопросами, связанными с гражданским истцом, практически
распространяется лишь на юридические лица, выступающие в уголовном процессе
в качестве гражданских истцов. Признание же гражданским истцом гражданина,
понесшего от преступления имущественный вред, не лишает это лицо прав
потерпевшего. Следовательно, гражданский истец - гражданин, будучи
одновременно потерпевшим, вправе не ограничиваться доказыванием
материального ущерба, причиненного преступлением, но и участвовать в
доказывании вины и всех других элементов состава преступлени В связи с этим
гражданский истец - гражданин - при допросе его в качестве потерпевшего
вправе давать показания о любом известном ему обстоятельстве, могущем иметь
существенное значение для дела, и одновременно - объяснения по существу
гражданского иска. Не распространяются на гражданского истца - потерпевшего
и ограничения в части обжалования оправдательного приговора. По общему
правилу, гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный
преступлением, несет лицо, виновное в совершении преступлени В тех случаях,
когда закон возлагает материальную ответственность за ущерб, причиненный
преступлением, не на лицо, его совершившее, а на другое лицо, последнее
признается по постановлению следователя или определению суда гражданским
ответчиком (ст. 55 УПК РСФСР). Гражданский ответчик участвует в доказывании
для охраны своих законных имущественных интересов. Этим и определяются
пределы его прав как субъекта доказывани Он может представлять
доказательства или заявлять ходатайства, направленные на опровержение или
смягчение обвинения (тем самым оспариваются основания или размер иска), а
равно на обоснование отсутствия с его стороны имущественной ответственности
за действия обвиняемого. Процессуальный закон прямо подчеркивает эту
особенность процессуального положени гражданского ответчика, ограничивая
ознакомление его с делом лишь материалами, касающимися оснований и размера
гражданского иска. Вопросами гражданского иска ограничено и право ответчика
обжаловать приговор, определение суда и постановление судьи. Своеобразие
процессуального положения гражданского ответчика заключается в том, что
нередко может возникнуть необходимость допросить его в качестве свидетел
Если представитель предприятия," учреждения, организации может быть заменен
другим лицом, то родители, опекуны, попечители незаменимы. Поэтому в тех
случаях, когда они не сочтут возможным пригласить представителя, их
необходимо рассматривать одновременно и как гражданских ответчиков, и как
свидетелей. Они должны предупреждаться об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но их не следует
удалять из зала суда до допроса. Располагая рядом процессуальных прав,
позволяющих опровергать основание и размер предъявленного иска, гражданский
ответчик имеет право, но не обязан участвовать в исследовании фактических
обстоятельств дела. Гражданский ответчик, возражая против иска, может
содействовать органам расследования, прокурору и суду в достоверном и полном
выяснении всех обстоятельств, связанных с иском. Однако эти обстоятельства
должны быть полностью выяснены и в тех случаях, когда гражданский ответчик
по тем или иным соображениям отказывается от осуществления своих прав или не
в состоянии их полностью реализовать. Если указанные ответчиком версии
нельзя считать в полной мере исследованными, обязанность собрать
доказательства для их проверки лежит на органах расследовани Уполномоченные
потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком представители
действуют в процессе от их имени и не вправе выйти за пределы
предоставленных им полномочий, если это специально не оговорено в поручении.
В частности, представитель гражданского истца не вправе отказаться от иска
или изменить исковые требования без согласия своего доверителя, если иное не
оговорено в доверенности. При недееспособности потерпевшего его в качестве
субъекта участия в доказывании заменяют родители или иные законные
представители (п. 8 ст. 34 УПК РСФСР). В теории и практике спорным является
вопрос, участвует ли представитель в доказывании наряду с представляемым
лицом или вместо него При решении этого вопроса следует учитывать ч-то
представитель допускается лишь в тех случаях, когда потерпевший, гражданский
ответчик или гражданский истец (гражданин) по каким-либо причинам не может
или не хочет лично осуществлять свои процессуальные права. Представитель,
следовательно, участвует в процессе вместо представляемого им лица. В
общесоюзном законе в связи с этим установлено, что правами по участию в
доказывании обладают потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик
или их представители (ст. ст. 24 25,26 Основ) 2. Особую группу участвующих в
доказывании лиц составляют представители общественности. Формы их участия в
доказывании определяются стадией процесса, на которой осуществляется
доказывание. В стадии дознания и предварительного следствия их участие в
доказывании обусловливается обязанностью следователя широко использовать
помощь общественности для раскрыти преступлений, розыска лиц, их
совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий,
способствовавших преступлению. Соблюдение этого требования предполагает
постоянную связь следователя с общественностью. Помощь органам расследовани
оказывается ими в силу гражданского долга.
Правильнее говорить не об участии представителей общественности в
доказывании на дознании, предварительном следствии, а об их содействие и
помощи лицу, производящему дознание, и следователю при обнаружении,
собирании и проверке доказательств. Эта роль, как свидетельствует практика,
нередко оказывается весьма важной. Так, в распоряжение следователя от
народных дружин и товарищеских судов могут быть переданы различного рода
материалы, которые появились в результате осуществления указанными
общественными организациями своих функций. Представленные документы и
предметы, приобщенные к уголовному делу, в порядке, установленном законом,
приобретают доказательственное значение (ст. ст. 83-86, 88 УПК РСФСР). Орган
расследования может получить различного рода данные, необходимые для
изобличения и розыска преступника, обратившись к общественности
непосредственно на собрании коллективов или же используя печать, радио,
телевидение Представители общественности могут также оказать помощь
следователю в подготовке и проведении следственных действий, направленных на
обнаружение или проверку доказательств. Так, общественный помощник
следователя может быть привлечен к выполнению поручений следователя,
связанных с вызовом свидетелей, к оказанию помощи в проведении обысков,
осмотров, освидетельствований, следственных экспериментов, выемок документов
Вместе с тем он не является участником процесса, так как речь идет о
вспомогательных подготовительных действиях, а не о длящейс процессуальной
деятельности или самостоятельном производстве следственных действий.
Представитель общественности (в частности, общественный помощник
следователя) нередко привлекается для сообщения сведений, характеризующих
условия жизни и воспитани обвиняемого путем производства обследований по
месту жительства, работы, учебы. Собранные в результате опросов, получения
характеристик, справок и т. п. материалы приобщаются к делу в качестве
документов, характеризующих личность обвиняемого (подозреваемого), и
обстоятельств, способствующих совершению преступления В стадии судебного
разбирательства предусматриваются самостоятельные формы участия в
доказывании представителей общественности. Выступая в качестве общественного
обвинителя и общественного защитника, представители общественности являются
самостоятельными субъектами доказывани Суд должен разъяснить им
процессуальные права, которыми они наделены по закону, в том числе на
участие в доказывании, и обеспечить все возможности для их осуществления
Осуществля свои процессуальные функции, общественный обвинитель и
общественный за щитник могут принимать активное участие в исследовании
доказательств, заявлять ходатайства об истребовании и проверке доказательств
и представлять их. В этом отношении они имеют равные процессуальные права с
государственным обвинителем, защитником и другими участниками судебного
разбирательства (ст. 250 УПК РСФСР). Участвуя в судебных прениях,
общественный обвинитель и общественный защитник излагают свое мнение на
основе оценки исследованных доказательств. Общественный обвинитель и
общественный защитник не обязаны следовать позиции государственного
обвинителя и адвоката, присоединяться к их мнению. Будучи самостоятельными
субъектами доказывания, они свободны в оценке доказательств и вправе
высказать мнение, которое может не совпасть с мнением названных участников
процесса. В то же время, являсь представителями общественных организаций,
коллектива трудящихся, они должны выражать в суде их позицию. Может
случиться, однако, что позиция общественных организаций, делегировавших
представителя, основанная на материалах предварительного расследования, не
найдет своего подтверждения в судебном заседании и будет противоречить
выводам, сформировавшимся у общественного обвинителя или защитника в
результате оценки доказательств. В этих случаях общественный обвинитель по
согласованию с соответствующей общественной организацией вправе отказаться
от обвинения, а общественный защитник - от защиты (ст. 250 УПК РСФСР) 2.
Наряду с участием в доказывании потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика, их представителей, общественного обвинителя и
защитника следует упомянуть о праве представления доказательств лицами, не
являющимися субъектами доказывани Согласно закону орган расследования и суд
могут приобщить к делу доказательства, представленные любыми гражданами,
учреждениями, предприятиями и организациями (ч. 2 стр. 70 УПК РСФСР).
Доказательства или, точнее, предметы и документы, могущие стать
таковыми, представляются гражданами, учреждениями, предприятиями,
организациями по их собственной инициативе. Изъятие предметов и документов,
находящихся у граждан, органами следствия и судом в результате обыска,
выемки и т. п. понятием "представление доказательств" не охватываетс
Представля доказательства, граждане и должностные лица становятся
участниками соответствующего действия по собиранию доказательств. Но речь
идет о разовом действии, за пределами которого они не обладают
процессуальными правами и обязанностями.
ГЛАВА IX ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
N 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим
ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических
обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в
соответствии с установленными за коном правилами. Процессуальная природа
показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные
восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела,
либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. По этому
свидетель незаменим. Поскольку содержание свидетельских показаний составляют
сведения о фактах, воспринятых непосредственно или из другого конкретного
источника, не могут служить доказательством данные, сообщаемые
допрашиваемым, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.
74 УПК РСФСР) Об обстоятельствах, имеющих значение для дела, свидетель может
узнать как вне производства по делу, так и в связи с проверочными действиями
или уже после возбуждения уголовного дела (например, от лица, допрошенного в
качестве подозреваемого или свидетеля, или в связи с исполнением им
обязанностей понятого). Предмет допроса свидетеля определяется ст. 72 УПК
РСФСР и охватывает любые подлежащие установлению по данному делу
обстоятельства, как входящие в предмет доказывания, так и те которые
необходимы для собирания и правильной оценки доказательств. Закон специально
оговаривает правомерность допроса свидетеля об обстоятельствах,
характеризующих личность обвиняемого. Он может быть допрошен и о личности
потерпевшего, а также других свидетелей, что может иметь значение для оценки
их показаний. К предмету показаний свидетелей могут быть отнесены не только
сведения о событии преступления, но и о сопутствовавших или предшествовавших
ему обстоятельствах. Наконец, свидетелю могут быть поставлены вопросы,
направленные на выяснение его способности правильно воспринимать и
воспроизводить обстоятельства, составляющие предмет допроса. Существует
мнение, что предмет показаний свидетеля могут составлять и обстоятельства,
указывающие на его причастность или непричастность к рассматриваемому
преступлению С подобным утверждением согласиться нельз Анализ ст. ст. 72-74
УПК РСФСР, предусматривающих, кто может быть вызван в качестве свидетеля,
обязанности свидетеля и предмет их показаний подтверждает, что свидетелем
закон считает лицо, которое знает об обстоятельствах, подлежащих
установлению по данному делу, отнюдь не в связи со своими уголовно
наказуемыми действиями Поэтому он и несет ответственность за отказ или
уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний (ст.
73 УПК РСФСР). Следует также иметь в виду, что выяснение обстоятельств,
указывающих на причастность к преступлению, предполагает наличие у
допрашиваемого лица права на защиту, каковым свидетель не обладает. Если
возникает вопрос об уголовной ответственности допрашиваемого, связанные с
этим обстоятельства выходят за рамки предмета показаний свидетел В
зависимости от совокупности собранных доказательств в подобном случае лицо
допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Учитывая, какое
важное значение для раскрытия преступления могут иметь известные свидетелю
обстоятельства, а также незаменимость лица, располагающего сведениями о них,
закон сводит до минимума ограничения, препятствующие допросу в качестве
свидетел Считая несовместимым осуществление функций лица, производящего
расследование, обвинителя, судьи, эксперта, переводчика, секретар с
обязанностями свидетеля, закон не запрещает вместе с тем их допрос в
качестве таковых в случае возникновения в том необходимости (например, для
выяснения обстоятельств производства того или иного следственного действия,
утраты того или иного доказательства; для проверки составленных в ходе
производства по делу документов, если этого нельзя достичь иным путем, и т.
Д. ). Однако их допрос в качестве свидетелей служит основанием для отвода от
исполнения иных процессуальных функций (ст. ст. 59, 63, 67 УПК РСФСР).
Допрос в качестве свидетеля законного представителя потерпевшего,
подозреваемого или обвиняемого прямо предусмотрен законом (ст. 73 УПК РСФСР)
и, следовательно, не влечет за собой отвод такого лица от дальнейшего
участия в деле в качестве законного представител Объясняется это тем, что
законный представитель, как и свидетель, незаменим и, следовательно,
совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В законе
не содержится подобного указания в отношении гражданского истца и
гражданского ответчика, но допустимость их допроса в качестве свидетелей,
если речь идет о гражданах, не вызывает сомнени Запрещено допрашивать в
качестве свидетеля лишь защитника обвиняемого об обстоятельствах дела,
которые стали ему известны в связи с выполнением возложенных на него
обязанностей (ст. 72 УПК РСФСР). Указанное правило связано с правом
обвиняемого иметь защитника и служит гарантией беспрепятственного
осуществления последним возложенных на него функций. Закон ограничивает
запрет допроса защитника в качестве свидетеля кругом сведений, которые тот
получает в связи с принятой на себя защитой. Если сведения, имеющие значение
для дела, не связаны с осуществляемой защитой, защитник, как и любое другое
лицо, может быть допрошен в качестве свидетел В этом случае он освобождается
от обязанностей защитника по делу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
в судебных прениях, гражданский истец не вправе. касаться и таких вопросов,
как юридическая квалификация преступления и мера наказани Он ограничен и в
праве обжалования приговора: жалоба может касаться только гражданского иска
(ст. ст. 54, 325 УПК РСФСР). Ограничение пределов участия в доказывании
только вопросами, связанными с гражданским истцом, практически
распространяется лишь на юридические лица, выступающие в уголовном процессе
в качестве гражданских истцов. Признание же гражданским истцом гражданина,
понесшего от преступления имущественный вред, не лишает это лицо прав
потерпевшего. Следовательно, гражданский истец - гражданин, будучи
одновременно потерпевшим, вправе не ограничиваться доказыванием
материального ущерба, причиненного преступлением, но и участвовать в
доказывании вины и всех других элементов состава преступлени В связи с этим
гражданский истец - гражданин - при допросе его в качестве потерпевшего
вправе давать показания о любом известном ему обстоятельстве, могущем иметь
существенное значение для дела, и одновременно - объяснения по существу
гражданского иска. Не распространяются на гражданского истца - потерпевшего
и ограничения в части обжалования оправдательного приговора. По общему
правилу, гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный
преступлением, несет лицо, виновное в совершении преступлени В тех случаях,
когда закон возлагает материальную ответственность за ущерб, причиненный
преступлением, не на лицо, его совершившее, а на другое лицо, последнее
признается по постановлению следователя или определению суда гражданским
ответчиком (ст. 55 УПК РСФСР). Гражданский ответчик участвует в доказывании
для охраны своих законных имущественных интересов. Этим и определяются
пределы его прав как субъекта доказывани Он может представлять
доказательства или заявлять ходатайства, направленные на опровержение или
смягчение обвинения (тем самым оспариваются основания или размер иска), а
равно на обоснование отсутствия с его стороны имущественной ответственности
за действия обвиняемого. Процессуальный закон прямо подчеркивает эту
особенность процессуального положени гражданского ответчика, ограничивая
ознакомление его с делом лишь материалами, касающимися оснований и размера
гражданского иска. Вопросами гражданского иска ограничено и право ответчика
обжаловать приговор, определение суда и постановление судьи. Своеобразие
процессуального положения гражданского ответчика заключается в том, что
нередко может возникнуть необходимость допросить его в качестве свидетел
Если представитель предприятия," учреждения, организации может быть заменен
другим лицом, то родители, опекуны, попечители незаменимы. Поэтому в тех
случаях, когда они не сочтут возможным пригласить представителя, их
необходимо рассматривать одновременно и как гражданских ответчиков, и как
свидетелей. Они должны предупреждаться об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но их не следует
удалять из зала суда до допроса. Располагая рядом процессуальных прав,
позволяющих опровергать основание и размер предъявленного иска, гражданский
ответчик имеет право, но не обязан участвовать в исследовании фактических
обстоятельств дела. Гражданский ответчик, возражая против иска, может
содействовать органам расследования, прокурору и суду в достоверном и полном
выяснении всех обстоятельств, связанных с иском. Однако эти обстоятельства
должны быть полностью выяснены и в тех случаях, когда гражданский ответчик
по тем или иным соображениям отказывается от осуществления своих прав или не
в состоянии их полностью реализовать. Если указанные ответчиком версии
нельзя считать в полной мере исследованными, обязанность собрать
доказательства для их проверки лежит на органах расследовани Уполномоченные
потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком представители
действуют в процессе от их имени и не вправе выйти за пределы
предоставленных им полномочий, если это специально не оговорено в поручении.
В частности, представитель гражданского истца не вправе отказаться от иска
или изменить исковые требования без согласия своего доверителя, если иное не
оговорено в доверенности. При недееспособности потерпевшего его в качестве
субъекта участия в доказывании заменяют родители или иные законные
представители (п. 8 ст. 34 УПК РСФСР). В теории и практике спорным является
вопрос, участвует ли представитель в доказывании наряду с представляемым
лицом или вместо него При решении этого вопроса следует учитывать ч-то
представитель допускается лишь в тех случаях, когда потерпевший, гражданский
ответчик или гражданский истец (гражданин) по каким-либо причинам не может
или не хочет лично осуществлять свои процессуальные права. Представитель,
следовательно, участвует в процессе вместо представляемого им лица. В
общесоюзном законе в связи с этим установлено, что правами по участию в
доказывании обладают потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик
или их представители (ст. ст. 24 25,26 Основ) 2. Особую группу участвующих в
доказывании лиц составляют представители общественности. Формы их участия в
доказывании определяются стадией процесса, на которой осуществляется
доказывание. В стадии дознания и предварительного следствия их участие в
доказывании обусловливается обязанностью следователя широко использовать
помощь общественности для раскрыти преступлений, розыска лиц, их
совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий,
способствовавших преступлению. Соблюдение этого требования предполагает
постоянную связь следователя с общественностью. Помощь органам расследовани
оказывается ими в силу гражданского долга.
Правильнее говорить не об участии представителей общественности в
доказывании на дознании, предварительном следствии, а об их содействие и
помощи лицу, производящему дознание, и следователю при обнаружении,
собирании и проверке доказательств. Эта роль, как свидетельствует практика,
нередко оказывается весьма важной. Так, в распоряжение следователя от
народных дружин и товарищеских судов могут быть переданы различного рода
материалы, которые появились в результате осуществления указанными
общественными организациями своих функций. Представленные документы и
предметы, приобщенные к уголовному делу, в порядке, установленном законом,
приобретают доказательственное значение (ст. ст. 83-86, 88 УПК РСФСР). Орган
расследования может получить различного рода данные, необходимые для
изобличения и розыска преступника, обратившись к общественности
непосредственно на собрании коллективов или же используя печать, радио,
телевидение Представители общественности могут также оказать помощь
следователю в подготовке и проведении следственных действий, направленных на
обнаружение или проверку доказательств. Так, общественный помощник
следователя может быть привлечен к выполнению поручений следователя,
связанных с вызовом свидетелей, к оказанию помощи в проведении обысков,
осмотров, освидетельствований, следственных экспериментов, выемок документов
Вместе с тем он не является участником процесса, так как речь идет о
вспомогательных подготовительных действиях, а не о длящейс процессуальной
деятельности или самостоятельном производстве следственных действий.
Представитель общественности (в частности, общественный помощник
следователя) нередко привлекается для сообщения сведений, характеризующих
условия жизни и воспитани обвиняемого путем производства обследований по
месту жительства, работы, учебы. Собранные в результате опросов, получения
характеристик, справок и т. п. материалы приобщаются к делу в качестве
документов, характеризующих личность обвиняемого (подозреваемого), и
обстоятельств, способствующих совершению преступления В стадии судебного
разбирательства предусматриваются самостоятельные формы участия в
доказывании представителей общественности. Выступая в качестве общественного
обвинителя и общественного защитника, представители общественности являются
самостоятельными субъектами доказывани Суд должен разъяснить им
процессуальные права, которыми они наделены по закону, в том числе на
участие в доказывании, и обеспечить все возможности для их осуществления
Осуществля свои процессуальные функции, общественный обвинитель и
общественный за щитник могут принимать активное участие в исследовании
доказательств, заявлять ходатайства об истребовании и проверке доказательств
и представлять их. В этом отношении они имеют равные процессуальные права с
государственным обвинителем, защитником и другими участниками судебного
разбирательства (ст. 250 УПК РСФСР). Участвуя в судебных прениях,
общественный обвинитель и общественный защитник излагают свое мнение на
основе оценки исследованных доказательств. Общественный обвинитель и
общественный защитник не обязаны следовать позиции государственного
обвинителя и адвоката, присоединяться к их мнению. Будучи самостоятельными
субъектами доказывания, они свободны в оценке доказательств и вправе
высказать мнение, которое может не совпасть с мнением названных участников
процесса. В то же время, являсь представителями общественных организаций,
коллектива трудящихся, они должны выражать в суде их позицию. Может
случиться, однако, что позиция общественных организаций, делегировавших
представителя, основанная на материалах предварительного расследования, не
найдет своего подтверждения в судебном заседании и будет противоречить
выводам, сформировавшимся у общественного обвинителя или защитника в
результате оценки доказательств. В этих случаях общественный обвинитель по
согласованию с соответствующей общественной организацией вправе отказаться
от обвинения, а общественный защитник - от защиты (ст. 250 УПК РСФСР) 2.
Наряду с участием в доказывании потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика, их представителей, общественного обвинителя и
защитника следует упомянуть о праве представления доказательств лицами, не
являющимися субъектами доказывани Согласно закону орган расследования и суд
могут приобщить к делу доказательства, представленные любыми гражданами,
учреждениями, предприятиями и организациями (ч. 2 стр. 70 УПК РСФСР).
Доказательства или, точнее, предметы и документы, могущие стать
таковыми, представляются гражданами, учреждениями, предприятиями,
организациями по их собственной инициативе. Изъятие предметов и документов,
находящихся у граждан, органами следствия и судом в результате обыска,
выемки и т. п. понятием "представление доказательств" не охватываетс
Представля доказательства, граждане и должностные лица становятся
участниками соответствующего действия по собиранию доказательств. Но речь
идет о разовом действии, за пределами которого они не обладают
процессуальными правами и обязанностями.
ГЛАВА IX ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
N 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим
ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических
обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в
соответствии с установленными за коном правилами. Процессуальная природа
показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные
восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела,
либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. По этому
свидетель незаменим. Поскольку содержание свидетельских показаний составляют
сведения о фактах, воспринятых непосредственно или из другого конкретного
источника, не могут служить доказательством данные, сообщаемые
допрашиваемым, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.
74 УПК РСФСР) Об обстоятельствах, имеющих значение для дела, свидетель может
узнать как вне производства по делу, так и в связи с проверочными действиями
или уже после возбуждения уголовного дела (например, от лица, допрошенного в
качестве подозреваемого или свидетеля, или в связи с исполнением им
обязанностей понятого). Предмет допроса свидетеля определяется ст. 72 УПК
РСФСР и охватывает любые подлежащие установлению по данному делу
обстоятельства, как входящие в предмет доказывания, так и те которые
необходимы для собирания и правильной оценки доказательств. Закон специально
оговаривает правомерность допроса свидетеля об обстоятельствах,
характеризующих личность обвиняемого. Он может быть допрошен и о личности
потерпевшего, а также других свидетелей, что может иметь значение для оценки
их показаний. К предмету показаний свидетелей могут быть отнесены не только
сведения о событии преступления, но и о сопутствовавших или предшествовавших
ему обстоятельствах. Наконец, свидетелю могут быть поставлены вопросы,
направленные на выяснение его способности правильно воспринимать и
воспроизводить обстоятельства, составляющие предмет допроса. Существует
мнение, что предмет показаний свидетеля могут составлять и обстоятельства,
указывающие на его причастность или непричастность к рассматриваемому
преступлению С подобным утверждением согласиться нельз Анализ ст. ст. 72-74
УПК РСФСР, предусматривающих, кто может быть вызван в качестве свидетеля,
обязанности свидетеля и предмет их показаний подтверждает, что свидетелем
закон считает лицо, которое знает об обстоятельствах, подлежащих
установлению по данному делу, отнюдь не в связи со своими уголовно
наказуемыми действиями Поэтому он и несет ответственность за отказ или
уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний (ст.
73 УПК РСФСР). Следует также иметь в виду, что выяснение обстоятельств,
указывающих на причастность к преступлению, предполагает наличие у
допрашиваемого лица права на защиту, каковым свидетель не обладает. Если
возникает вопрос об уголовной ответственности допрашиваемого, связанные с
этим обстоятельства выходят за рамки предмета показаний свидетел В
зависимости от совокупности собранных доказательств в подобном случае лицо
допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Учитывая, какое
важное значение для раскрытия преступления могут иметь известные свидетелю
обстоятельства, а также незаменимость лица, располагающего сведениями о них,
закон сводит до минимума ограничения, препятствующие допросу в качестве
свидетел Считая несовместимым осуществление функций лица, производящего
расследование, обвинителя, судьи, эксперта, переводчика, секретар с
обязанностями свидетеля, закон не запрещает вместе с тем их допрос в
качестве таковых в случае возникновения в том необходимости (например, для
выяснения обстоятельств производства того или иного следственного действия,
утраты того или иного доказательства; для проверки составленных в ходе
производства по делу документов, если этого нельзя достичь иным путем, и т.
Д. ). Однако их допрос в качестве свидетелей служит основанием для отвода от
исполнения иных процессуальных функций (ст. ст. 59, 63, 67 УПК РСФСР).
Допрос в качестве свидетеля законного представителя потерпевшего,
подозреваемого или обвиняемого прямо предусмотрен законом (ст. 73 УПК РСФСР)
и, следовательно, не влечет за собой отвод такого лица от дальнейшего
участия в деле в качестве законного представител Объясняется это тем, что
законный представитель, как и свидетель, незаменим и, следовательно,
совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В законе
не содержится подобного указания в отношении гражданского истца и
гражданского ответчика, но допустимость их допроса в качестве свидетелей,
если речь идет о гражданах, не вызывает сомнени Запрещено допрашивать в
качестве свидетеля лишь защитника обвиняемого об обстоятельствах дела,
которые стали ему известны в связи с выполнением возложенных на него
обязанностей (ст. 72 УПК РСФСР). Указанное правило связано с правом
обвиняемого иметь защитника и служит гарантией беспрепятственного
осуществления последним возложенных на него функций. Закон ограничивает
запрет допроса защитника в качестве свидетеля кругом сведений, которые тот
получает в связи с принятой на себя защитой. Если сведения, имеющие значение
для дела, не связаны с осуществляемой защитой, защитник, как и любое другое
лицо, может быть допрошен в качестве свидетел В этом случае он освобождается
от обязанностей защитника по делу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93